Chats: Graciela Bianchi y Botana presentan denuncia por “violación de correspondencia privada”

Los senadores Graciela Bianchi y Sergio Botana del Partido Nacional presentarán una denuncia penal por la publicación en la prensa de conversaciones de whatsapp en las que ellos participaban, ya que entienden se configuró el delito de violación de la correspondencia privada.
Según informó Telemundo, la denuncia, toma como base la publicación a fines de mayo en el semanario Búsqueda de chats tomados de un grupo de whatsapp en el que los legisladores blancos discutieron en el año 2023 sobre la posibilidad de iniciar un juicio político a la intendenta de Montevideo, Carolina Cosse.
Esos chats divulgados provienen del teléfono del senador Gustavo Penadés que fue incautado por la Justicia en la causa por abuso sexual de menores.
La senadora Bianchi dijo a Telemundo que la difusión de chats de whatsapp no es propia de un “régimen democrático”.
“Se ha violado un derecho fundamental en un régimen democrático que es el derecho a la privacidad y a la correspondencia. La correspondencia es inviolable; los chats ahora están asimilados obviamente a correspondencia privada”, dijo Bianchi.
La Tertulia de los Jueves con Cecilia Eguiluz, Gabriel Mazzarovich, Fernanda Sfeir y Esteban Valenti.
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
kzbin.info...
EN PERSPECTIVA se emite en vivo de lunes a viernes, de 7.00 a 12.00 hs en Radiomundo 1170 AM de Montevideo (Uruguay) y sus plataformas digitales.
Además, el programa tiene emisión en video HD en vivo en la web: www.enperspectiva.uy

[@ritaolaizola7595]

Por suerte hay filtraciones , gracias a los periodistas

[@miguelcermelli2761]

Totalmente de acuerdo con usted.

[@marioiztueta7453]

Aquí en Uruguay no hay periodismo de investigación, el único q se acerca es Nacho con su programa de los domingos.. En el imperio q tanto critica n sacaron a Nixon de la presidencia el Washington Post , a Bill Clinton lo defenestraron para siempre el periodismo y hay un largo etc. Aquí la inmensa mayoría de los periodistas se limita a levantarle centros al entrevistado

[@kateraugenindernacht1203]

​@@marioiztueta7453Nacho? El que dice que los narcotraficantes pueden ser buenas personas después que se supo que el ejecutivo transaba por Marset? Por favor... Nacho es un operador a favor del Partido Nacional, no lo ve el que no lo quiere ver, o al que no le jode que así sea

[@MiguelRuizReggiardo]

Me pregunto, ¿no? Para considerar privado un chat sería más o menos así, "Che, Botana, ¿vamos a comer un asado en el quincho con los gurises?" Eso es privado. Pero un chat de un grupo del partido de gobierno, entre dos senadores, hablando de cómo van a enjuiciar o comportarse como partido, a la intendenta de Montevideo, de la oposición, de un juicio político, ¡todo es público! Son todos representantes políticos, públicos, hablando de temas de interés público sobre hechos y acciones públicas, entre organizaciones públicas. Seamos coherentes. A mí, como ciudadano, me importa muy poco donde van a comer, por ejemplo (siempre que paguen de sus bolsillos) pero lo que sí me interesa los subterfugios o las acciones que deciden o elaboran los representantes políticos, elegidos democráticamente. Si no, es un vale todo y no representan a nadie, son una élite intocable. Y eso es lo que estamos viendo o sintiendo como ciudadanos. Que ellos no son nuestros empleados sino la realeza a la cual nosotros, plebeyos, le debemos pleitesía.

[@laurab71]

Que bien explicado, expuesto y razonado!!!!!

[@bipolarnjoficial2665]

Siguen poniendo en el centro del debate las filtraciones y no los presuntos delitos …. Operan lindo estos también he!?

[@fena1931]

bastante .. ... el jefe del programa es un 💩💩💩

[@mariasilveira6509]

No hay violacion …. de personas públicas funcionarios públicos que el pueblo pagan su sueldo vamos déjense de ser tan corruptos!!!

[@ignacioagosto6638]

330 millones de pesos a una ONG encargada de los alimentos a comedores y no presentan facturas de compra, mas corrupción, esto si es importante hay que hablar de esto. Noticia de hoy en el Observador

[@fabiancueyoutube246]

Ví la noticia. De zurdo El Observador no tiene ni un pelo. Con este gente, Uruguay adelante. 🤔

[@aliciamartinez9593]

Secretismo, falta d transparencia, contradiccion , inmoralidad!!! No nos olvidemos d esa joyita d la Bea

[@mariarosaantenucci2761]

​​@@aliciamartinez9593eso cuando se trata de algún senador del FA, es un mecanismo que ella usa xa cortarles la palabra sin necesidad de apagarles el micrófono, pero si es de la Co Colorinche viene el "son episodios, la vida sigue" acompañado de la sonrisita falsa de blanquipilla, pero chic

[@samanta470]

No se porque le dan tanta vuelta al tema.Aca lo que hay es CORRUPCIÓN en el gobierno.Y lo que tenemos que hacer es pedir justicia todos los uruguayos.Este programa me deprime con ese panel de gente tan poco preparada.pufff Salvando a Valentí.

[@jfrusciante6804]

ESPIROMETRÌA PARA BOTANA ANTES DE DECLARAR ,MAMADO NO VALE !!!

[@saracaraballo5076]

Fernanda paga para ser panelista? 😂😂Da vergüenza, cuando miraba esta boca es mía, no sabía nada de leyes, me daba vergüenza ajena 😊

[@desdelaltillo]

Yo creo que sí ..no me creo que un programa con el nivel de Emiliano termine con esta gente en una tertulia ..cero aporte... Nunca sabe nada....superficial ....llena de lugares comunes...en fin... Y yo pensé que la venezolana era mala .. mamita ...!!

[@snowblow69]

Y ud es abogada?

[@letivilas6584]

Fernanda ! Tan chiquita y taaan pilla !!!😊

[@stellapelua3484]

Sra Fernanda: para el debate de este tema hay que sacarse la camiseta partidaria

[@aliciamartinez9593]

Esta tal Fernanda parece Cantinfla dice d todo pero no se le entiende nada Como q no le queda claro??? Es facil no siguieron con el juicio a xq sabian q sus intendencias estaban en el horno

[@ionesilvera5506]

La corrupcion no es privada. Los ciudadanos tenemos derecho a saber la hipocresia de esta gentuza. Que venden un discurso y saben aue tienen corrupcion que tapar.

[@MarcosMacedonio-ni3vo]

Huuu cuando les conviene son muy demócratas cuando no te tiran los diplomas en la cara!!

[@elisasanchez7022]

La violencia que ejerecen estos dos si que es terrible!!

[@user-ij7eh3mc4y]

Bianchi y Botana.. los mas ilustres integrantes del honorable partido nacional... Como decia mi abuelo.. " Hay que joderse..."

[@GerardoCioffi]

Súmale a Da Silva. Terno !!!!

[@mariarosaantenucci2761]

Mi abuelito, el español, diría "madre que los parió" ‼️‼️

[@MarcosMacedonio-ni3vo]

Infumable y muy cerrada Fernanda!!

[@zoito9416]

No sean malos los temas políticos no pueden ser temas privados cuando se trata de corrupción o tratar de destrozar a la intendenta de Montevideo. Bianchi y Botana dos seres que están para tirar abajo todo lo que no este de acuerdo con ellos

[@user-fx6qm7yv2k]

Se ve que la Sta. Fernanda necesita repasar (o releer( el Código Penal.

[@samanta470]

Mediocre ,quién la puede ver como defensora si tiene que leer porque no sabe las leyes 🤦🏻

[@user-fw2uk4ge1j]

@@samanta470 es otro reptil del partido nacional esta desesperada por plata por eso se la ve arrastrándose

[@rosatort4154]

Los periodistas publicaron esos chats para mostrar la hipocresía de los parlamentarios, que no quisieron hacer un juicio político a Cosse porque los intendentes blancos "tenían sus cositas". Aunque esos chats no tienen nada que ver con el caso Penades, Bianchi y Botana tienen mucho que ver con el ataque a la prensa y los periodistas, así como con la defensa de los medios televisivos

[@mariarosaantenucci2761]

Y participaron de una de las reuniones (la del Prado) que tuvieron xa fraguar mentiras al Parlamento. Ella x lo menos es confesa en una de sus intervenciones estelares que hace en la TV

[@anegrin081]

Fernanda tiene una actitud post moderna que resulta agresiva.

[@miguelcermelli2761]

Totalmente de acuerdo con usted l.

[@ignacioagosto6638]

Quien dice que wapp se considera una correpodencia inviolable como si fuera una carta ? Fernada, Graciela ?? Mirá vos que par de expertas 😂

[@alvarito616]

Bianchi y Botana hacen esto por puro oportunismo y mala fe como es habitual. Por qué esto no se trata de una conversación obtenida a través de un pinchazo del teléfono o la obtención clandestina del chat. Este material formaba parte de un expediente de fiscalía, de las autoridades judiciales, formaba parte de documentación oficial. Entonces un periodista accede a ese material y lo publica (correctamente) porque le parece que tiene cosas de interés público. Están queriendo entreverar las cartas.

[@martinlopez2362]

Lo bueno que sabemos que tipo de personas son.

[@mariarosaantenucci2761]

Ese es el problema, les gusta hacer fechorías, pero que no los pongan en evidencia ‼️ con lo que pagan x las agencias de marketing xa embobar a la gente con imágenes de santoral de estos caudillos herrero -riveristas

[@sylsuar8033]

En fin, a Botana habría que realizarle una espirometría cada vez que habla. Y la Bianchi necesita urgente una evaluación psiquiátrica, esa doña nunca es coherente. Esos dos juntos...empatan en una competencia de incompetentes.

[@federicotaibo7712]

Ni en curda contrato a esa botija para que me defienda. WhatsApp se usa como un medio de comunicación pero en realidad esta denominado como una red social. Por lo tanto no figura como "correspondencia" ni como una comunicación telefónica. Es por eso que Meta guarda todo lo que decís para usarlo como quiera.

[@jorgekinley5062]

La señora Fernanda me recuerda aquella vieja frase del senador Amílcar Vasconcellos: "Nunca falta un imbécil o interesado que interpreta lo que quiere".

[@patricia14280]

El delito de violación de correspondencia se refiere a "alguien" que con la intención de informarse de su contenido, abre un pliego epistolar (carta), telefónico o telegráfico cerrado que no le estuviera destinado... Ésto es otra cosa. Se llama red social.

[@nosekeponerTube]

La privacidad de whatsapp, propiedad de Meta, son los padres.

[@marianarori991]

Bien Fernanda, jajaja especificar el perjuicio es la clave. Lo dijiste tu misma. No perjudica a ninguno de los dos "conversadores" porque ya han dicho públicamente en reiteradas oportunidades cuáles son sus convicciones y lo que hacen y a quien le hacen lo que quieran hacer.cual sería el perjuicio, o lo privado si la propia senadora lo grita desde el senado. Es como dice Valentti, otro cacareo para ensuciar periodistas

[@begonabrouard3589]

No sabe nada esa fernanda. Balbucea, no define lo que quiere decir. Cotelo la ayuda

[@mariabianco92]

Wapp es una red social. No es correspondencia.

[@aliciaalbarracingomez1129]

Lo nas importante son las conductas y los propósitos...los textos de WhatsApp son la comprobacio.n de los actuadoque sería el delito

[@juandominguez9167]

Que personajes de terror Bianchi y Botana. De lo peor de la política Uruguaya. Ojalá se sepan todos los chat, empezando por el del presidente

[@laurab71]

Pahhh están nervioshos!!!!😂😂😂😂

[@jorgekinley5062]

El celular está en custodia de la Policía. Por qué esta señora Eguiluz insiste en que se filtra en Fiscalía?

[@fena1931]

la chica que defiende lo indefendible, ... todavía no sabe que conspirar ( conspiración) xa derrumbar a la ex intendenta sin motivo ni razón ... todavía no sabe que eso es delito ?..??

[@laurab71]

Lo sabe, pero está cegada por su partido y como todos los defensores del honorable no puede hacer otra cosa que atacar para afuera y hacerse la ofendida en sus altos valores democráticos

[@marcelogamarra2997]

Dejen de esconder los 🐰

[@raquelcharquero7933]

Estos dos políticos irrespetuosos (y tengo miles de adjetivos más quf no utilizo por educaccion) qué pueden reclamar ??La sra Sfeir una vergüenza Baja el nivel del programa Una pena

[@aliciaalbarracingomez1129]

En las películas del mundo hoy,policiales usan los teléfonos como fuente y nadie dice y si lo hacen ,no corre que no se guíen en investigación y que se pruebe con los moviles móviles..

[@wendymartinez8512]

Yo no quiero políticos que nos hagan creer que si no se sabe o si no se hace público esta bien, y que en charlas privadas o por atrás se puede actuar o decir lo que les cante. Por que parece que alcanza con parecer éticamente correctos más que el hecho de serlo .

[@reinanoemiperezcalleja5322]

? Denuncian éstos Chantas!! ? Por los mensajes o audios que se filtran ? Claro les asusta que se sepa la olla podrida que tienen !!! La privacidad ; miedo ; porque lo que fue filtrado no fue de su vida privada ; fueron asuntos que nos afectan a todos incluso al país; son corrupción ; muchachos ; no es nada íntimo personal !! Si habrá y más grave que eso han hecho !

[@nestorhernandez2571]

Sigue la campaña.

[@florenciacesilia8379]

Que embole el periodismo uruguayo por favor!!!

[@carnalhiphop]

lo filtraron ellos mismos para manipular. saludos

[@victoremiliodurandgonzalez]

Graciela, Graciela sabes quien es inviolable no me lo hagas decir labura para eso te pago el sueldo

[@JorgeMaruri-jf7wc]

Que inocente la Fernanda

[@user-fx6qm7yv2k]

Inocente? NO. Es operadora del Partido Nacional.

[@user-kk8dc1om9c]

De inocente no tiene nada,ese es su trabajo,defender lo indefendible

[@beatrizz3571]

​@@user-kk8dc1om9c si llega a fiscal sería otra Fossatti más.

[@marceloromanplanzo7144]

1984,, Orwell, esta bien qu una investigación tiene qu manejar información de carácter reservado pero también cuando alguien tiene qu comenzar a tratar estos temas de delincuentes de toda índole el trasvase de información es inevitable sea verdadera o no la misma,,, y comentarios etc etc son o pueden llegar a ser inexactos o falsos pero por esa razón no se tiene qu atender más qu una denuncia a un juez el cual hoy día le da más o menos importancia según su tendencia política. 1984 estamos en esa realidad

[@emmanuelmachado8877]

Gabriel Mazzarovich nuevamente tira frutas no sabe que es el derecho y cuando tiro lo de los mensajes y que no hay una ley que regule, quiso desacreditar un reclamo que en este caso pasó a la Justicia.

[@Silvana.L]

Gabriel enseñando como comunicar

[@elfede3451]

😅😅 hermoso el titular! No tienen vergüenza menos aún los que los votan y engordan sus billeteras

[@Silvana.L]

Aplauso de pie para los filtradores!!!!

[@vivianrodriguez2333]

que personajes podridos

[@snowblow69]

Ya saquen a Valenti

[@mauricioachigar]

qué rqro todo. . . la muchacha y el viejo . . . piré!

[@waltermendez5437]

😂😂😂

[@juliocancela4254]

alguien puede decir de que esta ablando Fernanda no se le entiende nada ni ella sabe de lo que abla ni en la mesa la entiende . verguenza .total y esta entre los corruptos .

[@miguelcermelli2761]

No entiendo porqué esa Fernanda está en esa mesa ?? Alguien debe estar pagando para promover las opiniones de esa señorita tan mediocre.

[@luigimastropiero2894]

Simple:es de la Comunidad que Manda en este País desde hace muchos años

[@onajet55]

Lo peor es que es Abogada y Consejera de Beatriz Argimon .

[@liberpicca9819]

Respuesta rápida. Buscaban alguien con al menos medio cerebro que defienda a la coalición. Era las mejor. En un mundo de ciegos el tuerto es rey

[@LucecitaTors]

​​@@onajet55 esta solo hizo hasta 6to de liceo humanístico el resto se lo adorno Argimon