Enquête Greenpeace / Le plan de Total pour saboter la transition écologique

[@Hornet33-nv3sc]

Grand merci pour vos informations, gardons la tête hors de l’eau !

[@greenpeacefr]

Merci beaucoup pour votre soutien !

[@jerominegoyathlay2845]

Merci d’éclairer les citoyens que nous sommes face aux mages de notre siècle. Si nous suivons leur voie, la crédulité nous conduit vers notre fin. Le citoyen se doit de s’informer et doit donc cesser de croire en ce qui l’arrange. Et dire que tous ces gens « sérieux » se gargarisent de : sens des responsabilités, réalité politique, évidences économiques, etc. et ils feignent d’ignorer la seule réelle et sérieuse évidente responsabilité qui va envoyer valdinguer politique, économie, nous, tutti quanti et tout le reste !

[@NatanBAENA]

Excellent reportage, très bon épisode.

[@mariechristinemartz7218]

Bravo pour l excellent travail de Greenpeace

[@dazelleherve]

Merci à vous

[@joelarosita4636]

Très très bonne analyse!

[@greenpeacefr]

Merci beaucoup !

[@appyalma5451]

Merci merci Greenpeace - surtout persévérez - heureusement que vous êtes là !

[@greenpeacefr]

Merci à vous 💪

[@jean-michelrichardeau3387]

Ajoutons aussi que le pétrole n'a pas d'avenir comme carburant. Par contre, et TOTAL le sait bien, nos sociétés sont accros au plastique (issus du...pétrole). Total et les autre majors ont de beaux jours devant eux.

[@laurentdenise9441]

Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...

[@laurentdenise9441]

on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France ne manque pas d'eau, la consommation (potable, industrie et agricole) ne représente que 2.5% des précipitations annuelles, mais juste de réserve. Actuellement les rivières françaises rejettent entre 50 et 70% des précipitations (alors qu'il ne faudrait jamais dépasser les 30% ...) ce qui provoque des inondations, un assèchement mathématique des bassins hydrologiques. Tous les ans les indemnités sécheresses et inondations coutent des milliards aux contribuables (sans parler des vies humaines ... ) alors qu'avec quelques millions on résoudrait en même temps les deux problèmes. Sans oublier l'énergie propre que peut fournir une turbine associée à une retenue, en France nous avons largement de quoi doubler notre production hydroélectrique !

[@cyrilsauveniere-hs7vv]

Devant l’ énormité des problèmes liés à l’environnement et ses corollaires, traitement de l’eau , pollution de l’air et des sols, dangerosité des produits manufacturés et mal bouffe; la société est trop souvent sans défense. C’est malgré tout faire œuvre de civisme que d’essayer d’informer et de dénoncer une classe politique qui continue à promouvoir un modèle de société rejeté par le plus grand nombre. C’est pourquoi cette vidéo claire et précise est nécessaire et indispensable.

[@greenpeacefr]

merci Cyril !

[@wickafate8401]

J'ai vu votre campagne contre Total pour dénoncer leur emprise. Total n'étant qu'un groupe parmi d'autres comme Shell, Exxo qui versent ds l'exploitation du pétrole. Révélation sur les liens entre cette méga entreprise et les écoles, les centres culturels comme le Louvre qu'elle finance. Maintenant, d'un point de vue strictemt technique, la capture carbone est sans doutre un bon procédé au vu du réchauffement climatique en cours. Ceci dit, je suis d'accord avec le fait que cette multinationale devrait se pencher d'abord sur les procédés pour freiner voire stopper l'exploitat° pétrole, bref faudrait qu'elle réflêchisse à son auto-destruct°, le démantèlement de ses propres plateformes et raffineries pr l'intérêt général !

[@gwko]

💚

[@naturemusicsworld4019]

La solution ici à mon avis ce n'est pas celui d'interdire à total énergie d'investir dans les domaines qui lui sont profitable pour chercher une solution plus durable(car c'est l'essence de n'importe quelle entreprise cad créer plus de profit et se développer). Le problème ici c'est de ne pas adopter une loi internationale efficace pour canaliser et pénaliser drastiquement les sociétés polluantes ! donc tant que cette loi n'existe pas et in fine forcer les consommateurs à réduire leur part de consommation cette dernière jouera le rôle de catalyseur de production énergétique donc tant qu'il y a une demande forte il y aura des parts de marché qui se créent et qui sont profitables à toutes les sociétés énergétiques et par conséquent plus de pollutions! Merci pour votre rapport et votre vidéo c'était très intéressant 💝💖

[@greenpeacefr]

merci pour votre retour !

[@mariechristinemartz7218]

Il n y aura aucun gouvernement qui votera une telle loi et ils sont tous co responsables du "-laisser faire"... Tu pollué, tu paie c est appliqué en matière de déchets sous forme de taxe, pesées embarquées mais les entreprises ne se sentent pas concernées, l état ne fait pas son travail, ce qui est appliqué pour l un n est pas suivi par l autre... Chercher l etreur

[@sarahvandy]

Merci pour votre vidéo, le "science washing" c'est pas que dans le domaine du tabac et du pétrole, aussi dans les industries pharmaceutiques...

[@greenpeacefr]

Merci pour votre commentaire ! N'hésitez pas à vous abonner si ce n'est pas déjà le cas ;)

[@eliane3174]

Est-ce que les forêts n'absorberaient pas le carbone et rendraient en retour de l'oxygène ?

[@jean-michelrichardeau3387]

Seules les forêts en pleine croissance le font. L'Amazonie, par exemple, est une forêt millénaire à l(équilibre, neutre en bilan carbone. Pensez plutôt au phytoplancton qui dégage 50% de notre dioxygène.

[@greenpeacefr]

Oui quand on ne les déforeste pas... On explique tout ici : www.greenpeace.fr/est-ce-que-planter-des-arbres-sauvera-le-climat/

[@wickafate8401]

Je suis d'accord c'est ça la voie du salut dans l'industrie : arrêter avec l'exploitation des énergies fossiles + arrêter avec un modèle de pouvoir concentrationnaire qui a donné naissance à des organismes monstrueux, gigantesques comme les multinationales. Or, vous venez de dire que Total est complètement voué à l'exploitation du pétrole et du gaz alors que nous savons qu'il y a d'autres majors dans le monde, que ce n'est qu'un groupe parmi d'autres (Shell, BNP, Exxon, Texaco...) et que loin de faire des coupes larges dans son capital, il possède encore des dizaines de gisements, de raffineries, de stations services, des écoles, des médias et des organismes scientifiques (science washing). Ce combat est désespérant ! Pourtant, c'est là que se trouve la voie du salut et non pas, ds le capture carbone ! Même si cette technologie devrait absorber des tonnes de CO2 en grde quantité, qu'elle semble efficace !