176 ¿Qué es la sucesión apostólica?

[@AC-tj1qk]

Amén!!! Viva la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo ❤️

[@AC-tj1qk]

Gracias Monseñor Munilla🙏🏻

[@margaritacadenashidalgo5753]

💒✝️💚 Gracias Monseñor Munilla por ser de esos Aposteles que siguen defendiendo la Vída,Las familia,los Derechos de los demas y denunciando las injusticia que se cometen sin temen a la amenazas de los anti Cristo.Es un Ejemplo a seguir por muchos que se llaman cristianos pero que ante el dolor ajeno prefieren mirar para otro lado para no complicarce la vída Que Dios lo Bendíga y nuestra Madre Del Cielo lo siga Protegiendo.🙏🏻🙏🏻❤💙

[@hermelindaloredo2998]

MIL GRACIAS DIOS Y SEÑOR JESUS POR EL DON DE LA SUCECSION A POSTOLICA

[@ClaraluzGaviriaF]

Gracias a ustedes, los obispos, la iglesia sigue en firme en la sucesión y tradición de nuestra fé.

[@misaeltapia2008]

Gracias muy claro y preciso.bendiciones.

[@rolanando4878]

Fue una gloriosa hora cuando la iglesia surgió del desierto. Ella había hecho bien su obra; había sido fiel a su tarea. Emergió de la condición del desierto para dejar los tesoros de sus rudas batallas a los pies de la iglesia del último periodo, aquella era que el Redentor llamó “el tiempo de los Gentiles” (Luc. 21:24.) La contienda había sido larga. No había sido una guerra de treinta años, ni de cien años, sino que una batalla de 1260 años. Había sido cruel para la Iglesia en el Desierto. Aun cuando ella nunca tuvo paz de la batalla, siempre tuvo paz en la batalla. La cámara de tortura, las cadenas en las galeras, el fuego en la estaca, el trabajo pesado, y un estado de plebeyo habían sido forzados sobre ella. Pero, como victoria, ¿qué había ganado para la humanidad? ¿No había ganado la libertad, iluminación, y el derecho a adorar a Dios de acuerdo a los dictados de la conciencia? La tendencia de los escritores modernos es reflejar las ideas erróneas, construir asiduamente sobre los intereses partidarios, que el papado es el vínculo conector entre la iglesia de los apóstoles y el cristianismo del tiempo presente. Aun entre los Protestantes y los pueblos no religiosos, hay mucho falso razonamiento. Las siguientes citas van a ejemplificar esto. Dice un escritor moderno: “El Protestantismo nunca debe olvidar que su fe le fue comunicada a través del catolicismo. La Iglesia Romana permanece como único vínculo durante muchos siglos entre el mundo moderno y el entusiasmo cristiano primitivo” (Protestant Digest, Abril-Mayo, 1841, pág. 62) La historia deja en claro que la Iglesia en el Desierto, del periodo de los 1260 años, es el vínculo que conecta a la iglesia apostólica y nuestro tiempo. Para ella, nosotros estamos en deuda por el estudio y los tesoros de la verdad preservados a lo largo de la Edad Media. En cuanto a la transmisión del texto puro de la Santa Biblia, el crédito no debiera ser dado al papado, el cual ha colocado la tradición por sobre la Biblia, sino que sobre las iglesias fieles que adhirieron durante años de tinieblas y de superstición a los escritos apostólicos superficiales y sus traducciones no corrompidas. Esta es la verdadera iglesia cristiana

[@johnatanortiz717]

Y los sucesores de los otros 11 apóstoles,????

[@m.r.alarbide3709]

Segun el nuevo testamento interlineal de Cesar Vidal no el ultimo sino el mas pequeño de los apostoles..Asi que no Power el ultimo sino el mas pequeño o el menor ..bendicciones

[@rutyosmar]

Transmisión del orden de los Apóstoles a los Obispos

[@rutyosmar]

Clemente cuenta como los apóstoles prepararon esa sucesión

[@vlaer03]

Pero porque esa parte del documento de Clemente si se da valida la sucesión pero no se valida la sola Fide en ese mismo documento?

[@fede1680]

Los apóstoles... ¿tuvieron “sucesores apostólicos”? En principio antes de responder está pregunta es importante situarse en el contexto histórico,y primeramente analizar el nombre del discípulo Matías como apóstol (Hechos 1:26). El nombramiento de Matías,fue para reemplazar al infiel Judas,y no existe evidencia bíblica que luego de la muerte del apóstol Santiago,se reemplazará su sucesión apostólica. El nombramiento como apóstol de Matías,fue importante ¿por qué? Porque “Al llegar el Pentecostés, había doce fundamentos apostólicos sobre los que podía basarse el Israel espiritual que entonces se formó”,por tal motivo era necesario e indispensable el nombramiento de Matias, Asimismo es importante destacar que el apóstol Juan en el libro de Apocalipsis “recibe la visión de la Nueva Jerusalén celestial (hacia el año 96 E.C.), ve ve únicamente doce piedras de fundamento que tenían inscritos “los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero”. (Rev 21:14.),y no ve a los “sucesores apostólicos”,del apóstol Santiago,y de Pedro,que para aquel tiempo ya habían fallecido. Algunos teólogos para sostener la sucesión apostólica citan Mat.16:18, pero “¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia? Mat. 16:18, BJ: “Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.” (Nótese en el contexto [vv.13, 20] que la consideración gira en torno de la identidad de Jesús.)”. Asimismo “¿Quién creían los apóstoles Pedro y Pablo que era la “roca”, “la piedra angular”? Hech. 4:8-11, BJ: “Pedro, lleno del Espíritu Santo, les dijo: ‘Jefes del pueblo y ancianos, [...] ha sido por el nombre de Jesucristo Nazareno, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de entre los muertos; por su nombre y no por ningún otro se presenta éste aquí sano delante de vosotros. Él es la piedra que vosotros, los constructores, habéis despreciado y que se ha convertido en piedra angular [“piedra del ángulo”, TA].’” 1 Ped. 2:4-8, BJ: “Acercándoos a él [el Señor Jesucristo], piedra viva, [...] también vosotros, cual piedras vivas, entrad en la construcción de un edificio espiritual [...].” Efe. 2:20, BJ: “Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo.” En este contexto “¿Qué creía al respecto Agustín (visto por la Iglesia Católica como un santo)? “En este mismo período de mi sacerdocio, también escribí un libro contra cierta carta de Donato [...] En un pasaje de este libro, dije respecto al Apóstol Pedro: ‘Sobre él, como sobre una piedra, se edificó la Iglesia.’ [...] Pero sé que con mucha frecuencia posteriormente, expliqué de este modo lo que dijo el Señor: ‘Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia’, que se debe entender que se edifica sobre Aquel a quien Pedro confesó cuando dijo: ‘Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo’, y así Pedro, habiendo recibido su nombre en honor de esta piedra, representó a la persona de la Iglesia, que se edifica sobre esta piedra, y ha recibido ‘las llaves del reino de los cielos’. Pues se le dijo: ‘Tú eres Pedro’, y no: ‘Tú eres la piedra’. Pero ‘la piedra era Cristo’, de quien al hacer confesión -como hace confesión de él también toda la Iglesia- se llamó Pedro a Simón.” (The Fathers of the Church-Saint Augustine, the Retractations [Los padres de la Iglesia... San Agustín, las Retractaciones], Washington, D.C.; 1968, traducido al inglés por Mary I. Bogan, libro I, pág. 90.) ¿Consideraban los demás apóstoles que Pedro tuviera primacía sobre ellos? Luc. 22:24-26, NC (1972): “Se suscitó entre ellos [los apóstoles] una contienda sobre quién de ellos había de ser tenido por mayor. El les dijo: Los reyes de las naciones imperan sobre ellas y los que ejercen la autoridad sobre las mismas son llamados bienhechores; pero no así vosotros.” (Si Pedro hubiera sido “la piedra”, ¿habría habido alguna duda en cuanto a quién entre ellos “había de ser tenido por mayor”?)”. Y por último “¿Se ha podido reconstruir alguna línea ininterrumpida de sucesores desde Pedro hasta los papas del día moderno? El jesuita John McKenzie escribió lo siguiente cuando ocupaba una cátedra de teología en Notre Dame: “No existen datos históricos que confirmen toda la cadena de sucesión de la autoridad eclesiástica” (The Roman Catholic Church [La Iglesia Católica Romana], Nueva York, 1969, pág. 4). La New Catholic Encyclopedia reconoce: “[...] mucho de lo que tiene que ver con el desarrollo primitivo del episcopado está en oscuridad por la falta de documentos [...]” (1967, tomo 1, pág. 696)””. “El título Papa no se uso durante los primeros dos siglos. Michael Walsh, ex jesuita, explica: “Parece que fue en el siglo III cuando por primera vez se llamó ‘papa’ a un obispo de Roma a papa Calixto [...]”. Por las razones expuestas los apóstoles no tuvieron sucesores por ello la respuesta a la pregunta inicial es un enfático e inequívoco ¡No!(Para más información vea el libro Razonamiento a partir de las Escrituras,capítulo :“Sucesión apostólica - JW”, disponible en línea). Dicho esto,luego de la muerte de los apóstoles que actuaban como restricción contra la apostacia( 2 Tes 2:6),se introdujo cambios progresivos a principios del siglo I y se consolidó en el siglo III. Sobre el contraste del cristianismo primitivo con la cristiandad,que surgió luego de la muerte de los apóstoles,vea “Apostasía... se obstruye el camino a Dios - JW”,del libro El hombre en busca de Dios*, disponible en línea. * Comentario favorable del erudito italiano Carlo Coccioli,sobre el libro titulado: “El hombre en busca de Dios - Biblioteca en línea Watchtower" Entre las obras de Coccioli destacan:"El valle de Dios", "He encontrado al Dios de Israel", "David, memorias del rey bíblico","Buda y Su Glorioso Mundo","La sentencia del Ayatola","Dos veces México" ,"A la luz del sueño" y "El cielo y la tierra".

[@tavox100xx]

Si realmente se respetará la sucesión apostólica. Entonces las enseñanzas de los primeros también se respetaría. Gran Ejemplo los padres apostolicos que no tenian rosario, ave maria y esas cosas. Todo se centraba en Cristo. Pero bueno cada quien se engaña solo.

[@armandolarraga6473]

Y me puedes dar la lista entonces de los apóstoles de Cristo hasta Francisco?vamos dame la lista,nombres,fechas y lugares pues presumen la sucesión apostólica haber dámela.

[@guiomargil5464]

🔑

[@rutyosmar]

Pedro, Lino, Cleto, Clemente que muere en el año 94 DC

[@juancalderon870]

Y la Santa inquicicion quien lo hizo no fueron la iglesia Catolica Romana.

[@lauracastro3872]

No existe tal sucesión apostólica.

[@blancaanguiano9045]

Sólo para confirmar mi información, es que el Papa Francisco es el sucesor 266?, Saludos y gracias

[@rutyosmar]

La sucesión apostólica fue martirial

[@rutyosmar]

Desde Pedro hasta hoy hubo 264 sucesores

[@pedromontenegro3797]

Cómo va un niño a saber que sacerdote lo bautizó si ni siquiera sabía quién era su madre? En cuanto a la sucesión apostólica es una herejía y una farsa ya que le pregunto a este sacerdote si para ungir a un obispo ese obispo que va a imponer las manos debe tener más autoridad o no? La otra gran mentira es que estando algunos apóstoles vivos hubieran 4 papas y la biblia no mencionara a ninguno de esos supuestos papas.

[@antoniofranco1029]

La sucesión apostólica es Falsa . El Apostol Pablo dijo en 1 Corintios 15 : 9 Porque yo soy el último de los Apóstoles......

[@animalzood9444]

Si el fue , pero la doctrina fue pasada de el a sus discípulos la misma que lleva más de 2000 años , gracias a la iglesia católica iglesia de cristo ,

[@user-yh9ri5hw9s]

Tonterias! Ese no es el criterio dado por el espiritu de Dios. El ultimo apostol fue Juan. De alli en adelante como se les quiera llamar. Gracias a Dios ya no se castran por mala interpretacion. Y no se casan como dijo el espiritu que sucederia.

[@juanpabloarraez8720]

¿Donde sale esto última que comentas?

[@rommaje5800]

@ user Falso testimonio das. Los apóstoles no se acabaron con Juan. Existen muchos seguidores que se unieron a ellos. San ignacio de antioquía conoció a los apóstoles siendo niño; y fué sacerdote y santo Católico. San Ignacio de Antioquía fue discípulo de San Pablo ; y dijo en el año 100: Mi nombre es Cristiano y mi apellido es Católico ( cathos= Universal)al ver como la Iglesia había llegado a todo el mundo. La biblia habla de la sucesión apostólica. Hechos 8 .14 al 23. Es la bendición de Jesús a los apóstoles y ellos transmitieron a sus sucesores para ser sacerdotes según la orden de Melquisedec como Jesús mismo. No demerites los dones sagrados de Jesús a su Santa Iglesia