ENTREVISTA a HA-JOON CHANG en BROTES VERDES

[@Mari-epaprik]

Excelente nota

[@jose.brother]

Los críticos de Ha-Joon Chang y de su libro "Patear la escalera" han presentado varios argumentos en contra de sus tesis. A continuación se enumeran algunos de los más destacados: Diferentes Contextos Históricos: Un argumento en contra de las tesis de Chang es que los contextos históricos y las condiciones iniciales pueden variar significativamente entre los países. Lo que funcionó para el Reino Unido o Estados Unidos en un determinado momento histórico no necesariamente funcionará para otros países en el presente. La globalización, los cambios tecnológicos y otros factores pueden hacer que las políticas proteccionistas ya no sean efectivas o pertinentes. La Falacia de la Composición: Algunos críticos argumentan que si todos los países adoptaran políticas proteccionistas, como Chang sugiere que hicieron los países ricos durante su desarrollo, esto podría llevar a una reducción del comercio internacional y, en última instancia, ser perjudicial para el crecimiento económico global. Ineficiencia y Corrupción: Otro argumento en contra es que las políticas de intervención estatal pueden dar lugar a la ineficiencia y la corrupción, especialmente si no están implementadas correctamente. En muchos países en desarrollo, el Estado puede no tener la capacidad técnica o la integridad para manejar políticas económicas complejas. El Problema de la "Captura" por Intereses: La intervención del Estado en la economía podría ser "capturada" por intereses especiales, lo que podría llevar a políticas que benefician a un pequeño grupo a expensas del bienestar general. Flexibilidad y Adaptabilidad: Algunos argumentan que las economías de mercado libre son más flexibles y pueden adaptarse más rápidamente a los cambios en las condiciones económicas globales, mientras que las políticas proteccionistas pueden hacer que las economías sean más rígidas y menos competitivas a largo plazo. Falta de Mecanismos de Retroalimentación: En un entorno de libre mercado, las empresas que no son competitivas fracasan, lo que se considera un mecanismo de retroalimentación efectivo. La intervención del Estado podría distorsionar estos mecanismos y mantener a flote a empresas o sectores ineficientes. Interpretación Selectiva de la Historia: Algunos críticos también argumentan que Chang ofrece una visión sesgada de la historia económica, seleccionando casos que se ajustan a su argumento mientras ignora otros que podrían contradecirlo. Consecuencias Sociales y Políticas: Las políticas proteccionistas también pueden tener implicaciones sociales y políticas, como el fomento del nacionalismo económico, que pueden tener efectos negativos en la cooperación internacional y en las relaciones entre países.

[@thelostgeneration2000]

De cualquier manera industrialización en Argentina es un camino inevitable para salir adelante. Neo-colonialismo es una gran parte de Argentina en los últimos 100 años hasta ahora, como la mayoría de los países ricos en recursos Y de paso una pregunta - porque yanquilandia está ahora a full con re-industrialización?

[@reaperok]

mira donde te fui a encontrar jose crackk

[@tomasj.bianchini3142]

Se pueden encontrar críticas para todo. Todo modelo económico puede ser criticado. Lo leí, es un heterodoxo, no plantea la misma solución en todos los países y en todos los tiempos, además de sugerir que no es necesario ser un absoluto proteccionista, sino elegir sectores estratégicos que se desean potenciar para ser competitivos a largo plazo, sumado a políticas que tiendan a buscar eficiencia en la industria protegida para evitar que caiga en una "zona de confort" improductiva

[@malajhamavet]

Una genialidad el tipo este

[@ElCaldero279]

Todos los países asiaticos se beneficieron de este acuerdo.

[@mariarelax2095]

Lindo video para los libertarios.

[@jose.brother]

lleno de falacias

[@migueldimperio5819]

El lo dijo, porque los dueños de la tierra en Argentina van a querer la industrialisacion de el pais si se la llevaron an pala con la carne, el trigo y ahora con la soja.

[@juliandelvalle4612]

Guillermo Moreno es el único candidato a presidente y soldado probado en batalla que propone la re industrializar Argentina. Berco. Entrevistalo a Guille. Entrevistá a guille economista argentino que conoce la dinámica de la economía doméstica y la inserción en este nuevo orden mundial..el cual acaba con el globalismo y permite el desarrollo de industria nacional.

[@mmarusevich]

Por acá pasó la cristineta

[@gordonetgate]

Ya probó Perón hace 80 años

[@pablobarreto9216]

Peron influyó mas en el sudeste asiático que en Argentina. Despues de 60 años se ven los desarrollos respectivos.

[@alejandrohosen4768]

Se crió viendo tv México, Jirafales lo marcó

[@migueldimperio5819]

Vercovich se defiende bastante bien con el Ingles.

[@alejandrohosen4768]

Mejor leerlo que ta ta ta escucharlo

[@carlosfebre7933]

Entonces necesitamos un líder o una líder inteligente y poderose😊

[@ainedelrio]

para que la proscriban o le hagan un intento de magnicidio no?

[@elseptimodelfin5088]

Le escucho decir "ta ta ta"

[@hernanga5515]

qué tul el chino! Excelentes preguntas, gran laburo ❤

[@alejandrorauch]

Coreano no chino

[@pablolazarte9619]

Todos son chinos o ponjas!. Esto es argentina papa

[@javifx4142]

@@pablolazarte9619 y tu eres mexicano, sois todos sudamericanos, mexicanos, es lo mismo

[@pablolazarte9619]

@@javifx4142 somos sudakas!

[@gerardonestorwinogora2404]

Bercovich, la próxima trae un traductor que realmente hable bien en ingles

[@AQUAMAN999]

Aguante Javier MIlei se viene la libre competencia de empresas , flojito el inglés del periodista jajaj

[@deyalfred23]

Cual es la "libre competencia de empresas en la Argentina" la misma de la privatización de las comunicaciones de Rivadavia al este uno y al oeste la otra, en la Argentina lo que no esta monopolizado esta cartelizado, sólo a la clase,dominante dueña de la tierra es la que no le conviene la industrialización, estudia que te hace mucha falta!

[@GDMGYT]

"Las personas que se refieren a Corea del Sur y Taiwán como "dictaduras militares" durante el período del milagro del desarrollo lo dice porque no quiere que sus países se industrialicen" , falacia en toda regla , pero ya qué xd

[@guillermoraulortega4865]

Aguante Cristina hasta la victoria siempre Cristina gracias

[@fernandovergara3119]

Muy falso hombre menor joven

[@JavierAPertierra]

La trampa es que EEUU era un estado contiental, y las republiquetas latinoamericanas, salvo Brasil, no tienen masa crítica para no liberalizar el mercado, salvo que se unan entre ellas

[@bryanxdpaz5073]

Dios que ingles tan malo 😂

[@Aguilar_Ivan4258]

Wakal un comunista 😢