Entrevista a Soraya Nárez sobre su nuevo libro como expulsada de los Testigos de Jehová // Radio 3

[@goodviento]

Porfavor, un capitulo de la Buena Turra con Soraya molaría mazo! Qué guay tu sección en Radio 3, Penny!

[@risaelcas9036]

Soraya gracias por el libro, no pare de llorar... Es la misma historia.. Valiente 🎉

[@braco0000]

Yo tardé mas de 12 años para celebrar mi primer cumpleaños. El número 40. Y para poner mi primer árbol de navidad lo mismo

[@fernandonunez5034]

Qué tarado! Es como que a los 40 años te lamentaras por los caramelos que no comiste en tu niñez. Madura de una vez, sé un hombre!

[@victormartin4951]

Gracias peny ❤❤❤❤❤ y gracias por la taza siempre te lo diré y cuando vuelves Madrid???

[@skyone2380]

Hola saludos desde Memphis bravo soraya.mil gracias por la entrevista soraya es la voz de Miles,ex tj.adelante 😊

[@autismo.padres]

Súper ❤

[@Avaronito]

MI DOSIS 🤒🤧🤕 Abstinencia más dura que al alcohol 🤧🤧🤧💜💜💜💜💜💜💜💜✊🏽

[@estrellasegovia2435]

Soraya no miente, todo es cierto, nadie te habla ni siquiera la familia, tengo 68 años llevo más de 4 años fuera, tengo dos hijos y muchos amigos dentro de esa organización... Y nadie me habla, ni mis hijos que tanto amo.

[@denissehernandezvbn.8389]

Me partió el corazón :(, espero que puedan darse cuenta pronto de donde están. Yo estuve unos dos o tres años ahí, fue horrible. Le mando un abrazo fuerte

[@laurebollo]

Personas sordas, Penny, el término “sordomudo” es incorrecto. Las personas sordas emiten sonidos, luego NO son mudos. Es un término muy estigmatizante. 💔 Como Intérprete de Lengua de Signos y por conocer a muchas personas Sordas y de la Comunidad Sorda, soy consciente de la cantidad de personas Sordas a las que los testigos han captado porque usan todos los recursos que pueden como poner interpretación a LSE cuando la sociedad en general no lo hacía. 🥺 Gracias por la entrevista. Un abrazo

[@PennyJayG]

Lo tengo en cuenta y disculpas

[@TJ-DEFENDIDOS]

Nuestro Derecho de Legítima Defensa: kzbin.infoEUv_btI_KkU?feature=shared kzbin.infoXfcecCMB4e8?feature=shared kzbin.info/www/bejne/op_ElmZ5g69-eqcfeature=shared kzbin.info/www/bejne/eqvZhISDmLGpqqsfeature=shared

[@marcoantoniomorales8299]

Deuteronomio 5.11 No debes tomar el nombre de Jehova tu Dios de manera indigna ,porque Jehova no dejará sin castigar a nadie que tome su nombre de manera indigna

[@PennyJayG]

Aguanta Marco porque Dios no va a castigar a Soraya, así que soporta mi rey.

[@marcoantoniomorales8299]

@@PennyJayG El mismo Diablo está con gran cólera sabe que le queda corto periodo de tiempo y sabe Satanás que no puede escapar de la justicia de Dios Jehova Apocalipsis 12.12

[@marcoantoniomorales8299]

@@mariadelrociocandogonzalez9983 No ablamos hebreo. Ay que traducirlo. En idioma Alemán suena distinto, Italiano ,Japonés, idiomas Africanos etc suena distinto

[@rebecasaez894]

Yo quiero ser de la secta de Penny, abrazar árboles y ser bruja....sí también apoyo la idea de la Buena Turra con Soraya.

[@juliape14]

riotttt????🥹🥹🥹🫰🏽🫰🏽🫰🏽🧠🧠✨✨💝

[@PennyJayG]

proticketing.com/mpcentradas/es_ES/entradas/evento/35773/session/2046796/select?viewCode=Vista_Principal YEEESSSS

[@ireneviera1423]

Y por qué no le preguntaron a esta chica que piensa de la ultraderecha en España y su expansión. Al final, ser mundano (no es mío, es Hanah Arendt) es "estar en el mundo", la política, eso mismo.

[@marcoantoniomorales8299]

Job 13.16 Ante El. DIOS. No entrará ningún apóstata

[@fernandonunez5034]

La primer mentira: Soraya dice: “La expulsión supone que nadie de tu entorno, ni siquiera tu familia te puede volver a hablar” Tomo solo como referencia tres párrafos extraídos de un articulo antiguo de La Atalaya para rebatir esa mentira que Soraya dice, y pongo en mayúsculas las expresiones claves que desmienten lo que esta chica dice con respecto a la postura de los testigos de Jehová hacia los parientes que dejan de ser testigos por voluntad propia. Y cito: “Si un pariente, como algún padre, o madre, o hijo o hija, ha sido expulsado o se ha desasociado, LOS VÍNCULOS CONSANGUÍNEOS Y FAMILIARES PERMANECEN EN VIGOR. Entonces, ¿quiere decir eso que cuando a un miembro de la familia se le expulsa todo permanece igual dentro del círculo familiar? Definitivamente no” “El expulsado ha sido cortado de la congregación en sentido espiritual; LOS VÍNCULOS ESPIRITUALES ANTERIORES HAN SIDO ROTOS POR COMPLETO. Esto es cierto aun respecto a los parientes del expulsado, entre ellos los de su círculo familiar inmediato o cercano. Por eso, LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA -AUNQUE RECONOCEN LOS VÍNCULOS FAMILIARES- ya no tienen compañerismo espiritual con el expulsado.-1 Sam. 28:6; Pro. 15:8, 9.” “Pero, ¿qué hay si se expulsa a algún pariente cercano de una familia, como a un hijo o un padre que no viviera con ellos en su hogar, y más tarde éste quisiera mudarse al hogar de la familia de nuevo? La familia podría decidir qué hacer, según las circunstancias” “Por ejemplo, puede que una madre o un padre expulsado esté enfermo o ya no esté en condiciones económicas o físicas que le permitan cuidar de sí. LOS HIJOS CRISTIANOS TIENEN UNA OBLIGACIÓN BÍBLICA Y MORAL DE PRESTAR AYUDA. (1 Tim. 5:8) Tal vez parezca necesario traer al padre al hogar, temporánea o permanentemente. O quizás parezca aconsejable hacer arreglos para que se le atienda en un lugar donde haya personal médico, pero donde SE TENDRÍA QUE VISITAR AL PADRE. Lo que se haga puede depender de factores como las verdaderas necesidades del padre, su actitud y la consideración que el cabeza de la familia le tenga al bienestar espiritual de los miembros su casa” w81 15/11 págs. 22 Los testigos de Jehová cortan la relación espiritual que antes existía con su pariente ya que fue éste el que dio los pasos para romper ese vínculo de unión. No obstante, las RESPONSABILIDADES FAMILIARES SE MANTIENEN INTACTAS. Obviamente que no al grado amplio como había antes porque se entiende que tener una relación familiar con alguien que profesa la misma fe es mucho más fuerte que los lazos familiares naturales. Si una esposa o un hijo menor dejan de ser testigo, el esposo o padre aun tiene una responsabilidad familiar sobre su esposa e hijo y debe asumir esa responsabilidad de acuerdo a lo que la Biblia manda. Lo mismo sucede si el padre es el que decide dejar de ser testigo de Jehová. Su esposa e hijos testigos le deben seguir mostrando el debido respeto y atención que se merece. Pero es muy diferente, y aquí viene el punto más interesante y en cuestión, cuando el que deja de ser testigo se esfuerza por subvertir la fe de los miembros de la familia. Ahí es cuando realmente el testigo de Jehová debe determinar HASTA QUÉ GRADO ES CONVENIENTE SEGUIR TRATANDO A SU PARIENTE. Es común que los disidentes se quejen de que sus parientes testigos no los traten, pero rara vez se resalta EL DERECHO QUE TIENEN LOS TESTIGOS DE EVITAR DICHO TRATO. Es obvio que cualquier ser humano tiene el derecho de limitar o rechazar a cualquier persona (sea pariente o no) que atente contra su estado espiritual, emocional o físico. Así que esto expuesto es simplemente una síntesis de cómo se tergiversan las razones para justificar las acciones de los disidentes.

[@ar-ou6jf]

Fernando, espero te encuentres bien. El artículo que citas no contradice lo que Soraya ha dicho. El artículo explica la actitud de los miembros de la familia hacia un familiar expulsado, obviamente se mantienen los vínculos consanguíneos, eso no se puede desaparecer. Pero se resalta el trato mínimo que se debe mantener con aquel familiar que dejó la congregación. Es más, La Atalaya del 15 de Abril del año 88, se ve obligada a hablar nuevamente del tema, destacando lo siguiente: Pregunta: 9. ¿Hasta qué grado ha de tener contacto el cristiano con un pariente expulsado que vive fuera del hogar? Respuesta: “La situación es diferente si el expulsado o desasociado es un pariente que vive fuera del círculo familiar. Pudiera ser posible eliminar casi todo contacto con tal pariente. Aun cuando hubiera ciertos asuntos de familia que exigieran comunicación, ciertamente esto se mantendría al mínimo. Los cristianos leales deben esforzarse por evitar todo trato innecesario con tal pariente, hasta el punto de mantener al mínimo absoluto las relaciones comerciales” No estamos hablando de un tema de conciencia, una decisión personal de cada adepto, hay directrices claras que se publican constantemente en las publicaciones. Si estas directrices se llegan a incumplir, hay consecuencias. Por ejemplo, si un anciano de congregación --líder o pastor-- se da cuenta de que su hijo --mayor de edad-- está teniendo problemas económicos y decide recibirlo de nuevo en su casa, automáticamente deja de calificar para seguir ejerciendo el cargo de pastorear. Así que no me hables de derechos ni de justificación de las acciones, cuando en realidad hay una coacción de por medio, un comportamiento claramente sectario.

[@fernandonunez5034]

@@ar-ou6jf @ar-ou6jf Obviamente que un anciano descalificaría si decide traer a un hijo adulto expulsado a su casa. Qué ejemplo sería para la congregación? Si los testigos de Jehová mantienen normas con respecto a este asunto, es obvio que se esperaría que los ancianos sean ejemplares en observar esas normas. Es ahí, y recién ahí cuando el que sirve de anciano analiza las circunstancias y decide si traerá al hijo o no. El que el se sienta obligado a traer a su hijo expulsado (quien evidentemente no ha dado pasos para ser restablecido) no significa que la congregación lo tenga que seguir viendo como alguien ejemplar. Ya no estaría siendo "irreprensible". Hay algunas cosas que quizás un cristiano (sea anciano o no) puede decidir por su cuenta, pero su decisión no puede condicionar al resto de la congregación. Él puede seguir siendo un testigo de Jehová pero no podría seguir sirviendo de anciano. Personalmente no veo el beneficio de traer a mí casa a una persona que pecó y no se arrepintió. En qué beneficiaría a mí familia? Lo está haciendo por comodidad y para vivir una vida sin sacrificios diferente si siguiera viviendo solo, alejado de su familia? Aún en el caso que un anciano decidiera traer a un hijo mayor expulsado, que quizás esté enfermo y necesite asistencia personalizada, debe saber que su decisión puede afectar la conciencia del resto de la congregación. Como dice la Biblia, "TODO ES LÍCITO PERO NO TODO ES VENTAJOSO" Es lícito que COMO PADRE traiga a su hijo enfermo a su casa para cuidarlo, pero NO ES VENTAJOSO que en esa condición siga sirviendo de anciano. Cuando uno es anciano sabe que hay cosas que las debe sopesar con cuidado en la toma de decisiones. Es responsable ante Jehová y ante la congregación por las decisiones que tome. Han habido casos donde ancianos han renunciado a su asignación porque sabían que no estarían siendo ejemplares. Con el tiempo la situación se ha corregido y han podido volver a servir nuevamente. Dejar de ser anciano es algo circunstancial. Va a depender de lo que uno aprenda de ese periodo para cuando vuelva esté en mejor condiciones de servir a otros. Tristemente han habido casos que por situaciones así, algunos se han ido a los extremos y por no poder seguir sirviendo de ancianos, terminan alejándose. Pero evidentemente no tienen la actitud correcta hacia el trabajo que están haciendo. En cambio hay otros, que no bien cambian las circunstancias pueden volver a servir. Conocí de cerca un caso así. El anciano trajo al hijo mayor explicado a la casa por razones de salud. El renunció a su asignación. Con el tiempo, el hijo comenzó a reunirse, y dejó algunas prácticas que lo habían llevado a la expulsión. Fue restablecido y el papá pudo volver a calificar. Así que no debe tratarse de firma tan alarmistas. Pero con respecto al vídeo, la chica de la entrevista comienza mintiendo haciendo una afirmación categórica que no tiene en cuenta tantos detalles que la congregación sí tiene en cuenta al tratar asuntos asi. Es una forma muy mediocre de tergiversar la verdad de como sin las cosas.

[@albarh7624]

Que una organización se crea con derecho a dar lecciones a alguien sobre como ha de relacionarse hasta con su propia familia es SECTARISMO. Increíble que normaliceis éstas barbaridades, como si ser creyente de algo o formar parte de un grupo diera derecho a dirigir cada aspecto de la vida de alguien. Sois unos fanáticos y punto. Ninguna religión oficial llega a tanto a menos que sea dictada por fanáticos, pero curiosamente estas organizaciones creadas por cuatro listillos hace apenas cien años o poco más son más reaccionarias y extremistas que muchas religiones que llevan siglos. Será porque solo siendo tan sectarios consiguen tener poder y dinero en tan poco tiempo...

[@fernandonunez5034]

@@albarh7624 La organización no corta relaciones. Son LOS PROPIOS INDIVIDUOS los RESPONSABLES de cortar relaciones Debes quejarte a LOS INDIVIDUOS. Si ellos NO TE QUIEREN DE AMIGO es porque no le caes bien. No seas pesa'o! Búscate personas que te quieran y se preocupen por ti y compartan tus mismos gustos. Sal a la calle, al vecindario! Existen millones de personas en las que podrás encontrar amigos. Busca trato con tus otros parientes que no son testigos. Vete con ellos y disfruta de las cosas que tengan en común! No insistas en remendar una tela que ya está rota!

[@ar-ou6jf]

@@fernandonunez5034 Fernando, gracias por confirmar mi punto, el de Soraya, y el de miles de personas más con vidas rotas por culpa de esta y otras sectas coercitivas.