Envers du decor : Tests pour rechercher un Linux complet et léger !

--------
Effectuer un don : www.linuxtricks.fr/pages/fair...
Infos utiles comme d'hab :
Quelle distribution j'utilise ?
Gentoo Linux avec GNOME (pas pour débuter)
Quel est mon navigateur Internet : Vivaldi
Où me retrouver ? Tout est dans le bandeau de la page d'accueil de la chaine
Mon site web : www.linuxtricks.fr
Ma config PC Fixe :
Carte mère X470 GAMING PRO
AMD Ryzen 5 2600X
16Gb RAM DDR4
AMD Radeon RX 560 (pilote libre amdgpu)
SSD 860 EVO 500GB + SSD 860 QVO 2To
Micro BIRD UM1

[@benjaminvalle-laurent492]

Bonjour Adrien, Très intéressant ta quête de la distribution linux pour vieux PC de 10 ans. J'aspire depuis longtemps à la même trouvaille. J'ai commencé cette quête pour redonner vie à mon samsung N145 plus pendant le confinement mais je n'ai pas abouti. J'ai vu que dans une autre de tes vidéos tu as fait des essais avec ce même PC. Comme moi tu lui as rajouté de la RAM. Avec ce PC j'ai essayé LXLE (215 Mo de ram une fois démarrée) ; ça donnait de bons résultats mais ma fille n'aimait pas le look (même problème que ce que tu évoquais pour ta tentative avec Lubuntu) et la communauté n'était pas très active, du moins c'est ce qui me semblait. Toutefois il démarrait en moins de 20 secondes et l'optimisation du noyau était vraiment efficace. J'ai fini par chercher autre chose. Comme toi j'ai pensé ensuite à gentoo pour la personnalisation du noyau (mais j'y connais rien) mais le temps de compilation m'a fait renoncer à part si c'est un autre PC qui se tape les compilations, je sais que c'est possible mais je manque de temps pour mettre en place de telles folies. Dans ta vidéo tu fait des combinaisons intérressantes que j'envisageais et que du coup je n'aurai pas besoin de faire. Tu m'as fait découvrir trinity, je ne connaissais pas. Je n'ai pas ta force de frappe en moyen de test virtualisé mais voilà ce que j'envisageais dans le futur et qui vont dans le même sens que tes récentes découvertes. Peut-être voudras-tu faire quelques essais: LMDE+XFCE, slitaz, MABOX (manjaro + openbox)==> je mets un billet sur celle là ou encore similaire avec Debian BunsenLabs, Mxlinux et enfin slax linux. Merci pour tes vidéos que je viens de découvrir tout récemment. J'espère qu'il y en aura d'autres sur ce thème.

[@cybermees]

Bjr, j'ai (re)installé sur un netbook Asus EEEpc 1015b Amd Brazos apu 2x1.0gh - ram2go - une distro Bodhi (il y a Puppy aussi) install difficile sur HDD253go pré partionné comme d'hab, avec un swap, étape préparation disque, je choisis point de montage etc....pas de next/suivant! arrêt, j'ai du choisir install auto partionnement auto, donc n'importe quoi,, finalement j'ai installé avec réussite une Lubuntu 22.04 lts (5.15) environnement très sommaire, ça tourne 340mo idle ok! mais XFCE xubuntu tourne bien aussi, os que j'avais installé en 2016! mais faut dire c'est une plaie (je ne suis pas patient) faut prévoir une heure quand ça se passe sans problème, j'ai même l'impression qu'une RPI2 est plus véloce! Concernant Bodhi Hwe, dommage que l'install fut si pénible, car joli bureau, jolis thèmes! mais bug impossible de mettre icones sur bureau qui bug, donc pour moi niet, je fonctionne à l'ancienne, mémoire idle = 240 mo!

[@arnaudbougeard2074]

Merci Adrien pour cette vidéo. Elle permet comme tu l'indiques de voir la démarche des tests.

[@nicolas-xo3hi]

Merci pour cette vidéo :) LE problème c'est que quelque soit la légéreté de la distri dès que on va avoir besoin de voir une video youtube comme celle ci ou surfer avec les contenus des navigateurs hyper gourmands ça va ramer de toute facon.

[@jonathanchevallier7046]

Un bon petit comparatif pour vieille machine. Merci ;-)

[@sleipnir7446]

Très sympa ce genre de vidéos.

[@AdrienLinuxtricks]

Merci 😊

[@higiniofuentes2551]

Merci pour cette vidéo très intéressante !

[@ranchonews]

j'utilise Lubuntu pour les vieux PC moins de 2go et Xubuntu pour les vieux PC 4go

[@abdellahb1398]

C'est pas le plus léger

[@nicogeez]

Bonjour Adrien, Merci pour cette vidéo complète, c'est un sujet qui m'a toujours intéressé au moment de donner une 2ème vie à de vieux ordis. Juste une remarque cependant: Je pense qu'il y a un biais qui concerne les gestionnaires de fenêtres, les thèmes et les icônes utilisés, cela joue dans le poids en RAM du bureau. Par exemple, on voit bien la différence entre le bureau Trinity très basique (archaique, même) proposé sur la Debian et celui proposé par défaut sur Q4OS, ou entre les versions XFCE Debian (basique) et Manjaro (plus soignée esthétiquement). Par ailleurs, il serait intéressant de poursuivre ces comparatifs en lançant le même logiciel (ex: firefox sur une même page web ou gimp avec la même image) sur chaque installation et voir si l'accroissement en RAM est identique ou non. Enfin sinon, bravo encore pour toutes ces vidéos intéressantes et accessibles.

[@medusa5861]

Salut, géniale cette vidéo test. J'ai un vieux Acer Aspire pour utilisation quotidienne. Avant de te découvrir sur Ytube, je ne connaissais rien a Linux. J'avais installé Mint en suivant tes conseils. Parfait. Sur ton site j'avais suivit le protocole pour installer Gnome sur mint, puis ça commencer à ramer . 2,5 G de ram, et Intel Celeron . Et tout seul comme un grand je suis passer sur Manjaro. Tu as raison, de base c'est déjà largement mieux. Même pour les mises à jour avec un câble ethernet conex fibre, 1,2 G en moins d'une minute installation 5 minutes. C'est une belle distribution Manja.

[@AdrienLinuxtricks]

Salut ! Cool ! GNOME demande un peu de CPU oui pour les effets. Manjaro est pas mal, base Arch donc beaucoup de MàJ et nouvelles versions (avec ses bugs) arrivent rapidement

[@The-Ghost-06]

Très bien cette vidéo 👍

[@AdrienLinuxtricks]

Merci beaucoup 👍

[@christophef1jky112]

Merci Adrien pour ces comparatifs, c'est très intéressant même si cela a été un peu vite pour moi pour reproduire cette installe de Deb11 Trinity.

[@patanka3498]

Bonjour Adrien, bonjour tout le monde. J’ai récupéré un vieux portable de 2012 et j’ai installé BodhiLinux. J’utilise au quotidien Fedora Gnome et le portable me sert pour internet, bureautique et un peut de Inkscape ( très basique) Je suis super content d’environnement moksha il vaut vraiment le détour.

[@nacimben]

Test vraiment utile merci

[@AdrienLinuxtricks]

Avec plaisir

[@chimadream04]

Super Adrien ! Antix est aussi sur une base debian et permet aussi des ressources faibles,même en full installation !

[@AdrienLinuxtricks]

Oui !

[@Nadi_Games]

Sympa comme test, merci Adrien. 😉 Par contre, un KDE 3, pas de soucis de compat avec des logiciels assez récents? C'est surtout pour ça que de mon côté, je vais presque toujours à l'essentiel : Debian + XFCE. C'est suffisamment léger, hyper stable, facilement configurable (avec un peu d'habitude). Après, oui, je suis probablement partisane, j'aime bien Debian, mais faut dire que c'est une distris avec laquelle on galère le moins. Par ex. pour certains trucs que j'utilise, comme des émulateurs de serveurs de jeux vidéo, Debian est très souvent recommandé, dans plus de 90% des cas, et après de multiples tests, j'ai souvent eu des soucis avec d'autres distris. Pour la ram, on peut en général trouver de quoi étendre les vieilles machines (on arrive à trouver de la DDR2) et pour les disques, on peut également souvent installer du SSD. Seuls les portables peuvent parfois coincer car il est vrai qu'étendre la ram peut s'avérer un peu ... prise de tête. Après, en terme de conso pure et dure, en distris très légères, il y a Alpine par ex. C'est un peu moins accessible, mais très utilisé par ex. pour faire tourner des environnements docker/kubernetes. Et c'est vraiment très léger.

[@AdrienLinuxtricks]

Pas de soucis avec KDE3. On va pousser les tests dans une prochaine vidéo On peut ajouter de la RAM oui, le facteur limitant est le CPU car pas possible de changer par du plus récent.

[@nectylia466]

Cool et bonne idée, du coup je vais tester trinity sur un rpi 4.

[@itdevops]

Bonjour et merci mais.... J'ai installer sur vm debian avec CD-ROM le minimal pas env bureau juste ssh puis trinity derrière. Après avoir supprimé cups je suis à 370Mo niveau ram ... ? Ps suis sous deb 11.6

[@patriciamattei8883]

tres interressant merciii

[@daviusikse1486]

Salut Adrien. Pourquoi une Manjaro ? Tu aurais du prendre une mère donc une Arch de base... D'ailleurs, une Arch avec Trinity ça donne quoi ? Autre point pour la consommation de la RAM avec Manjaro : la fraîcheur des paquets. Sûrement plus à jour, plus lourd, donc les librairies consomment plus. Et peut être le kernel aussi si tu avais un kernel 5.19 contre un 5.15 il me semble sur debian. Et aussi le pack d'icônes le thème etc. Donc faire le test avec archinstall de la mama arch, installation uniquement de la base puis depuis le terminal installer le reste. C'est d'ailleurs la méthode utilisée pour Debian Trinity. Et on le sait tous, c'est aussi la plus vanilla. Sur archinstall tu peux choisir le kernel LTS à l'installation. Donc tu auras un test beaucoup plus précis. D'ailleurs pour aller encore plus loin, il faudrait comparer avec une debian Sid plutôt qu'une stable 😉 En tout cas c'était cool ! A plus.

[@daviusikse1486]

Et d'ailleurs sur ma machine debian 32 bit, J'ai remplacé bullseye dans source.list par stable (plus jamais rien a modifier, toujours à jour en stable, y compris lors des montée en version) et j'ai mis openbox. J'ai pas trouvé plus light. Trinity en tout cas me semble une bonne option. Un petit thème et je suis sûr que visuellement ce serait très bien.

[@samuelsewall8598]

Je suis d'accord pour Arch, Manjaro est bloaté. Et sur la durée, je ne vois pas pourquoi on dit que Manjaro est pour les débutants, car elle a régulièrement cassé chez moi quand j'ai essayé de l'utiliser... contrairement à Arch.

[@AdrienLinuxtricks]

Arch, j'ai testé hier (kernel LTS) : 150Mo à vide (minimal) 380Mo avec Xfce. Trinity ne propose Arch Linux comme base. Je ne suis pas sûr par contre que Trinity + Debian SID soit une bonne idée, puisque l'environnement de bureau est géré indépendamment des paquets système

[@regisdenos3034]

Que pensez vous de sparky linux pour une vieille machine ?

[@calderaluis]

J'ai tout testé pour des vieux Pentium et aussi pour de Chromebook de la toute première génération, est le gagnant pour moi est q4os Gemini avec KDE plasma. Q4OS version Trinity effectivement marche en peux mieux mais au moment de passer à veille le système plante et fait de bugs voire s'arrête. Par contre avec plasma aucun souci. Le deuxième OS bien stable, encore plus, pour de vielles machines est le raspberry pi OS 32 bits debian 11. Très stable mais en peu archaïque. Merci Adrien, j'ai appris pas mal de choses avec toi. Luis

[@AdrienLinuxtricks]

Merci pour ton retour d'expérience :)

[@amp5230]

Attention debian ne prends pas en compte les vieilles configuration notament les cartes graphiques alors que crunchbang oui...et elle est aussi basée sur debian pour les vieux pc

[@neurophonie42]

Super intéressant et instructif ! sur une note un peu différente … je serais curieux de voir ce donnerait des distributions ARM sur un macbook M1 ou M2 … mais ça fait cher le matos juste pour tester, j'en conviens

[@AdrienLinuxtricks]

Oui ça fait cher juste pour le test ^^

[@ibrahimaDiallo-ii9gf]

Salut Adrien je voulais savoir quel distro linux tu utilise ?

[@jmsci7407]

je tourne sur puppy 32b sur mon petit eeepc 701 c'est lent mais ça marche 2go de ram 900mhz et 3.8 go pour le "dd" de stockage max

[@arnaudco]

Pour ma part, je suis parti sur debian + fluxbox. C’est un peu sommaire, mais ça ne consomme que 140 Mo au démarrage (login en console puis "startx" )

[@MangaTDZone]

Du coup, existe-t-il une distribution Debian avec Trinity toute faite ? Par ce que ça a été une sacrée aventure pour l'installer sur Debian ! Et ce serait sympa que des gens qui ne s'y connaissent pas et qui ont un vieil ordinateur puisse profiter de cette solution. Si mon PC de 2007 (tout de même boosté à 4Go de RAM, de mémoire) voulait encore démarrer, ça me donnerait envie d'installer ça. :)

[@1sma_l]

Bonjour, oui q4os

[@calderaluis]

Q4OS Gemini avec Trinity, il est bien fait et avec des jolies icônes.

[@AdrienLinuxtricks]

Oui Q4OS mais comme on a vu, c'est bien plus lourd qu'une debian seule avec Trinity installé manuellement ^^

[@ChevalAnanas782]

Salut Adrien, J'ai un vieux Compaq Presario R3000. Cet ordinosore est monté sur Q4OS. Il ne faut pas être trop pressé mais il fonctionne... 😂

[@AdrienLinuxtricks]

Cool, sympa le retour !

[@samuelmounier8063]

Pourquoi pas plutôt un lxde debian pour être très léger ?

[@titivmax1]

salut adrien j utilis sparky sur mon vieux hp de 2009 et aussi sur une clé usb 3 de 128 giga et bodhi sur une clé usb 3 pour mes déplacements . merci pour ta vidéo 🙂 .openbox est tres leger aussi .

[@AdrienLinuxtricks]

Oui Openbox léger mais ne correspond pas au besoin recherché ;)

[@joannykrafft3289]

Merci pour cette vidéo.Très intéressant, mais pour avoir testé un grand nombre de distros, ce genre de test ne donne pas une idée réaliste en utilisation des distributions testées. J'ai déjà eu de drôles de surprises avec certaines distributions (dont Debian) qui au lancement consomment très peu de mémoire, mais qui rattrape les autres des qu'on lance des applis. Du coup, quand je fais mes tests maintenant, je ne regarde pas la RAM à vide, je regarde la RAM après avoir chargé la page de distrowatch sur Firefox et lancé LibreOffice Writer. Et là, ça me donne une meilleur idée de l'utilisation RAM de la distribution.

[@acidbun0zzz]

Adrien, tu as dit qqu chose de très juste, dans les debian derivates tout est plus lourd que debian ! ex: Mint, Ubuntu, ... & Il en vas exactement de meme pour ArchLinux et Manjaro qui n'as plus rien de ressemblant a une ArchLinux. Manjaro et bloated juste comme ubuntu ! Test avec une base archlinux wayland et tu tomberas plus légés que debian

[@AdrienLinuxtricks]

Arch, j'ai testé hier (kernel LTS) : 150Mo à vide (minimal) 380Mo avec Xfce.

[@zacharietg]

Je ressors l'Atom qui peine à lire des vidéos 720p sous Debian XFCE pour tenter d'installer Trinity! Et j'ai un Core Duo de 2006 (Dell D620), je peux faire des tests avec!

[@sebastiensalingue3046]

salut Adrien le -get n'est plus obligatoire sous debian fait le test tu verra la commande est apt install fais le test tu verra à bientôt

[@XTraBall]

Q4os de feu de dieu 🔥

[@Tala2n]

Sur les Debian j'ai trouvé innaceptable la pratique d'ajouter par defaut les paquets recommandés . J'utilise NixOS maintenant pour la stabilité et le choix de paquets. Sur cette distro on installe que ce que l'on a demandé donc on peut obtenir un OS leger.

[@higiniofuentes2551]

Pouvez vous me dire où avoir le graphique avec toutes les branches etc, ou peut-être la base de données ? Merci !

[@Nadi_Games]

Sur wikipedia, tout simplement. Si tu fais une recherche avec «Liste des distributions Linux», tu tomberas sur le SVG. Tu l'as sur Distrowatch aussi, si tu cherches «family tree»

[@user-iv8hr8ck2v]

J'ai testé AntiX et Q4OS en 32 bits sur machine virtuelle avec 1 CPU et 1 Go RAM. Ça tourne assez bien hormis vidéos KZbin 😅. Puis passage à la pratique sur 1 Asus eeepc, CPU atom N455 et 1 Go RAM de 2010. C'est plus lent que la machine virtuelle, Q4OS très stable, AntiX moins (éviter les mises à jour)

[@StarWarsAtari]

Ben mon PC et de 2007, et les plus récents de 2009 ! Avec 8 Gio tout fonctionne très bien sous GNU Linux

[@medusa5861]

Une petite question... Mon épouse fait des montages vidéos. Mais apparemment avec Kdlive et Shootcut, c'est trop long pour elle... Quel logiciel utilises-tu pour faire tes montage ?

[@AdrienLinuxtricks]

J'utilise Kdenlive pour les montages. J'en ai d'ailleurs fait un live consacré à celui-ci. Le rendu avec les accélérés , les coupes et le génériques + effets s'est fait en 10 minutes et 50 secondes

[@medusa5861]

@@AdrienLinuxtricks Merci. Je vais la regarder.

[@dobermandoberforever2760]

il y a pitivi qui est simple mais moins riche en plugin et filtre

[@AriStarShy]

Y'a aussi FlowBlade qui est exclusif a Linux et qui ressemble à final cut pro

[@pasdid88]

Davinci Résolve pour Linux, c'est tout simplement le MUST des logiciels de montage vidéo, à des années lumières des KdenLive et compagnie, qui sont d'une autre époque. Je ne comprends pas qu'il y ait encore des personnes qui utilisent autre chose que Davinci Résolve pour faire du montage sérieux sous Linux.

[@enigma158an201]

Pour avoir fait quelques tests similaires, sans regarder la consommation RAM mais uniquement en me basant sur la fluidité d'une lecture KZbin en me permettant l'usage de wm openbox, mon mes préférées ont été : freeBSD, slackware, nutyx, artix et rapsbian x86 C'est exotique mais efficace...

[@AdrienLinuxtricks]

Comme dit je privilégie un environnement quand même un minimum complet

[@enigma158an201]

@@AdrienLinuxtricks je partais sur une machine 2003 pour mes essais, je cherchais vraiment la légèreté extrême, freeBSD avait également donné de bons résultats, non pas en ram mais en fluidité

[@XTraBall]

@@enigma158an201 ça serait intéressant d'énumérer les distro qui passe le test KZbin en 1080p

[@eviel10]

cool instructifs le tuto, je cherche un os léger pour faire de la dockerisation des suggestions svp mon pc n'est pas une foudre guerre

[@Nadi_Games]

Pour de la dockerisation: Alpine. C'est très très léger, et très utilisé pour ça justement.

[@Temet79]

Plutot que Manjaro, je t'aurais bien aiguillé vers une EndeavourOS. Après, la debian + trinity semble imbatable... mais c'est visuellement discutable et avec des softs qui j'imagine datent de l'air KDE3(?)

[@AdrienLinuxtricks]

Arch seule 150Mega et avec XFCE 380Mega à vide. J'ai testé hier :)

[@grandasperj]

perso chez moi j'ai un pc prévu pout tourner sur win xp service pack 3, il a 2 Go de ram, il a un prosseceur 64 bits, (ok c'est vrai qu'il est plutot puissant pour un pc de l'époque) je lui ait installé debian 12 avec gnome et il est très fluide, très rapide pour charger les pages web (plus rapide que xfce sur le même pc). seul bémol : il consome beaucoup et est très bruiant c'est pour ça que je 'lai appelé "L'avion de chasse"😅.

[@AdrienLinuxtricks]

haha !

[@domsau2]

Bonjour. Je propose Lubuntu 64b.

[@st-amandyannico4903]

Q4 os jadore

[@joffreyparis1734]

Pour les vieux vieux PC, La RAM c'est pas le probleme , faut visé l'utilisation du CPU, j'ai fait beaucoup de test sur un Acer Aspire One AOA150-1890 il y a 1 ans... et les gagnat etait #2=Q4OS avec PaleMoon , #1=Arch32 avec SeaMonkey , le but etait de regarder des KZbin en 480P avec les meilleur performance .. si j'avait plus de competence j'aurait peut-etre eu encore plus de performance si j'etait capable d'installer PaleMoon sur Arch32 ... La machine etait quand meme updrader avec 1.5Gb de ram et un SSD, et il reste a modifier le heatsink, car a cause de la chaleur le CPU se bride

[@AdrienLinuxtricks]

Je suis d'accord, la RAM peut s'augmenter (pas indéfiniment) sur des vieux PC. Le CPU est le facteur limitant. Mais un système moins gourmand en RAM va souvent de paire avec un usage CPU modéré?

[@Open__Source]

htop consome plus de ram. Vaut mieux utiliser free - m

[@gerardreuze7410]

Emmabuntus est vraiment complet et fonctionne bien sur les vieux PC. L’idéal c’est de mettre un disque SSD en plus pour gagner en vitesse.

[@AdrienLinuxtricks]

A voir si trinity est compilé pour ARM, pas sûr !

[@themroc8231]

Ce serait bien de comparer ces Debian avec Spiral Linux (du même dévelopeur qui fait Gecko Linux), une suite de "spins" qui en théorie propose juste une Debian avec chacun des environnements de bureaux et toutes les configurations "out of the box" (avec tous les codecs et les pilotes, les polices de caractère bien configurées, etc.) sans ajouter de PPAs ni rien. Franchement ça a l'air de pas grand chose mais j'apprécie bcp, c'est parfait pour "installer chez grand-père qui y connait rien et qui veut juste aller sur Facebook.".

[@AdrienLinuxtricks]

Le p'tit souci de Debian, c'est qu'il n'y a pas (sauf avec GNOME Logiciels et/ou Discover) de MàJ proposées à l'utilisateur de façon conviviale

[@themroc8231]

@@AdrienLinuxtricks C'est aussi vrai. Mais comme vous dites, les deux environnements de bureau les plus "conviviaux" et popullaires proposent déjà leur portail d'installation et mise à jour. Et aussi un autre avantage de Spiral en direction de la convivialité en comparaison avec Debian, c'est simplement la facilité à trouver le fichier .iso. Parce que le site de Debian, c'est aussi un peu l'usine à gaz, il faut dire.

[@benoittheminerandgamer]

Tes vidéo sont supper!! J'ai un Ryzen 9 5950X avec 128gb de ram et une RTX 3090 Ti, Je met quoi comme système Linux pour pouvoir tirer le meilleur de mes composante?

[@samuelsewall8598]

Bonjour, si tu connais un peu la ligne de commande, ArchLinux sans hésiter, car visiblement tu es un joueur qui a un matos dernière génération : - ArchLinux est la base retenue par Steam pour son SteamDeck, donc toute optimisation faite par eux se retrouvera dans ta base Arch, - ArchLinux = dernier noyau sorti, donc support optimal du matériel récent (surtout si tu prends la version ZEN ou TKG) : wiki archlinux org/title/Kernel, - ArchLinux est très utilisé par les gamers pour ces raisons, donc tu trouveras également sur les forums des conseils en tout genre pour optimiser tes réglages. Voilà pour "optimiser ton matériel". Après, ça demande de l'investissement en temps pour tout configurer aux petits oignons :)

[@AdrienLinuxtricks]

Benoit, prends celle que tu veux. De toute façon, le noyau Linux, c'est lui qui interagit avec ton matos. Juste il faudra installer les pilotes NVidia pour profiter de ta carte à fond. Dans ce cas prend un système qui ne fait pas la course au noyau linux sorti le plus rapidement (ou pars sur une distribution proposant un noyau LTS)

[@benoittheminerandgamer]

@@AdrienLinuxtricks Ok merci, je vais voir ce qui m'intéresse dans le Long Term Support. pour linux.

[@serge5046]

@@AdrienLinuxtricks Comme c'est curieux que tu ne lui aies pas proposé Gentoo alors que tu as également un Ryzen (moins performant il est vrai) sur lequel tu as installé Gentoo !

[@cybermees]

p*tain la machine de guerre,, haha, niveau alim ça tire combien? on peut jouer aux jeux récents sous linux? sans virtualiser win? simple question, j 'ignore totalement le jeu actuel, mon dernier jeu récent était UT3! 😁 j'adorais UT99, QuakeIII Arena, Redneck Rampage, Duke Nukem 3D, 😄 ça date! mais j'aimerais y rejouer, surtout UT99 en réseau (gratuitement bien sur) et me construire mes maps, je dois en avoir +250

[@francois9310]

Bonjour, Il est très facile, même sur un vieux PC , de racheter une barrette de ram et de passer à 2 ou 4Go ce qui devient raisonnable. Pareil pour le disque qu’on peut changer avec un petit ssd. Donc, toutes ces comparaisons de consommation de ram ont elles réellement un intérêt ? J’ai un vieux portable d’une dizaine d'années (plutôt 12/14 d’ailleurs) qui sert à ma fille. Cet ordi a peu servi et est dans un état parfait. J’ai racheté 4 GO de ram (8 au total) et un ssd de 1To. Le soucis n’est donc ni la rapidité du disque ni la quantité de ram, les seuls composants qu il est facile de booster sur un portable, mais bien du processeur et des autres composants. L’intérêt ne serait il pas de trouver un os qui demande peu de ressources processeur ou graphique et qui permette d’améliorer la réactivité de ces vieux PC plutot que de focaliser sur la consommation de Ram?

[@AdrienLinuxtricks]

Je suis d'accord, la RAM peut s'augmenter et le disque se changer sur des vieux PC. Le CPU est le facteur limitant. Mais un système moins gourmand en RAM va souvent de paire avec un usage CPU modéré. Je n'ai hélas pas de PC suffisamment ancien pour approfondir les tests. Je vais voir avec l'ASUS montré en vidéo ce qu'on peut faire pour aller plus loin

[@themroc8231]

Il parait que si l'on veut vraiment réduire l'usage de ressources, Alpine Linux est très bien pour ça.

[@captainbarbobese]

Un Linux léger et complet, bref pour moi une bonne distribution avec KDE Plasma qui ne dépasse pas les 500 mo au démarrage.

[@Ben-hg3bz]

Antix c'est pas mal pour les configs avec peu de RAM

[@AdrienLinuxtricks]

C'est Debian dessous :) Autant rester avec l'originale !

[@Ben-hg3bz]

@@AdrienLinuxtricks antix c'est avec openbox il me semble, l'avantage c'est que c'est déjà configuré, alors qu'avec debian quand tu installes openbox c'est brut de décoffrage faut tout faire c'est pas forcément évident

[@serge5046]

@@Ben-hg3bz Non, antiX c'est avec iceWM ou JWM au choix et pour les utilisateurs avancés avec herbstluftwm.

[@Meyphisto]

Bonjour peux tu me dire si je peux désinstaller Ubuntu pour remettre mon Windows 7 ?

[@herveveve6189]

Et openbox ? De toute façon Firefox avec youtube, c'est gourmand.

[@AdrienLinuxtricks]

Openbox ne répond pas au besoin comme je l'ai indiqué :) En effet la lecture d'une vidéo sur internet (ou même lancer le navigateur) c'est déjà lourd ++++ Mais moins le système consomme, plus il est possible d'avoir une autre activité avec la machine :)

[@herveveve6189]

@@AdrienLinuxtricks mate ainsi que openbox sont inférieur ou égal 400 mo de ram. (hors sujet de ma part) Pour réduire, il faudrait que cups et autres démon 👹 ne soient pas présents sur la ram...... Une charge du navigateur, il reste présent sur la ram. "Y'a t il un commande (script) pour purger la ram ?" ...

[@babelkot4627]

Zorin...

[@leg0_]

Même Zorin Lite c'est trop gourmand alors Zorin tout court 😬

[@stormtrooper3455]

Ton nom et ton avatar me disent quelque chose. Serais tu un ancien du forum « la spirale »?

[@AdrienLinuxtricks]

Zorin, une base Ubuntu qui est une base Debian, et assez lourde de base