Envoyé spécial. Littoral, contre vents et marées - 7 sept. 2017 (France 2)

[@youssefdridi3430]

Il n'y a pas que la montée des eaux, qui fragilise les littoraux !! Le sable de la mer qui a mis des milliards d'années à se former, est la 2 ressources la plus utilisée dans le monde après l'eau !! Le sable de la mer, est utilisé pour le bétons le matériel le plus utilisé pour les construction des villes !! Le sable du désert est trop fin, donc fragile pour la construction !! Il prennent du sable au large de la mer, mais quand tu prends d'un côté la mer va le reprendre de l'autre côté !! Dans ce cas là, la mer reprend ce qui lui a été pris en grignotant les littoraux 😌😢

[@beatricemalarange2423]

Poser des immeubles aussi imposantes et près de la plage n'est ce pas la nature qui vous chasse de son territoire.

[@MamieNomade]

La nature reprendra ses droits

[@sergedelval5373]

Oui c'est sur .... ce phénomène est mondial et la mer ne fera pas d 'exception .... il faut rester humble et comprendre le message que nous adresse la nature ....

[@Marceaugu.71]

​@@sergedelval5373fait ch....la nature

[@vjohnny1412]

La nature gagnera tjr

[@alinemeyre]

"Il a littéralement jeté sa fortune à la mer .." au début il avait une cabane sous les pins .. aujourd'hui , il s'est accaparé la plage , reçoit des VIP dans des constructions qu'il a faites contre les décrets Préfectoraux .. (après maintes procès qu'il réussit tjrs à contourner!) Il eut fallu s'adresser au Maire de Lège Cap-Ferret pour mesurer la mégalomanie de cet homme ..

[@mickaelbineau8567]

Exact

[@milliepomme6943]

De toute façon, pour vouloir faire un barrage contre l'Atlantique, pour parodier Duras, il faut incarner une certaine vanité humaine....

[@breizizel3256]

Oui cet homme est dangereux ! Avec ses millions il est dans l'illégalité ! Et il doit arroser prefet et consorts...

[@breizizel3256]

Bravo madame ... la mégalomanie est sans bornes ! Vivement que la la mer lui rabatte son arrogance ! A chaque tempête je prie pour qu'il y ait de gros coefficients !

[@electrobustia90]

@@breizizel3256 mechante personne que vous êtes.

[@syb.d1228]

Ni les voisins ni la mairie ni le département ni la région...... personnes ne met la main à la pâte. Une honte pour ceux cités et un honneur pour cet homme.

[@jujuu.6175]

C’est un scandale

[@Marceaugu.71]

​@@jujuu.6175tu propose quoi

[@sacrebleu-x2t]

La 5a on est laaa

[@sacrebleu-x2t]

M Schmitt tu connnnais

[@cestcarrecommeunkiri2758]

yess ;) on est laaaa

[@sacrebleu-x2t]

@@cestcarrecommeunkiri2758 ueee

[@elite7words]

Malheureusement il n'y a rien à faire face à l'avancement de la mer. Le mieux est de s'en aller. J'aurais tendance à dire qu'une maison sans grosse valeur (du genre un chalet en bois) pourrait avoir sa place, mais les hôtels et résidences luxueuses n'ont rien à y faire. Ce n'est que de l'argent qui sera forcement perdu.

[@lasdesas7594]

Faudra m expliquer qui a la bonne idee e construire un batiment en bord de littorale perdu au milieu de nul part...

[@beatricemalarange2423]

Poirqu'oi ce monsieur ne fonde t'il pas une association ? nous devrions tous nous sentir concerner par ces côtes qui se font grignotées .Une action écologique qui a le mérite de ressembler à se qui a de plus concré contrairement aux autres plages qui Vivent le problème d'e de l'érosion côtière.

[@loxiigen1747]

Je comprend très bien bueno

[@hassanoutar8305]

Desespere

[@fabdel155]

J'ai une question un peu bête : le plus efficace ne serait-il pas d'installer des récifs artificiels, çà casse la houle et maintient une grande partie du sable sur place ?!

[@carolineplation2591]

Le pire c'est quilscontinus de vendre au bord des plage ils ont rien compris elloigner vous très loin

[@youssefdridi3430]

Cette technique ne sert à rien !! Il prennent du sable au large de la mer, mais quand tu prends d'un côté la mer va le reprendre de l'autre côté !! Dans ce cas là, la mer reprend ce qui lui a été pris en grignotant les littoraux 😌😢

[@Métamorphosium]

celui qui enroche son coin accélère l'érosion des plages de sable de chaque côté il manque pas d'air le riche, de manipuler ainsi le terrain côtier

[@J-T]

Tu serais à sa place tu ferais la même chose !

[@milliepomme6943]

@@J-T Je vois pas pourquoi.....Tout le monde n'a pas envie d'utiliser son argent pour déplacer des cailloux...

[@driss7217]

En même temps, c'est pour protéger sa maison !

[@carolineplation2591]

Il ne jette pas l argent par les fenettres mais a la mer

[@guillaumet3156]

Le gars a sauvé le littoral, il a le malheur de faire 2-3 cabanes et les gens le critique, le traité de « mégalomane ». Mais vous me faites pitié vraiment. Cet homme est fier de ce qu’il fait, il a agit pour la France, il n’y a rien d’égoïste. Il devrait avoir la légion d’honneur.

[@fabienperret241]

En fait c’est une décharge

[@nelsquik9562]

vive la 206

[@fabdel155]

J'ai une question bête : la solution la plus simple pour que le sable ne se barre pas au large ne serait-elle pas de créer des récifs artificiels ? Cà casserait la houle et le sable ne serait pas emporté par les courants ! De plus çà empêcherait de dévisager les plages avec des digues qui posent problème plus loin ! On a des tonnes de navire qui finissent à la casse alors qu'on sait que cela peut permettre une explosion de vie si on les coule à faible profondeur.

[@florence8747]

parce que ça peut avoir un impact sur le transit sédimentaire en aval, et perturber l'écosystème de la zone. Il est normal que le sable soit déplacé. Ce ne sont d'ailleurs pas que les vagues qui sont responsables de l'érosion. Les zones qui sont faiblement urbanisées, voire pas du tout, connaissent bcp moins d'érosion que celles qui le sont. C'est sur que plus on construit et plus on empeche la nature de faire son job. Et j'imagine que ça couterait très cher à réaliser

[@fabdel155]

@@florence8747 oui sauf qu'on fout des digues en béton à la place de ces récifs artificiels ( barres parallèles à la plage ) c'est bien plus cher et bien plus destructeur pour l'Environnement ... et c'est pourtant ce qu'on a mis en place !??? C'est intéressant que tu parles d'écosystème car c'est justement le point fort des récifs ( y compris artificiels ). Sans compter la protection contre l'érosion littorale. En fait, comparés aux mesures déjà prises, la solution des récifs artificiels parait, pour tous les critères, bien plus efficace.

[@florence8747]

@@fabdel155 pcq c'est aussi ce que veulent les habitants et les élus, des "vraies" protections bien qu'elles aient (parfois) des effets très importants. Dans tous les cas jai du mal à imaginer un récif (à poser sur tout le littoral français ??) freiner la montée des eaux ainsi que des vagues de 3m. Comment feront les bateaux ? Et qu'en est-il du tourisme ? Certaines villes ne vivent que de leur tourisme balnéaire... Cela dit c'est vrai que ce sont souvent des refuges pour poissons etc, mais je pense qu'ils bloqueraient la dérive littorale tout autant qu'une construction. Il faut laisser faire l'érosion c'est un phénomène naturel, et on a construit trop près de la mer, un jour il faudra de tte façon battre en retraite

[@fabdel155]

@@florence8747 Comme toute mesure il s'agirait de mesures locales ( comme les digues actuelles) et qui ne s'étendraient que sur quelques centaines de mètres également. Rien de visible ( encore un avantage ) et de réellement génant pour le tourisme et la plaisance. Ce serait juste la barrière non visible, mais déjà existante actuellement légalement, entre la zone de baignade et la zone de plaisance ! Tu casses la houle "au large" et donc son effet d'érosion sur la côte s'en trouve très largement diminué.

[@Marceaugu.71]

​@@fabdel155et si ça marche pas ton truc

[@carolineplation2591]

C est inévitable l eau était la avant elle sera la après c est des maree de plus en plus importante elle reprendra ses drois

[@beteetmechant2569]

les pieds dans l'eau ha ha ha!

[@goarnissonagnes1290]

Bah quoi ils voulaient avoir les pieds dans l'eau ces gens non ? 🤣

[@ryanjosse4076]

Mdrrr