Ep. 01Genèse : premier ratage, ou comment dieu s'emmêle les pinceaux dans l'histoire de l'univers.

Le récit biblique de la Genèse est-il un mythe ou une description fidèle de l'apparition de notre monde ?
Est-il raisonnable de croire en ce que raconte la Genèse à propos de la création de notre univers ?
Lisons le donc, ce fameux texte, et voyons ce qu'il en est...
scroll.bibletr...
www.futura-sci...

[@Darkside-ej6mx]

J'ai découvert votre chaîne par hasard et... l'athée vit que cela était bon et s'abonna ! 😁

[@sophiacuteilymh1734]

😂😂😂😂😂😂

[@yochyyochy5894]

normal l'athéisme est une religion aussi

[@Darkside-ej6mx]

@@yochyyochy5894 que dire, que dire… bah rien, Monsieur le baron a déjà bien assez répondu à ce genre de phrase.

[@yochyyochy5894]

@@Darkside-ej6mx je comprends l'athéisme est quand même la religion la plus subtile de toutes, elle dit pas son nom mais ses lieux de cultes sont partout

[@Darkside-ej6mx]

@@yochyyochy5894 nota bene: ma réponse précédente. Notez également que j’ai évité le jeu de mots évident.

[@alphascorpii185]

Le septième jour il créa le fromage. En effet, le 7eme jour il fit s'qui pu

[@emilesaintomer]

Et le tyrannosaure ? ... ils l'ont dominé comment ? ... avec une gamelle de croquettes à la verveine ?

[@MatthewVanston]

Sans doute.

[@sylviane596]

« Jusque là Yavhe bossait dans le noir ! Il s’est peut être dit qu’il valait mieux mettre de la lumière !!! « Une chose est certaine Yavhé ne rigole pas avec les droits d’auteur « Mdr… 😂😂😂

[@jgjg32]

C'est extrêmement redondant. Ca me fait penser au coran dans lequel il y a plus que très régulièrement des truc du genre : "seul dieu sait", "car il est bon et miséricordieux" "dieu est grand", blaaa blaaaa blaaaaaaaa..... et autres répétitions multiples qui, sans elles, ces bouquins feraient trois pages pas plus intelligentes que les versions actuelles. Faites lire ces trucs à des enfants de 10 ans en leur demandant de l' analyser, sans aucune culture religieuse, sans influence dogmatique, il se mettraient à rire si on leur disait que des gens s'entre-tuent pour ces histoires à dormir debout.

[@jgjg32]

@@petingajose7972 Et en français, ça donne quoi?

[@Nilerm]

@@petingajose7972 Une goutte d'eau qui tombe c'est rond. Voilà, j'ai courbé l'eau. Bisous sataniques.

[@user-qs1xc2cs1s]

@@Nilerm PAW PAWPA PAAAAAAAAAW ! respects!

[@dj2nu]

JG JG Etant ex musulman, souvent vous avez dû entendre parler des "savants". Ces fameux savants, qui savent réciter le coran comme s'ils l'avaient écrit. Aussi expert soient-ils, aucun d'entre eux n'est capable de dire d'où proviennent les premiers corans, ni en quelle langue (en l'occurrence le syriaque) ils étaient édités.

[@stoopidbug24]

Je pense que sans cette redondance, l'endoctrinement n'aurait pas d'effet. C'est donc une tactique vicieuse pour être sûr que "l'information" rentres dans la tête du gosse de 6 ans.

[@alexisgriveau4976]

"Un bricolo du dimanche qui se félicite d'avoir monté son armoire sans regarder les plans." Je me sens visé... Serais-je Dieu ?

[@Missionmp4]

non, tu n'est qu'un ignorant niveau bouffon comme le grand nombre ici

[@robseuas7740]

Il suffit de lire le commentaire de St Augustin ou d'Origène sur la Genèse pour savoir que ce que vous avancez n'est pas pertinent. Je ne m'attendez à rien mais je suis quand même déçu.

[@sullyvanbazin733]

Donc, vous choisissez de faire une lecture faussement naïve du texte pour prouver qu'il est benêt. Pas très raisonnable. Comme de confondre des genres littéraires irréductibles : la Genèse n'est pas une explication scientifique du monde. Et contrairement à ce que vous affirmez à la fin de la vidéo, cette compréhension, on la trouve aussi bien dans la littérature talmudique que chez les Pères de l'Eglise chrétienne par exemple, soit bien avant toutes les découvertes scientifiques que vous énoncez. Pourtant, ces répétitions que vous avez bien repérées (et moquées) auraient dû vous mettre la puce à l'oreille. En fait, pour comprendre ces récits, il faut justement suspendre temporairement son jugement : à la première lecture de récits mythologiques grecs, n'importe quel étudiant ricane, proteste et se récrimine (comme un collégien face à une métaphore), c'est bien naturel ; le rôle des humanités, c'est de mettre de côté nos a priori de modernes arrogants et de se demander ce que signifie le texte. Ce qui exige un peu de méthode et d'humilité. Par ailleurs, s'agissant de la Bible, vous partez du principe qu'elle est dictée par Dieu. Or, ce n'est écrit nulle part. Là encore, la notion de révélation nécessite un peu de complexité. Quoi qu'on pense de sa cible, critiquer nécessite quand même de comprendre. Le salut.

[@MatthewVanston]

Si ce n'est pas une explication scientifique du monde alors pourquoi des millions de gens la prennent pour tellle?

[@sullyvanbazin733]

@@MatthewVanstonQuels millions de gens ? On parle d'un texte écrit à une époque où l'usage est décrire le monde par des récits symboliques, absolument pas de l'expliquer par des discours scientifiques...

[@茶昆布-u2w]

@@sullyvanbazin733 Ah bon ? Et le curé du coin qui prétend qu'il faut croire à la lettre ce qui est écrit dans la bible, c'est un quoi pour vous ?

[@sullyvanbazin733]

@@茶昆布-u2w Faut voir ce qu'il entend exactement par "à la lettre". Disons, pour être poli, qu'il aurait besoin de reprendre quelques cours d'exégèse au séminaire.

[@danieletoile5730]

L'incorruptible athée aurait fait bon menage av Einstein.

[@Astroscepticisme]

25:31 oui et donc Dieu, omniscient, a décrit métaphoriquement la création du monde en sachant que les théologiens la prendraient longtemps au pied de la lettre puis, quelques siècles plus tard, seraient ridiculisés et montreraient même... qu'ils n'auraient pas dû croire la parole divine :-P

[@powerage261]

??

[@opal5877]

Selon la bible : 3.22 L'Éternel Dieu dit: Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement 3.24 C'est ainsi qu'il chassa Adam; et il mit à l'orient du jardin d'Éden les chérubins qui agitent une épée flamboyante, pour garder le chemin de l'arbre de vie. "l'un de nous..." ? Qui sont donc ces "nous" ? Selon la bible, il y a deux personnes sur terre à ce moment. Alors les "nous", d'où viennent-ils ??????

[@Nilerm]

"C'est métaphorique" c'est un peu leur "ta gueule c'est magique". Ce qui est drôle c'est que leur dieu s'adresse directement à Adam, Moïse ou aux potes de Jesus (à un moment y'a une voix qui viens du ciel pour dire (en gros) "celui ci est mon fil et je le nem") mais pas aux gens qui écrivent des livres pour lui. D'autre part, si il s'est fait homme pour transmettre son message aux apôtres, il aurait pu lui même écrire le livre (ou les livres) tout entiers. Et y écrire 100% de trucs vrais au premier degrés.

[@michelhaineault6654]

Dieu s'adresse A TOUS LES HOMMES depuis Christ. L'ancien testament était un tuteur conduisant a la révélation de Dieu comme SAUVEUR , Dieu manifesté en chair comme agneau sacrificiel et ceux qui crois en son Nom sont appelés FILS DU TRÈS HAUT.

[@Nilerm]

@@michelhaineault6654 Oui, et il envois tous ses messages dans la même région, c'est très logique. Si il veux sauver tous les hommes, pourquoi il a assassiner chaque premier né égyptien ? Sans même leur laisser le moindre choix car il a lui même endurcie le coeur du pharaon. Pourquoi il a pas envoyé de messie ou de prophètes dans d'autres endroits du globe ? Pourquoi il n'a "guidé" que un seul peuple ?

[@ciloupm9561]

@@Nilerm Mais à l'époque on connaissait que le bassin méditerranéen et un peu l'Afrique, putain tu fais exprès ou bien tu es de mauvaise foi!?🤣

[@Nilerm]

@@ciloupm9561 Donc tu confirme que c'est purement un bouquin écrit par des humain pour des humains et qu'aucune divinité d'aucune sorte n'a à voir là dedans ?

[@unirreductibleathee8467]

qui, "on" ? les romains connaissaient l'Asie, Alexandre le grand aussi, puisqu'il est allé jusqu'en Inde. Les vikings avaient aussi découvert l'Amérique, etc... seuls les abrutis du désert pensaient que le monde faisait 100 km2

[@mjm9586]

Le grand professeur Gelatrik vient de finaliser la théorie de Darwin. Donc l'homme descend du singe selon Darwin. Gelatrik vient de prouver que le singe descend de l'arbre. Il n'y a plus de chaînon manquant. 👏👏🤗💪 Merci a professeur Gelatrik

[@marcderuyck4048]

L'homme ne descend pas du singe, nous avons sans doute un ancêtre commun (pas vraiment un singe, mais une sorte de mammifère ) cet ancêtre a donner plusieurs espèces ( l'évolution a durer des millions d'années) dont la lignée des primates et celle des humanoïdes, mais aussi bien d'autres....

[@condorz4s]

En retard mais ... 😂😂😂

[@Shynder1]

De toute façon tout le monde sait que le seul vrai dieu est l'Empereur Dieu de l'humanité. Et toute personne qui en doute est touchée par le Chaos, un hérétique qui mérite d'être purgé. Ceci était un communiqué de l'Ordo Hereticus

[@MatthewVanston]

L'Empereur protège!

[@philipped.6118]

Je suis athée côté...

[@giovannischd8496]

Je suis chrétiens et malgré l’effort qu’a mis cet irréductible athée pour nous faire passer pour des cons, je trouve que ses remarques à 2 balles qu’il ne peut s empêcher de faire à chaque verset de la poésie de la genèse se sont retournées contre lui et ont produit l’effet inverse… Dur de passer pour un imbécile quand on se fatigue à enregistrer une vidéo de 30 minutes qui avait pour but initial de prouver l’inverse… un conseil : Moins de moquerie et plus de méditation à l’avenir, peut être deviendrez vous chrétien en appliquant ces conseils lors d’une deuxième relecture.

[@judasbricot2234]

Le soucis dans ce texte, c'est le point de vue de l'auteur qui se place comme narrateur d'un événement auquel il aurait assisté (narration) et utilise la 3eme personne. Sauf que ce récit n'a pu avoir de témoin, l'homme étant créé au 6eme jour d'après l'auteur. Caractérisation du mythe par excellence. Et beaucoup de croyants prennent pour réalité ce récit de la création. Du reste même la création de l'homme n'a pu être rapportée, inexistance de témoin.

[@Missionmp4]

n'importe quoi....qui a écrIt les premiers livres selon ce qui est écrit..un petit indice...... Égypte et...sortir............et le croyaht contrairement a toi tient compte que D.ieu qui a crée tout sait ce qui est arrivé et l,a dit a son prophète.... ello les cellule elloooo elloooooooooo

[@judasbricot2234]

@@Missionmp4 ce que tu fait est un raisonnement circulaire, c'est écrit parce que c'est écrit que ça a été écrit. Il faut réfléchir avec rationalité et logique, la croyance est du domaine de l'imagination et ne décrit pas la réalité.

[@enki2401]

Oui Monsieur Dieu se parle à lui même, puisque pour être Amour, il ne peut pas être tout seul... Dieu aime sa parole; Jésus Christ... Car Dieu est Amour!...

[@Trollolguy]

Au 4ème jour : Dieu crée les jours et les nuits. C'est un peu comme aller récupérer la clé de sa maison dans sa maison parce qu'on s'est enfermé dehors finalement.

[@marie-theresemeunier647]

Bravo de soutenir Alexandre, il le mérite ! Mais allez voir un peu du côté des 2 auteurs de ’’Dieu, la Science, les Preuves ’’( Bonnassies et Bollore) ! Ils semblent avoir très besoin qu'on leur montre la bonne voie !

[@Idorise]

Dieu a créé le temps et l'espace, il n'a pas besoin de lumière, il EST La Lumière.

[@dinolior7563]

@@Idorise pourquoi il crée le soleil alors s'il est déjà la lumière?

[@Idorise]

@@dinolior7563 Il y a la lumière physique et il y a la lumière immatérielle spirituelle.

[@marceloud8814]

Vu le nb de burnes qui se trimballent dans la rue avec ce bouquin, il manquait un RH au départ ....il ,aurait du empêcher la reprorduction de certains regroupements d'adn.....mais Darwin avait besoin d'un boulot.

[@HDC_XiaoWan]

Je suis d'une famille catholique traditionaliste, (messe en latin, contre le catholicisme modern post vatican II...) je pense que dans la création, il manque au début un pstulat de départ qui rend ce récit encore plus stupide ; c'est que Dieu est sensé être infiniment grand (or il est dans des lieux différents dans le récit) infiniment puissant (pourquoi il se repose alors), infiniment intelligent (alors pourquoi il s'émerveille de sa création), et il connait toute chose depuis moins l'infini jusqu'à plus l'infini (donc pourquoi il ne sais rien)

[@Nilerm]

Et pourquoi il créé en sachant d'avance que ça va foirer et qu'il déclenche le déluge pour purger en sauvant un ivrogne colérique ?

[@Nilerm]

@Lífstré Mewicecler ! Sauf que : Le tyrant céleste savait que le serpent irait proposer une pomme a Eve, qui la croquerai et la donnerai à Adam. Et ils leur reproche de faire ce qu'il avait prévu...

[@yochyyochy5894]

@@Nilerm en même temps vu comment vous comprenez les choses parce que votre cerveau n'est pas conforme,c'est compréhensible.Mais vous êtes surement diplômer de sciences infuses.La pomme bien sur la pomme empoisonnée mdr, on reconnaît les élevages Disney à leur propos.

[@Nilerm]

@@yochyyochy5894 y'a pas besoin d'avoir des diplômes pour ça. Dieu est omniscient, donc il connait tout de tous les événements passés, présents et futur. Donc, quand il place l'arbre interdit dans le jardin d'Eden, il sait exactement comment ça va se passer.

[@yochyyochy5894]

@@Nilerm Oui il le sait mais ce Dieu qui est appelé notre père (céleste) fait référence à notre père (terrestre) ton père terrestre te dit tu rentres à cette heure ci,il y a une chance sur deux que tu rentres plus tard,ton père le sait mais il te laisse quand même aller sachant très bien que tu risques de ne pas le faire. Ce qui se passe la haut se passe en bas.D'ou sur la terre comme au ciel.

[@fs9067]

Dieu a oublié les 🦕 et leurs disparition 😅😂🤣 🤣 il est passé direct aux Humains

[@abdelatifzemni9]

Le secret de la longévité des livres dits 'sacrés, c'est qu'ils sont tellement bourrés d'absurdites, d'inconsequences et de stupidités qu'ils en apparaissent d'une sagesse sans pareille au commun des mortels.

[@guillaumehautier9418]

Donc le commun des mortels est stupide (j'en fait partie) et vous ne l'êtes pas. Compliqué comme base d'un éventuel échange.

[@abdelatifzemni9]

@@guillaumehautier9418 Si vous croyez que ces contes à dormir debout sont d'une sagesse sans pareille, grand bien vous fasse.

[@bernardlyonnet361]

@@guillaumehautier9418 Il faut reconnaître que la croyance religieuse ne fait pas appel à l'intelligence. Pour croire il faut mettre de côté l'esprit rationel et cartésien. L'humanité ne pourrait pas progresser dans la compréhension de l'univers si elle se cantonnait à des croyances religieuses. Croire n'est rien , savoir et comprendre est tout.

[@SEBLEB1974]

l'athée vit que cela était bon et s'abonna ! (Sic)

[@PatrickCazaux]

Ce qui reste quand même très intéressant, c’est de voir à quel point les hommes de l’âge de bronze sont préoccupés par la question des origines, au point d’en produire des récits consistants, avec du détail, des péripéties, des tentatives d’explication des phénomènes qu’ils constatent (le jour, la nuit, tout ça...), alors qu’on pourrait les imaginer en train de passer leur temps à chercher à bouffer, à se battre avec la tribu voisine pour des questions de territoire, d’enlèvement de femmes ou tout autre question existentielle. Le ridicule de la description du processus ne l’est que si on se souvient que le texte a été tenu pour vrai (et c’est encore le cas aujourd’hui pour certains) pendant des siècles mais il est difficile de faire grief à nos ancêtres de s’être fondés sur ce que leur disaient leurs sens. D’autant que les mecs qui ont mis par écrit la génèse ne s’imaginaient probablement pas la carrière que ferait leur bouquin, et tout ça sans Amazon.

[@GamingDesCavernes]

"D’autant que les mecs qui ont mis par écrit la génèse ne s’imaginaient probablement pas la carrière que ferait leur bouquin" Ca c'est sûr. S'il existe un au-delà et s'ils y sont, ils doivent bien se marrer. (Cela dit je ne crois personnellement à aucun "au-delà").

[@jujujonquille272]

Tu t'es trompé de chaîne. Ici, on se moque des anciens.

[@marckerrien3723]

Excellent.

[@yochyyochy5894]

tu sais les hommes cherchent à conquérir les territoires plus meurtriers que jamais voir le taux de infanticide terrorisme féminicide etc.......la mort fait partie de vos vies à vous parce que amazon vous comble pas vous êtes toujours en manque de.....Eux n'avait rien même pas la penser que toi tu as en regarder un bon porno .Vos délires ne sont pas les leur.

[@ciloupm9561]

@@yochyyochy5894 la mort fait partie de la vie des fous de Dieu pas de la mienne. Arrêtez de faire des généralités au sujet de personnes dont vous ne connaissez pas la vie, avec vos phrases toutes faites et vos poncifs

[@deoagbodjinou]

Dieu n'a pas besoin de lumière pour voir.

[@segments2156]

vous êtes de mauvaise foi... la lumière avant le soleil et la lune, c'est une simple douille de chantier... ou un projecteur halogène... c'était en attendant d'installer l'éclairage définitif...

[@amnesie9514]

Excellent 😂

[@noelfrechette]

Y a des fois hum.. des fois là là tu exagères un petit peu sauf que c vrai, quelle folie la superstition

[@Felicia-fr3en]

Ma soeur m'a conseillé votre chaine et j'en suis reconnaissante.

[@jesuisquijesuis6988]

Votre sœur vous a rendu un grand service en vous montrant d'autres perspectives. Cela vous aura peut-être sauvée de l'emprise spirituelle de toute église.

[@edodudu9527]

Mais Yahvé... c'est Notch enfaîte ! 😂

[@xenear]

à tous les croyants qui pensent que dire que la génèse est une image, un mythe pour raconter autre chose que la création du monde, il y a deux questions simples dont la réponse contredit cette affirmation : 1) Pourquoi ce passage existe-t-il ? En effet, quel est l'intérêt de raconter dans un texte sacré la création de la Terre si ce n'est pas son objectif ? Le but de dieu est d'instruire les humains de son existence et de ses pouvoirs. Dans cette optique, raconter comment il a créé le monde est cohérent. On lui doit notre vie, ce n'est pas rien et ça justifie de se soucier de son avis. Mais raconter la création du monde n'importe comment ne colle plus avec cet objectif et est même contreproductif, notamment chez les athées qui ont des arguments pour ne pas l'écouter... Pour résoudre le problème engendré par l'existence même de ce passage, il aurait fallu que cette description soit plus conforme avec ce que l'on sait. D'où la seconde question : 2) ça coûtait quoi à un dieu omniscient de raconter la formation de la Terre d'une manière compatible avec les connaissances scientifiques ? Il aurait suffit que la génèse commence comme ça : "_ Il y a très longtemps, avant l'aube des temps, n'était que le néant. _ puis dieu créa la matière et les lois qui la dominerait, de la plus petite particule à la plus grande étoile. _ au début cette matière était informe. Mais dieu était patient et après un long moment, elle finit par s'organiser. Et la première lumière fut..." Voilà, en 4 phrases, j'ai fait mieux que la bible. Le texte reste assez poétique pour les peuples anciens mais suffisament clair pour y déceler un Univers très vieux et le Big Bang, avec en prime les lois de physique qui expliquent le fonctionnement du monde. On peut même y trouver l'évocation des minuscules particules élémentaires (base de la matière) et des gigantesques étoiles (pas des lampes donc), puis la première lumière après 300 000 ans (le rayonnement fossile)... Je suis sûr qu'un dieu omniscient serait certainement capable de faire mieux que mon petit texte. Par contre, un humain d'il y a 5000 ans, j'en doute. Conclusion : reconnaître que la Génèse ne doit pas être prise de façon littérale mais poétique est un aveu que la bible n'est pas un texte inspiré par un dieu omniscient et omnipotent. Un tel dieu ne mettrait pas une fausse description de la formation de la Terre car cela en amoindrit nécessairement la portée et un tel dieu aurait forcément pu y raconter une formation plus conforme avec ce que l'on sait.

[@gdefoz]

C'est quand même une analyse très bas de plancher puisque elle part du principe que la Genèse ne peut être que une description que Dieu a donnée aux hommes de la création du monde. Il est probable qu'en en faisant une lecture un poil plus exégétique (par exemple) on puisse en avoir d'autres interprétations. Je n'ai aucune certitude, pour ma part...

[@jean-pierre5919]

​@@gdefoz Quelle serait la bonne interprétation dans ce cas là ? On peut faire raconter absolument n'importe quoi à un texte que l'on interprète, il suffit juste de faire preuve d'un peu d'imagination et de mauvaise foi. Un texte que l'on interprète ne vaut pas grand-chose.

[@gdefoz]

@@jean-pierre5919 non je n'interpreterait pas, ça ne serait pas intellectuellement honnête : chacun doit faire la sienne et elle peut changer avec le temps (heureusement). Ce qui me gène c'est que ceux qui veulent "démonter" la Bible (la Genèse en l'occurrence) tombent exactement dans le même piège que les créationnistes les plus extrêmes (il y a différentes "familles" de créationnistes mais ce n'est pas le sujet): prendre ces textes comme un manuel d'explication du monde et de sa création. Alors que la Bible n'est là que pour apprendre aux hommes comment avoir une relation avec Dieu (en gros). Donc c'est en ayant en tête cela que les croyants devraient interpréter ce qu'ils lisent.

[@jean-pierre5919]

@@gdefoz Soit, mais malheureusement il n'y a aucun moyen objectif de savoir quelle interprétation de la bible est la bonne. Si j'ai une interprétation donnée de la Genèse et que mon voisin de pallier en a une interprétation différente, qui a raison ? Sachant que vous avez expliqué que certaines personnes se trompent en lisant la Genèse, comment est ce que je sais que je ne me trompe pas ?

[@gdefoz]

@@jean-pierre5919 non non perso je suis pour la liberté d'interprétation personnelle. Il n'y a aucun moyen de savoir si c'est exact. Peut être même que l'Eglise se trompe sur plein de choses (sûrement même). C'est ça qui est d'ailleurs intéressant. Penser que la Bible est un manuel qui explique aux hommes comment la Terre a été faite, c'est une interprétation, j'imagine... Cela me questionne sur le sens du mot "interprétation" du coup. J'imagine qu'il y a une différence entre l'interprétation perso d'un verset et la façon dont on considère l'ensemble de la Bible, son sens général. La nuance doit être là. Mais je ne suis sûr de rien et pratique le doute.

[@opal5877]

Une chose pour moi incompréhensible... Selon la bible Dieu crée notre terre avec toutes ses composantes, je ne développe pas, chacun connait. Puis, dans le ciel il place le grand luminaire (le soleil) pour éclairer le jour, le petit luminaire (la lune) pour éclairer la nuit. Il décore le ciel en y accrochant des étoiles (des soleils). Voilà donc l’univers créé par Dieu. Mais comment est-ce possible que Dieu oublie que dans notre système solaire il n’y a pas que la terre, le soleil et la lune. ? Il y a 7 autres planètes ayant pour certaines des lunes (des satellites) ! De fait, les écrivains de la bible racontent, écrivent ce qu’ils voient : la terre, le soleil, la lune. Ce qu’ils ne voient pas, ils ne le révèlent pas dans le roman que les croyants appellent la bible, les saintes écritures, le livre sacré ! Je me doute que des croyants affirmeront qu'il n'y a là rien d'incompréhensible. Pour eux, dans la bible 'c'est comme dans le cochon (sauf pour les croyants musulmans...)...

[@jolicoeur78100]

Le plus drôle, c’est qu’il crée les plantes avant le soleil !

[@opal5877]

@@jolicoeur78100 Evidemment. Pour contourner cette "anomalie" de taille, certains intervenants remarquent que Dieu avait créé la lumière avant les plantes. Mais bon dieu, pourquoi alors, après les plantes, a-t-il créé le soleil pour éclairer le jour et la lune pour éclairer la nuit puisque la lumière avait déjà été créée avant les plantes ?

[@tontonbeber4555]

Les 7 objets célestes visibles à l'oeil nu (à savoir les deux luminaires plus 5 planètes, ou astres errants) étaient déjà connus de beaucoup de peuples avant l'écriture de la bible. Et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il y a 7 jours dans la semaine. Une jour pour honorer chacune des 7 divinités associées à ces astres. La pauvreté intellectuelle du passage de la genèse est sidérante si on la compare aux connaissances qu'avaient déjà certains peuples antérieurement.

[@SEVideoQuant]

Et il créa les arbres fruitiers mortels (Hippomane Mancinella) et vit que cela était bon 🤣🤣🤣 Et il créa 6000 anomalies génétiques et vit que cela était bon aussi 🤦🏼‍♂️

[@SEVideoQuant]

@Yoann Des Molunes Sauf que ces arbres existaient bien avant….

[@christophesutter9463]

La fin de toute les religions sera l accomplissement de DIEU EN VÉRITÉ. AMAMEN 💜

[@michelhaineault6654]

@Yoann Des Molunes les moqueurs seront toujours des moqueurs et rien de plus ce sont eux les anomalies qui ne peuvent comprendre qu'ils sont d'une création et non d'une explosion.

[@stoopidbug24]

@@christophesutter9463 Niktamen :)

[@sophiacuteilymh1734]

😂😂😂😂😂😂😂ahhhh

[@ExcelTchivilly]

J'adore l'Humour !😂😂😂🤦🏼🤦🏼🤣🤣🤣

[@Chipie-TV]

Non mais aussi, il a créé un seul homme et une seule femme. Ça voudrait dire qu'on est tous consanguins :D

[@stoopidbug24]

ça explique l'ambiance dans notre chnord bien d'chez nous

[@Chipie-TV]

@@stoopidbug24 Dieu créa les Chtis :p

[@guillaumehautier9418]

Oui, tous les Hommes ont une origine commune. Nous avons tous les mêmes parents. Ce qui s'oppose au Darwinisme qui a conduit au racisme.

[@Chipie-TV]

@@guillaumehautier9418 Je n'ai pas les mêmes parents que toi, et si c'était le cas, je serais au courant.

[@Chipie-TV]

@@guillaumehautier9418 Quant au darwinisme qui fabrique des racistes, c'est à pisser de rire 🤣

[@jacquesgaetanboumbayigla7113]

😂 dieu l'ignorant, et on dois croir a ce dieu

[@ZelieTournefeuille]

Je suis contente de découvrir cette chaine qui est vraiment très intéressante ! Ces vidéos qui retracent ce qui est écrit dans la Bible sont de vraies pépites. Arriver à capter l'attention en se basant sur les textes chia** de la Bible tout un travail 😅

[@dragonnoir7880]

lire la"bible" en entier , merci mais ce sera sans moi , pas de temps à perdre avec les inepties

[@Nilerm]

Je viens de remarquer un truc : "il y eu un soir et il y eu un matin" Donc il ne bosse pas de nuit. Ça veux dire qu'il a créé la nuit pour se reposer. Mais comment il peut ressentir de la fatigue ?

[@unirreductibleathee8467]

Bonne remarque

[@guillaumesavoie7753]

Bien vu...

[@user-qs1xc2cs1s]

huuuu bien vu!

[@yochyyochy5894]

ou est écrit qu'il est fatigué ?

[@Nilerm]

@@yochyyochy5894 Pourquoi interromprait-il son travail sinon ?

[@diablobloy2689]

C'esr vraiment drôle, j'ai longtemps été athée puis ensuite agnostique, on m'a toujours recommandé des vidéos sur le christianisme. Maintenant que je réfléchis plus sur la religion et ce en quoi je crois, on me montre des vidéos athées.

[@canecorso218]

J'espère qu'un jour le pastafarisme ne sera plus pris à la légère ! Seule la parole du spaghetti est sacrée (à bas le riz usurpateur !)

[@guillaumesavoie7753]

Ramen

[@hipparcia]

@@guillaumesavoie7753 In Lux tu crus !!

[@guillaumesavoie7753]

@@hipparcia Oui, mais de Panzani

[@hipparcia]

@@guillaumesavoie7753 Sacré Germaine!!! :)

[@jgjg32]

Que la Sainte Passoire t'entende mon frère! Et méfions-nous de l' avènement de la patate frite!

[@marie-theresemeunier647]

Beaucoup de Bon Sens et de Logique chez Alexandre , ce qui tranche nettement avec le Discours Biblique de la ’’Genèse ’’ (lamentablement Puéril et FAUX ! )

[@NicolasGuillouet]

J'ai un tee-shirt "Et l'Homme créa Dieu à son image" que m'a fait faire ma fille. L'idée n'est pas de moi, cela m'est venu en écoutant une émission sur France Culture, où des linguistes se sont amusés à faire traduire la phrase "Et Dieu créa l'Homme à son image" d'une langue vers une autre (genre français -> anglais -> espagnol -> allemand -> français) et obtenir ce résultat ... ;-)

[@guillaumehautier9418]

Et pourtant les lois qui régissent l'Univers ne viennent pas de l'Homme. L'Homme ne fait que les découvrir au compte goutte. Et l'Univers est ordonné, alors qu'il devrait être anarchique.

[@mayishtar18]

@@guillaumehautier9418 Vous seriez etonné comment des systèmes dont on pourrait se dire que sans direction, seraient anarchique, arrive très bien a s'ordonner tout seul ;) un exemple sumple : wikipedia (qui est a l'origine un prjet libertarien). Pas de patron, pas de règles de départ, donc potentielle anarchie en vue; et pourtant c'est un cadre bourré de règles qui ont emergée seules pour répondre a des problématiques.

[@Revahar]

​@@guillaumehautier9418l'univers est un grand billard cosmique. Il n'y a rien d'ordonné. Y voir l'œuvre du divin est aussi con que de croire que la terre est plate et ne reflète qu'une profonde ignorance de notre cosmogonie et de notre univers.

[@francoisbaugey2570]

Algorithme !!!

[@Pierpier-uw2zb]

Comme le disait Arthur dans kaamelott '' la religion c'est le bordel''.

[@michelhaineault6654]

et le bordel c'est pas la religion pure et sans tache.

[@veromescla4445]

@@michelhaineault6654 ''pure et sans tache''? Perso quand je lis les textes je trouve que ce sont soit des récits dégueulasses plein de violence, soit des mythes écrits par des chefs de sectes (voire les 2!)

[@hiconefreeman1862]

Les étoiles c est pour décorer le ciel 🤣🤣

[@deathrequiem1]

Encore une tres bonne video. A la fois amusante et réaliste, on se demande encore pourquoi les gens sont autant aliéné par la religion. Il est plus facile de croire que de reflechir

[@yochyyochy5894]

réponse d'une aliénée de la bible Pourquoi les gens sont -ils autant aliénés par hanouna les télés réalités les bars.

[@deathrequiem1]

@@yochyyochy5894 car c'est du même niveau, voir un niveau de plus que la bible 🤣 mais bon je vois a quoi la bible doit comparée pour se sentir supérieur....

[@gouillnicole8496]

@@yochyyochy5894 l'un n'empêche pas l'autre, certains sont aliénés des deux.

[@SaulSanchezGomez-oy9iu]

Com'd'hab... ça fait vomir.Faut faire ''koa'''? pour faire naître racines saines à nos générations , enfin, à mes petits enfants !? Paroles ? Actions.. sûrement 😢. On vous'' écoute ''..Top krono, ça presse bordel.Merci

[@CristyListy]

L'explosion du "big bang" qui a créé l'univers et tous les êtres vivants est aussi crédible qu'une explosion dans une imprimerie crée une bibliothèque ordonnée.

[@sanshi7590]

Tu es complètement stupide

[@Bello93]

C'est pourtant la théorie qui tient, à ce jour, le plus la route jusqu'à ce qu'on en trouve une meilleure 😉

[@christianestevezchainepro220]

L'auteur parle des "eaux du ciel" tout simplement parce que la cosmogonie biblique indique que l'univers se situe dans une sphère creuse dont la terre se trouve posée à l'intérieur, à un certain niveau, que le soleil, la lune et les "étoiles du ciel" (oui, l'auteur ne savait pas que les étoiles sont des soleils...et inversement) sont uniquement des luminaires accrochés à la voute supérieure de la sphère et que l'eau, se trouve, pour partie, au "même niveau" que la terre, et, pour l'autre partie, dans une sorte de cuve au sommet de ladite sphère. C'est, d'ailleurs, pour cela qu'il est écrit, ailleurs, que dieu "fait s'ouvrir les écluses des cieux", lorsqu'il fait pleuvoir - et, en l'occurrence, lorsqu'il provoque le déluge. En fait, pour ne pas changer, les auteurs bibliques ont tout simplement piqué la cosmogonie sumérienne, qui a elle-même inspiré celle des égyptiens...et de tant d'autres.

[@marie-theresemeunier647]

Nous devions nous y attendre , le Récit de la Genèse est infiniment moins crédible que le Discours Scientifique ! Alexandre a bien Raison de pointer tous les travers et mensonges de ce Récit Biblique sur Notre Origine. C’est incroyable qu’au 21ème siècle, encore beaucoup trop de monde se laisse tromper et abusé par ce ”Récit ’’ si puéril et ridicule (tellement à contre pied des connaissances scientifiques établies au cours des siècles).

[@guillaumehautier9418]

Et bien figurez-vous que je suis d'avis opposé (et je respecte votre cheminement). Je précise que je ne souffre pas d'une quelconque débilité au cas où. La Genèse est loin d'être un récit mythologique ridicule. C'est un récit extrêmement précis et beaucoup plus scientifique que vous ne le supposez. Ce sont les théories scientifiques fumeuses (comme le Darwinisme) qui nous abusent. J'expose juste mon avis comme vous avez exposé le votre.

[@raoulvolfoni5434]

@@guillaumehautier9418 Avez vous bien lu et compris le récit de la création dans la Genèse où il est clairement dit que Dieu a créé les végétaux avant le soleil ? Non mais sérieusement vous croyez que cela puisse être possible ?

[@guillaumehautier9418]

@@raoulvolfoni5434 La lumière est créée le premier jour. C'est écrit.

[@raoulvolfoni5434]

@@guillaumehautier9418 La lumière ne veut pas dire le soleil. Soyer un peu réaliste! Et il est clairement dit que le soleil a été créé après les végétaux, c'est absurde! Ce que vous n’admettrez jamais c'est que les écrits de l'ancien testament ne doivent pas et ne peuvent pas être pris au sens littéral, il faut systématiquement y voir une signification symbolique , mais était-ce réellement l'intention des multiples auteurs anonymes qui ont écrits ces textes? En quoi cela vous gène que la science contredise les textes religieux?

[@opal5877]

@@guillaumehautier9418 Si la lumière, qui éclaire la terre par définition, est déjà créée, pourquoi votre dieu crée-t-il ensuite le grand luminaire (le soleil) pour éclairer la terre ?

[@kruger4449]

Dieu dit : "Que cela soit ainsi, et pas autrement", comme ça on a plus besoin de livre, de science, de pensée même. Loooooool

[@dominiqueminos5452]

Bonjour je suis croyant et j aime beaucoup ce que vous faites Bravo

[@unirreductibleathee8467]

merci bcp

[@powerage261]

le mec schizophrène ...

[@dominiqueminos5452]

@@powerage261 Juste un peu lol

[@Idorise]

Ha oui? Pourquoi ?

[@jessyjames5734]

Invention de la vision nocturne avant la lumière.

[@grenade8572]

Comme dit sous l'une de vos autres vidéos (oui, je découvre aujourd'hui votre chaîne, et j'enchaîne vos vidéos :D) j'ai entrepris une lecture littérale et intégrale de la Bible. :) Je ne vais pas faire toute la démonstration, mais j'ai remarqué des choses dès les deux premiers versets qu'il me semble intéressant de mentionner, histoire de rajouter une couche de beurre sur vos excellentes vidéos. :) Selon la version que j'utilise (traduction liturgique officielle de 2013) : 01 AU COMMENCEMENT, Dieu créa le ciel et la terre. 02 La terre était informe et vide, les ténèbres étaient au-dessus de l’abîme et le souffle de Dieu planait au-dessus des eaux. a) La création de Dieu n'est pas parfaite, on pourrait même dire qu'elle est médiocre ("informe et vide") ; ce qui se marque d'autant plus par le fait qu'on n'a pas le fameux "et Dieu vit que cela était bon". b) Dieu n'a créé ni les ténèbres ni les eaux, puisque le texte ne dit pas que Dieu les a créées (yep, je vais dans la lecture littérale la plus basse du plafond, c'est marrant, on découvre plein de choses). Les ténèbres et l'eau se contentent d'exister. On ne sait pas si elles étaient là avant que Dieu ne crée la terre et le ciel, ou si elles sont apparues spontanément après leur création, mais en tout cas, elles ne sont pas sous contrôle de Dieu. D'ailleurs, lors des jours suivants, Dieu prendra le temps d'apprendre à les maîtriser, et dans l'ordre dans lequel elles sont citées au verset 02 : d'abord les ténèbres, puis l'eau. Dieu maîtrisera les ténèbres sans trop de mal, mais il lui faudra deux jours pour apprendre à maîtriser l'eau : au jour 2, on n'a à nouveau pas le fameux "et Dieu vit que cela était bon", mais on le retrouve au jour 3, lorsque Dieu a fait ce qu'il voulait de l'eau. :) Bref, on a un premier verset qui nous présente un Dieu badass (il crée le ciel et la terre, rien que ça !) et le verset suivant nous invite tout de suite à modérer nos ardeurs : a) la création de Dieu est plutôt médiocre b) Dieu ne maîtrise sa création qu'à moitié (il crée le ciel et la terre, mais se retrouve avec les ténèbres et les eaux sur les bras). J'appelle ça de l'auto-sabotage. :D

[@emmanuelkepouros2737]

Ta qu'à lui dire de faire un reset et de recommencer le processus si t'es pas satisfait. Ou alors fait comme Socrate boit la ciguë et tu n'auras plus rien à critiquer.

[@mayishtar18]

Les tenebres, c'est clairement un emrpunt au Kaos des autre paganisme 'parce que oui, a la base c'est un polytheisme leur truc).A un moment faut bien expliqueroù glande dieu avant de se sortir les doigts du cul...Dans les autres polytheisme c'est assez bien expliqué et ça ressemble peu ou prou au big bang .... et y'a fort a parier que lagenese a eu une autre version, plus proche des croyances locale. Mais là, quand les hebreux sont passé de yahvé, un dieu random parmi d'autre, a Yahvé le machin machin unique precedent même l'espace et le temps...problème.... donc ça sent le retcon mal foutut

[@guillaumehautier9418]

Créer veut dire faire ou donner naissance à partir de rien. Comment cela est-il possible ? Il faut au minimum une volonté, un mouvement. Cette volonté initiale, cette cause que l'on appelle irréductible, quelle est-elle ? Une chose est certaine, cette chose est. C'est même la seule chose qui soit réellement puisque cette chose ne peut dépendre d'aucune autre.

[@mayishtar18]

@@guillaumehautier9418 l'argument de la cause premiere s'applique aussi a dieu et c'est sans fin. Vous ne pouvez pas pas postuler que tout a une cause et sortir le joker pour dieu.... tout, c'est tout. Et si dieu fait exception a la regle, alors ce n'est plus une regle et d'autre exception existe permettant de se dispenser de dieu. Et surtout ça ne tiens pas compte des decouvertes en science qui postule que le chaos peut être fecond. Dans le cas : go rejoindre le satanisme anti-cosmique qui lui venère ce néant premier. Même leur croyance est plus coherente d'un point de vue scientifique que celle des monotheiste

[@guillaumehautier9418]

@@mayishtar18 Impossible d'écarter d'un revers de main cette obligation d'une cause première.

[@emjizone]

14:20 Criyance très difficile car, justement, les bergers étaient plutôt bien placés pour observer le ciel, surtout à une époque dépourvue de pollution lumineuse citadine.

[@jackhouse7]

Du coup l'écrivain du bouquin dit que tous les végétaux sont comestibles si j'ai bien compris !? Au moins toutes leurs semences !?🤔 Ben y en a qui ont dû avoir des surprises ! 🤣

[@stone2599]

La consommation de ces plantes explique peut-être le contenu du livre

[@dragonnoir7880]

@@stone2599 c'est exactement ça !! la marijanne c'est pas très bien mais certaines autres sont toxique, ce qui explique peut être le temps qu'il as fallut pour tout écrire

[@blade7y156]

Ah mais toutes les la t'es sont comestibles ! Certaines une fois seulement...

[@LeVeilleur1234]

@@stone2599 Avec certains champignons cela a du leurs faire bizarre avec d'autres ils ont du vomir trippes et boyaux avant de rejoindres leur créateurs (au pluriel)

[@powerage261]

je vais te dire un secret : la bible, la torah et le coran ne sont pas des livres d'histoire géo, il faut utiliser un minimum l'espace entre tes deux oreilles 🙂

[@ProtainAmani]

C'est aussi clair et facile à comprendre. Pourquoi ils sont restés dans l'obscurité pendant plus de 2 millénaires

[@-TherealZoro-]

Mais si dieu est omniscient. Pourquoi il ne sais pas que Eve a mangé la pomme ?😩🤔 Vous pouvez me le dire !? 😂😂

[@guillaumehautier9418]

Alors il n'est pas question de pomme, mais du fruit de l'arbre de la connaissance du Bien et du Mal. Ensuite qui est capable de mettre le contenu d'une cruche d'eau remplie d'un litre dans un verre de 15 cl ? Notre cerveau ne peut pas contenir la sagesse de Dieu. Le contenant est trop petit. On peut quand même essayer de comprendre avec nos moyens limités. Est-ce que l'on préfère que nos enfants nous expriment leur amour librement ou sous l contrainte ? Voilà une piste de réflexion à la portée de tous.

[@Revahar]

​@@guillaumehautier9418 ta réponse n'a rien à voir avec la question et en plus la réponse que tu apportes est stupide. Dieu n'est absolument pas sage. C'est un être cruel et orgueilleux à la morale douteuse, qui passe son temps à se tromper.

[@passifik318]

Dieux est un australopithèque, bricolo du dimanche. Tout s'explique.

[@OlivierROUBAUD1976]

J'attends avec impatience qu'on nous parle des parents des belles-filles de Eve (d'où viennent-ils, quels sont leurs réseaux, disent-ils "pain au chocolat" ou "chocolatine" ?).

[@OlivierROUBAUD1976]

@@petingajose7972 La réponse est par ici : kzbin.info/www/bejne/eHO3hZarYpaDo7c

[@OlivierROUBAUD1976]

@@petingajose7972 N'essayez pas d'impliquer la science dans vos biais de perception des couleurs, vous allez vous blesser. J'ai rien compris à votre histoire.

[@ciloupm9561]

Les blancs sont métissés avec neandertal alors que les noirs sont de purs sapiens sapiens. N'en déplaise aux racistes ;D

[@OlivierROUBAUD1976]

@@ciloupm9561 Vous vous êtes perdu sur internet ? L'ouverture d'esprit ne se pratique pas avec une hache. Posez cet objet tranchant, vous vous êtes déjà beaucoup trop abimé.

[@ciloupm9561]

@@OlivierROUBAUD1976 Humm j'essayais de répondre à José mais moi aussi j'ai du mal à comprendre ce qu'il veut dire... et il était un peu tard quand j'ai commenté 🥴

[@danzoshimura324]

Partie 2 Deux passages de l’ancien testament nous permettent de penser que c’est au moment de Genèse 1:2 que Dieu a donné à la terre sa forme ronde: Job 26 : 10 Il a tracé un cercle sur la face des eaux, au lieu où la lumière rencontre les ténèbres. Dieu trace un cercle dans Job 26:10 « sur la face des eaux » ce qui semble reprendre la logique de Genèse 1:2 (l’esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux). Il tient (symboliquement) ce cercle dans sa main dans Ésaïe 40:22. Proverbes 8 : 27 Moi, j’étais déjà là quand il fixa le ciel et qu’il traça un cercle autour de la surface du grand abîme. La mention de la surface du grand abîme de Proverbes 8:27 semble aussi faire référence à « la surface de l’abîme » de Genèse 1:2. Ainsi à l’aide des passages de Genèse, Job et Proverbes on pourrait déduire que Dieu a donné à la terre sa forme ronde au moment ou peu après le constat de Genèse 1:2.

[@pzalterias5154]

Ah merci ! Ça fait des années que je veux tous les lire mais j'avais légèrement la flemme, les textes polythéistes sont quand même plus fun.

[@nicolasandre9886]

C'est sur que côté fun, la bible se situe quelque part entre l'annuaire et le dictionnaire.

[@nicolasandre9886]

@@Detex-y4f : comment une personne peut-elle être quoi que ce soit... de génération en génération??

[@yochyyochy5894]

@@nicolasandre9886 en même temps hanouna bat des records donc le QI on se demande si il est situé entre 20 et 50.

[@matthieu2045]

@@nicolasandre9886 si la bible se répète trois fois....il faudrais bosser pour en faire une version sans se répéter... une bible de poche pour éviter le côté annuaire

[@LeVeilleur1234]

@@nicolasandre9886 n'insulte pas le dictionnaire je te prie😂

[@MEL.B.b]

La lumiere du 1er jour c est D.ieu lui même. En fait en se contractant!!! il nous laisse la place pour sa création. ( lisez la torah! Là! sont les secrets..

[@DoMmashupscovers]

Brillant, comme à l'accoutumée! Sais-tu quelle est la position officielle actuelle du Vatican sur la manière d'interpréter ce texte: vérité intangible ou allégorie? En tout cas quand j'étais enfant (et croyant), que ce soit à la messe ou au catéchisme, les curés me présentaient le récit de la Genèse comme des faits authentiques. C'est quand j'ai suivi des cours de SVT à l'école que j'ai compris qu'ils m'avaient pris pour une buse (ou qu'eux-mêmes étaient des buses).

[@guillaumehautier9418]

Effectivement il y a une incompatibilité totale entre la Genèse et le Darwinisme. Comme ce sont des conceptions contraires, nous pouvons affirmer que l'une est fausse et l'autre vraie.

[@sourisverte4681]

Les récits de la Bible sont des récits inspirés où Dieu va progressivement se révéler dans la conscience humaine .la genèse n.est pas une explication scientifique elle pose la transcendance divine et montre que tout dans la création converge pour l.apparition de l.homme sur terre ,qu’il y a une intention alors que le matérialisme supprimera l’absolu ,la vie est ainsi une série de hasards .La genèse est un mythe sumérien + de 3000 ans avant J.C que les juifs en déportation à Babylone ont repris pour remonter aux origines de la création et donc de leur propre histoire qu’ils étaient en train d.écrire .il faut voir ce texte avec les yeux de l’époque il y a +de 5000 de différence .La grande originalité est que l.on parle d.un seul Dieu pour la première fois dans l’histoire

[@powerage261]

le niveau sur cette page de commentaire... tu crois vraiment que la bible le coran et la torah sont des livres d'histoire géo ?? hahaha... le mec pose une question sur youtube au lieu de chercher les réponses sur google alors que ça prend autant de temps. tiens je te donne des pistes : Maïmonide, Maitre Eckhart, Eliphas Levi, Descartes, St Thomas d'Aquin... à ton avis si l'ancien testament possède au moins 4 niveaux de lecture chez les juifs c'est pour qu'un mec arrive et dise que "non la terre ne s'est pas faite en une semaine" ? hahah l'humilité et la curiosité c'est vraiment ce qui manque à notre époque !

[@DoMmashupscovers]

@@powerage261 T'as rien compris à ce que j'ai dit! Je demande juste la position officielle du Vatican (et donc de ce que devraient croire les catholiques, même si c'est démenti par la science). Toi qui semble tout savoir mieux que tout le monde, merci de me donner la réponse...

[@thomasgribaut1602]

Bonjour ou bonsoir l'ami. Comme vous le mentionnez, il y a parfois plusieurs traductions qui littéralement se valent. Les termes "lumire", "abymes", renvoit a des symboles, des notions que nous pouvons saisir par ces traductions. Bien entendu, pris littéralement, et c'est là la preuve qu'il y a bien plus à creuser qu'une simple lecture, ce texte est remplis d'absurdité. Pourtant, nombreux sont ceux à ressentir une fraction de la vérité. Peut-être l'homme est il le prisme à travers cette reflexion doit passer pour s'établir. Malgrès mon non-athéisme, bravo pour votre travail.

[@annevincent7241]

on me dit (un proche) que "Il est évident, même pour le Pape, que la Genèse est un mythe."...

[@marckerrien3723]

C est ce que je pense , on n est pas sur que le pape croit en dieu, du moins le dieu de l ancien et nouveau testament .

[@garryiglesias4074]

@@marckerrien3723 Le seul truc auquel il croit c'est au statut de son titre dans la hiérarchie... C'est "le boss".

[@opal5877]

Dans ses vidéos, l’irréductible Athée relève quantité d’invraisemblances (pour rester correct…) dans les écritures dites saintes, sacrées (la bible). J’en relève une supplémentaire me semble-t-il. Selon la bible : 3.22 L'Éternel Dieu dit: Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement 3.24 C'est ainsi qu'il chassa Adam; et il mit à l'orient du jardin d'Éden les chérubins qui agitent une épée flamboyante, pour garder le chemin de l'arbre de vie. Lors de sa création, l’homme, Adam, est immortel puisqu’il n’a pas encore croqué du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal. A ce stade donc, l’arbre de vie n’est d’aucune utilité. Puis, sur proposition d’Eve, Adam croque du fruit, il devient mortel. Dieu alors l’empêche de manger de l’arbre de vie et de vivre éternellement. A ce stade également, l’arbre de vie n’est d’aucune utilité. Pourquoi alors dieu a-t-il placé cet arbre dans le jardin d’Eden, pourquoi est-t-il simplement mentionné dans la genèse ???

[@ginabisaillon2894]

“Ils”? Ça alors, dieu a raté sa chance de créer l’écriture inclusive!

[@garryiglesias4074]

Ah mais il a inclus les femmes avec les animaux pour la domination masculine... C’était super inclusif, une avant garde, même les fachos de nos jours n'ont toujours pas trouvés mieux et se référent a ces textes tellement progressistes...

[@leebertyvenudailleurs-b8y]

Escuse moi de t'interrompre, mais pourquoi devrai ils manger alors qu'il étais éternel.

[@lhistoiredeletrehumain3164]

Devant une vidéo aussi formidable je me sent juste fort minable c'est du génie

[@unirreductibleathee8467]

oh ben faut pas... j'ai souvent cette impression aussi devant d'autres youtubers...

[@tartampion999]

Je suis d'accord c génial

[@Idorise]

Il est vrai que certains animaux se nourrissent d'excréments aussi😂

[@etienne-maelhofbeck6322]

Déjà,pourquoi faire un livre (une chose qui peut se perdre facilement et qui n'est pas du tout facile d'accès pour les illettré et ceux qui parlent pas la langue) quand tu as littéralement la puissance pour créer un univers 4000 ans avant la naissance de Ton fils pour ensuite le faire apparaître comme plus vieux lorsqu'étudié scientifiquement ? Ne serait-ce pas plus facile (et plus badass) de littéralement hard-wire, dès notre naissance, tes dix commandements directement dans nos cerveaux ? Ça ferait une pierre deux coups ! Parce que tu n'aurais pas à te faire chier à écrire un livre dans UNE LANGUE pour ensuite dire aux lecteurs parlant la langue de l'ouvrage de répendre (souvent avec violence) Ton "message" et tu n'aurais pas à gérer les bêtises de tes propres créations ! Comme on dit chez nous : "Il vaut mieux aller directement à Montréal plutôt que d'aller à Montréal en passant par Québec"

[@marcgirbal9917]

Il est pas doué Yahvé en documentation, pas foutu de rédiger un manuel de création cohérent .... Ou alors, il a fêté sa création un peu trop !! ^^

[@jeanbon9368]

C'est un foutage de G.... Je ne suis pas défenseur des textes mais je ne pensais pas entendre autant de moqueries qui se retourne contre l'auteur de cette vidéo. La première chose est d'accepter que le texte en français n'est qu'une traduction de copies Si vous êtes honnête allez voir la traduction de Moreau Biglino expert en langue ancienne. Déjà il vous expliquera que le texte biblique ne parle jamais de dieu Dieu dieux Dieux Il y a plusieurs mons différents qui sont traduit par dieu ou Yahvé ou el chandail Aucun d'entre eux ne peut être traduit par dieu Si vous voulez être honnête il y a bien plus de sérieux mais ça nécessite une véritable étude. Exemple Pour les deux récits Le premier parles de la création de l'homme (homme femme à la fois) dans un monde spirituel création De l'âme Le deuxième est dans la matière après la chute Création d'Adam puis de Ève Pour étayer 4 verbes différents sont traduisible par créer Les 4 sont en rapport avec 4 monde différents Mais là ça nécessite une véritable investigation.... Et ce sont des connaissances qui se dévoile au personnes qui ont une véritable envie de recherche et pas envie de ce moquer..... Je ne suis pas chrétien mais j'ai beaucoup de mal avec tant de contre vérité. Inexactitudes, fausses informations fausses interprétations. Et si peu de connaissances. Bonne suite 😅

[@tiktak7533]

Très flou, « des bibles il y en a plein ». Non il y a plein de traductions mais la version en hébreu de ce qui est appelé « la genèse » n’a pas pu être changée depuis sa traduction en grec vers moins 300, même les athés sont d’accord sur ça (après le T, il y a uvwxyz😄😅 petite blague au passage puisqu’il semble que vous ayez de l’humour) Et Darwin😂 lui même dit que l’évolution c’est une hypothèse, une théorie, tant qu’il y a des chainons manquants. On en est où la dessus? Expliquez nous comment un œil peut provenir d’une bactérie et être formé par hasard😂😅 expliquez nous aussi comment cela se fait il que nous puissions réfléchir, avoir une envie ou un besoin et établir un plan pour concrétiser cette envie ou combler ce manque Si vous étudiez pas la bible en entier et dans sa langue d’origine, vous pourrez jamais rien comprendre, oui il créa l’homme au pluriel car Adam et Ève était un, c’est écrit juste après, et les mots ne sont pas les meme en hébreu des fois c’est Adam et des fois c’est Ich ce qui montre une différence qu’on ne voit pas en français, a vos recherches… Refaites nous une analyse avec le vrai texte dans la langue d’origine et on pourra discuter de vos arguments, en attendant votre analyse est hors sujet (il existe une version appelée strong qui permet d’avoir une traduction mot à mot pour ceux qui ne comprennent pas l’hébreu). La lumière du premier jour n’est pas celle du soleil ( allez voir comment les rabbins juifs expliquent cela), les plantes peuvent exister sans soleil sous forme de graines… Ps: je n’ai pas de religion qui est effectivement l’opium du peuple, même la vôtre. Et j’espère que vous aurez l’honnêteté intellectuelle de faire une vidéo complémentaire avec cette fois si les termes précis employés dans le texte d’origine et si vous arrivez à me convaincre que ce texte n’a pas de sens je rejoindrai votre secte. D’ici là je reste sans religion et de ceux qui croient que Yeshua (appelé Jésus) est le Messi.

[@benyah609]

Je suis croyant. Mais j'ai trouvé cette video très intéressante. J'aime bien votre humour. Je pense que tout croyant qui a lu la Bible et qui n'est pas dans le deni s'est rendu compte des incohérences, contradictions et erreurs scientifiques qui s'y trouvent. Pour moi, ca ne remet pas en question ma foi en Dieu.

[@unirreductibleathee8467]

Merci à vous

[@mikicauberghs299]

Bravo j"ai la même pensée que vous . Cela dit ça ne remet pas en question ma croyance pour Jésus. Toute les incohérences et contradictions de la Bible me fait douter de sa véracité . Dieu et parfait et donc il ne peut pas se contredire , c"est impossible.

[@koumambongoamourjuste4553]

​@@mikicauberghs299 Le problème est que c'est pas Dieu qui a écrit la bible, ni fait le choix des livres contenus.

[@francinesenga6417]

La partie de la terre plate 😂. Une sorte de génération spontanée des truc qui ont des nageoires

[@sanfrois]

Parfait. Un petit oubli toutefois : les plantes apparaissent avant le Soleil... Comment peuvent-elles vivre ?

[@guillaumehautier9418]

La lumière apparait avant le soleil dans la Genèse.

[@sanfrois]

@@guillaumehautier9418 Et d'où vient elle ?

[@guillaumehautier9418]

@@sanfrois De Dieu. Dieu crée. À partir de rien. Sa Parole est créatrice. C'est difficilement conceptualisable pour nous car nous n'avons jamais vu cela. Nous ne voyons que la vie qui se transmet, mais nous ne voyons pas et ne pouvons pas reproduire la moindre création.

[@sanfrois]

@@guillaumehautier9418 Tu te trompes. On peut créer des cristaux, des molécules... On peut créer des objets technologiques que Dieu ne connaissait pas. Par exemple, s'il avait disposé de caméras de surveillance, il aurait su qu'Adam et Ève s'approchaient dangereusement de l'arbre de la connaissance. Que Caïn avait tué Abel. Ou que l'homme qui a voulu retenir l'Arche d'alliance qui allait tomber ne méritait pas la mort. Mais peut-être es-tu déiste ? Auquel cas, tu peux croire qu'un Dieu est à l'origine de l'Univers, cela ne fait aucune différence. L'Univers est tel qu'il est maintenant, on commence à bien en connaître les lois et Dieu n'a plus besoin d'intervenir.

[@guillaumehautier9418]

@@sanfrois De quoi avez-vous besoin pour fabriquer des cristaux ou des molécules ? De rien ? Parce créer c'est faire à partir de rien. Vous n'avez peut-être pas compris : créer n'est pas fabriquer. Qui peut créer ? Qui a créé ? Le serviteur est-il plus grand que le maître ?

[@maximebriochain5567]

Mas où est le jardin d'Eden ? On parle de la création de la terre, des animaux et des hommes. Dieu aurait-il en catimini le 7ème jour construit l'Eden et déposa nos humains endormis, un pommier (qui au début était inmangeable) et permit à Satan d'y faire une petite visite ? Je croyais que nous avions un ange-gardien chacun. Que faisaient les deux gardiens de nos braves humains ?

[@fritter67]

Qd il est dit que les apologistes recourent à l'argument 'il ne faut faire une interprétation littérale mais seulement figurative ou mythologique' de la Genèse, c'est en fait pire que ce qui est décrit dans la vidéo car en réalité, l'église catholique maintiens encore ajd comme dogme que le récit de la création Adam et Ève, le fruit défendu etc.. est un fait historique ! C'est à dire qu'il est arrivé réellement et conformément à la description qui en est faite dans la Bible ! Alors qd ils disent celà soit ils sont incompétents, soit ils mentent. Je vous laisse décider.

[@emmanuelkepouros2737]

Vérifiez vos sources avant d'affirmer de telles âneries

[@fritter67]

@@emmanuelkepouros2737 j'ai essayé de poster des liens mais yt ne les accepte pas. Si vous me croyez allez vérifier vous même que l'existence réel d'Adam et Ève est tjs bien un dogme de l'église catholique.

[@jesuisquijesuis6988]

On se demande ce que les cathos pourraient nous répondre s'ils n'avaient pas ce livre. Ils parlent par versets comme des perroquets, des robots.

[@alastoruniverse2071]

Excellente vidéo, et excellente chaîne..!!! Comme le dirait un très misanthrope et boiteux, mais perspicace et réfléchi docteur: "Les gens prient pour que Dieu ne les écrasent pas.. D'ailleurs si vous parlez à dieu, vous êtes croyant, par contre s'il vous répond, c'est que vous êtes schizophrène. Et puis, après tout, il n'y a rien de pire que d'aimer quelqu'un qui n'arrête pas de vous ignorer ou de vous décevoir...". N'empêche, j'imagine bien Dieu, lorsque quelqu'un lui adresse une prière: "Ah..!!! J'adore quand vous faites la conversation tout seul, c'est comme la musique de l'ascenseur, c'est extrêmement reposant..!!!"

[@enaxet2539]

Si les théologiens les moins irréductibles (les modérés donc) admettent que la science explique bien plus correctement la naissance de la Terre et de la Vie, ils n'en démordent pas pour autant de leurs croyances, glissant (avec beaucoup de vaseline) du littéral à l'allégorie. L'expression latine concluante est : "Errare humanum est, sed perseverare diabolicum".

[@sandolphan1]

Au final, des bruits de travaux pour parler de la genèse, ça aurait quand-même dans le thème 😋

[@filosphere]

Je pense à un truc : si Dieu a conçu l'humain à son image, il doit ressembler à un homme préhistorique assez simiesque avec plein de poils partout et bas du front... Sinon j'attends avec impatience l'épisode où Caïn tue Abel (les deux seuls êtres vivant sur terre à part Adam et Ève), suite à quoi il est exilé par punition, et contre toute attente il rencontre ensuite une femme et procrée. Mais d'où sort donc cette femme ?

[@filosphere]

@@allayaron8784 Oui, entre temps j'ai découvert la vidéo d'Alexandre qui est justement consacrée à ce sujet précis, et c'est une des solutions qu'il envisage : l'inceste rapproché. Mais bon, en effet si Adam a vécu plus de 800 ans, on n'est plus à une incohérence près.

[@opal5877]

@@filosphere Dans le cas de Caïn il ne peut s'agir d'inceste puisque que, chassé du jardin d'Eden, il se retrouve SEUL sur la terre de Nod, à l'Est du jardin d'Eden ! Avec qui alors a-t-il engendré Henoch ?

[@tontonbeber4555]

Et encore ... on se demande comment il a fait pour créer l'homme à son image sans avoir créé le miroir d'abord (celle-là elle n'est pas de moi ... merci Mr Geluck)

[@guillaumehautier9418]

De la descendance d'Adam et Eve. Ils ont vécu plusieurs centaines d'années, leur descendance a donc dû être nombreuse, ils ont connu beaucoup de générations successives, plus que nous n'en connaissons dans nos vies plus courtes. Donc la femme de Caïn dont nous ne savons rien est soit au plus proche degré une soeur, une nièce ou un degré plus éloigné. Cela n'est pas mentionné dans la Genèse.

[@filosphere]

@@guillaumehautier9418 Plusieurs centaines d'années... Ha ben oui, évidemment, on n'est plus à ça près. Quant à l'inceste on ne va même pas en parler puisqu'il est inhérent à la Genèse.

[@guillaumesavoie7753]

Vidéo partagée. J'attends la suite avec impatience.

[@tartampion999]

Dieu est mon bergééé. Je suis son troupooooooooo : kzbin.info/www/bejne/kHeuoXiahKmLqKs

[@caan74]

Aïe aïe Aïe! Il y a 666 commentaires! Bon, ben avec le mien, ça ferait 667. Ouf! Putain, ce que je peux être con, tout de même!

[@magual]

Regardez cette vidéo et avoir une pub pour la chaîne padre pio... C'est cocasse...

[@magual]

Note que ça donne pas envie de donner sur Tipeee, moi j'aime bien l idée qu'une chaîne bigote finance celle ci ;)

[@unirreductibleathee8467]

voui c'est assez ironique...

[@guilhemdussel612]

J'espère que Paul Adrien regarde la chaîne 😂

[@JulienVerly]

punaise je suis impressionné !!! je n'avais pas vu tous ses détails croustillant rien que sur la première page de la bible !!!! un immense merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍 ( c'est quand qu'on revois le matou ? 😍😍😍😍😍 )

[@mayansamouni3708]

J’aime ce que vous trop de zone sombre dans cette bible ❤❤

[@AlexisDaCosta]

Vraiment top ! J'ai entendu ce récit plein de fois et pourtant j'avais jamais prêté attention aux incohérences (enfin certaines mais pas celle qui concerne les oiseaux par exemple) :o J'ai particulièrement aimé le moment entre 18:38 - 19:07 XD cette ironie et ce sarcasme à peine dissimulé ahah ! Merci encore hâte de voir la suite !

[@RoDRigue-nl4ky]

8:32 j’ai tellement éclaté de rire car oui l’auteur croit vraiment que l’eau de la pluie vient de la voûte céleste ! 😂😂😂😂

[@hipparcia]

Évidemment, on dit "Merci!!!!" pour l'attente ! Toujours un beau travail et de belles perspectives. Je suis parti-pris, c'est mon sujet de BD à venir, juste une remarque, au début, Abîmes, je l'ai toujours associé aux cavités.Aux grottes, à l'obscurité, le noir profond plutôt qu'aux Abysses, à l'eau et la mer. Encore bravo, et impatient de voir la suite.

[@unirreductibleathee8467]

tu es dessinateur ?

[@hipparcia]

@@unirreductibleathee8467 J'ai la prétention de mettre cela dans mes bagages, mais je n'en ai pas fait profession. Cependant je travail sur une BD dont le sujet est les monothéistes...( Je trouve déjà amusant le pluriel ! :) ).

[@CELAK51]

L'insistance sur les semences et le contrôle des animaux me faot penser que ce que dieu donne a adam et eve ( ou Dumuzy et ishtar) c'est un jardin a cultiver. Si on se replace en mesopotamie protohistorique on comprend mieux la genèse non pas comme une création du monde mais comme une création de la civilisation.

[@im-not-alone5587]

But de la lecture à préciser. Une chose est SÛRE ce n'est pas pour comprendre. Vraiment je comprends que des gens aient des avis différents des miens, surtout en matière de croyance. Mais je suis du genre à essayer de comprendre pourquoi les autres pensent différemment. C'est pour cela que je regarde cette vidéo, quoique je sois croyant. Je l'ai regardé jusqu'à la fin avant de commenter. Si je pouvais y trouver des trucs qui me montreraient des erreurs dans ma croyance, je serais preneur. Mais une chose est sûre ici la malhonnêteté intellectuelle est maîtresse. Aux athées qui me liront écoutez ce qu'il dit et dites moi s'il a été capable de dire UNE SEULE chose de bien sur le texte qu'il vient de lire. Je ne cherche pas de débats inutiles, juste à vous faire remarquer que vous pouvez être en désaccord avec quelqu'un sans pourtant user de mauvaise foi dans vos critiques. Jugez vous même si les critiques suivantes sont honnêtes : -visiblement yahveh ne savait pas que les microbes ne sont pas bon (sérieux ??? Alors eradiquons tous les microbes et parasites de nos organismes humains...) -le texte est redondant... (Et alors??? Ou est la relation de cause à effet : redondance égal faux) -comment il y a de la lumière sans soleil (Bravo, le monsieur sous entend que si on détruit l'astre qui s'appelle soleil, il n'y aura plus de lumière dans tout l'univers) -les poissons viennent de l'eau... (Bizarrement c'est ne lui passe par par la tête de dire que c'est au moins l'un des rares trucs que le texte à de juste) La liste est longue... J'aurais pu faire un point par point mais j'ai privilégié l'écoute de la vidéo à la prévision d'une réponse en commentaire. Bref, ce genre d'athées c'est les pires. Zéro discussion possible parce que VRAISEMBLABLEMENT malhonnêtes. Déjà en introduction il dit : satané bouquin, alors qu'en sciences les jugements de valeurs sont à proscrire avant et même après examen du sujet. Le personnage est le type d'athées visiblement blessés par la vie, par des expériences, et qui par conséquent prend sa revanche contre un hypothétique divin, ou contre les croyants ou quelque chose du genre. Et je ne fais aucun ad-hominem ici, je vous vois venir avec vos grands discours. Je ne suis pas en train de répondre aux points soulevés dans la vidéo. Je critique le BUT de la vidéo, cette vidéo est, à mon sens, malsaine. Franchement soyez sceptiques si vous voulez, mais ne soyez pas malhonnêtes.

[@Nilerm]

Je peux vous reprendre sur certaine chose ? Merci. Alors : "-visiblement yahveh ne savait pas que les microbes ne sont pas bon (sérieux ??? Alors eradiquons tous les microbes et parasites de nos organismes humains...)" Il y a une petite confusion sur le terme "microbe" je crois. Il existe des micro-organisme qui nous sont utile, mais par ce terme, je pense que L'Irreductible athée voulait parlé de ceux qui nous causent des maladies. Et ça on essai tous de les éradiquer à coups d'antibiotiques, de vaccin et autre médicaments. "-comment il y a de la lumière sans soleil (Bravo, le monsieur sous entend que si on détruit l'astre qui s'appelle soleil, il n'y aura plus de lumière dans tout l'univers)" A ce moment là, ni le soleil, ni aucune étoile, ni aucun astre, aucune chose lumineuse n'a été créé. Donc, la lumière viens d'où ? Du trou de balle divin ? "-les poissons viennent de l'eau(.Bizarrement c'est ne lui passe par par la tête de dire que c'est au moins l'un des rares trucs que le texte à de juste)" Les poissons n'ont pas popé comme ça dans l'eau, comme le suggère la genèse. Pas blessé par la vie, seulement par les croyants qui vont tuer au nom d'un dieu qui n'est sois disant qu'amour, mais laisse consciencieusement des catastrophes arriver un peu partout, et laisse ses fidèles (comme les autres) tuer, piller, violer et toutes les joyeusetés. Lassé qu'on nous dise qu'il faut y croire pour avoir accès au paradis, alors qu'il n'y a pas plus de raison d'y croire qu'au père noël, aux sirènes ou aux lapin cosmique dévoreur de spaghettis. Ces contes datant de l'âge du fer ne nous sont plus d'aucune utilité.

[@im-not-alone5587]

@@Nilerm ''du trou de balle divin'' C'est tout ce qu'il me faut pour savoir si je peux m'investir dans une discussion ou pas. Bien à vous.

[@unirreductibleathee8467]

impec

[@unirreductibleathee8467]

ah, l'hyper sensibilité des croivants, qui saisissent toute opportunité d'échapper à un débat qu'ils sont en train de perdre...

[@im-not-alone5587]

@@unirreductibleathee8467 je vais alors jouer le jeu... Malgré le fait que j'ai dis dans mon commentaire de base que je ne cherche pas de débats inutiles. Ça me fait mal de lire que je fuis un échange. Je note au passage ce vocabulaire déplaisant ''perdre un débat''. Je ne vois AUCUN problème à perdre un débat. Je ne considère même pas mes interactions avec les non-croyants comme des débats mais comme des ÉCHANGES. Échanges au cours desquelles ils me corrigeront éventuellement et je serai ravis de l'être (corrigé)

[@babarycharlie8495]

Ça m'étonne qu'un monsieur comme toi ne connais pas pas le langage poétique 😅

[@micheldeknyf6185]

Bonjour, sacrée chaîne ! ;) j'aimerais savoir quand paraîtra le second ratage? continuez! Vous vous exprimez bien mieux que moi et je reprends parfois vos arguments quand, dans une conversation, j'exprime mes sérieux doutes quant une quelconque existence divine.

[@unirreductibleathee8467]

il est là... Errare Deum Est

[@heriniainarandi5130]

je dirais pas une description litterale qui si c'est le cas ,tout est que du bullshit evidemment,mais plutot de l'ordre spirituel (les eaux, la lumière, le jour ,la nuit,etc) dont les gens de lépoque traduisaient ou interprètaient de la manière qu'ils pouvaient,