Ep. 44 : Dans lequel nous verrons le sort réservé aux femmes victimes de V*ol...

[@JESSICAHATE]

Je trouve que les épisodes de "Les odieux dans le texte", 30 min max, c'est le meilleur concept de vos vidéos KZbin. Merci beaucoup pour votre travail et votre humour.

[@davidfournier8125]

Je suis d’accord, c’est un travail remarquable et j’imagine plutôt chronophage.

[@elrictartampion]

moi aussi je suis de cet avis !

[@gyuri2918]

Je dois reconnaître le fait, que je suis rarement preneur des lives, alors que je suis un spectateur assidu des "odieux".

[@Vellainayren.VilleraVespertili]

Je trouve très impressionnant cette compétence du livre à ne JAMAIS taper juste. Que ce soit moralement, ethniquement, scientifiquement...

[@CAELIOS]

Forcé de croire aux miracles

[@CAELIOS]

😂

[@marechalnicolas5609]

Sainte trinité du "partage - commentaire - j'aime" appliquée ! Merci Baron d'égayer nos mercredis soir tout en nous instruisant sur ce merveiiiiiileux livre de paix et d'amour ...

[@robin9142]

Oh mon Dieu, je l'attendais tellement cet épisode ! Je sens qu'on va encore en ressortir plein de spiritualité et de foi ! (Ohlala je sens qu'on approche de l'arrivée en terre promise et de la conquête de Canaan !!!)

[@SorcieredeGlace]

Ouais, donc, toujours la femme qui prend cher, dans tous les sens du terme. Merci cher Baron ♥

[@elrictartampion]

excellente vidéo qui explique avec beaucoup d'humour les textes sois disants sacrés,et donne de bonnes raisons de ne pas croire d'aprés ce qui est dit dans ces textes

[@Xyra0]

"Elle n'a pas le droit de refuser !" Je dirais plutôt qu'elle n'a pas de droit.

[@Jefr45]

Voilà, c'est plus clair 😄😱

[@sebozz2046]

Merci pour votre travail cher Baron

[@unirreductibleathee8467]

Avec plaisir

[@jonathanmouchon229]

@@unirreductibleathee8467 pourquoi vous dites pas les numéros des versets merci et les versets

[@nancy5628]

Un petit commentaire pour vous remercier, M le Baron, de votre travail

[@lucie3060]

Tu t affrontes à 5 milliard de personnes chapeau la personne

[@thorkjessica449]

Ces textes archaïques sont à vomir et on se dit: "c'était des barbares", mais quand on entends aujourd'hui en 2024 des croyants les justifier sur des lives, la , on touche le fond.

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

@@thorkjessica449 pourtant la plupart des lois occidentaux sont inspirés de ces lois. Ce que je remarque dans cette vidéo on présente ces lois comme si c'était des lois de 2024. Pour comprendre une loi, il faut savoir le temps et la culture. Par exemple aux États-Unis sur la question des retraites est différente de celle de la France.

[@darlenesmith4069]

Pas besoin d'entendre les croyants, il suffit d'écouter les "défenses" et les commentaires du procès Pelicot

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

@@Thefriendofhumanity je peux vous demander, vous avez déjà lu la Bible ?

[@darlenesmith4069]

@@Thefriendofhumanity avez vous bien lu le post ? On parle pas de témoignages de croyants mais de leurs adhésion aux textes. je signifiait juste que ce n'est pas inhérent aux religions mais bien dans nos sociétés . Me too en est la démonstration

[@Cancoillotteman]

@@jeanrenejuniordorvilier8193 On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : - Ou bien ce livre est un produit fondamentalement humain, ancré dans sa culture et son temps - Ou c'est un livre d'inspiration divine qui transcende le temps et l'espace de part la fameuse omniscience de Dieu On a donc soit un aveu d'inexistence de la part sacrée de la Bible, soit un aveu de l'odieuseté du dieu qu'elle promouvoit.

[@annemapharma4179]

Le cours du caté du mercredi 🎉

[@haldmax]

Encore un fois, je regarde cette vidéo trop tôt, les chouineurs des commentaires n'étant pas encore passés poser leurs sophismes.

[@Skarab79]

Ouin-ouin vous provoquez les croyants !! Ouin-ouin ces textes ne concernent pas Jésus car il a signé une nouvelle alliance Ouin-ouin vous êtes tous payés par les franc maçons Voilà c'est réglé

[@philipperodeau7716]

Ces gens avaient le sens des vrais valeurs ... nooon ! Je déconne 😂😂😂

[@Korbo_Artem]

@@haldmax Vivement qu'il passe au nouveau testament pour voir ce qu'il aurait à redire sur celui-ci... Sachant que dans l'ancien Dieu ne s'est pas pleinement révélé et que l'esprit saint n'était pas là... Bisous mon loulou...

[@jeanmariemelot]

​@@Korbo_Artem Les premiers chrétiens, Jésus lui même n'avaient comme textes que ce que nous appelons ancien testament. Jésus en a fait une lecture et une application qui lui ont coûté cher. Avec des opposants qui n'ont pas changé, les pouvoirs religieux et politiques. Jésus revenu en notre siècle serait de nouveau crucifié par les mêmes.

[@Korbo_Artem]

@@jeanmariemelot c'est tout à fait possible en effet

[@Yaacov01]

Aaaaaaaah enfin ce passage, ENFIN !

[@lacervellechaude2479]

Les vidéos du baron sur le fond et les sont les meilleures.bravo

[@MultiVaevictis]

Merci pour la vidéo

[@ericescudier9813]

Merci!

[@pierre7463]

La pub pour le black friday qui pop juste après avoir parlé du fait que le père vende sa fille à son violeur 😅

[@ygorjensouniev-mafabriquea6992]

Ben y sont où les liens mentionnés dans la vidéo ?

[@philipperodeau7716]

Il les met jamais ... 😂😂😂

[@unirreductibleathee8467]

j'ai tendance à oublier, oubli réparé.

[@chritofgodfighter4210]

pas super pratique a appliquer a notre époque, curieux que cet Être omniscient n'est pas anticipé les changements dans la civilisation humaine 😅

[@marechalnicolas5609]

Baron, avez vous une idée de pourquoi, lorsque je partage un ODLT sur FB, l'affichage sur mon mur ne montre qu'un lien YT, alors que, par exemple, quand je partage des extraits de live, comme ceux avec Dumouch, la miniature s'affiche normalement ? C'est la 3ième fois que je constate cela, et je sais pas pourquoi ! C'est chiant car la visibilité de l'ODLT s'en trouve affaiblie pour mes amis sur FB.

[@unirreductibleathee8467]

Bonne question, aucune idée...

[@MsBizbille]

De toute façon, pour les filles être mariée à leur violeur ça ne devait pas changer grand chose : elles étaient juste violées avant le mariage alors que les autres jeunes filles étaient violées seulement après...

[@georges2991]

Salut, je ne vois pas le rapport de l'ONU en description

[@georges2991]

@@Thefriendofhumanity Si Jésus avait su que 2000 ans après sa mort on attendrait encore l'Apocalypse et que des gens comme vous diffuseraient sa parole en espace commentaire à base de copier-coller, je pense qu'il aurait abandonné les prêches eschatologiques pour se concentrer sur la charpenterie

[@SamWho2057]

Concernant le viol qui est un préjudice envers le père de celle qui en est victime, rien n' a vraiment changé dans les têtes en plusieurs millénaires... Lorsque ma petite sœur a révélé qu'à 15 ans elle avait subi des agressions sexuelles de la part de son professeur de judo, la toute première réaction de notre père en l'apprenant a été de se plaindre qu'il va "passer pour un con" ... De repenser à sa réaction, j'en ai à nouveau la nausée.

[@ElectronFree-dôme]

@@SamWho2057 Horrible 😥

[@SamWho2057]

@@Thefriendofhumanity Oui tu es mon frère. Pas parce que tu es chrétien, mais parce que tu es humain. Ceci étant posé, venons à ton propos. En principe, lorsque on répond à un message, il y a un minimum de suite logique dans cette réponse par rapport au message initial. Concrètement ton message me dit que tu te fous de ce que j'y exprime, que la seule chose qui soit importante au monde, c'est ton prosélytisme, fusse t-il complétement déconnecter de la situation présente. Les religions, celles qui disent qu'il faut souffrir en silence pour gagner le paradis..., à la plus grande joie des individus qui savent pouvoir compter sur elles pour satisfaire leur soif de domination ? J'ai lu la Bible il y a fort longtemps, à une époque où je ne comprenais pas les différences que j'observais entre le comportement des chrétiens et ce qu'on nous enseignait au catéchisme. Alors j'ai compris que ce livre n'était qu'un ramassis de bêtises et que la majorité des gens s'en servant pour justifier leur code moral, soit ne l'ont pas lu ou pas comprise/pas voulu comprendre, soit ne sont que des prédateurs opportunistes. Et en faisant comme si c'était vrai, qu'il existe tel que la bible le décrit, alors ce dieu chrétien serait un pervers narcissique sadique, à la logique complétement tordue, pourquoi veux tu que je fasse confiance en une telle "personne" ??? Je ne crois pas en un quelconque dieu, parce strictement rien de ce que je connais n'apporte le moindre début de preuve qu'un dieu puisse exister. À contrario les actions et la psychologie humaine expliquent la totalité des racines de ces divers cultes. Il faudrait donc que je sois complétement insensé pour baser ma façon de vivre sur l'une ou l'autre des religions existante.

[@AntenneQC]

Vous avez oublié le lien vers le rapport de l'ONU en description.

[@xavierlejosse5594]

🙌🙌🙌👏

[@chris-q5d]

La compensation par le mariage d'une mineure " consommée " est toujours en vigueur dans certains etats aux usa ...

[@philipperodeau7716]

Des enclaves trumpistes ...

[@montaudran2191]

@@chris-q5d Euh vous êtes sûr de votre coup là ? Je sais bien que les ricains ne sont pas à une connerie près mais le mariage forcé me semble gros tout de même.

[@mimine4131]

@@montaudran2191 ça l'est malheureusement en france aussi dans les milieux religieux conservateurs de tout bord. Alexandre Astier apparraissait dans un court métrage d'un dizaine de minutes en tant que le père qui marie sa fille à son agresseur. Je ne me souviens plus du titre du film, mais il exciste et peut être trouvé sur youtube. Quant aux USA, beaucoup de communauté religieuse pratiquent aussi ces mariages d'honneur pour couvrir des viols. Une ancienne victime de ça, mariée à 9 ou 10 ans à son agresseur, parce qu'enceinte de lui, à tenté il y a quelques années de faire passer une loi dans son état pour éviter que ca se reproduise avec d'autres jeune filles. J'avais cherché si elle avait réussit ou non, mais je n'ai rien trouvé sur le sujet

[@chris-q5d]

@@montaudran2191 je suis sûre .d'ailleurs ,une loi empêche de témoigner contre son mari .et les usa n'ont jamais ratifié la Charte des droits de l'enfant donc ils ont la pleine et entière autorité parentale sur leurs enfants. Le consentement des parents suffit pour le mariage .il ne faut pas oublier qu'il n'y a aucune protection de l'enfance aux usa .il y a peu la peine capitale était exercée à l'encontre des mineurs criminels.

[@montaudran2191]

@@chris-q5d Bonjour, Votre commentaire me semble confus, je vais relever plusieurs points. 1/ Il n' y a pas aux USA de lois qui "empêche de témoigner contre son mari.". Vous confondez avec le "Privilège Marital" qui permet à un époux/épouse de témoigner contre son époux/épouse SI il ne le désire pas. Ainsi un procureur ne peut obliger une épouse à témoigner contre son mari qui aurait perpétré un meurtre devant elle. Par contre SI elle le désire elle en a totalement le droit ainsi une épouse peut très bien témoigner si son mari la bat. 2/ NON le consentement des parents ne suffit pas pour un mariage d'un mineur, le mineur doit lui aussi consentir et ceci avec un âge minimum qui peut varier entre les états mais jamais moins de 16 ans. Si évidemment le mineur est forcé à se marier et ne veut pas se rebeller on ne peut rien mais les parents ne peuvent de leur propres volontés marier une forte tête qui oppose résistance. D'ailleurs un certains nombre d'état ont édicté des lois pour protéger les jeunes vulnérables. 3/ "il ne faut pas oublier qu'il n'y a aucune protection de l'enfance aux usa" c'est bien évidemment faux il existe dans chaque Etats le Child Protective Services CPS ou encore Administration for Children and Families ACF qui est d'ailleurs critiqué pour séparer beaucoup d'enfants noirs de leur parents. Cordialement.

[@secondcouriel9779]

et au final Dieu pour sa part ne paye jamais. J'ai l'impression qu'il n'est pas solvable

[@tontonbeber4555]

Et pourtant lors du jugement dernier, cette parodie divine va se retrouver juché sur un rail de chemin de fer, couvert de goudron et de plumes.

[@tontonbeber4555]

@Thefriendofhumanity Mais oui ... aux dernières nouvelles il avait une panne de soucoupe et il était coincé sur le périphérique de la galaxie, alors même s'il se déplace comme la lumière il lui faudra bien encore quelques milliers d'années pour rappliquer

[@philippebodart7164]

Très bon épisode

[@unirreductibleathee8467]

merci

[@Luca-yb8wn]

Quelle religion magnifique, monsieur le baron, vous me donnez envie de me convertir 😂😂😂😂😂😂

[@Luca-yb8wn]

@Thefriendofhumanity Bientôt c'est quand ? Ça fait deux milles ans qu'il revient bientôt. Ça commence à faire long. Son RER divin est en panne ? J'ai lu l'ancien testament, les quatre évangiles, le Coran et une partie des hadiths authentiques de l'islam sunnite. Je connais vos religions. Jésus Christ est mort pourquoi ? Nos péchés sont rachetés dans son histoire de masochiste, alors pourquoi le péché originel est encore actif ? Pourquoi des âmes vont encore en enfer ? Ça sert à quoi son sacrifice ?

[@amnesie9514]

Et bien connaissant un peu ce que dit le tanach sur le sujet , en particulier dans l’exode , ça promet .

[@ikbenscipion]

Merci !

[@CAELIOS]

Ca explique pourquoi au magreb 2:30, le vol a la vu des Hommes et en journee et puni avec moins de severite

[@rafaelguevara830]

LES ODIEUX ! LES ODIEUX ! OUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

[@CrisiAlicia28]

A partir du moment ou c est écrit sur un livre qu'il y en a même plusieurs on sait que ça provient de l esprit humain

[@ben1618033]

Il en pense quoi Georges de ces abominations ?

[@philipperodeau7716]

Ils n'en pense rien ... c'est à ça qu"on le reconnaît ! ...

[@alphanimetv]

On notera le règlement sur le yiol paumé au milieu de la législation sur le bétail. Si ça c'est pas un signe divin.

[@GalaadLeonheart]

Excellent =)

[@Luca-yb8wn]

9:49 Désolé, je ne trouve le lien nulle part.

[@dieteclic1473]

Merci pour ce travail. Il y a du lourd dans les commentaires…toujours les mêmes arguments pour défendre un texte ignoble et arriéré.

[@jaqloui21]

👍

[@lavieestsibelle3847]

C'est évident que ces textes sont des textes d'arriérés, d'une époque très ancienne et dépassée et pas une révélation d'une quelconque divinité.

[@montaudran2191]

Ah bon ? J'avais encore comme un doute...😂

[@TheDevil974]

max 720p c'est normale ?

[@adeladnani3713]

👍👍

[@thierrydubois9324]

Cette histoire de voleur pris qui devient esclave, cela pourrait être une idée de lutte contre le crime à Retailleau. Cette émission est d'utilité publique dans notre époque du grand n'importe quoi. Merci pour votre travail. 😂😂😂

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

Avant de commenter n'importe quoi, il faudrait s'instruire sur la vie des israélites aux temps de la Bible. On ne prévoyait pas de prison. L'esclave comme vous le pensez aujourd'hui n'est pas la même chose pour les Hébreux. L'auteur de cette vidéo vous trompe, par exemple il ne vous explique pas ce que représentait un taureau. D'ailleurs en Haïti être propriétaire d'un taureau est signe de richesse.

[@thierrydubois9324]

@@jeanrenejuniordorvilier8193 avant de commenter les commentaires hasardeux, il conviendrait de réaliser qu'à l'époque biblique, Haïti n'était pas encore découverte par l'ancien Monde. Je reste persuadé que la condition d'esclave n'a jamais été enviable. Sauf, pour les fans de Retailleau et toute cette sorte de cul-benis, cela tombe sous le sens.

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

@@thierrydubois9324 Et c'est faux, dans la Bible il y avait une loi pour ceux qui ne voulait pas être libéré esclave. Allez faire des recherches sur l'esclave chez les Hébreux et vous verrez que vous ne savez pas ce que vous dîtes et la mauvaise foi de la vidéo

[@thierrydubois9324]

@@jeanrenejuniordorvilier8193 Par curiosité, j'ai l'article Wikipédia sur l'esclavage chez les Hébreux. C'est pas la joie, même si certaines règles existaient (ne pas tuer l'esclave, le vêtir, le nourrir etc...). Le droit du travail n'était pas d'actualité pour autant. Ça devrait plaire à Retailleau.

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

@thierrydubois9324 travailler pour le compte des gens n'est jamais une bonne chose. Mais la différence quand on était esclave chez les Hébreux cela devrait durer un temps bien précis, en plus à votre liberté votre ancien propriétaire devrait vous donner une compensation pour vivre de peur que vous vous ne seriez contraint d'etre esclave à jamais

[@gyuri2918]

En fait, on peut presque se poser la question de l'intérêt de ces règles. Après tout, les enfants (et les filles en particulier) sont la propriété du père qui a droit de vie et de mort sur eux. Alors, la vente... Or, à partir du moment où une personne est considérée comme une marchandise, c'est évidemment le propriétaire de ladite marchandise qui va être indemnisé en cas de dégradation (et la perte de l'hymen est bien une dégradation, puisque la bande de garantie a été retirée, n'est-ce pas ?). Notre perception entre nécessairement en opposition avec ce point de vue que la religion encourage. Le passage de Case Départ est tellement bien trouvé (et surtout quel génie ce Fabrice Eboué d'avoir embauché Franck Delapersonne pour jouer le rôle du curé raciste...) pour montrer que ces points de vue de propriétaires ont encore eu cours en occident jusqu'à il y a peu. Molière ne présente pas autre chose dans l'Avare et il y a encore des pays où les enfants doivent faire ce que Papa veut et fermer leur gueule. Avec toujours la volonté de Dieu pour justifier l'Ignominie. Il est étonnant que ces textes juridiques antiques ne parlent pas de l'homosexualité. À moins que ça ne vienne prochainement... Un film sorti la semaine dernière ("Trois kilomètres jusqu'à la fin du monde") nous présente un superbe exemple d'homophobie illustré par le point d'orgue que constitue un exorcisme pratiqué sur un jeune homosexuel pour le "guérir". Et je ne parle même pas de l'agression homophobe (quand on voit le résultat dans le film, on comprend qu'il s'est bien fait dérouiller) justifiée par le fait que le jeune soit "pédé" et à partir de laquelle les parents eux-mêmes considèrent que c'est leur enfant qui est coupable (toujours l'honneur de la famille). À moins que l'homosexualité soit classée dans la même catégorie que la zoophilie. "Croyez en Dieu", qu'ils disaient...

[@chefchaudard3580]

L’homosexualité masculine est considérée dans l’Ancien Testament, comme dans le nouveau, comme « une abomination ». Il n’y a rien, en revanche ,sur l’homosexualité féminine. Probablement parce que ce que font les femmes est sans intérêt. 😊

[@Mordred1612]

@@chefchaudard3580 C'est surtout que les femmes n'ont aucune protection pour empêcher le vi*l, du coup ils peuvent se servir des lesbiennes. Tandis que si l'unique descendant est un homme c'est toute la lignée (et le pognon accumulé) qui part à sa mort. Au final si, comme le Baron le signale dans la vidéo, on analyse les "lois divines" comme des lois humaines visant à protéger les intérêt d'une caste dirigeante, la majorité de ces lois ont du sens à défaut d'avoir de la moralité.

[@Fabbi76]

19:08: Un peu d'Allan Arsman :D

[@unirreductibleathee8467]

Non

[@unirreductibleathee8467]

cet espace n'et spas un lieu de sermon. si vous voulez porter votre bonne parole, assumez et venez le faire pdt mon live du samedi. À défaut, allez vous faire foutre.

[@banseteis]

gg

[@jean-pierre289]

Mais si le pere vi0le sa propre fille, est ce qu'il doit se payer une dot a lui meme ? Comment ca se passe ?

[@Narkokhelus]

En soi, il est intéressant de discuter des règles mentionnées dans la Torah, mais pour se faire une idée des principes de la loi judaïque telle qu'elle est comprise depuis plusieurs siècles, il serait intéressant de compléter avec un commentaire de la Halakha talmudique. Ces règles ne sont pas nécessairement plus progressistes, mais elles sont assurément plus nombreuses 😅 Vous pourriez proposer une collab à Yaacov l'apostat feuj 🙃

[@unirreductibleathee8467]

Bonne idée

[@ErwanArmeur]

Donc quand c'est un-e quidam, c'est de la "magie" et "au bûcher l'hérétique !" ; mais quand c'est D'jiseus, là c'est du miracle et "Ô seigneur, que tu es glorieux !" Pas mal pour évincer la concurrence ce truc...🙄

[@07samaya]

Bonjour ! J'aime beaucoup vos analyses. Faites-vous aussi des vidéos sur le nouveau testament, la vie de Jésus?

[@unirreductibleathee8467]

Pas pour l'instant, mais ça va venir

[@jean-pierre289]

​@@unirreductibleathee8467 Ce serait bien, car beaucoup de Chretiens prennent l'ancien testament par-dessus la jambe et ne s'interessent qu'au nouveau testament.

[@chocolatineresiliente]

A 17'52 : voir le pied du gars de gauche me fait mal

[@Le_Contexte]

ta vie est rempli de sens....mais clairement sa nous dépasse

[@CAELIOS]

Que fait Daria sur cette video 😂

[@chocolatineresiliente]

@@CAELIOS je joue aux billes avec le baron depuis quelques temps

[@zutaty3378]

mysteeeerree ;D

[@jesusisolement-rm6lj]

dire que mes parents vivants en afrique et sacahnt l'origine de la bible , aient suivi le mouveent d'endoctrinement comme des moutons et m'ont appris cette merde . heureusement pour moi j'ai la soif de savoir depuis l'enfanc , ce qui m'a aider a sortir des rangs ; et je m'assurerais que toutes ma ligné soit des athée pure et dure , ils auront droit a des cours de critique sur ces textes dépassés pour ne jamais se faire embrigarder

[@playsteichen1897]

Pour le passage sur le vi*l des vierges, je vois pas comment la confusion peut amener à s'en prendre la victime : Ce que le texte cité dit techniquement, c'est que si quelqu'un touche à une femme vierge sans y être fiancé, qu'elle soit d'accord ou non, cet individu est coupable.

[@kers9382]

Il est coupable de l'avoir dépucelée pas de la violer. En gros c'est comme si aujourd'hui on punissait de l'exacte même condamnation une personne qui en a kidnappé une autre et une personne qui en plus l'a tuée.

[@playsteichen1897]

@@kers9382 Pas nécessairement puisqu'il y a 2 peines différentes possibles.

[@ChrolisDuNergi]

Par contre, si la femme n'est pas vierge (2ème vi0l ou simplement déjà marier) que se passe t il ? Et le vi0leur ne peut pas simplement dire quelle n'était pas vierge, sachant que la voix de l'homme est plus importante que la voix de la femme, il ne risquera rien ?

[@chefchaudard3580]

@@ChrolisDuNergila, le cas est clair : les deux sont lapidés (Deuteronome 22 22 « Si un homme est trouvé couchant avec une femme l'épouse d'un époux, les deux mourront l'homme couchant avec la femme et la femme aussi. Brûle le mal d'Israël. ») On trouve toutefois, dans l’Évangile selon Jean, la « parabole de la femme adultère ». Jesus dit « Que celui d'entre vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.». Les historiens pensent toutefois qu’il s’agit d’un ajout ultérieur, et qu’il n’était pas dans la « version originale ». Donc, à relativiser, peut être. On peut en tirer plusieurs choses : que l’adultère reste un péché, même s’il a lieu entre adultes consentants, que ceux qui jugent doivent être honnêtes et suivre la Loi et, bonne nouvelle, qu’on n’est pas obligé de lapider les femmes adultères! En tout cas, pas par n’importe qui. Cela dit, si un des pharisiens avaient jugé qu’il n’avait jamais péché, la femme était foutue…😁😳

[@laurentquebec9112]

@@chefchaudard3580 Il y a une histoire drôle la dessus... Jesus intervient alors que des gens s'apprêtent à lapider une femme. Jésus prononce sa phrase : "est que celui qui n'a jamais pêché..." Et là paf la pauvre femme se prend une pierre en pleine face... Jesus se retourne, et là il s'écrit : "Maman tu vas pas encore nous faire le coup de la sainte vierge !".

[@Col_Mustard]

référencement

[@jdacosta95]

Dans le contexte du Tanakh (l’Ancien Testament chez les chrétiens), les sages juifs ont élaboré des interprétations qui permettent de mieux comprendre et adapter certains versets. Dans le cas de Deutéronome 22, 28-29, qui prescrit le mariage entre un violeur et sa victime, les commentaires rabbiniques soulignent que la femme ne devait pas être contrainte d’épouser son agresseur. La tradition rabbinique, qui inclut la Mishna et le Talmud, insiste sur le fait qu’un mariage forcé ne serait pas considéré comme valable, car le consentement de la femme est essentiel dans le mariage juif.

[@unirreductibleathee8467]

Ben voyons. Sachant qu’une femme qui n’est plus vierge n’a pratiquement aucune chance de trouver un mari (hormis les veuves)

[@ysados3240]

Bonjour Monsieur de Chavagny, Bravo pour cette vidéo excellente! Le culte du dieu unique a décidément beaucoup de sombres contours! D'ailleurs, je suis tombé sur cette vidéo de l'église catholique prétendant expliquer l'influence du diable dans la société actuelle. kzbin.info/www/bejne/ommolWuIeNqHp6Msi=WTB2-JBr7dNFIYn9 Je me suis dit qu'il y aurait matière à faire une vidéo! Continuez, vous faîtes un travail d'utilité publique!

[@Jim-pm6qr]

Très bien, mais qu'en est il du viol conjugal ? 😂😂😂

[@Nicochaichai]

Ha merde!!!! sale temps pour les zoophiles là!

[@LeMiroirFumant]

Jezabel

[@Luca-yb8wn]

Bah d'ailleurs les pharisiens n'ont il pas accusé Jésus Christ d'accomplir des miracles avec Belzébuth ? Au fond oui, il a été accusé de magie noire.

[@lovepowerandpoetry2523]

Selon la logique la plus simple, si "dieu" a créé l'homme à son image, alors l'homme est " dieu " . 😅

[@yveskarst1595]

Ah, les sacrés textes ! Faut quand même se l'avouer, celui qui a eu l'idée de créer dieu, c'est un sacré roublard et pas de bol ... C'était un juif ! 🤔

[@skaven3188]

Le monotheisme est antérieur.

[@skaven3188]

@@Thefriendofhumanity ton dieu autorise l’esclavage , ta religion c'est de la merde.

[@yveskarst1595]

@@Thefriendofhumanity Salutations mon frère. "Jésus nous aime d'amour mais faut quand même qu'on se repente pour ne pas prendre la fessée et subir la colère du gentils papa. Mon père était un homme bon, simple fils de mon grand père, il ne m'a jamais battu, jamais menacé de me mettre en pension ... Le bon dieu devrait prendre exemple sur mon père. Salutations mon frère, (je pensais n'en avoir que deux, mais visiblement tu es là !)

[@jadelibertade3583]

Irréductible athée je suis tellement triste de te voir te détruire dans la haine. En espérant qu'un jour tu auras le courage de la déposer pour vivre dans l'amour. En continuant à porter la haine que certains ont déversé en toi tu restes leur chose et leur esclave. Tu mérites mieux mais toi seul peut te le donner.

[@faontastik]

Grotesque.

[@SamWho2057]

Je ne comprends pas.... Le Baron dénonce et montre la cruauté de la religion envers le genre féminin de façon générale, et vous y voyez de la haine, mais non pas envers les femmes, mais de la haine produite par le Baron lui-même ??? J'avoue que votre conclusion me laisse perplexe, mais je suis sûr que vous avez murement réfléchi votre message, et que vous êtes capable sans aucun problème de justifier ce que vous affirmez, n'est-ce pas ? Dans le cas contraire, des esprits mal avisés pourraient retorquer que ce que vous faites au Baron est la même choses qu'on fait aux femmes victimes depuis des millénaires : tenter de déplacer la honte et la culpabilité sur les épaules de ceux qui osent parler plutôt que sur les auteurs des actes de violence. Et sous couvert de bienveillance, ce serait encore plus vicieux et tordu !

[@jadelibertade3583]

@SamWho2057 J'étais du côté des apostats et donc de l'irréductible athée sur x avant de m'en désolidariser devant sa haine et souvent sa mauvaise foi, en reprochant notamment à l'église de nombreux mensonges, car même si j'ai apostasié de cette dernière cela ne me conduit pas à mentir pour lui imputer des choses qu'elle a refusé, ce qui en plus fausse le combat contre les dérives de cette dernière et je m'adressais à lui, non à vous. N'ayant aucune justification à vous donner. Oui l'irréductible athée nourrit une haine qui lui porte préjudice car toute haine nous détruit nous avant de détruire l'autre et en flattant sa haine vous contribuez à le détruire aussi à votre profit.

[@faontastik]

@@jadelibertade3583 "sa mauvaise foi" C'est trop bon, continue!!!

[@jadelibertade3583]

@@faontastik Tu sais, la tienne te détruit aussi. Mais bon, c'est ton choix. Bonne fin de soirée.

[@Le_Contexte]

Interpréter "séduire" comme "viol" pour que ton discours puisse paraître logique, c’est vraiment forcer le texte. Le terme utilisé est souvent une question de traduction et de contexte ; il est important d’analyser les mots dans leur contexte historique et linguistique. Une telle interprétation forcée est un exemple classique de projection moderne sur des textes anciens pour en tirer des conclusions biaisées. Merci pour la vidéo en tout cas, c’est toujours un plaisir de voir des analyses où la mauvaise foi nous fait sourire. Continue, on est là pour les moments drôles !

[@chefchaudard3580]

Vous pensez sérieusement que les traducteurs n’utilisent pas le sens des mots à l’époque et ne tiennent pas compte du contexte? Exemple Deuteronome 22 « 28 Si un homme trouve une adolescente vierge qui n'est pas fiancée, il la saisit, couche avec elle et ils sont découverts: 29 l'homme qui a couché avec elle donne au père de l'adolescente cinquante sicles d'argent, et elle est à lui pour femme. L'ayant violentée, il ne pourra pas la renvoyer, tous ses jours. » On se fiche de savoir si la fille est consentante. Et c’est la double peine pour la victime, obligée d’épouser son vileur.

[@davidfournier8125]

@@Le_Contexte Si vous n’êtes pas satisfait de la traduction et des ambiguïtés de celle-ci, merci de faire part de vos récriminations auprès du Vatican, autorité compétente pour ce qui concerne la bible catholique.

[@Le_Contexte]

@@davidfournier8125 Si vous avez des difficultés à distinguer entre interprétation et traduction, je crains de ne pas pouvoir vous être d'une grande aide. Peut-être pourriez-vous trouver d'autres interlocuteurs pour partager votre temps libre. Bonne continuation à vous !

[@chefchaudard3580]

@@Le_Contextela traduction EST une interprétation. On ne peut pas traduire un langage au mot à mot Il faut impérativement tenir compte du contexte.

[@chefchaudard3580]

@@Le_Contexte c’est ça, essaie de t’en tirer par une pirouette, le troll… Tu confonds le verbe « interpréter » avec le nom « interprète ». Il n’y a pas que les « interprètes » qui « interprètent »… c’est plus compliqué que ça, la langue française.

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

Je suis sidéré de votre malhonnêteté, dans la Bible il y a différence entre viol et séduction. D'ailleurs ce qu'on réservait aux violeurs c'était la mort

[@chefchaudard3580]

Visiblement… non. Voir Deuteronome 22 28-29 L’agresseur peut épouser sa victime.

[@unirreductibleathee8467]

absolument pas. la victime était toujours suppose être la pécheresse. d'ailleurs cette mentalité perdure au moyen-orient.

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

@unirreductibleathee8467 pour la séduction, on n'a jamais indexé la femme. D'ailleurs on considère qu'on avait imilié la fille. Dans la loi on n'interdissait qu'on divorce avec une fille qu'on avait séduite sans le consentement de son père. Mais vous voyez avec les occidentaux ils pensent toujours que leurs conceptions de la vie sont meilleures. Et c'est cette conception qui a entraîné le massacre des indiens d'Amérique, de l'esclave des africains et la colonisation.

[@jeanrenejuniordorvilier8193]

@@chefchaudard3580 aller relire a partir du verset 25. De plus le verset ou vous prenez on n'interdissait à l'homme de divorcer de la femme contrairement aux autres mariages. Le problème avec cette vidéo c'est la volonté de montrer que ces lois sont toujours actuelles alors que les lois étaient temporels. C'est de la mauvaise foi.

[@chefchaudard3580]

@@jeanrenejuniordorvilier8193 les autres versets que vous citez sont des autres cas (jeune fille qui trompe son fiancé et viol hors de la ville). Donc, ils ne changent rien aux versets que j’ai cités. Le fait que le « mari » ne puisse divorcer ne change rien non plus : la femme est forcée de se marier avec lui. La vidéo ne dit pas que les « lois sont actuelles », elle se contente de citer la Bible. C’est une attaque infondée de votre part. C’est aux croyants de prendre leurs distances avec leurs textes. Les athées se contentent de les lire et d’en juger le contenu. Enfin, je vous ai cité les textes, la malhonnêteté est la votre, d’affirmer qu’il y a une différence entre viol et séduction. Le texte cité part du principe qu’une jeune fille qui n’a pas crié pour demander du secours, en ville, est consentante et doit donc marier son agresseur. C’est clair, il n’y a que vous pour ne pas le voir. La mauvaise foi est de votre côté.

[@ericherak8735]

Ah enfin les odieux 🎉