Ep03 L’Autodéfense Intellectuelle (des outils pour la recherche d'information)

Un petit cours de recherche d'information sur Internet.
On prétend tous avoir suffisamment d'esprit critique,
on sait qu'il faut vérifier l'information, mais on le fait rarement..
L’Autodéfense Intellectuelle est une discipline indispensable pour garder une bonne hygiène mentale. Les outils de la Zététiques sont des techniques facilement appropriables et très utiles pour nous aider à se faire une opinion.
Le sujet utilisé ici (Les races de Géants) n'est qu'un exemple pédagogique pour enseigner les bases de l'utilisation des moteurs de recherche. L'important c'est d’acquérir le réflexe de la vérification systématique.
______________________________________________________
SOURCES
TinEye : www.tineye.com
Google Image ; www.google.fr/...
Google Books : books.google.fr
Google Scholar : scholar.google.fr
Une liste de moteurs de recherches pour l'information scientifique :
www.sites.univ-...
Des dossiers sur les Hoax àbase de géants :
hoax-net.puzl.c...
www.hoax-slayer...
www.snopes.com/...
Des articles de type "Aspirateur à clic"
nordpresse.be/s...
nordpresse.be/l...
______________________________________________________
Le Facebook : / hygienementale
Le Twitter : / hygienementale
Le Diaspora* : framasphere.or...
Le Mastodon : oc.todon.fr/@H...
Le KZbin : / hygienementale
Le PeerTube : skeptikon.fr
Le Dailymotion : www.dailymotio...
Le Site : laelith.fr/Zet
Le Mail : [e-mail]
L'Association : zetetique.fr
Le Tipee : www.tipeee.com...

[@MarzouzouK]

Petit ajout technique pour rendre sa recherche plus simple: mettre le mot clef ou l'expression exact entre guillemets ("Exemple")pour que google ne montre queles pages contenant le/les mots clefs que vous voudriez voir en priorité. A l'inverse pour éviter un parasitage algorithmique made in google; comme les pubs, penser à mettre un tiret avant le mot clef (-Mot -transparent).C' est très pratique pour rendre une recherche plus précise et ça évite d'être découragé par le nombre de résultats souvent hors sujet. très bonne vidéo, merci.

[@666neoselen]

tu as même des mots spéciaux comme filetype:pdf qui te permettent de rechercher spécifiquement des types de fichiers sur google. y'a aussi site:youtube.fr qui te permettra de rechercher sur un site (youtube donné en exemple) ou une adresse particulière ps: le moins collé devant fonctionne aussi sur tous ces termes. il y en a sans doute d'autres que je ne connais pas.

[@OrianeetMoi]

Je crois franchement, après avoir découvert ta chaîne, qu'il faudrait que les profs recommandent tes vidéos aux gamins collégiens et lycéens. Et hélas, aussi à pas mal d'adultes >< Tout ça pour te dire que j'apprécie beaucoup de voir quelqu'un qui explique vraiment comment confronter les sources, remonter les sources et avoir un peu de BON SENS SUR INTERNET BOUDIOU!... Je me calme je me calme.

[@polskasan7835]

C'Est justement le rôle des professeurs documentalistes dans les collèges et lycées. C'Est le cours d'EMI (éducation aux médias et à l'information)

[@vvigourt]

+Saorie San Ca existe depuis quand ça ?

[@shakya00]

+Saorie San Jamais entendu parler xD.

[@HygieneMentale]

Oui, les élèves de premières ont des cours de Education aux Medias et à l'Information au Lycée depuis quelques années. C'est selon moi une très bonne initiative.

[@shakya00]

Hygiène Mentale Ah ok merci de l'info, c'est certes une bonne idée mais c'est quand même tard d'apprendre cela en 1ère pour une chose aussi importante non ?

[@martinverree5915]

il m'as appris énormément de fonctionnalités de Google 😀

[@kevinlaurent2750]

Si tu lis ça utilise le clic molette sur un lien plutôt que de le déplacer comme il le fait c'est plus rapide et plus facile bye

[@mehdiazzouz3427]

Vraiment content d'avoir découvert par hasard cette chaine, enfin un peu de bon sens et d'intelligence sur KZbin, ça fait du bien.

[@hadrienjbari2903]

j'ai découvert ta chaîne grâce à la chaîne Top5 , qui aimerait bien faire une vidéo avec toi et je le comprends, le travail que tu fournis est juste dingue et devrait mériter l'attention de Beaucoup plus de personnes. Je pense que l'ouverture d'esprit est l'une des plus grande qualité que l'on puisse avoir, pour moi, c'est même synonyme d'intelligence. Et voir quelqu'un qui défend l'ouverture d'esprit ça ne peut que me pousser à m'abonner ;) J'espère que tu continuera ce travail encore longtemps car je me lasserai jamais pour ma part de regarder tes vidéos :)

[@mathieumonleau3425]

Cette chaîne est une merveille, sans déconner je me fais toutes les vidéos les unes à la suite des autres. Je pensai savoir vérifier une info et là j'approfondi considérablement cette démarche, je découvre une manière d'utiliser Google que je ne connaissais pas. La zététique est une manière de penser passionnant. Et pour finir, en plus d’être instructives, ces vidéos sont franchement divertissantes. Bon courage pour la suite car avec une grande audience sur le net, un tel contenue serait un vaccin contre le nivellement de la pensée par le bas.

[@HygieneMentale]

Merci de ces compliments Mathieu.

[@thomasc.7801]

+Mathieu Monleau Je pensais moi aussi savoir rechercher le vrai du faux (bien que je ne le fasse pas à chaque fois, bien souvent car je n’apporte pas d'importance à la véracité du propos car le sujet est inintéressant à mes yeux), mais je suis abasourdi par la découverte de ce nouvel outils qui va très souvent me servir: la recherche par image. Beaucoup plus jeune je devait faire un exposé et j'en aurait eu besoin, mais un adulte m'ayant dit que ça n'existait pas, j'ai pris cela pour argent comptant, me disant que ça existerait un jour, mais que ça serait réservé à une élite (police toussa toussa). Merci à "Le Top 5" d'avoir fait découvrir cette chaine.

[@Bastien78320]

On devrait diffuser tes vidéos dans les collèges et lycées du pays. C'est vraiment super ce que tu fais. Merci

[@maitreassassin]

je suis venu suite à la collaboration avec Top5 et je suis en train de visionner tes vidéos l'une à la suite de l'autre... Celle-ci je la partage car je pense qu'elle peut vraiment éveiller certaines consciences

[@miplou]

Salut je viens de découvrir ta chaîne, et je voulais te remercier pour le soutien moral que tes vidéos me procurent ! Si si ! En effet, je me prends la tête depuis des années avec des membres de ma famille et même des amis à propos de tout un tas de sujets absurdes, des chemtrails, aux pierres de guérisseur, en passant par la géobiologie et le reste... Sans le savoir j'ai expérimenté en autodidaxie la "zététique", notion que je viens de découvrir via tes vidéos. Décortiquer les arguments, remonter à la source, faire des screenshots sur les vidéos, des recherches par images, etc, afin de leur montrer de quelle façon avait été construites leurs prétendues "vérités". Hélas je dois me rendre à l'évidence, j'ai perdu beaucoup de temps pour rien. Même si ils savent admettre qu'une information est douteuse quand je leur en apporte la preuve irréfutable, ça ne les pousse pas pour autant à douter et à vérifier les informations suivantes. Ils ont juste envie de croire (en écrivant ça je repense au poster dans le bureau de Mulder...).

[@HygieneMentale]

Merci de tes encouragements miplou. C'est exactement le genre de retour qui me motive a continuer mon projet. En effet, la methode zététique est utile pour celui qui veut bien essayer de chercher a trier le vrai et le faux, mais pour faire changer d'avis un convaincu des chemtrails ou de la géobiologie c'est pas des compétences d'esprit critique qu'il fait, mais des compétences de communication. :)

[@BenjaminCerbai]

Très bonne vidéo ! L'exemple est vraiment excellent, il te permet de faire découvrir des outils de recherches, de donner la méthode de recoupage des sources... C'est très enrichissant. Je passe à la vidéo suivante ! :)

[@hpmnkxhpxl7117]

Bonjour Hygiène Mentale, je viens de découvrir ta chaîne grâce à cette vidéo et tes sujets sont très intéressants. Tu abordes des thèmes peu communs dans les autres chaînes, et tu sembles avoir une réelle capacité d'orateur. J'ai fait la musique pour E-Penser, donc des émissions scientifiques / culturelles, sur KZbin j'en ai vu un paquet. Je te dis ça, car je pense que tu tient le bon bout. Il m'arrive rarement de mettre des commentaires sur des vidéos. Je voudrais attirer ton attention sur un aspect qui me chiffonne (autant en profiter maintenant tant que ta chaîne est sur son lancement). Je parle des petites étoiles que tu met sur chacun de tes titres. En soi ça ne pose aucun problème (et d'ailleurs dans l'absolu on s'en fiche, c'est le contenu qui importe), mais c'est le genre de caractères qu'on retrouve souvent dans les vidéos de gens très jeunes (générations collège / lycée), où toutes ces chaînes fake avec des titres comme "****/// VIENS VOIR CE TRUC ////****" (D'ailleurs quand tu liras ce com, tu verras principalement ce truc en majuscule, et ça ne te donnera pas envie de lire le reste). Pour simplifier, ça donne un a priori "Skyblog" avant de voir ta vidéo, sachant que tu es à l'opposé total de ça. Pour la santé et la pérénnité de ta chaîne, je te recommande chaudement d'enlever ce caractère.

[@HygieneMentale]

merci de tes remarque Tom Laporte et je vais peut être suivre ton conseil.

[@hpmnkxhpxl7117]

: )

[@cecicela_]

Hygiène Mentale non, mais non ! pas d'accord avec +Tom Laporte Une seule et belle étoile c'est pas une tripotée d'étoiles qui clignotent avé des slash anti-slash à tout bout de champ !! perso pas de confuse possible...

[@ServirLaPaix]

+Tom Laporte Ta musique pour e-penser est géniale. Un grand bravo! Et je suis d'accord avec toi, le fond est super, mais il faut une forme plus soignée.

[@diregzegs6829]

La technique et un peu de sensibilisation aux sujets sont d'excelents moyens de lutte contre l'obscurantisme. Merci aux zeteticiens et toi bonne continuation.

[@boblecorsaire8375]

Je pense que NordPresse est plus parodique que putaclic. Si les articles sont présenté avec de telles titres ou sujets totalement stupides ou inintéressants c'est uniquement car SudPresse (le journal parodié) fait le même type d'article si ce n'est que ceux-là sont généralement tiré de faits réel (tout en restant stupide/inintéressant). De plus, son créateur a déjà donné des présentations dans des écoles sur la désinformation et les moyens de s'en prévenir.

[@boblecorsaire8375]

(et oui, ce n'est pas parce qu'un journal parodique n'est pas français qu'ils est forcément putaclic)

[@HygieneMentale]

NordPresse est un site Humouristique, oui. Il est bien sur libre a chacun de trouver un article drôle ou pas drôle. Mais Nordpress me donne beaucoup de fil a retordre. Par exemple je n'arrive pas a comprendre pourquoi il y a pleins d'article comme ca : nordpresse.be/carlos-mort c'est pas drôle vu que toutes les infos sont exactes. Sauf que carlos est mort en 2008, pas jeudi dernier. Du coup quel est l’intérêt de l'article ? C'est juste que annoncer la mort d'une célébrité ça fait toujours des clics Il ne cherchent même pas à être drôle. Remarque bien que les articles sont toujours datés d'aujourd'hui pour augmenter leur pouvoir viral. C'est une pratique vraiment détestable et qui n'est vraiment pas respectueuse de son lectorat. Il y a aussi beaucoup d'article annonçant qu'un produit de consommation courante donne le cancer. Il n'y a rien de drôle, c'est un comportement irresponsable car ils savent très bien que beaucoup de gens le relaierons au premier degré, et ils comptent bien là dessus. nordpresse.be/produit-hautement-cancerigene-retrouve-leau-de-ville-bruxelloise/

[@boblecorsaire8375]

Effectivement, certains article ne présente qu'un humour douteux ou aucun comique du tout. Pour ce qui est des articles sur le cancer, il me semble que le simple fait qu'il n'y ait aucune source/lien de source à la fin de l'article devrait permettre de déduire que l'information n'est pas à prendre au sérieux (sans parler de l'annotation en bas de site qui nous dis que la totalité des articles présent sur ce site sont des satires ou des parodies. De plus, comme il a commencé à le montrer de manière plus prononcé (notamment avec son article fausse vraie info), Vincent Flibustier commence à montrer à ses lecteurs le besoin de vérifier les infos qu'on voit sur internet. Mais ça tu le sais déjà, il me semble avoir vu passer une publi à ce sujet sur le groupe :)

[@boblecorsaire8375]

Même si la prudence voudrait qu'on attende un peu pour voir si la tendance continue en ce sens, je pense personnellement (avec le peu de poids que vaut mon avis perso) qu'il va continuer dans ce sens.

[@boblecorsaire8375]

Après ce journal tend à parodier SudPresse qui est parfois plus que limite aussi bien au niveau de l'éthique journalistique que de la juridiction (notamment en ce qui concerne par exemple ces articles www.sudinfo.be/1580627/article/2016-05-24/781887-musulmans-vivent-en-belgique-decouvrez-la-carte-commune-par-commune www.lameuse.be/1498756/article/2016-02-23/le-pere-de-samy-amimour-un-des-kamikazes-du-bataclan-a-un-commerce-a-liege)

[@TornaDia1]

Excellente vidéo ! C'est d'utilité publique, ça devrait passer sur toutes les chaînes en chronique des émissions télé (ouais j'ai le droit de rêver). J'adore tes vidéos !

[@brunogobert4244]

Juste .. Excellent. Une inspiration pour beaucoup !

[@PHILIPPEHOSSELET]

Bravo pour cette vidéo. Pédagogique, claire, objective...un must ! Je l'ai partagée, notamment auprès de mes collègues de cm2 et vais la faire visionner à ma fille ...Il y a tellement à faire !

[@nathanbensoussan13]

2min34: la sodomie est bonne pour la santé selon les chercheurs.

[@nathanbensoussan13]

Le zboub vaincra!

[@houat203]

et les lavements ? ça marche aussi ?

[@Tsumiki_Miniwa]

La technique pute a clique par excellence c'est "Des chercheurs on trouver un moyen de grossir votre pénis, SIMPLE et GRATUIT !" bien sur mettre le simple et le gratuit en rouge bien visible

[@superhappypotatoe]

Par crainte certainement qu'il ne s'effondre sur lui-même en un supermassive black hole et avale ainsi le petit bout d'humain qui y est raccroché. "Mangé par son pénis!" pourrait alors titrer NordPresse ;)

[@Ced3kGama]

C'est pas nécessairement faux: juste trop vague. De la santé de qui parle-t-on? De quels chercheurs parle-t-on? Quels sont les références de la personnes dans son interprétation de ce qui est bon? Quels sont ses critères qui définissent un chercheur? Même si le propos peu être prouvé comme erroné, il n'en reste pas moins que si l'on demande à la personne de questionner sa véracité elle peut très bien affirmer qu'elle y croit et que c'est vrai dans sa compréhension du monde, qu'elle soit sincère ou pas dans sa réponse.

[@ikiamaru]

Bonjour, je me devais de te dire merci pour ton travail. c'est un véritable vent de fraîcheur qui me permet d'aérer mon esprits , voire des choses différentes. Merci encore, c'est un plaisir de découvrir ta chaine :)

[@HygieneMentale]

Merci de tes encouragements ikiamaru

[@MamadouDiallo-fx6kd]

ça c'est du contenu riche et intéressant ! Je m'abonne direct

[@guytanlol]

Bonne vidéo, merci. C'est de gens comme toi dont on a besoin sur Internet, et KZbin par la même occasion. Je m'abonne et j'attends de voir la suite, les chaînes intelligentes, ça court pas les rues.

[@elgrinch1665]

Ca fait du bien de tomber sur des vidéos comme ca, surtout quand on s'est perdu sur internet....

[@MrZimms950]

Merci beaucoup de prendre le temps de faire des vidéos de la sorte et de cette qualité. C'est un bel outil de référence.

[@MathieuHainselin]

Bonne vidéo. Si jamais cela n'a pas été dit dans les commentaires précédents, Google Scholar ne liste pas que des articles dans des revues scientifiques. il y a aussi des livres, et certaines revues aux pratiques discutables. Continuez ces bonnes vidéos !

[@HygieneMentale]

Oui, tu as raison. Il y a encore souvent du tri a faire. :(

[@MrDjim1]

Merci pour cette vidéo, je n'avais jamais pensé à faire mes recherches avec une images très astucieux, merci !

[@arnulfwulfrix5315]

Très fort j'apprécie grandement, merci. Pour l'instant j'ai vu cette vidéo et celle sur le raisonnement logique. A première vue elle m'ont semblées en opposition. Mais finalement je dirai que c'est une mise en exergue de la nécessité de l'équilibre des opposés. Car il semblerait qu'il soit judicieux d'être humble et déterminé en même temps.

[@Taume_tom]

super vidéo j'ai entendu parler de zététique de l'esprit critique sans savoir ce que c'était et je suis tomber sur ta chaîne j'ai regarder 3 vidéos de ta chaîne et je t'avoue que ça ouvre les yeux merci pour tes vidéos :D

[@HygieneMentale]

Je suis ravi d'avoir pu te faire découvrir la zététique yoji

[@gracchusgrossetete2833]

Une incroyable source de réflexion, un grand bravo pour cette clarification des effets de masse, c'est d'une grande aide pour plus d'un :)

[@alesundlili7120]

à chaque foi que je vois une de tes vidéos ça me fait trop de bien. merci.

[@desmen05190]

merci pour votre chaine ! je commencer a me dire que je doutais de tous ! surtout en ces période d'élection.

[@eliizd9020]

je voulais te dire que j'aime vraiment beaucoup ce que tu fait. Ya des documentaires qui passent sur la 23 je crois, sur les extraterrestres très intéressants pour l'esprit critique. Grâce à toi j'y ferais encore plus attention. Merci

[@Cygnification]

Que ça fait plaisir de voir des vidéos comme ça !

[@blandinebouedo]

Bravo pour cette vidéo, très instructive même et surtout pour une personne comme moi qui vérifie pourtant avant de diffuser mais me fait de temps en temps "avoir"!

[@Thesmilingcomedian]

Une erreur à 10'59. Tu dis que la photo du géant est arrivée 2e au concours de retouche, mais si l'on fait gaffe en haut à gauche, on voit qu'il a le n°3 et un prix de bronze. Le squelette qui suit a l'argent et le numéro 2. On a donc 1, l'oeuf, 2, le squelette-libellule, 3, le géant. Je reconnais toutefois qu'ils ne sont pas classés dans l'ordre. Faut faire preuve de vigilence intellectuelle partout en fait :)

[@eluhach]

Thesmilingcomedian Oui, tu as raison. Toi tu as un oeil de Lynx. :D

[@viperaevanesca8824]

Moi qui suis sceptique de nature, et bein la je le suis encore plus, 3éme épisode et j'ai encore moins confiance sur tout ce que je peux entendre. je n'irai pas jusqu'à dire que tu m'a ouvert les yeux, ce serais mentir, mais je peu affirmer que grace a toi j'ai trouver une motivation a chercher la réalité de l'irréel par rapport au information donnée. C'est époustouflant et c'est bien dommage que ta chaîne ne soit pas montrer en école dés le collège par exemple. Bonne continuation. (y)

[@jean-davidtrichard5470]

3:00 Je suis désolé et mdr en même temps, tu dis que le site actuchrétienne reprends l'article de Nordpress et ses arguments mais c'est complètement faux. Si je fais pause, il est écrit que si c'était vrai ça aurait été repris par la presse et que la photo est bidon. Puis le titre est posé sous forme de question, sous entendu c'est à remettre en cause. Bref petite erreur sympas vu que tu es pour la recherche d'info. Sinon j'aime bien ta chaine, Oui on a besoin d'esprit critique !!!

[@RaYu5150]

Merci ! Tu m'a permis de comprendre comment donner sa réflexion aux gens, ça va changer ma façon d'expliquer les choses : D C'est ce que je cherchais dans ma communication avec l'autre.

[@neagley414]

je découvre ta façons de te comporter sur google et je me sent quelque peu obsolète maintenant, j'ai plus qu'à continuer ce format.. Ton contenue est dense, efficace et remplis de subtile information que l'on peux aussi observer au travers de ta personne.

[@Kinopoivre]

Tes vidéos sont passionnantes, et j'adhère pleinement à ton propos. MAIS !... Tu devrais éviter d'employer des expressions comme "soit-disantes preuves". D'abord, parce que "soi-disant" (sans T à la fin de "soi", c'est le pronom, pas le verbe "être" au subjonctif) est un adverbe, donc invariable, et il ne s'accorde pas avec le nom. Ensuite, parce qu'il signifie "qui se DIT soi-même", donc il ne peut s'appliquer qu'à un être qui PARLE. Un être humain. Une preuve n'est pas un être humain. À moins qu'on ait trouvé son squelette quelque part.

[@HygieneMentale]

Fichtre. Tu as raison. Je dit souvent "soi-disant" dans es mauvaises occasions alors. Merci. :)

[@neropegaso7767]

J'adore ce que tu fait et le ton que tu prend , on dirait une machine implacable qui démonte pièce par pièce tout ce qu'il trouve sur son chemin sans faire le moindre jugement dessus, j'adore

[@resly8000]

Juste superbe! Y a du travail et ça se sent j'ai bien besoin d'hygiène mentale je cours de ce pas poncer les vidéos de ta chaîne et tu gagnes un abonné en plus. Je t'ai découvert en cherchant des preuves de l'inexistence de Dieu (étant agnostique je cherche à comprendre et aussi à développer mes capacités de réflexion), que j'ai trouvé excellente également. Je te remercie pour le contenu que tu fournis sur cette plateforme dégradée :)

[@boby4465]

Super mentalité c'est rare ici je te souhaite la bienvenue sur cette chaîne

[@MrVersipelles]

Belle démonstration de méthodologie ! La vidéo est de plus très bien réalisée. Je n'ai pas d'autre choix que de m'abonner à cette chaîne.

[@klausinski7104]

Cette chaîne est à la fois intéressante et divertissante. J'aime beaucoup l'exercice qui consiste à remonter aux sources. Je le fais souvent pour de fausses citations. Cet épisode peut en effet être aussi bon qu'une piqûre de vaccin pour certaines personnes trop crédules face aux documentaires et aux articles sensationnalistes d'internet. Je relève toutefois dans cette vidéo comme dans les précédentes de fâcheuses fautes de français qui en minent le sérieux ("sériosité", "existance", "soit-disant", etc.) Fais relire les légendes et le texte de la voix off, ou passe-les au moins au correcteur automatique pour éviter les grosses bévues. Pour le reste, continue comme ça ! Je m'abonne.

[@gabrielarnaud1978]

Par contre je suis desole mais tu t'es trompé dans ton exemple, topito c'est purement de l'humour et du second degré

[@fannys5791]

gabriel arnaud tout comme NordPresse mais le reste de la vidéo est super

[@komenttorpeniczel8832]

C'est cool que tu refasses une vidéo, très bonne comme d'hab, les précédentes étaient très inspiratrices. S'il-te-plaît fais en plus souvent !

[@ixion025]

Cette chaine est d'utilité publique !

[@Geilgaga]

11:17 : mc donnald préhistorique 😂😂😂 c'est ma préférée !! je vous soutient à 1000 % merci de lutter contre la désinformation. continuez comme ça ! kiss

[@vincentoggianu6055]

Super Travail ! Merci pour ces outils made in Google que je ne connaissais pas. J'ai hâte de tester tout ça !!

[@LaureGerbaud]

Génial ! Merci, vos vidéo sont un régal.

[@htintin85]

Très bien, je fais à peu près la même chose, mais aussi avec les informations dites "officielles" y'a souvent des surprises aussi.

[@PlaysGames99]

Je me rends compte que mes recherches ne sont vraiment pas poussés! Merci de m'avoir fait réalisé ça et continue ce travail formidable ;)

[@laurentedo9856]

Merci, vidéo très pratique et très didactique. Nonobstant, puisqu'il faut garder l'esprit critique sur tout, je relèverais une chose qu'il est impérieuse de régler et dont la question pourrit commencer par: pourquoi préférer savoir à croire ? Ou alors: pourquoi privilégier l'esprit critique à l'habituelle stupidité ? A ces questions dont l'apparente facilité est trompeuse, il faut répondre: par idéologie ou par éthique. L'esprit critique est en effet un parti pris érigé en dogme: un humain qui acquière les bases zététiques est un humain supérieur à un humain qui laisse son esprit vagabonder dans les méandres de ses croyances or c'est le but de toute civilisation que de mettre en place les processus institutionnels qui permettent aux humains de s'élever dans la conscience qu'ils ont du monde et de marcher sur le chemin de la vérité. C'est d'ailleurs pour cette raison impérieuse qu'il est possible de condamner l'achat et la diffusion du reportage cherchant à prouver l'existence des géants sur une chaîne du service public.

[@julinkk]

Ah ben voila j'attendais la nouvelle vidéo et je suis pas déçu :). Je me suis posé la question, pourquoi "les gens" (ça veux pas dire grand chose mais bon) sont plus intéressé par le sensationnel que par la vérité ? Je veux dire, j'aime la fiction et pas seulement les documentaires et la science mais je vais pas mélanger les deux (fiction et vérité), ça me parais logique et pourtant ça n'as pas l'air d’être le cas pour tous le monde. En tout cas tu sais chercher ! Je connaissais pas toute ces technique.

[@BunkerD]

Il est désespérant de voir la quantité d'inepties que l'on peut trouver sur le service publique, M6, Arte, Histoire, Planète... Pourtant certaines de ces chaines, au premier abord, paressent gage de qualité. Mais le plus surprenant dans tout ça, c'est de voir que les meilleurs reportages francophones sur des sujets "mystiques", je les ai souvent trouvé sur Direct8 (série "Et si c'était vrai" il me semble, où l'avis des sceptiques est souvent affiché après avoir fait le tour des arguments "croyants").

[@mrsimpatico9301]

Je viens de découvrir votre chaîne YT grâce à Astrono geek . Je ne regrette pas ma curiosité pour le coup . Bon courage et bonne continuation dans votre travail.

[@aquila9350]

Yo ! Alors, après avoir écouter le conseil de mon grand frère qui me disait d'aller voir ta vidéo sur l'Athéisme et l'Agnosticisme, que j'ai trouver super bravo à toi pour le boulot ;), j'ai décider d'aller explorer un peu ta chaîne et je suis tomber sur cette vidéo. En fait, l'autodéfense intellectuelle c'est indispensable mais l'inconvénients (pour l'instant) c'est le temps que sa prend, 20 min pour un seul article c'est beaucoup en sachant que y'en à des millions comme sa, je suis sur que tu t'en rend compte ^^ Alors en fait plusieurs solutions, si l'article ne t'intéressent pas, tu passe ton chemin mais tu risque de louper quelque chose ou alors tu fait des préjuger style "Vu la gueule du site c'est pas fiable du tout" ou encore "La grosse blague !" , c'est un peu mon cas je l'avoue ^^ mais du coup sa à le mérite d'être rapide. Enfin voilà je pense qu'avec de l’expérience, de bonnes méthodes, de bon outils et de la pratique (c'est comme tout XD) on devrait arriver à un truc qui te prend beaucoup moins de temps. PS : t'a l'air d'être un gars super, j'aimerais bien discuter avec toi si nos chemin se croiserons un jour ^^

[@HygieneMentale]

Merci de tes encouragements, disciple. Oui, l'étude rationnel du paranormal ça prends énormément de temps. 20mn c'est juste le temps de la vidéo, moi j'ai passé 3 mois sur ce dossier pour créer ce graphique chronologique des fausses images de géants. Pour gérer le temps que l'on a a accorder (ou pas) sur ces sujets dont on voudrait en savoir plus, je te conseille mon Ep20 : kzbin.info/www/bejne/m32veqBjfNV9npY

[@Ced3kGama]

Imaginez un monde où cette vidéo aurait plus de vue que Justin Beiber ou autre pop artistes du divertissement. Quel plaisir que ce serait de rencontrer des gens et discuter. Les politiciens et les compagnies auraient à mieux considérer les gens. Les étiquettes de produits dans les magasins seraient tellement mieux détaillées. La confiance des gens seraient plus haute et nous chercherions toujours à comprendre les autres avant de se faire une idée évitant ainsi les conflits. Je ne fantasme pas souvent, mais là ça fait du bien. :)

[@neilbensakhria1008]

Des vidéos comme on aimerait en voir plus. Ne t'arrêtes pas sil-te-plait :p

[@tiboctoutmoi]

J'adore ce que tu fait c'est excellent ^^, on te suis dans une démarche et on voie toutes les étapes !

[@maximeteixeira9011]

Je sais que ça peut être long à faire, mais toutes les vidéos de cette chaîne mériteraient des sous-titres ne serait-ce qu'en anglais... Superbe chaîne, j'ai envie d'y convertir tout mon entourage

[@mohammedb8796]

Les Yoko Geri sont géniaux! Merci :)

[@Fabriziolbr]

tres bonne vidéo, ah garder l'esprit critique s'est devenu compliqué. belle initiative

[@Eva-lagrande]

15'55 :"attends, capture d'écran ". Trop bon ta chaîne . J'ai les ouïes de mon cerveau qui respirent . Ça fait du bien. ;-)

[@HygieneMentale]

_"attends, capture d'écran, recherche, vérification. "_ Ce que l'internet permet, que la TV ne permet pas.

[@cpapuil913]

J'ai connu cet chaine grâce au Top 5 et vraiment je trouves vos vidéos extrèment intéressante et cultivante . Ps: Vous devriez rajoutez un peu de musique dans vos vidéos ça rendrait encore mieux et plus captivant ainsi que pour les couleurs , le blanc peut parfois endormir . sinon ce ne sont que des conseils . Mais de très bonne vidéo , félicitation . :)

[@lezartvivant]

Excellente vidéo. En revanche, une petite critique à faire sur le fond...Si l'auteur ou quelqu'un pouvait y répondre...Vers la fin, il mentionne que sans preuve il considère qu'un fait n'existe pas (il parle toujours de ses géants). Bon, et bien personnellement, sans preuve je n'ai aucune certitude et je m'en tiens là. Après, en fonction du sujet il peut m'arriver d'être sûr quasi à 100% mais c'est par conviction personnelle ou intuition. Je me rappelle souvent cette citation qui dit en substance "Il n'y a rien de plus idiot de considérer comme faux ce qui ne nous parait pas vraissemblable". Si on a pas de preuve, on a pas de preuve, point barre. Ca ne veut pas dire que ça n'existe pas...sinon on bascule dans la rigidité...non?

[@boughalem97]

Ça n'existe pas tant qu'il n'y a pas de nouvelles preuves.. il n'est donc pas question de régiditer, on reste toujours ouvert à de nouveaux éléments

[@fabienm6079]

étonnant pour un défenseur de l'esprit critique ton soutien à Guilhem

[@Armeniendu13]

Merci Scilabus pour cette riche découverte !

[@Laurent_Bateau]

J'ai appris à faire une recherche d'image via un modèle, merci ...

[@ezekielaufort4610]

merci le zététicien! je connaissais pas le site de nordpresse comme beaucoup de ceux que vous citez d'ailleurs (le pingo qui a tout pigé au but de la vidéo :))

[@saintplet8308]

super et merci pour ces outils qui me manquaient

[@TheClauddiam]

+Saint Plet Moi aussi;)

[@kedpik]

Super intéressant ! C'est vraiment un travail d'utilité publique que tu fais, donc Merci ! (Après si je peux me permettre tes vidéos sont assez longues et très riches, certaines seraient peut être plus digestes si elle était en 2 parties ;) )

[@spiritoffirexp]

j'aime beaucoup votre travail !

[@sittingbull484]

Merci ! La démarche est d'utilité public !

[@gabybossabo656]

Tout simplement géniale. Tu est aussi intéressant qu'Usul2000 (qui migre sur daily), j'espère que tu pourrais donner un cours complet sur l'autodéfense intellectuel. Je pense qu'il serait judicieux de faire un épisode sur les iluminatis, c'est sur ce sujet que je t'ai connu mais ces détails ne sont pas importants.

[@GeoLover]

Belles images pour David et Goliath... Goliath pourrait avoir 2m10 et David 1m50... ça ferait ce genre d'effet... et rien à voir avec des géants de 8 mètres... il y a toujours eu des peuples plus ou moins grands. Les celtes qui faisaient dans le 1m80 étaient considérés comme des géants par les romains dont la moyenne était d'1m50... Ce serait intéressant de voir comment ces différences de taille naturelles (dues souvent à l'alimentation) ont pu donner lieu à des légendes où les géants ont commencé à dépasser les 3 mètres... :) merci pour ce reportage

[@ShiniPA]

Un grand merci pour toute tes vidéos, gage que je les montrerai un jour a mes enfants, ne supprime pas ta chaine d'ici là, l'ami ! C'est mon moi à nu qui parle, pas le troll. ;D

[@thefanboy6765]

Mon moi à nu qui parle, pas le troll ? Sinon c'est quoi l'image de ton profil ? ( Avatar )

[@ShiniPA]

TheFanBoy J'devais être bourré. C'est Suika Ibuki !

[@rivoly100]

Merci de continuer à faire des vidéos aussi utile :)

[@cristalyde1]

J'ai eu ma période mystique. Je suis une personne simple avec une instruction très basique. Une longue période de ma vie à été affreusement remuée de dilemmes causés par mon état dépressif. Moi qui n’étais qu'un personnage lié à la nature, je me suis retourné vers la religion pour trouver quelques réconforts apaisants. J'ai tout de suite été accueilli à bras ouvert. On à tenté de me faire entré dans le moule, crois et tais toi. J'ai persévéré en changeant de groupe religieux et je n'ai trouvé que la même réponse. Mes questions dérangeaient et j'ai fini par être, genre excommunié. La question qui m'est restée fut pourquoi veux tu croire ? La réponse fut parce que tu es angoissé, que tu as perdu tes repères et que ton cerveau est en ébullition à cause de frustrations, de déni de toi même etc... J'ai pour l'heure une infini compassion pour ces vendeurs d'histoires à deux euro, car je sais qu'ils ont peur de leur mort prochaine et du sens de leur vie. Je suis retourné à la nature où je vous jure, je n'ai jamais vu de gnomes ou de fées. Que des animaux, ne stressant qu'à l'heure de leur mort certaine. Merci de vos vidéos. :-)

[@Oryon520]

Force à toi ❤️

[@cristalyde1]

@@Oryon520 Merci :-)

[@martoafro]

ta video est grave interessante, merci beaucoup

[@cultsulth]

Bonjour Hygiène Mentale. Tout d'abord, merci pour ce que tu fais, ton travail de sensibilisation est de qualité, félicitation. J'écris ce commentaire en n'ayant vu que 1m49 de vidéo. Quelque chose me dérange, et il est important qu'on en prenne conscience. Peut-être que ce sera abordé plus loin dans la vidéo, mais j'en doute, on verra. Tu pars du postulat que pour faire des recherches, il faut mettre de côté son jugement, ses avis, ses représentations, etc. Comme s'il était possible de le faire... C'est là le problème. Il est totalement impossible pour l'être humain de se détacher complètement de ce qu'il pense, de les "mettre dans la poche", et donc surtout d'être objectif. Impossible. On peut cependant s'en rapprocher ou s'en éloigner, mais on ne l'atteindra jamais. Car on ne peut se détacher de ses croyances, même en pensant le faire avec la meilleure volonté du monde, elles gardent une influence directe sur nous. Influence d'autant plus importante lorsqu'on la pense inexistante... -> Concrètement, pourquoi? Comment prouve-t-on que quelque chose est vrai? En cherchant à prouver que cette chose est fausse. C'est en y arrivant pas suffisamment longtemps qu'on fini par admettre que c'est vrai. On se détache de ses croyances ici? Non. Non car nos croyances influenceront nécessairement la durée que l'on défini par ce "suffisamment longtemps". Et donc potentiellement sur le résultat. Une petite expérience a démontré cela. L'expérience des rats de Monsanto (trouvable sur internet). Celle-ci cherche à vérifier si la consommation de maïs OGM a une influence sur les tumeurs chez les rats. Un premier chercheur, dont le nom m'échappe, a réalisé l'expérience avec un protocole solide, scientifique, rigoureux. Il obtient comme résultat que les tumeurs ne sont pas plus fréquentes chez ces rats. Hypothèse rejetée. Un second chercheur, lui, décide de faire durer l'expérience encore plus longtemps. Et là... Résultat opposé. Tout cela car ce que pensait le chercheur a influencé son expérience, ici le temps d'observation, sans qu'il s'en rende compte. Et donc sans prendre en compte ce facteur. Ce que l'on pense -notre jugement-, va influencer nos choix, et donc potentiellement nos résultats. On ne peut en faire abstraction. Il est, je pense, très important pour avoir un esprit critique de prendre conscience qu'on ne PEUT PAS être objectif et se détacher de nos croyances. On peut les tester, les réfuter, mais on ne s'en détachera jamais. Il est fondamental de garder cela en tête, afin de ne pas affirmer posséder la vérité, mais affirmer avoir trouvé tel ou résultat, en fonction de ce que l'on est.

[@jeggy89]

En ce qui concerne l'expérience de Gilles-Éric Séralini, puisque c'est le nom du chercheur 2 de votre explication, il n'a pas été influencé par ce qu'il pensait être vrai, il a tout simplement fait durer plus longtemps l'expérience pour tester les effets du glyphosate (et donc des OGM) sur les rats à long terme, chose qui n'avait encore jamais été faite jusqu'alors par les chercheurs (bien souvent pro-OGM). Il n'y a donc pas de biais de sa part, mais juste une étude accomplie sur un temps plus long afin d'obtenir de "nouveaux" résultats !

[@HarmoChopin]

En résumé : achetons des livres parus en librairie, apprenons avec de vrais enseignants, arrêtons de faire confiance au web pour nous informer sans mettre la main à la poche ! Merci de cette vidéo très instructive. Quant à moi, je retourne à mes traités d'orchestration. Au fait, n'existe-t-il pas un outil sur Google qui renverrait uniquement des résultats de partitions ?

[@Choconade]

C'est pas du tout le message de la vidéo , en pensant comme ca on se fait vite avoir en croyant qu'un livre peut etre plus fiable qu'internet , Faut juste savoir utiliser l'esprit critique , le web est très fiable quand on sait y naviguer

[@HarmoChopin]

Quand un livre cite ses sources et qu'elles sont sérieuses, on peut faire confiance à l'auteur.

[@cassiopee318]

J adore ton logo ! Il est trop cool !!

[@JohnDoe-hq5tk]

Je viens de revoir ta video pour piqure de rappel. Cependant, je viens de tiquer sur certains arguments que tu sors, est ce que tu t'es interesser aux journalismes contemporain et a comment fonctionnes les comités de contrôles des articles? Je pense que ta démarche est honnete, alors tu ferais bien de serieusement t'y pencher car la situation est tres grave, et le "professionnalisme" dans les medias est pire que les fausses infos produites... Tu es une serieuse reference aujourd'hui, si la vérité et la justice t'interesse, fais eclater la verite. Nous sommes en danger. Un admirateur bien veillant.

[@exmeasententia6953]

Excellente vidéo, j'espère juste que j'aurais le réflexe d'utiliser cette méthode.

[@andromedacowboy]

super bon boulot ! bonne vidéo

[@XxPlayourlifexX]

Super travail!

[@AntoineMirland]

Merci, c'était génial. Je te prierais d'écrire un livre, de faire des conférences ! :)

[@siriusgump9654]

ho oui !

[@lolaa2200]

Tu a oublier de regarder la date de premiere difusion du reportage sur France 5. Car oui parfois l'argent publique est utiliser pour faire des blaguounettes (un jour par ans), et c'est temps mieux. Tu peu par exemple chercher l'excellant reportage d'arté sur les oleophages. Difusé ***tadam*** un premier avril !!!! Cecis sont des poisson ! Et vive les poisson, et tempis pour les crédules... Excelente chaine en tout cas.

[@Cyber_Kriss]

En tout cas, vous avez une excelllllllente diction, cher ami !

[@uncildansloeil8431]

Salut, très bonne vidéo et recherche ! Je t'ai découvert avec le top5, je m'abonne et on verra si je suis motivé a regarder de temps a autre tes Longues vidéo :)

[@leprince6440]

C'était assez intéressant de savoir que meme les chaîne comme France 5 nous montre des documentaire bidon ,comme quoi une source d'information connu et vue par grand nombre de personne n'es pas forcément fiable

[@main62]

Classe man! top of the pop!

[@HygieneMentale]

Merci de tes encouragements main62 :)

[@RequinBaleine]

bravo pour le travail qu a du te demander ta vidéo

[@pascalqueru]

Je découvre cette vidéo suite à l'épisode 6. Je réagis enthousiaste et retourne voir votre travail plus tard. Mais trop envie de réagir, là, maintenant. La démarche de recherche de l'information que vous évoquez n'est pas simple et longue. Les gens ont-ils le temps ou les moyens intellectuels d'opérer ces vérifications comme vous le proposer ? Avez-vous réalisé des capsules plus courtes ? Quelle est la première chose qui devrait éveiller leur soupçon ? Comment les sensibiliser à leur propre envie de croire ? Bon j'y retourne. Merci pour vos vidéos

[@HygieneMentale]

Merci de tes compliments Pascal ● *"Les gens ont-ils le temps de verifier ?"* Celui qui a partagé une ânerie car il n'a pas pris le temps de verifier ne peut pas se plaindre de passer pour un abruti quand on lui fait remarquer. La prochaine fois il trouvera certainement le temps. ● *"Les gens ont-ils les moyens intellectuels d'opérer ces vérifications ?"* Pour certain oui, pour d'autre non. C'est là l'objectif de ma chaîne. ● *Avez-vous réalisé des capsules plus courtes ?"* Mes vidéos font 15-20mn, c'est court. Faire des vidéos de 2mn n'aurait aucun intérêt, je fait pas des podcast humoristiques moi. ● *Quelle est la première chose qui devrait éveiller leur soupçon ? "* Si ca flatte vos préjugés, si ca va dans le sens de vos opinions (politique, religieuse, etc) alors il faut être particulièrement vigilent. Lorsque ca contredit vos opinion il n'y a pas de probleme car dans ce cas tout le monde ira verifier la véracité du truc. Ce qu'il faut éviter c'est le biais de confirmation. ● *Comment les sensibiliser à leur propre envie de croire ?"* J'ai pas compris la question.

[@pascalqueru]

Merci pour ce retour construit. "envie de croire"... ne pas perdre la croyance aux nouvelles réponses proposées par peur de l'angoisse de l'absence de réponse jusque là proposées par les dogme religieux, les idéos politiques en perte de vitesse. Cette envie de croire vient détourner de l'objectivité. "capsule courte"... cette notion de temps est relative au temps que les gens sont prêt à prendre pour ouvrir leur esprit =;))) Je ne remets pas en cause le format de vos productions. Je pense maladroitement tout haut au matériel complémentaire pour les gens moins accés à se remettre en cause =;) une approche moins documentée, plus pédagogique. Utiliser le mindmap = c'est génial. La facilitation graphique est une bonne approche pédagogique. "partager une anerie..." J'ai bien du mal avec mon père qui pourtant est un intellectuel. Je vais lui offrir le livre que vous évoquez. Merci pour le tuyau. Merci et bon courage pour tout ce travail

[@gabianmutant]

Très bon travail! Big up!

[@alesundlili7120]

mec t'es un dieu

[@nopman5698]

Tu est génial !

[@adrienlp3986]

Hyper intéressant ! Merci beaucoup ;)

[@melepy2599]

EXCELLENT!

[@Nooom91]

La race de géant est un vieux mythe commun à beaucoup de religions monothéistes. Assez a découvert des vestiges d'anciennes civilisations comme l'Empire romain et à une certaine époque il était inconcevable que des païens aient pu produire des choses d'un tel raffinement et qui dénote d'une telle avancée dans les techniques. Il était plus facile de croire qu'une race de géants avait un jour colonisé la terre et construit toutes ces choses. Mais de plus en plus de sites ont été découverts et lorsque les gens ont commencé à comprendre qu'il avait existé une civilisation humaine sous certains aspect plus évoluée que la leur, ça a été un choc.

[@dupondavignon869]

4:00 Nord Presse est ouvertement un journal satirique ; c'est assez visible par le caractère exagéré des articles (je me rappelle avoir directement tilté au premier vu). Et puis, c'est indiqué en tout bas de page à chaque fois : _Certaines informations présentes sur ce site sont satiriques et/ou parodiques, veillez à conserver un esprit critique, merci._ Pour rechercher les différentes itérations d'une même image, je pense qu'il est plus efficace et rapide de cliquer sur "Rechercher cette image sur google". Je viens de faire le test 2 fois on a nettement plus de résultats.