EP3 爸爸规定必须每周必须陪伴孩子12h合理吗 奇葩队长争夺战一触即发 傅首尔金句狂输出吐槽男人 | 奇葩说5 I CAN I BB S5 FULL| iQIYI精选

[@maniuniu7851]

玉琳哥真的去到哪都能讓場面沸騰😂😂😂

[@陳家樺-b9p]

會看奇葩說、完全是看著傅首爾來著！傅首爾真棒！

[@傅貝比]

沈玉琳不變的特色就是穩。 最喜歡傅首爾，顏如晶太可愛了。

[@minhchon9896]

真的：反方其实有赢的机会，他们没有落实到个人感情，他们提前找高晓松询问意见的话应该还能打。高晓松的反向就对了。

[@c572211]

最後面訪問真的父親和孩子的想法，很感動，是我唯一看節目哭的地方

[@konging6293]

知道沈玉琳很久，不过能get到他的点是这个节目开始

[@lu080564]

好喜歡傅首爾！！！❤

[@AK-lv3sg]

呃 杨奇函第一个论点就错了 题目明确说了 取消爸爸称号 还是要养孩子

[@hwoilingtan7172]

后面的孩子说的话，😭。陪伴很重要啊，当然是真心陪伴啊，陪伴就是褒义词啊。😊

[@CristopherCal]

我觉得我最被沈玉林鼓舞的地方是他在这个年纪还在打拼！这种生命力是让人感动的！

[@minhchon9896]

这集超级好笑，看几遍都好笑

[@casperity1]

12小时陪伴为爸爸称号的反方 1。陪伴永远都质重于量，高品质的陪伴有的人不需要12小时，效果远比24小时的陪伴来的好 2。"孩子"不限制与儿童。20岁了还是你的孩子，如果每个爸爸都要12小时，你出去和闺蜜聚餐，都带着爸爸一起(因为要赶KPI),然后爸爸的爸爸也要赶KPI,所以爷爷一起带来聚餐? 到时是孩子对爸爸说，我求你了爸，别陪我了好吗?

[@HelenLoveNature]

题目说了18岁以下孩子，不适用于你这个20岁的场景

[@alonsoyang9617]

熊浩每一个点，和辩题都没有紧密联系。而且，还是不引起共鸣的内容

[@genelee2050]

庞老师牛呀

[@RanDuanFutch37]

这道辩题的反方三位学霸，本来是论点鲜明，很容易赢的。但偏偏硬要把简单的道理用“教科书”式的呆板方式输出，纯粹逻辑推理到“鬼都听不懂”，从头到尾的不接地气和刻板生硬，活脱脱把胜利“拱手相让”了！真是“死读书和读死书”式的悲哀！

[@esccescc5224]

我幾乎無法同意反方的所有觀點耶

[@blekbla]

傅首尔和颜如金棒棒哒

[@laylayli4650]

沈玉琳不红？台湾综艺鬼才啊！从幕后红到幕前

[@mayg5974]

傅首尔，所有观点都她家，世界这么大，你家能代表一切？？这个世界每个家庭都不同

[@mayg5974]

不知道，她怎么得那么多支持，看不下去了

[@mayg5974]

傅首尔，强扭的瓜不是不甜，是很苦

[@hwoilingtan7172]

颜如晶思维清晰。

[@古明地火花]

其实，很多蚂蚁没有爸爸

[@boli3740]

道德归道德，法律归法律，两者千万别搞混，否则这个世界一定乱套！

[@broommisshead]

像楊奇寒這種 全中國能找出非常多 就像毫無美感 喜感 的十八線 別來了 才不會讓人覺得 阿 奇葩耶 這麼大國家裡 找不到人嗎?? 他也能充數啊