EP8 傅首尔投对颜如晶进行婚姻霸气回怼 “恐婚不是病”说动陶虹 如果有去除恐婚水你喝吗？| 奇葩说6 I CAN I BB S6 FULL| iQIYI精选

[@RanDuanFutch37]

李诞的思辨能力被严重低估了！他看似一味在荒诞搞笑，其实嬉笑怒骂皆成文章，通透练达，说话永远一针见血，精准到位！

[@user-bs3rn2hw1q]

他都把恐婚理解成了“害怕婚姻不是病，非要让人结婚才是病”了，他这个逻辑完全就是一团乱吧。 不是想结婚，谁会恐婚？正是因为想结婚了，和男友有了边界不明确，生活在一起互相摩擦等担忧才会恐婚的。 他理解的恐婚就好像我不想结婚就是因为我老妈催我生孩子一样，都理解的啥啊？

[@user-ot9ig7mk1r]

⁠​⁠@@user-bs3rn2hw1q说实话，我反而看不明白你在说什么😂恐婚可以等于不想结婚，当代年轻人看到太多不幸福的婚姻，结婚了就会面临催生育儿等问题，油盐柴米就足够压垮人。因为不想过那样的生活所以恐婚不婚。不结婚恐惧结婚不犯法。这个主题太广泛了。可以从很多角度出发。但是他们的基础都建立在喝了药水就一定会结婚😂喝不喝和结不结其实可以分开去辫，一个大点分成小点去叙述

[@user-ee6ud8rg4x]

@@user-bs3rn2hw1q 結婚是一件高興的事，在結之前必將一切都想清楚，不然結了又離落得一地雞毛有何意義，所以非要讓人結婚確實是病。

[@superelic7315]

執中和邱晨真是兩種不同的強大力量... 精彩

[@waterink794]

無論輸贏都被邱晨圈粉！力挽狂瀾❤

[@jbk6666]

就辯論的角度，正反兩方都好棒，講了許多可以思考的論點. 但最後儲殷講了一段甚麼不結婚最後會沒人陪伴，沒孩子養，進養老院被虐待. 是不是一種＂恐不婚症＂，該不該吃個藥.

[@qwlol]

对啊 储殷在奇葩说 简直就是问题观点的代表 😅 看他发言就是”哇现在还有人这样想哦”

[@winterplum3819]

喝或不喝见仁见智。但黄执中的逻辑最强。我一开始认为不该喝，以为是在喝迷魂汤。听了正方的观念才意识到恐惧才是迷魂汤，喝了”消除恐婚水“恰恰是走出迷阵，理性思考。喝了这种水你依然可以选择婚或不婚吗但这种选择是清晰的，而不是被恐惧操控的。

[@user-wy5ol4hq6n]

認同邱晨

[@user-oj6ut2pg1u]

KC講話的感覺有時好像石凱哎

[@winterplum3819]

这个辩题隐藏了一个内容，就是喝了是不是就一定结婚，如果是这样，那么肯定选择不喝。这个辩题把这点模糊了，所以辩论展开的就更广泛一些。

[@HelenLoveNature]

是，我也想说这个，题目不是治疗“不婚症”，不反对不婚，只是不要被恐惧妨碍了正常思维，恐婚不等于不婚，这点一直在被混淆

[@winterplum3819]

恐婚和对婚姻犹豫不决是两个概念。犹豫不决是正常心理，恐婚已经不是正常反应了，否则也不用以此为题来辩论了。辩论的标题为什么不用犹豫而是用恐惧来展开。还有恐婚和自愿选择不婚也是两个概念。人之所以恐惧，是对恐惧的对象有所关注和诉求，恐婚的人对婚姻有诉求，但又害怕结果。这和我压根儿就打算谈一辈子恋爱，不结婚不一样，否则就不用来讨论了。既然有诉求，那么完全可以借助外力“治疗恐婚水”来达成。反方把喝水治疗恐婚和自愿选择不婚搞混了。如果你是自愿选择不婚，当然不用喝这杯水，也不在今天讨论的范畴里。今天讨论的对象时那些想结婚担忧恐婚的人群。正如黄执中老师说的，想而不敢就可以借助外力的帮助。

[@razrgu3838]

薛老师结合经济学挺有意思

[@min100560310]

1:00:06

[@user-bs3rn2hw1q]

邱晨一直在逃避问题输出情绪，都相处多年了怎么可能没聊过，还在说什么不想结婚不是病，难道恐婚的人是不想结婚的么？他们就是因为想结婚又恐惧才僵住了，不想结婚的根本不需要考虑结婚不结婚。

[@haozheng4159]

黄瑞环❤❤

[@Duo61988]

为什么婚姻誓词必须要至死方休，很简单啊！婚姻是神圣的！一辈子只对一个人的承诺，而现代人却觉得这很落伍，很不应景，很恐怖，这就是这世代没落的起点！ 连婚姻都可以亵渎的人有舞台有聚光灯！简直乱了套！

[@user-wy5ol4hq6n]

怎麼沒有二辯的開槓咧？

[@Rong_0911]

可能不精彩 被剪掉了

[@kaka-rc6kh]

黄执中就是牛逼，有他的必看。逻辑强者。

[@winterplum3819]

这种辩论大部分人是没有定义概念，而是在辩论中不断地转换概念的定义，不断地转移论点，没有中心，比如邱晨，很低级。但高手还是可以恪守自己对概念的定义，然后紧贴这种概念论述，比如黄执中，高级。

[@user-bs3rn2hw1q]

邱晨真的是，全靠一通王八拳打晕观众，妖魔化精神类药物的人和她持同一观点。 情绪输出，情绪绑架，扣帽子，无所不用其极。 黄执中最后说得很好，多少年了，我依然恐惧，不是没有沟通过，不是没有聊过，哪怕房子车子工作都没问题难道我就不恐惧了么？ 一样会恐惧的。

[@razrgu3838]

变老的恐惧😢

[@user-oj6ut2pg1u]

為什麼正方獲勝？難道不應該看總票數嗎？反方62票比正方多啊？不是應該大多數人站的邊獲勝嗎？那為什麼是正方贏啊？不明白。

[@razrgu3838]

是比有多少观众观看辩论后改变观点

[@leeisme123]

是看+/- ，不是看总数

[@Adam-nice8647]

這樣的方式才是計算辯論勝負最公平的，不是多人支持的那方就獲勝，是被那方說服 改變立場得到原票數跑票最多的的才是贏家

[@RanDuanFutch37]

胜负是按照跑票数计算的，而不是票的绝对数量。

[@winterplum3819]

邱晨说了半天，概念混乱，逻辑混乱，表达强词夺理。

[@air30158]

找不到更好的論點對抗黃執中吧?

[@user-bs3rn2hw1q]

还真是@@air30158