Epistemología ¿Qué es? ¿Para qué sirve? - Epistemología

#epistemología #filosofía #ciencia
Presentamos una introducción a la epistemología, esa área de la filosofía que trata de responder a la pregunta: ¿qué es la ciencia? y cuál debe ser la forma de validar ese conocimiento.
En este vídeo trataré de contestar 3 preguntas básica sobre "epistemología":
¿Qué es la epistemología?
¿Para qué sirve la epistemología?
¿Quienes son los epistemólogos?
Si te gusta esta área, te dejo algunas vídeo que pueden ayudarte:
1. Popper y el Falsacionismo: • Popper y el falsacioni...
2. Kuhn y los paradigmas: • Kuhn y los paradigmas ...
3. ¿Qué es la ciencia?: • ¿Qué es eso que llamam...
Redes Sociales:
Cuenta en Instagram: / elpicalibro
Pagina en Facebook: / elpicalibro
Cuenta en Twitter: / elpicalibro

[@MolinaBuck]

Yo aquí escuchado sobre epistemología a las 2 am siendo mi carrera la arquitectura. Gracias apreciado.

[@zwwx2142]

Bro libros de historia de arquitectura y en general suerte tu carrera 👍

[@andrearamirez6380]

Yo jajaja

[@mardavijo]

Una dosis de conocimiento bueno para el alma y una dosis de daño a tu cuerpo, malo para la salud ;)

[@cami-kj6lq]

yo pero en ingenieria informatica xd

[@deinerjarquin9132]

Me parece increíble que la epistemología sea tan importante y casi nadie hable de ella, excelente aporte de este canal.

[@brayanamador5981]

aquí entra la epistemología jurídica

[@ianmateoquintero4373]

Les luthiers jsjs

[@Thiagogamer-ls2jy]

El tema es que no todas las personas utilizan términos técnicos y ni tampoco darse el tiempo para investigar..

[@CuadernodeHistoria]

Una excelente explicación. Para profundizar en el tema yo recomendaría leer, investigación sobre el conocimiento humano de David Hume, la lógica de la investigación científica de Karl Popper, la estructura de las revoluciones Científicas de Thomas Khun, la historia de la ciencia y sus reconstrucciones racionales de Irme Lakatos.

[@josueteran2612]

Pregunta: Lakatoz no está un poco en desacuerdo con la forma de plantear el falsacionismo de Popper?

[@elsaubiria3113]

Gracias!❤ ¡Que bueno es indagar y conocer los procesos del conocimiento! Por cierto, esta breve leccion debe ser atendida varias veces para comprenderla y asumirla, ¡es muy compleja! Pero hay que animarse a indagar, estamos muy contaminados y obnubilados por una realidad que nos invade con violencia, mentiras, banalidades, manipulacion...para obligarnos a NO PENSAR😢😢😢

[@nicolascarvajal1437]

Me encantó la parte donde mencionas la persona que realizó tal comentario, eso demuestra tu ética ya que podías decirlo como tú idea y darte de "intelectual" Sos un grande!!

[@camilonunez607]

Me pasó lo mismo. Buen gesto.

[@dra.gliriailizarbe2740]

Explicas de manera dinámica y contagiante una materia tan seria y formal. Felicitaciones por tu compromiso con la sociedad del conocimiento!

[@laperapuntopy]

Te ha hablado Dross, y te deseo buenas noches.

[@paulaalexandrateranportill7714]

Pensé lo mismo jajajaj

[@laperapuntopy]

@@paulaalexandrateranportill7714 jaja fueron separados al nacer

[@abrahamrodriguez537]

Te pareces a la piña kawaii

[@laperapuntopy]

@@abrahamrodriguez537, ahora solo me falta aparecer en todas partes. ja, ja, ja,.

[@abrahamrodriguez537]

@@laperapuntopy jajs

[@kek1ff282]

Yo estudio para ser profesor de educación física y tuvimos epistemología y la verdad que te hace reflexionar bastante como esta materia utiliza un concepto y pasa a tener un método científico, quisiera seguir aprendiendo.

[@jaimearenas-granada4864]

Un excelente panorama para definir y adentrarse en el amplio mundo de epistemología. 📖📚✍🏽🧠🧐🤓

[@cahualliedgardocarlos204]

Muy interesante! Estos 3 pasos para comunicar ideas: tener una idea, argumentar en su favor y dar un ejemplo antes de pasar a otra idea se cumplen en toda tu exposición. Así que entendí bastante. Gracias profe!

[@ramirocastrocabanillas2196]

Excelente. Gracias. Saludos Fernando. A mí me gusta la epistemología según les Luthiers. 👍👍

[@Theseo07]

Vamos todos a estudiar... La epistemología!

[@ramirocastrocabanillas2196]

@@Theseo07 jajajaja saludos 👍👍👍✌✌✌✌

[@anabango7278]

😂 😂 😂 Te pasaste!!

[@ramirocastrocabanillas2196]

@@anabango7278 saludos 👍👍👍

[@zesleiter]

Jajajaja

[@juanignaciom91]

Me encantó la carátula de Reanimator xD. Genial videos.

[@plastilina002]

El día que termine mi doctorado estarás en los agradecimientos. Gracias por la ayuda!

[@englisheducation29unad15]

Muchas gracias caballero, me ha dado duro este termino desde la secundaria pero usted ha aclarado todo.

[@victorbazalar]

LO MÁS IMPORTANTE, NO FUE ABURRIDO, FELICITACIONES !!

[@mangoreparaguay]

Me encantó la explicación, estoy viendo con mi hija de 14 años en setiembre de 2020

[@lazaromolina2352]

Que carajo me importa

[@juanhuanca4319]

Pobre hija

[@vjpereyraster]

Me gustó mucho la explicación, casi casi me animo a ser epistemologo en algo, bueno me gusta mucho conocer sobre educación y estoy aprendiendo ahora de los estudios de la metacognición y poder ser mejor aprendiendo y creando memoria permanente, casi casi como lo hacía Nemo en Matrix, todo toma demasiado tiempo y esfuerzo. Muchas gracias por la explicación

[@sandraelena6302]

Gracias, en los primeros dos minutos, con tu ejemplo muy claro, comprendí una definición que investigué, y que me traía loca.

[@gabrieldaryscopoulos6143]

Excelente vídeo, Fernando. ¡Gracias!

[@eduardtejada9680]

Gran tema. Un saludo desde República Dominicana.

[@chitamia]

Excelente, hace rato estaba buscando y no entendía nada😁, hasta que conseguí esta buena explicación, clara y concisa. Me empieza a interesar la sra. Epistemología.

[@lindarockfull]

De los videos más esperados, gracias Fernando.

[@AULASPARTICULARESNOVAS]

❤️ de todos los comentarios éste es el que yo esperaba 😘 jajajaja 👌🏻✨🤓

[@arturoxavierpachecovaladez5772]

Teoría del conocimiento. Muy buen programa.

[@juancarloslinares1077]

Felicitaciones! Eres un gran comunicador.

[@emmanuelvillasenor8031]

Muchas gracias por ayudarme a entender esto Fernando, muy útil tu explicación saludos desde México...🇲🇽

[@haroldgomezcornejogonzales995]

Excelente síntesis del tema expuesto Fernando. Es un ordenamiento conceptual muy bien logrado con la objetividad del caso que resulta de utilidad pragmática a la hora de emplearlos. Ejemplos aplicativos, posteriores, complementarían convenientemente la temática, gracias y sinceras FELICITACIONES.

[@MrShinigamy117]

Excelente. Lamentablemente, _por lo menos en mi experiencia personal_ , no tuve ni una sola materia de epistemología durante la carrera de biología (ni siquiera como optativa). Esto me parece lamentable y preocupante. Creo que los docentes y compañeros ni siquiera se percatan de que hace falta, están tan enajenados que no se dan cuenta.

[@silencekidd5596]

De que trabajas actualmente?

[@christopherdomanche2652]

Mi situación es la misma; actualmente estudio la carrera de biología (3er semestre) y, no tengo ninguna materia o curso al respecto, apenas me estoy adentrando en el tema, es una lástima que no se imparta un curso sobre esto. Pero es más de lamentar que mis compañeros no se pregunten o les genere interés por saber el porqué de las cosas y tomen todo conocimiento que les dan por verdadero, sin cuestionárselo.

[@salomegarcia8592]

yo estoy estudiando primer semestre en licenciatura en educación infantil y estamos viendo devenir historico-espitemologico de las concepciones del ser humano y la sociedad y por eso terminé aquí, porque no entiendo nada xd

[@Alan607]

Sinceramente, no lo veo muy.... Util, disculpen se a alguno le molesta o algo, pero no veo el sentido de que sea obligatoria, más bien opcional en cualquier caso y hasta por ahí nomás. No veo nada que no sea lógico ya de por si y no creo que, al menos yo, necesite a un profesor diciéndome lo obvio. Eso es lo que pienso.

[@MrShinigamy117]

@@Alan607 Bien por ti, campeón.

[@joseeliasperezsosa9747]

Muy entendible tu exposición sobre el tema de Epistemología. Está palabra me orilla, primero a saber que estudiaba la Epistemología, para así comprender y saber porque el nombre a un libro que lo titularon: Epistemología del Procedimiento Penal Acusatorio y Oral. Gracias por la orientación. Saludos

[@ArielGraneros]

En Pay per view debe leerse peer review. Muchas gracias, excelente como siempre.

[@hylem2062]

Excelente,.... mejoró mi entendimiento respecto a la EPISTEMOLOGIA....¡GRACIAS!

[@JesusRodriguez-mt8ij]

Que bueno que hay personas como tú

[@wanderwaffles3113]

En resumen: La epistemologia es una herramienta que nos ayuda a comprender y diferir la informacion que recibimos mediante la plateacion de preguntas y ya.

[@abstractomex]

No, la epistemología es (aunque no se reconozca como tal) aquello que se dedica a sustentar la validez del conocimiento científico. Ciencia sin epistemología es solo una disciplina meramente técnica

[@valval8473]

Hasta que alguien explica bien que es epistemología. Muchas gracias, ahora podré entender a Bourdieu.

[@miabaccini]

Gracias!!! Estoy preparando un final y este video me facilito muchísimo una unidad!

[@arturomarquina]

Gracias por darnos éste espacio de buen contenido, para acercarnos a contenidos claves lo comparto, saludos!

[@grischachareo9550]

Muy interesante la perspectiva sobre la importancia de las patentes. Nunca se me había ocurrido para ponerlo como tipo de texto por excelencia en la comunicación científica y tecnológica. Excelente video.

[@wendytorres9885]

Me acabas de salvar la vida con tu video!! Gracias!!

[@enriqueylavida]

GRACIASSSS 👏🏼 TE DEDICARÉ UN VIDEO Y TE MENCIONARÉ CUANDO GANE EL NOBEL DE MEDICINA O QUÍMICA‼️

[@taekwondoinskipy]

Nada es inposible.

[@briandavargas3853]

Logralo💫

[@oscarmunoz6748]

Nunca te acostarás sin saber una cosa más. Gracias por la información

[@magnoliar.1896]

Gracias, llevo varios videos y no me había quedado claro, hasta hoy. Saludos.

[@mitz3n]

muy buena explicación. Luis Gonzales Fuentes Guayaquil-Ecuador

[@MarceloDucart]

Muy interesante la presentación sobre la Epistemologia. Yo también soy profe a cargo de varias materias similares, en la Universidad Nacional de Río Cuarto. Muchas gracias por compartir sus conocimientos.

[@krustttyyy]

Quiero puntuar algunas cosas sobre la forma de divulgar los resultados de la ciencia, porque ocupo mucho espacio del vídeo y me parece que contribuiría en algo. 1. Libros y congresos todavía se hacen y mucho. Si bien no trasciende al público, es algo que los grupos de investigación siempre están preocupados de organizar. 2. Se prefiere artículos en revistas sobre libros porque la mayoría de libros publicados no pasan por revisión por pares, dando pie a publicar errores más fácilmente. 3. Si bien cuando públicas un artículo estás sujeto al formato que maneje la revista, no suelen pedir cosas tan locas como x páginas para ser publicado. No cualquiera puede ser revisor, generalmente es una persona con gran experticia en el área, es un investigador Senior que conoce al dedillo el tema a tratar. Su trabajo consiste no solo en revisar cómo presentas sino que el contenido tenga sentido. Actualmente es la metodología que nos ha dado mejor resultado filtrando errores en ciencia evitando que se publiquen. Pero como todo lo humano NO ES INFALIBLE. 4. Si el error pasa el filtro de la revisión, una vez publicado posiblemente no pase el filtro de la repetición. Siempre hay más gente trabajando en la misma área, gente que eventualmente va a intentar replicar o corroborar tus resultados. En mi área pasa a veces qué parte de la metodología no se consigue replicar siguiendo lo que un autor dice, las condiciones no resultan iguales o los resultados de los experimentos son pobres y difícil de interpretar lo que ya levanta suspicacias sobre lo publicado. Entonces la mayoría de conocimiento producido por la ciencia será cuestionado confrontado repetido, si es falso no se sostiene. 4. La exigencia de producción de artículos está bajando la calidad de la ciencia que se produce. A los científicos se les está exigiendo más calidad qué cantidad. Este es el mayor problema actual de la publicación por artículos en revistas. Algunos adendos -la mayoria de gente que entra a ciencia entra que por becas u oportunidades que se abren, la formación en filosofía de la ciencia suele ser débil por lo que básicamente se convierten en poseedores de metodologías de campos específicos más que en científicos que saben epistemología. - la gente confunde o malinterpeta los resultados de la ciencia ej:confundir correlación con causalidad. Y un extra -los congresos internacionales de ciencia casualmente suelen ocurrir en resorts en locales paradisíacos 😬😜

[@rosaalejandrafaustino7881]

Me parece una explicación muy buena, podría ahondar más en el punto de la correlación confundida con causalidad. Gracias de antemano

[@elreycachas7862]

@@rosaalejandrafaustino7881 x2

[@andresperdomo01]

Muy buen video como siempre y es un tema que me gusta mucho, gracias por todo. Aparte tengo una pregunta dices que si alguien es muy brillante en el tema aprendería nosología me puedes recomendar algo de este tema que de ese si no se nada, nuevamente gracias.

[@AliceInn]

gracias por compartir tu conocimiento con tanta pasión y entusiasmo, eres inspirador!

[@migueleduardoleonojeda2635]

Muchas gracias por su video, me ha servido para entender un tema de mi universidad, por favor continue produciendo nuevo contenido.

[@juancarlosperez2790]

Excelente exposición muy clara y precisa yo me inscribí en seguida

[@JulioSanic]

Excelente exposición, más claro no puede cantar un gallo, gracias por compartir sus conocimientos

[@alainsanchez]

Un gran aporte, gracias por la sencilles de la exposición.

[@pablosierra7433]

Oro puro aqui gente, se los recomiendo.

[@alejandroinestal1067]

Una duda que me lleva rondando tiempo. Sabrias decime cual es la unidad de conocimiento? No he sido capaz de encontrar ninguna respuesta clara al respecto. Muchas gracias y sigue haciendo grandes videos!

[@federicoluisjoselinares9150]

Muchas gracias, por tu explicación, estoy por empezar a estudiar una maestría donde tratan estos temas y me convenciste de hacerlo.

[@elizabethlobo240]

¡Qué buena forma para explicar, gracias!

[@manuelgonzalezperez8533]

Excelente exposición. Clara y precisa. Agrego que la revisión por pares no garantiza la verdad científica. Porque hay interés comercial de las revistas y los pares están sesgados a los intereses de la empresa y no de la verdad científica.

[@eduardoluisalfarocastellan3934]

Muy bueno y claro...Gracias. Bendiciones Totales.

[@jorgefpatinomichel9238]

Excelente explicación, muchas gracias...!!!

[@diazzamarripakarlajoana2345]

Me cautivo y me suscribi ✌, Buen contenido en esté canal. 🌟

[@marjenpena1565]

creo que entendí el 99%, porque no existe un conocimiento 100%. Muchas gracias

[@titocalidonio3380]

Gracias algo grande y nuevo para mi.

[@mszado15]

yo admiro mucho a este sujeto.

[@cristhiancamarena856]

Entonces la epistemología es esa ciencia que se dedica a clasificar argumentos como válidos y científicos o pseudocientificos o inválidos, Encontrando falacias en sus argumentos y la composición del mismo para ver si el argumento en sí se basa en el razonamiento y método científico.

[@Theseo07]

Más bien, ellos determinan qué tipo de razonamientos pueden ser considerados científico y cuáles son los criterios para que algo sea llamado método científico. Mario Bunge por ejemplo, aunque no comparto muchas de sus reflexiones por ser muy simplista.

[@juanzambo3914]

Más que los argumentos en sí: la manera de llegar a esos argumentos y la adecuación al objeto que se estudia.

[@cristhiancamarena856]

@Soren Kierkegaard La ciencia de identificar argumentos y catalogarlos como científicos o no xd.

[@cristhiancamarena856]

@Soren Kierkegaard la epistemología es una subdivisión de la gnoxologia.

[@diceloarawi7371]

@@cristhiancamarena856 la Epistemologia es una parte de la Filosofia, y pues, hay hasta el dia de hoy muchos problemas acerca de si la Filosofia es ciencia o no, en consecuencia la Epistemologia también entra en el mismo problema de caracterización

[@alexandermoralesgonzales7892]

¿Se puede hacer epistemología de una área del saber especifica (por ejemplo ingeniería informática o industrial)?

[@CesarFox]

¿No entendiste el vídeo?🤔

[@villalovingpastor719]

Buenas fernando! Muchas gracias por el aporte de tu canal! Me gustaría saber que piensas de Ayn Rand y si algún día harás un video! Mil gracias por hacer este canal!

[@pattyluna6463]

Buen video, lo explico de una manera sencilla y clara. Muchas gracias, Saludos desde México.

[@muscleblock.muscleblock]

Hola, la frase de tu suscriptor entendida como tal, refleja una posición estacionaria para la ciencia útil de cara hacia el futuro. Convendría entonces, destacar que: "es importante saber para ser útil, teniendo al menos una manera de comprender lo aprendido". La epistemología debe ser dinámica y articulable con los hallazgos del sujeto. Por tanto, se debe rechazar contundentemente la idea de no valorar la "no importancia de saber sino se tiene una manera de saber".

[@marcianmartinez4417]

Qué más prueba de cualquier rama de la ciencia, para decir que es científica, cuando hay una cantidad enorme de cosas en las que vemos y aprovechamos sus aplicaciones exitosas a cada momento.

[@anmases9705]

Tienes algún video o podrías hacer alguno refutando gnoseológicamente el relativismo filosófico, ese tan presente en el pensamiento posmoderno de que "todo son discursos y constructos sociales" o que no existe una realidad como tal independientemente de nuestra mente sino que todo son interpretaciones de la misma y "todo es relativo"

[@davidbarreto9623]

Muy buena explicación , maestro. Me encantó el vídeo.

[@isabeljuliethleon4698]

Por fin entendí este tema. Gracias infinitas. Nueva subscriptora

[@MiguelAngel-nv2mn]

nuevo suscriptor , gracias por brindarnos ese conjunto de conocimientos para todos.

[@robertarjona126]

Gracias por su explicación Profesor.

[@ElGranPatriarca2]

Quantum Fracture usa el argumento de las tres páginas contra el artículo del calentamiento global o cambio climático.

[@tomassarmiento86]

en que video?

[@ElGranPatriarca2]

@@tomassarmiento86 Que salieron unos estudios diciendo que el calentamiento global no es causado por el hombre. Es estudio tiene 5 páginas y Crespo lo repite varias veces.

[@ElGranPatriarca2]

@@tomassarmiento86 kzbin.info/www/bejne/aYvFg3uwntKLhaM

[@sr.cigarrillo919]

De hecho, lo que descalifica en su mayoría a ese «artículo» es que el autor sacó las fuentes de sí mismo (lo cual, en ciencia, es el equivalente a decir que la luna es cuadrada porque lo digo yo) y también porque los gráficos mostrados no concordaban con los datos. En fin, que el «artículo» era falso y, muy posiblemente, algún invento de algún negacionista.

[@yon6414]

Muy biennnnn explicado muy buena oratoria gracias

[@sanesss4724]

hola buen día. Desde ayer tengo que serle sincero me intereso la ciencias por sus grandes beneficios como ayuda para el ser humano y aportar algo para nuestra civilización descubrimientos y ese es el motivo que me intereso la ciencias bastante, soy nuevo estoy nulo de conocimientos pero me estoy poniendo a ver vídeos cada vez aprendo mas, pero a sus palabras si es que len mi comentario "que libro de ciencias básico recomendarías" a un inexperto como yo. Quiero lograr crecer bastante como si la ciencia fuera el único que haya estudiado durante toda mi vida y por eso pido su colaboración a cualquiera que lea este comentario para aprender mas de la ciencia y su funciones como experiencias de otros, muchas gracias por su gran ayuda si es que les nace ayudar por un mejor futuro.

[@Shinyukaikangojuryukobudo]

Saludos estimado. Lo felicito por sus importantes aportes. Aprovecho para compartirle la siguiente reflexión, muy breve, del cual estoy convencido, allá va: El tema es la relación entre el sujeto y el objeto, desde el enfoque de la filosofía. Al respecto entiendo que el sujeto es el investigador o científico, mientras que el objeto es la ciencia. De donde, esta conceptualización nos lleva entender que uno depende del otro, pues entiendo que la ciencia no existe en sí misma, ya que para que exista se requiere que alguien estudie o trabaje ese tema (x) con el auxilio de un método determinado, y es ahí donde surge el científico o sujeto. Me gustaría conocer su parecer al respecto. Saludos.

[@armandomendoza6633]

Que tal, saludos! Recientemente aprendi algunos conceptos Epistemologicos, y tuvo el efecto en mi que el contenido de algunas proposiciones( mayormente de tipo religiosas) ya no pudieran ser valoradas de la misma manera que antes. Todo esto del concepto de verdad y sus criterios dentro del Racionalismo y el Empirismo me hicieron entender que me equivocaba al tratar algunas proposiciones como verdaderas. Y bueno, aun hay mucho que desconozco y me gustaria dialogar con alguien que tenga mas dominio sobre el tema para poder aclarar algunas dudas que tengo. Pueden mandar Whatss si gustan.. mi num. Es ( 616 ) 115 76 38...Gracias

[@jaimejaimejaime3263]

Excelente video!!! muchas gracias :D

[@Thiagogamer-ls2jy]

Muy buena la explicación del tema.

[@ProgresistTaliban]

04:58 Inserte palabra desmonetizante aquí.

[@eduardoponce8671]

Justo cuando ando leyendo la teoría del conocimiento De Johannes Hessen

[@fabriciocruz9168]

Que clase de dross universitario es este v: xDxD

[@MiguelYanes123]

jajajaj eso pense

[@mailenpiredda3691]

Juro que todo el rato de prestar atención al contenido del video, no dejaba de pensar en lo igual que es a Dross versión universitario sin ser tan "perturbador "😂

[@germangch5067]

El Multiverso

[@carmenaguilar4627]

Gracias por explicar

[@johanasepulveda9713]

Execelente video.

[@robinsonferreira5924]

Exguisito tema BIEN EXPUESTO MAESTRO....

[@jorge45497]

Muy buen vídeo. Le pregunto si ha publicado algun vídeo sobre las bases epistemological para definir si un conocimiento es científico o no. Yo me quedé anclado en los desarrollos de Fayeraben, gracias a las publicaciones del epistemology chileno Carlos Perez Soto, en donde el filósofo americano deconstruía la fundamentación del hecho científico para afirmar algo así como “la ciencia no es válida por lo que sabe, sino por lis poderes que la respaldan”.

[@luiscordova5966]

Esperaba este video con ansias.

[@castisisa]

Excelente video

[@lucasgust7720]

4:22 Hay una revista científica que me dijo que tenía que tener un mínimo de 25 páginas. Y el paper de E=MC2 tenía solo 3 páginas.

[@marianomedina07]

Fun fact: george soros es filósofo. Y aplico sus conocimientos para ser uno de los hombres mas ricos del mundo. ¿Como lo hizo y qué tiene que ver la epistemología con ello? Simple: "Encuentra una premisa que sea falsa... y apuesta todo tu dinero contra ella!" Saludos desde Argentina y gracias por citarme.

[@MexHardShu]

@Raul Antonio Aguilera Llanos eso explica el uso de la tolerancia como "valor" de superioridad

[@renzogallegos5877]

De los villanos de la Izquierda es el mas "cuerdo" jaja

[@elguato8886]

No entendí :v

[@novkorova2774]

A ver si se muere ya el viejo.

[@silvio2603]

No creo que Soros sea ejemplo de un filósofo del cual aprender.

[@oscaralejandrojuarez9533]

excelente explicacion , me gusto y me aclaro muchas dudas

[@brandoyobanyardilladiaz1310]

Ciertos divulgadores de ciencia deberían saber de esto, ¡joder!

[@alinaEXOL]

A mí de dieron epistemología, fue de las materias favoritas en el semestre pasado.

[@sandiquiles8014]

Saludos! me gusta mucho como explicas! podrías hablar sobre la "Nueva Epistemología". Muchas Gracias

[@duco3738]

Maestro no se si siga en KZbin subiendo videos, pero podría hablar de una manera sencilla el tratado de lógica y conocimiento científico de Jean Piaget, por favor.

[@felipesotoalverto4068]

Excelente!

[@AULASPARTICULARESNOVAS]

Mí ciencia!👌🏻😃 Mí materia favorita!!!✨😏😃👌🏻🇦🇷

[@luiseduardomartinez3181]

Barbaro!!!, tremenda explicación.

[@entrenador.AMBasico]

Grande profe, grandes videos.

[@eduardroide]

Okay pero la miniatura de una película basado en un cuento de Lovecraft esta chida

[@melisab7881]

Hola me encontré con su video.. me.enviaron una exposicion no encuentro en ningún lado porfis ayuda!! el doc de epistemiologia me envió este tema LA DISCIPLINA DE LA OBSTETRICIA definicion y clasificación

[@arielgastongarcia]

Hola Fernando excelente vídeo, mi referente en epistemologia de "cabecera" es Mario Bunge, tal vez lo es por que es el fundador de la "universidad Obrera" que después evolucionaron en las UTN aquí en Argentina. Quería Saber si podrías hablar de nuevo del principio de Falsacionismo de Popper, pero en versión para "Dummies". No logro comprenderlo en su totalidad y para mi es un concepto importante, debido a que según entiendo, la regla general para calificar si una teoría es científica no, es que esta sea falseable. De paso te quiero Agradecer por tu tiempo y esfuerzo! un gran abrazo!!!