Черепашки Ниндзя 2003 VS Черепашки Ниндзя 2012

Черепашки Ниндзя 2003 VS Черепашки Ниндзя 2012 | Что лучше?

Рет қаралды 5,497

Lord Hater

Күн бұрын

Пікірлер: 60

@ГерманВладиславович-н3д 4 ай бұрын

Мне нравятся намного больше 2003 года

@oroku8746 8 ай бұрын

Черепахи мой любимый мультсериал. Люто фанател что в 3 года что сейчас в 19 2003 лучшая версия из всего что было.

@ЕгорХэй 5 ай бұрын

Мне больше по душе 2012, но и 2003 крут. Смотрел всё кроме 87

@cemen-777 11 ай бұрын

Естественно черепашки 2003 у меня в сердечке, но черепашки 2012 оказались довольно хороши хотя изначально я принял их не однозначно но постепенно от серии к серии я к ним привязался, я думаю это последний нормальный мульт по черепахам об остальных и знать не охото как их уродуют. Поэтому советую к просмотру хотя бы на один раз это того стоит. Спасибо за внимание)

@Platon_Bear 5 ай бұрын

Черепахи 2012 у меня в сердечке❤❤

@АльнурДюсеков Ай бұрын

Мне оба сериала нравятся по своему 😁

@ДаниялДжылкыбаев Ай бұрын

Мне нравится обе черепашки ниндзя 2003 черепашки ниндзя 2012 джкылыбаев даниял

@ЯрославЧебурашкин 5 ай бұрын

Я родился 2006 году Естественно мои любимые черепашки ниндзя 2012 года Но я не смотрел 2003 но очень хочу. Никак не могу себя заставить (наверное из за спойлеров и просмотра фильма кросовера 2009)

@sevasolovev400 Ай бұрын

Как я тебя понимаю. Обсолютна также ситуация. Полнометражку смотрел и пару ключевых арок каждого из сезонов кроме 5 ого.

@ЛёшаДынник Жыл бұрын

Для меня победителем выходит черепашки 2012 года са счет боёвки и за счет того что Шредер мать вашу человек а не гребаный крэнг!!! Нет блин серьёзно как до этого можна было додуматься если везде Шредер ЧЕЛОВЕК

@pydjik Жыл бұрын

Позер. Там есть шредер человек, не знаешь не говори

@Cum-cumich424 Жыл бұрын

@@pydjikтам есть тенгу шредер который по сути демон а не человек

@matveivahromeev9606 10 ай бұрын

@@pydjikговорит чел который смотрел один мульт

@pydjik 10 ай бұрын

@@matveivahromeev9606 Гений, и как же ты можешь знать.Я смотрел все экранизации черепах, от и до, комиксы в том числе

@matveivahromeev9606 10 ай бұрын

@@pydjik Гений всем на это похер, ты просто как суглинок челу какую-то хрень сказал . Типо прочитал все комиксы и посмотрел все мульты , да нам насрать, у нас хотя бы есть личная жизнь , а ты тупо убил время на какую-то хрень , а теперь кишишься этим

@МаксимРябоконь-й3с Жыл бұрын

2003 года навсегда астануца легендай для всех черепахаманав но лична для меня черепахи 2012 нехуже да ани начелись как пародия на черепах 80-х но начиная с втарой палавини втарова сезона сериал начел станавица серйознее і в канце третива і втарой паловине четвертава сезона он смог сравница в черепахами 2003 года агромним плюсам етих черепах евляеца то што в нем куча отсилак на других черепах і попкультуру

@ГохаЗверь 8 ай бұрын

Теперь я пройдусь по всем пунктам. 1. Черепашки в 2003 однозначно лучше. Но тут было сказано, что у черепашек 2012 больше индвидуальности в характере. Это далеко не так. Тот же Донателло 2012 такой же, как Рафаэль-вспыльчивый бунтарь, просто Рафаэль является самым сильным, а Донателло самым умным и оба претендуют на лидерство, споря с Лео. 2003 Донателло более индивидуальный, он мирный, не конфликтный, не претендующий на лидерство. И в отличие от 2012, сделал все, что должен. Микеланджело, его гипертрофированная тупость вообще раздражает, 2003 более адекватный, при этом своим юмором выделяется среди остальных. Рафаэль 2003 тут однозначно. Он не смотря на грубость и агрессивность, прошел трансформацию. Он в конечном счёте прошёл трансформацию, победив свою агрессивность и гораздо больше показал добрую сторону-с ребёнком, слепой бабушкой. Он не обижал Микеланджело просто так, а Донателло вообще с ним близкий друг, хотя они диаметральные противоположности, принял лидерство Леонардо в конечном счёте. Рафаэль 2012 всегда спорил с Лео, даже в 5 сезоне, покидал команду далеко не один раз. Про Леонардо я скажу однозначно. Лео 2003 ответственный, поэтому лидер. И показан он очень разнообразно. А 2012 наоборот, лидер, поэтому ответственный. А стал лидером, потому что Сплинтер назначил. Теперь про Сплинтера. 2. Сплинтер 2003 как персонаж не хуже. Он больше похож на любящего отца, он менее строг. Он более человечен, умеет веселиться с детьми. И не имбовый, непостижимый идеал (его Лео смог превзойти). Да и есть персонажи более великие, чем Сплинтер-Старейший, Ниндзя трибунал, Даймио. Сплинтер 2012 слишком имбовый, прям непостижимый идеал. Многие его приемы ни чем не обусловлены при этом, а более великих мудрецов здесь нет. Это не значит, что Сплинтер 2012 хуже. Я про то, что они оба хороши. 3. Эйприл и Кейси. Тут согласен. Кейси лучше раскрыт. А Эйприл показала себя как друг и интересный персонаж без всяких экстрасенсорных способностей. А химия между ними очень интересная. 4. Шреддер 2003 лучше. Мотивация действительно у обоих так себе. А образ Шреддера 2003 намного интереснее. Он харизматичный, эпичный. При этом не слишком имбовый ( хотя в последнем бою он победил, а не черепашки), его победить можно. Он гораздо умнее. Он не пытается вызвать сочувствие, но вот восхищение и уважение заслуживает сполна. Да и его дизайн лучше. Единственное преимущество Шреддера 2012, так это больше химии между ним и Сплинтером и черепашками. 5. Караи как персонаж 2012 лучше тем, что она смогла отречься от Шреддера. И её химия с Леонардо более интересная на самом деле. Я понимаю мотив Караи 2003, но комон, её отец психопат! А мстить черепашкам за что? Не они отправили отца на астероид, хотя тот легко отделался. Да использовал её как трофея. 6. Слуги Шреддера. Однозначно 2012. У каждого свой шарм, каждый по-своему крут, и все они не лишены индвидуальности. А гвардия Шреддера была хорошо показана лишь в первом сезоне. Потом они такие же груши для битья, что и обычные футы. Про Стокмана не сказано, но я скажу, что 2003 лучше, ибо у него есть и предыстория, и драма, и развитие. Про сюжет, то 2003 лучше. Он последовательный. Плюс он богаче и разнообразнее. Да, псоледние сезоны выбиваются и портят. Но они хотя бы после основной истории. Их можно не смотреть для полноты картины. А в 2012 во-первых первая половина 3 и 4 сезонов затянуты(в 2003 про старую ферму после поражения было 2 серии, да и сюжет в космосе тоже короткий), полные кринжа. 5 сезон тоже не нужный. Да и 1 сезон тоже несколько выбивается. По-настоящему хорош сюжет лишь в конце 1 сезона, во 2 сезоне и вторые половинки 3 и 4 сезонов. Ещё минус это то, что 80% сюжета завязано на мутагене. Визуал тоже на самом деле 2003. Да, в 2012 экшн зрелищнее (Хотя и к ЧН 2003 в плане экшена претензий нет). Но при этом когда спокойные сцены, то всё так себе. Плюс задники в 2012 пустые. Ещё полно кринжовых монстров. Да и 3д устаревает быстрее, чем 2д. Плюс в 2003 лучше заставка, ибо они самобытные. Ещё можно упомянуть кроссоверы. В 2003 он лучше, т к герои самобытны и разность вселенных очевидна, а ещё 2012 делают грубую ошибку. Ещё арка про альтернативное будущее. 2003 гораздо интереснее из-за мрачности и того, что лучше раскрыли лор. Ещё можно сравнить Усаги. В 2003 он показан больше, его мир больше приближен к оригинальным комиксам. А ещё он сыграл большую роль в основном сюжете, а его дружба с Леонардо очень интересна. В 2012 Усаги просто есть. В общем 2003 однозначно лучше, но 2012 тоже хороший мультсериал.

@ГохаЗверь 8 ай бұрын

Ещё важный момент, это Трицератоны. 2003 они показаны не как вселенское зло. Там показаны адекватные представители данной расы, а всё зло от них это политика их вождя. У них есть честь.

@ГохаЗверь 8 ай бұрын

Сравню ещё по нескольким персонажам. 1. Фугитоид. Оба раскрыты и показаны неплохо, но у 2012 показаны именно трансформация и развитие. Да и харизмы побольше. 2. Кожеголовый. И там и там они одинаково неплохие, каждый по-своему. Но 2003 имеет больше драмы. Да и он не просто силён, но ещё и умён. 3. Мутанималы лучше, чем Бойцы за справедливость. 4. Бишоп 2003 гораздо харизматичнее и проработаннее, а ещё и развитие есть.

@FramDelimar 2 ай бұрын

@@ГохаЗверь Ну как бы Бишопа вообще нет в 2012, это просто Утром в костюме под именем Бишоп, это скорей просто отсылка не же ли персонаж полноценный, это как с пробегающим Крэнгом в 2003 которого вообще нет в сюжете и его просто назвали по имени!

@ГохаЗверь 2 ай бұрын

@@FramDelimar бишоп 2012 не то же самое, что крэнг 2003

@FramDelimar 2 ай бұрын

@@ГохаЗверь Но только так мне это запомнилось, я пересматриваю как раз таки 2012 ЧН и возможно дойду до этого момента, просто былое хочу вспомнить, что когда то смотрел но забыл! Но скажу что и Ирмы тоже нет, это Крэнг! От части это другое, но будто бы отсылка, но совершено другой будто персонаж! А вообще я знаю, и интересно!

@АртемГулящих-ы5ы 4 ай бұрын

По моему мне Не черепашки две тысячи третьего года самые лучшие

@danielartemovich3884 Жыл бұрын

Я не смотрел черепашки ниндзя 2012. Я только щас пересматриваю 2003 года, который на нём вырос. Но 2012 года я бы не сказал что это говно какой-то, шортсы они мне попадаются и не один раз. Я знаю что сплинтер 2012 года он был когда-то человеком, а шредер 2012 года просто человек. И все я больше и не знаю ничего про черепах 2012 года, я его обязательно посмотрю