Через тернии к звёздам. Сравнение версий

Полная версия видео - dzen.ru/video/...
Друзья, по требованию правообладателей контента, видеоролик не может быть транслирован в изначальном виде на Ютубе. В итоге он несколько порезан и уменьшен в размере . Вырезаны некоторые смысловые и художественные моменты. Например, полный видеоряд с "Моральными нормами землян". Если у вас есть желание посмотреть изначальную версию видеоролика, то просто перейдите по ссылке.
В данном видеоролике представлены сравнения двух версий фильма «Через трении к звездам». Показаны:
1) Вырезанные или заново смонтированные моменты из версии 1980-го года;
2) Новое качество картинки;
3) Переозвученные диалоги;
4) Новая аранжировка старой мелодии;
5) Новые сцены, созданные специально для версии 2001 года.
Зрителям предлагается ознакомиться с тем, какой немалый труд был проведен Николаем Викторовым сыном режиссера Ричарда Викторова в 2001 году. Какая версия лучше, судить вам.
PS - В ролике освещены не все изменения, так как версия 1980-го была на порядок длиннее по времени.
PPS - Не смотря на то, что видеоролик создан в 1980-ом году, в прокат он выходит 12 апреля 1981 года, из-за чего часто случается путаница с датировкой самого фильма.

[@PavelMessir]

Полная версия видео - dzen.ru/video/watch/60c5bdd2aa55f74254d6a04b Друзья, по требованию правообладателей контента, видеоролик не может быть транслирован в изначальном виде на Ютубе. В итоге он несколько уменьшен в размере . Вырезаны некоторые смысловые и художественные моменты. Например, полный видеоряд с "Моральными нормами землян". Если у вас есть желание посмотреть изначальную версию видеоролика, то просто перейдите по ссылке.

[@Алекс-ь6х5н]

Старая версия значительно лучше

[@GSXS999]

я так не считаю даже из за качества картинки я бы предпочтение второй части отдал

[@Алекс-ь6х5н]

@@GSXS999 подтереться качеством картинки , если качество фильма начисто уничтожено

[@paulkruspe4608]

@@GSXS999 Смотри "Аватар" хоть первого хоть второго - качество картинки зашкаливает , смысла почти нет правда как и логики, особенно во втором. Кому-то "обёртку " нужно , лично я предпочитаю "начинку".

[@apostolprorok5187]

Да, уже все написали про оригинальный дубляж оригинальный саундтрек, про не понятно нахрена вырезанные важные сцены и добавление дешевых спецэффектом космопорта. Это и так понятно. Но лично у меня в большей мере претензии к тем, кто лепил этот блевотный цветокор: уважаемые реставраторы, повысить констраст, увеличить экспозицию, врубить контурную чёткость и выкрутить на максимум насыщенность картинки - НЕ равно "реставрация". Лично я под реставрацией понимаю восстановление вырезанного контента, удаление аберраций и шумов на пленке, улучшение разрешения качества (у плентки есть огромное преимущество перед цифровой матрицей, что она снимает не в пикселях и при увеличении разрешения качество не потеряется), работа над оригинальным звуком, удаление шумов в аудиодорожке, повышение четкости голосов и т.д. В чем смысл данной реставрации, если она по факту нахрен вырезает некоторые сцены (которые так то являются важными для раскрытия сюжета), переозвучивает дубляж, имеет написание нового совершенно саундтрека и в ужасной кислой картинке? Реставрация должна блеать реставрировать, а не вырезать и делать фильм визуально хуже оригинала. Если бы они фильм в 4К оцифровали, ну или хотя бы наполовину - я бы наоброт кончил от визуального удовольствия. Но вместо этого они на кой то хер тупо переделали весь фильм, видимо так они пытались сделать его более "голливудским", что вообще нахрен не нужно. Этот фильм этим от голливуда и отличается, что он не типичная фентезня, а уникальное кино, тем более на просторах СССР. Так зачем его портить? Слава богу я смотрел оригинальную версию 1981 года - от новой у меня бы глаза вытекли от такого ужасного цветокора...

[@ОльгаМардашова-т5б]

Недавно пересмотрела первую полную версию 1980 года, на одном дыхании! Реставрация художественных произведений, дело тонкое и деликатное, главное - не испортить оригинал, и тем более не урезать!

[@try448]

Музыка в старой версии живая, звучит приятнее.

[@глинянныйокунь]

музыка из первой версии надёргана из "Юноны и Авось", тогда так можно было, сейчас нельзя, авторские права и всё такое, поэтому в версии 2001г музыка написана новая, оригинальная

[@СергейАфанасьев-м2в]

@@глинянныйокуньНу дык а разве композитор ни один и тот же и там и там?!...- тогда это его дело было хде и чего дёргать(!)...- 🤔

[@глинянныйокунь]

@@СергейАфанасьев-м2в я сам так же думал, но в новой версии фильма музыка заменена.

[@СергейАфанасьев-м2в]

@@глинянныйокунь жаль конечно...и непонятно...- ведь это сам автор музыки так сделал(!)...- щас недавно посмотрел этот фильм отреставрированный на киностудии им.Горького - по-моему неплохо получилось - сочные цвета , чёткость...(правда смотрел на телефоне) - и ничего не порезали(!!!)...- буду пересматривать до конца(!)...- шикарный фильм(!)...- 🤗😍😊

[@ADzh.68]

Решительно не понимаю, из за чего нужно было затевать новый монтаж.

[@PavelMessir]

Сделать удобную односерийную версию для проката, думаю.

[@cinemagraphymahivara2000]

Еще и сцена(кадр) с космопортом нелепая

[@Tony_Montana1]

@@PavelMessir каждая серия властелин колец по три часа шла в кинотеатре и никого не парило, это 9,3 часа на трилогию, а расширенная версия стала 12,1 часа в итоге..

[@Cinema-Films]

Согласен - старая версия лучше, более живая.

[@maxdronov]

помню, как смотрел с родителями его в 1980 - полный огромный зал

[@FurKot74]

Ясень пень старая лучше. Надо было просто картинку и заук улучшить и все...

[@ромчик-ч4ц]

Сын осквернил труд своего отца, невероятно.

[@zmey335]

хоть бы кто отловил этого сынка и отредактировал в новый формат за талантливого отца!

[@Tony_Montana1]

@@zmey335 пол ему сменить?

[@ВасилийПетров-з7л]

Насколько неподходяще звучат голоса в новой версии... Ужас!

[@syelchin]

Есть еще 2009 года версия фильма, был найден оригинальный звук 6 канальный 80-го года с в суперкачестве (ДА! В СССР такой звук иногда делали для нескольких кинотеатров оборудованных многоканальным звуком и зарубежных показов на кинофестивалях) и смонтированна бомбическая версия без косяков новой озвучки. Ее показывали в Московском кинотеатре Иллюзион. Если очень постараться то можно найти в бомбическом качестве 4K, либо посмотреть в этом кинотеатре, редко но повторяют!

[@vetamarkina6498]

А ссылочку можно?

[@СергейАфанасьев-м2в]

Вот бы в интернете посмотреть(!)...- нигде нету - кто знает?!...- а?...- 😟🙄🤔

[@antonfilyushkin1371]

@@СергейАфанасьев-м2в полагаю, что надо искать на торрентах.

[@земля-нашдом-б2й]

зачем было вырезать отличные кадры??? особенно в финале, где добрые,заботливые руки оберегают планету,засеивают и поливают её...как можно было безжалостно выбросить такую изюминку. ОЗВУЧКА ВООБЩЕ КОШМАР!

[@tdv1973]

Многие сцены вырезаны в "переиздании", чтобы убрать все упоминания о коммунизме и ценностях людей будущего. Ибо коммунистическая идеология прессуется и изымается негласной цензурой, типа, "не в тренде". Поэтому предпочитаю смотреть оригиналы. А звук я и сам могу настроить прямо в плеере... Та же история случилась со многими "переизданными" советскими фильмами. Например. "Туманность Андромеды" покромсали с 1,5 часа до 1 часа 10 минут... Найти оригинал довольно сложно.

[@TheRVSN]

@@tdv1973 В фильме показана концепция русского большевизма, а не коммунизма. Субъектами глобальной политики являются глобальный предиктор (концепция фашизма) и русский большевизм (концепция социальной справедливости). Коммунисты - это марионетки глобального предиктора. Глобальный предиктор заказал марксизм на замену библейскому проекту. Большевики провели в октябре 1917 г. контр-переворот и перехватили управление коммунистическим движением в России, уничтожив планы глобального предиктора по внедрению нового мирового порядка на базе марксизма. Тогда глобальный предиктор свернул коммунистическое движение в Европе и начал план "Гитлер". "Ты за большевиков, али за коммунистов?" - Х/ф "Чапаев" (1934) kzbin.info/www/bejne/jaKndZmpbKhgeKc Я смотрю только оригинал фильма - изуродованную версию смотреть невозможно. Легоцефал Сонька :))) kzbin.info/www/bejne/e3XZd4iOjdilesk

[@thewebsapiens]

испорчены они, хранили пленки в неподобающих условиях.

[@alynalonskaya4686]

Никто не вырезал рук из оригинала фильма, снятого в 1980 году.Я в 1980-1981 самолично трижды ходила в самый крутой кинотеатр нашего города и смотрела этот фантастический фильм: были эти волшебные руки, поливающие планету Дессу водичкой и сеящие зёрнышки.

[@СынОтца-ц4ы]

На кинопоиске ни чего не вырезано

[@Valery9128]

Надо было оставить первоначальную версию фильма и восстановить её с качеством видео и звука 2001 года. Никому не нужны эти кромсания исходного варианта с учетом изменения политического и т.п. строя - люди, жившие во время, когда этот фильм был снят, думаю, предпочетают именно оригинальную версию, а те, кто народился после 2000 года не поймут этих глупых изменений, внесённых в сюжет.

[@Руслан-к6ы9к]

Эта новая версия просто кошмар.

[@vedunsnik0n]

Без обид к тем, кто делал новую версию, но старая смотрится интереснее. И причина здесь не в перенасыщенной картинке или непонятной переозвучке. Все же много сцен вырезали, которые были связующими

[@СтеллаБрайн]

Нового не могут создать стоящего еще и старое режут, как хотят, идеология то теперь запрещена…

[@TheRVSN]

@@СтеллаБрайн Идеология - это привлекательная обёртка для толпы, скрывающая концепцию управления. Надо изучать концепцию управления. Вместо одной идеологии вам подсунут другую, и вы так и будете бегать туда-сюда. "Концептуальная власть - это власть идей, господствующих в человеческом обществе на протяжении тысячелетий и власть людей, способных генерировать подобные идеи. Она является высшим внутриобщественным видом власти из 5 существующих: концептуальной, идеологической, законодательной, исполнительной, судебной. Концептуальная власть: - распознаёт факторы воздействующие на общество; - вносит их в свою систему стереотипов; - формирует векторы целей в отношении каждого общества; - формирует концепции управления достижения целей развития. Она автократична по своей природе и игнорирует "демократические" процедуры общества, не видящие и не желающие признать её автократию."

[@Дмитрий-с9я5с]

​@@СтеллаБрайнНе теперь,а в 2001году

[@tvitaly1]

Синуля фильм изпахабил!

[@try448]

Ну вот...тема сисек не раскрыта. А говорят это в СССР была цензура. Надо было просто восстановить картинку, добавить спецэффектов, звук тоже можно восстановить без переозвучки, но ничего не вырезать и не трогать. Нафига было сокращать?

[@EvgeniyCherkasov]

kzbin.info/www/bejne/e3XZd4iOjdilesk kzbin.info/www/bejne/m4msoql3jZ16qJo

[@МаксимНауменко-е5ф]

И в замедленной съемке все показать. Самую клубнику вырезали.

[@andrewlynx5430]

Судя по показанным фрагментам, т.н. "новая версия" - просто г...но!!! Чего хотел этот сынок? Скорее всего - обгадить всё Советское, как все они это обычно делают.

[@metallmaster3991]

Старая версия лучше и атмосферней...а может это просто ностальгия.

[@Алекс-ь6х5н]

нет, там оригинал музыки и профессиональная озвучка. Здесь музыку Рыбникова убрали и голоса бомжей вставили.

[@cinemagraphymahivara2000]

Еще и монтаж там ровнее. Сцену с арбузом сравните

[@nowave3483]

Всё таки старая версия лучше,потому что копия не может быть лучше оригинала.

[@cinemagraphymahivara2000]

@@nowave3483 копия может быть лучше в некоторых случаях, если что-то было оцвечено или моментами чтото вставлено, чего не хватало раннее. А так да

[@apostolprorok5187]

Я как человек, который не знал про этот фильм в детстве и посмотрел его вчера - могу заявить, что дело вообще не в ностальгии: оригинальный дубляж звучит живее и чётче. Прям муражки по коже шли, когда слышал оригинальные голоса. А то, что тут представлено в новой версии - больше смахивает на озвучку зарубежного кино, соответственно, фильм будет вообще иначе восприниматься. Хз, может таким образом они хотели сделать фильм более голливудским. Если да, то это мега тупо: нахрена оригинальное звучание актёров накрывать переозвучкой? Там даже в некоторых моментах видно непопадание в губы, а где-то вообще зачем то придавали зловещий демонический говор, полностью ломая смысл и замысел оригинальных создателей. Я не любитель дрочить на оригинальные версии (порой реставрация действительно выглядит лучше оригинала и делает его более натуралистичным), но тут конкретно прям глаза чуть не вытекли от ужасного цветокора и ушам было больно. Это не реставрация - это хуйня из жопы...

[@benderyk]

Момент вывода телескопической трубы в космосе старая версия впечятляет!

[@Олег-й1с4х]

Я всегда оxреневал от озвучки в этом месте.

[@margvelion]

это великий шедевр всех веков ! и нам ТВОРИТЬ БУДУЩЕЕ !

[@tdv1973]

Сначала до коммунизма "мозгами и телом" дорасти необходимо. А не то такого "будущего" натворите, что волосы дыбом встанут. Сегодняшняя картина мира красноречиво показывает, куда мы катимся, приняв идею капитала...

[@RipperRzN]

Как бы сделал я: 1. Более тщательная реставрация картинки и не резал бы так коряво эпизоды. 2. Переозвучка, но более тонкая и со всеми нюансами голосов оригинала. 3. Переиграл бы весь саунд Рыбникова с самым лучшим оркестром + сведение на современном звук. оборудовании.

[@YuriySt-jh2nz]

Версия 2001 года не заслуживает просмотра. Это как реставрировать старинную картину силами маляра.

[@Dimitri-kj6tn]

Так называемая "новая версия" - это извращение. Её невозможно смотреть. Тем более, втройне невозможно слушать, как Нийя заговорила срывающимся голосом интердевочки лихих 1990-х.

[@augustina1344]

Присоединяюсь. Бред какой-то

[@freiwind]

Абсолютно не согласен. Мне так совершенно наоборот. Старое мыло не могу смотреть.

[@cinemagraphymahivara2000]

@@freiwind что значит мыло лол. Она отреставрированная есть. В архивах Австралии и Новой Зеландии даже фильмы 20-х годов есть в fullhd, которые выглядят изумительно и каждую ресничку видно Воо пример:

[@cinemagraphymahivara2000]

@@freiwind kzbin.info/www/bejne/ZnbTaHWPbdScgtU

[@freiwind]

@@cinemagraphymahivara2000 А при чем тут Австралия? Ссылку на оригинальную версию в FullHD, пожалуйста.

[@RusLan-ju9nz]

У этой новой версии отвратительная озвучка.Слава Богу что теперь есть отреставрированная оригинальная версия.

[@PavelMessir]

Да. Она хороша. Мне уже сетовали за то, что для сравнения взял старую версию без реставрации.

[@cinemagraphymahivara2000]

Ее из Ютуба убрали недавно

[@sofaTrooper777]

Пытаясь сделать лучше то что и так отлично , часто получается так себе . То есть намного хуже оригинала . Так в чем был смысл потраченных ресурсов ?

[@morhazar]

1. убили музыку заменив звук на "современный" темб и лад, тема потеряла душу. 2. убили "зов Нйи".

[@Antizapad7]

Звук отвратный до нельзя! Голос А.Михайлова заменили на невесть что... Это что, дошкольник на планшете делал? 😠

[@Евгений-б5м]

делаем вывод - лучше смотреть старое, мутное, потёртое, но родное и т.д. и т.п. чем этот новодел и эту "реставрацию"

[@ОлегЕвдокимов-э2ы]

Как же можно было вырезать основные моменты...?

[@missymaster449]

Старая версия смотрится "атмосфернее" и впечатляет больше. Звук новой просто портит просмотр. К сожалению

[@ВалентинПупков-й7р]

Фу!!!так испоганить музыку!как будто ее купили на Алиекспресс.

[@kassiopea_2197]

2001 однозначно проигрывает! Не отметили разницу в озвучки в начале, когда на обследование неизвестного корабля отправляется разведка. разница в озвучке колоссальная!

[@batovalena682]

Здравствуйте. советский замечательный фильм "Через тернии к звездам" превратили в американистое кино. За кадром голоса, которые озвучивали голливудские фильмы. Непонятка - актеры наши, а голоса чужие. Даже интонации американские. Осталось у Нии спросить: "Как дела? Она в ответ с улыбочкой: "Отлично". Просто противно слушать! Как можно терять оригинальные голоса! Это же исторические голоса!

[@user-mi2ri2ip2h]

Павел, Спасибо Вам за проделанную работу!

[@PavelMessir]

Пожалуйста. :) приходите к нам еще.

[@МарияСмурова-ъ3ф]

Похоже, что "отреставрировали" с намерением испортить.

[@МаратГарифуллин-о5з]

Можно смириться что часть фрагментов удалили а вставили ничего не значащие сцены, но озвучка в новой версии просто ужас.

[@VeStran]

Испортили фильм. Я пытался посмотреть новую версию, но меня хватило минут на пятнадцать...

[@sergeytagay7499]

Старый фильм лучше

[@vinp9218]

Пора опять делать новую версию. 21 год уже прошел, дело за внуком.

[@eduarda.antropov2107]

В новой версии только картинка достойная. Все остальное испоганили. Однозначно старая версия лучше.

[@AlexZverkov]

Как можно вырезать кадры и сцены?! Это как если воры, когда крадут картины в музее, грубо вырезают полотно из рамы... Достаточно было сделать цветокоррекцию и чуть почистить звук (ни в коем случае не переозвучивая). Новые кадры добавить, пожалуйста, но не вырезать... это вандализм((

[@user-uo6nd4pl5m]

переработанное ...от одного только слова воротит

[@magister1978]

Плохо что переозвучили оригинальные голоса актёров. Мне кажется это ошибка. Голоса Александра Лазарева, Вадима Ледогорова, Игоря Ясуловича, Вацлава Дворжецкого, Глеба Стриженова и других актёров - неповторимы и легендарны. Лишившись этих голосов, фильм потерял свою прелесть. Надо было оставить. Да и эпизоды тоже зачем вырезать. А в целом конечно хорошо, что фильм отреставрировали.

[@ПафнутийКот]

Буду смотреть только оригинал. 👍 Переделка 🤮

[@ОльгаПавловна-л2ы]

Жуть! Особенно переозвучка. Непонятно в чём заключалась ,,реставрация,, - в добавление ядовитости в цвет? Старый фильм был более живым и реалистичным.

[@Christopher_Lloyd-73]

Изрезали нафиг пол фильма. Зачем?

[@konstantinpankratov5160]

вы сравниваете с версией двд плохого качества, есть более современная версия HD

[@PavelMessir]

Здравсвуйте. Качество, действительно, не сильно высокое, но не знал, по правде говоря, об HD версии. Что изменилось там, если не секрет? Просто подтянули картинку? Или есть сюжетные изменения? (Вырезали, добавили?)

[@PavelMessir]

Только дошло, что вы про версию 1980-го года

[@cinemagraphymahivara2000]

@@PavelMessir он про отреставрированную версию 1980го, ее с Ютуба недавно убрали. Там и озвучка старая и монтаж, всё в общем, только картинка поярче

[@PavelMessir]

@@cinemagraphymahivara2000 а почему убрали? Правообладатели или связи с последними событиями?

[@cinemagraphymahivara2000]

@@PavelMessir Я БЕЗ ПОНЯТИЯ. Смотрел его 2 месяца назад, а недавно проверял и не нашел. Там на превью Ниия с цветами. Но есть "комбинированная версия" с Ниией на обложке, там 90% как я понял реставрация с новой версии, но озвучка старая, и сцены из оригинальной версии как бы вставлены, у них качество хуже.

[@Tony_Montana1]

лучше б не обрезали ничё, такое разочарование((((((((((((((((((((

[@АлександрБорголов-с9л]

Ну интересно, конечно, посмотреть фильм далёкого детства в современном формате. Фантастика о будущем подверглась обработке техникой будущего. Правда не всё в фильме от этого выигрывает. Но все равно интересно.

[@МаратГарифуллин-о5з]

Можно было только картинку скорректировать, но не трогать сам фильм.

[@ЕвгенийСапрыкин-с2л]

Создать что-то в стиле своих предков, но своё - таланта не хватает. Отреставрировать фильм без купюр - деликатности и воспитания не хватает.

[@Sergey_Lazarev77]

Зачем?

[@НийяГолд]

Дмитрий Харатьян озвучил Дрейера... Какая прелесть... 🙄А Дмитрий Харатьян не хочет, чтобы еще при его жизни переозвучили фильм "Гардемарины", особенно его роль? А че? Испортили одно кино, испортили б и другое... Долго ли им, умеющим?🙄🙄🙄

[@ИринаТеплова-ь8ь]

Полная версия по содержанию лучше. Там главные моменты. В новой лишь картинка лучше.

[@ARMA2ARMENIA]

👍

[@alexchromelexandro3102]

Картинка в новой версии безусловно крутая (цвета очищены, всё же "Тасма" и "Свема" всегда имели некоторую тусклость в цветопередаче). Но вот звук ужасен. Не стоило уродовать оригинальную дорожку.

[@Natub207]

Ну,что касается некоторых кадров ,л особенно на загаженной планетн то,пожалу,и надо бы их осветлить,сделать почетче. А вот вырезать ничего и не надо было...

[@zmey335]

очередной продвинутый сынок изуродовал хороший фильм - труд своего отца... звук в старой версии значительно лучше, а изображение старой версии по качеству ничем не уступает новой версии просто в новой версии фильтры накручены, а в старой версии при желании можно тоже накрутить...)) ну а то что в новой версии вырезаны куски фильма - это вообще не делает фильм лучше... международные стандарты?? этим международным стандартам голивудского позорища самим бы для начала научиться снимать такие фильмы как "Через тернии к звёздам"... все голивуды просто один маленький детский сад со стрелялками в "чёрных монстров на колёсиках", ни одной толковой и полезной фантастики не сняли - нам ли на них равняться? ....

[@niklogin96]

Обрезок фильма получился.

[@line-cinema]

Фильм притча

[@Prem_Cocus]

Всё испоганили!!!

[@ЮляБеляева-р9и]

Классно!

[@ВалентинПупков-й7р]

Пример того,как росия отстала от прогресса.фильм 80го года намного профессиональнее чем этот ремикс через 40 лет.вы потеряли вкус.вы потеряли профессионалов кино.вас откинуло лет на 60назад.причем во всем.

[@PavelMessir]

Букет герани этому комментатору

[@Valery9128]

От прогресса отстала не только Россия - такой уровень деградации и в США тоже. Посмотрите "Терминатор-2". Самая лучшая серия из всех Терминаторов и по сюжету, и по спецэффектам. А что стало потом? Полный бред! Кстати, в США тоже любят кромсать фильмы, убирая из них интересные моменты. Опять же "Терминатор-2", выходивший на экраны в РФ, порезали основательно. Таже история и с "Назад в будущее 2" и др...

[@Leo-tf4te]

Оцифровали чистенько, но монтажом просто изуродовали. Мне первый раз фильм не понравился ужасно как раз из-за уродского монтажа, убившего половину причинно-следственных связей и сделавшего из нормальных сцен просто обрубки. Лучше бы сцены со жвачкой вырезали с концами.

[@jjppxl6041]

Цвет картины 🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@АлексейМурзилкин]

Все вспоминал, на кого похожа Урсула фон дер Ляйен)) На профессора Иванову!

[@mwsfly4644]

Нет не похожа он на Урсулу , если вы конечно не азиат , для которого все белые на одно лицо ! 😁

[@koyot64]

Разные они.Урсула из мира инферно, а профессор Иванова великолепна, словно из романов И.Ефремова сошедшая женщина

[@mwsfly4644]

! Тайные символы (в начале каждой серии например , идёт музыкально-визуальное сопровождение титров с несколько раз звучащими сэмплами похожими на законцовках музыки на британский биг-бен) подчинения и роболепия элиты от прозападной культуры и партхозноменклатуры !

[@ВалентинПупков-й7р]

Не всех больных мобилизировали...е снимались люди с руками и ногами похожими на американских людей...лечись!

[@mwsfly4644]

@@ВалентинПупков-й7р мистер Пупок , возвращайтесь вы обратно в пупок ! 🐸🤮👎

[@mwsfly4644]

! В восстановленом оригинале , стоя у воды она была полностью обнажённой (так же вид сбоку) и без мозаики на фигуре ! В ряде эпизодов , через её временами полупрозрачную одежду были видны её полуплоские сиськи ! С высоты сегодняшнего времени ничего особенного ! Актриса-модель Метёлкина сыграла свою роль хорошо , а вот сценарий и постановка фильма были так себе ! Музыка в этом фильме не плохие , но остаётся только догадываться , почему в начальной муз.заставке фильма , звучат муз.мотивы на тему звука британского биг-бена ?

[@PavelMessir]

Мозаику наложил уже я в видео. В самом фильме никакой мозаики нет.

[@mwsfly4644]

@@PavelMessir Спасибо , я так и понял ! Так что насчёт звуков как в Британском Биг-Бене в начальной муз.заставке в фант.фильме 'Через тернии к звёздам' ?

[@MrYunker1971]

Да! Тоже хорошо! Чувствуется отличный звук! Но и видео, конечно!

[@АнатолийУкусов]

В фильме не хватает самого сюжета. Его же порезали и урезали бюджет, когда делали окончательную версию. Смысла нет эти спецэффекты добавлять лишние, а вот пару серий вставить - Стоило бы. Фильм был бы шлягером. А сейчас это нишеваяя вещь, потому что ощущение, что сюжет закончился, словно выключили свет в комнате, где только что читали. Оп и конец. Кончились деньги. Вернее, деньги забрали, а что-то другое. Министерство культуры было лень спонсировать-это. А вообще-это великий фильм с очень важными темами. С важным воспитательным эффектом. С вдохновляющим сюжетом очень оптимистичным, очень нужным во времена Дефицита. Который не выстрелил, в котором подрезали крылья. Может быть, и СССР бы не развалился, если бы сняли, как надо. Если бы умели снимать фильмы такого же уровня, и не вырезать мясо хотя бы из фильмов. А то оставили кости и жир. Оставили запах, как это могло бы быть. Запах вкусного обеда, на пол пустую тарелку. Я надеялся, что будут интриги между командой и туранчексом , а всё вместилось в последней минуты фильма. Это очень печально. Единственное, что можно сделать, это взять фильм и снять по нему что-то вроде аниме. Однако я боюсь режиссёров такого уровня, как были в СССР, не найдётся. Но эстетику можно попробовать передать. Если они, конечно, смогут уловить эту эстетику и передать её.

[@Prem_Cocus]

Какие интриги могли быть с Туранчоксом?!

[@medolinsmith7628]

Не увидела ничего кошмарного в новой версии! Всё нормально,местами интересно.Было бы кринжово,если бы сняли римейк на этот фильм!

[@ИгорьВикторович-ы7ц]

Новая версия смотрится поприятней,старая уж очень убогий звук ....

[@PavelMessir]

Если честно, я использовал неотреставрированную версию. Но реставрированная уже появилась, есть в сети, там с картиной и звуком куда лучше

[@cinemagraphymahivara2000]

В старой озвучка топ, и монтаж более правильный. В новой монтаж рваный, сцену с арбузом сравните

[@fyvafyva]

@@PavelMessir где б ее сейчас найти? Похоже, убрали...

[@cinemagraphymahivara2000]

@@fyvafyva все есть на KZbin

[@victoria-tokyo888]

Новая версия безусловно лучше !!!!

[@user-vo8yj9xz2k]

Новая версия это проделки туранчексов, мы скоро прилетим за вами туранчексов. Слав женской космической красоте. Ния прекрасна в своей наготе и актриса прекрасна.