Eric-Emmanuel Schmitt : Foi, agnosticisme et athéisme

Dans cette troisième séquence, Eric-Emmanuel Schmitt nous parle du dialogue entre foi et raison.
Comment définir la foi ? Pour Eric-Emmanuel Schmitt , il faut avant tout opérer une distinction capitale entre foi et savoir : Est-ce que Dieu existe ? Je ne sais pas, mais je crois que... oui, ...non , ...Je m'en fiche !
La vie de l'esprit, c'est bien plus que la raison. Il y a aussi le coeur, la croyance. On est fait de plusieurs instances : la raison ne sait pas et le coeur croit, il n'a aucun doute.
Le problème commence quand une personne affirme et déclare : "Je sais...". C'est ici qu'est l'origine de l'intégrisme, qu'il soit athée ou religieux.
"L'absence de preuve ne fait pas la preuve de l'absence", éléments de réflexion, avec Eric-Emmanuel Schmitt !

[@cvts5973]

Bonjour et un très grand merci pour cette intervention si simple, efficace et sage. Je ne suis pas du tout croyant en dieu mais je pense effectivement qu'il ne faut pas confondre savoir et croire voire même que tout n'est que croyance et donc implique le respect. Peu d'interventions médiatiques résument aussi bien les choses : Mr Schmitt, j'admirais déjà votre talent d'écrivain, j'admire ici votre talent d'orateur. Vous n'opposez pas les gens mais vous les éclairez, bravo et surtout Merci !

[@nicolebeck1023]

Un homme brillant, remarquable.... Un prof de philosophie.... Fantastique...l écouter ... C est réfléchir.... Pour comprendre... Et. Avancer.. Un peu.. MERCI. Toute mon admiration....pour le bien et le savoir don't vous nous faites profiter... 😀❤️❤️❤️

[@TheHighLevel.]

Ne pas savoir, c'est vivre dans le doute et le doute amène à l'ignorance et donc à la perdition ! C'est un cheminement à faire, progressivement, mais déjà faut t'il qu'il y ai cette volonté de cheminement !!

[@mariedebourgogne2339]

"Etre frère en ignorance", j'aime beaucoup le principe!

[@LolaLobet]

Quelle belle âme que celle de Monsieur Schmitt!

[@jean-francoislouvrier1441]

Monsieur SCMITT , vous êtes tellement brillant

[@rhyslawrence3247]

Instablaster...

[@fatmapihpoh2300]

Nous sommes coeur et raison 💙

[@marielleguillye8520]

Il est juste formidable

[@andreuchio]

Plutôt que de débattre sur l'existence de dieu et de se focaliser sur le passé, pourquoi ne pas regarder l'avenir et se concentrer sur la préservation de la flamme que nous portons, peu importe son origine?

[@henripech5276]

Super

[@bagout451]

Il ne faut pas croire et agir selon la croyance en une chose qui n'est pas démontrée. On s'expose alors à mener sa vie selon des principes faux et à agir contre la raison et donc à ne pas pouvoir agir bien et être heureux. L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence mais si on a déjà bien cherché, peut se permettre d'avoir un doute. La vérité n'est pas une opinion.

[@jean-marclavaly6199]

faut de connaissance mon peuple péri parce que je sais pas où je veux pas savoir ?

[@fatmapihpoh2300]

Frère en ignorance 💫

[@CedarsMountainsMan]

Le problèmes des extrémistes, c’est qu’ils ont des réponses certaines pour des questions trop interessantes…

[@kmp9716]

malheureusement le ressenti n’est pas une preuve car nos sens ne sont pas viable

[@manumenorca1785]

... les croyants disent depuis toujours "dieu ça et dieu là", ils disent pas "je crois que dieu existe"... par contre, c'ètait normal voir des ath'ees entrain de dire "eh bien moi je crois que dieu n'existe pas", et les croyants restait tranquils et indiferants... lorsque les nouveaux athèes on dix cárement et clairement au moment actuel que dieu n'existe pas, on ne le croit pas mais on est sûres... et la c'est la debacle, les croyants ils se metten en colére... eh bien alors! ça c'est de l'hipocresie

[@maxgasnier5585]

N'oubliez pas : nous sommes frères en ignorance !

[@CedarsMountainsMan]

Excellent entretien… grand merci!

[@guydrommer7958]

...l'intégriste est celui qui croit détenir une vérité... et que cette vérité est La Vérité... ...Il n'aura, dès lors, de cesse d'imposer "La Vérité" au reste du monde...

[@dorian3230]

J'aime beaucoup le raisonnement de Schmitt, on reconnaît souvent en effet qu'en maths par exemple, lorsque quelque chose ne peut pas être prouvé, on considère d'office qu'il est faux (alors que cela peut ne pas être la cas). Petite question : ou a été filmé l'interview ?

[@Dominicains]

Merci pour votre message. La séquence a été tournée dans le studio du couvent dominicain de Liège en novembre 2017.

[@jldb1353]

définir et prouver, c'est quant même mieux pour ce qui est du degré de confiance que l'on peut accorder aux choses.

[@jldb1353]

En tout cas, ça marche. Alors, les mathématiciens ont peut être raison ?

[@nicolasgarel9917]

La vraie philosophie doit s'affranchir de la théologie pour interroger le monde.

[@cloecrire7279]

J'ai trouvé une contradiction dans la part de l'autre :le journal parle de la haine du juif et du tzigane comme éléments hitleriens alors que le livre explique parfaitement que l'antisémitisme d'Hitler vient de bien plus loin que ça, en citant même des pionniers de cet antisémitisme nazi

[@julienmcn1793]

Pouvez-vous donner plus de précision sur ce que vous entendez par "comme elements hitleriens ? " svp ? De mon côté j'ai compris en lisant le livre que c'est à partir de la fin de la 1ère guerre mondiale que l'antisémitisme d'Hitler se révèle, avant cela il n'y en a pas vraiment de preuve historique.