«Чернобыль» обсуждение с Антоном Долиным

Как бы мы ни относились к «Чернобылю», это феномен. Еще год назад казалась невозможной сама ситуация: американцы снимают фильм о советской катастрофе, и его смотрят по всему миру.
В чем причины популярности? Почему «Чернобыль» оказался так важен? Почему создатели так бережно относятся к деталям и при этом допускают очевидные вольности? Эти вопросы мы не могли обойти в обсуждении после показа.
Особенно ценно, что в нашей дискуссии участвовали обычные кинолюбители и кинокритик, люди, выросшие вдалеке от Припяти, и зритель, чье детство прошло рядом с Чернобылем.

[@user-du5uc8hc2e]

Даа.. были времена.. Просто сидят вместе и разговаривают..

[@hotel2tango]

Про музыкальную тему фильма. Музыки в фильме очень много, не согласен с мнением Антона Долина. Музыка выполняет очень важную роль - нагнетания атмосферы. И, можно сказать, первое что я чувствую при воспоминаниях об этом прекрасном сериале - это холодная цветовая палитра в изображении и общие вибрации от струнно щипковых аранжировок оригинального саундтрека. Очень рад за разбор и вопросы. Спасибо, Антон Долин.

[@Shalbagar]

Соглашусь с вами, Павел насчёт музыки и её воздействия. Но насчёт струнно-щипковых аранжировок: в ost-е написанном исландским композитором и виолончелисткой Хильдур Гуднадоттир такая аранжировка всего одна, а саундтрек в себя включает 13 композиций и лишь 2 композиции можно отнести к инструментальной музыке: это Líður (Chernobyl Version) - 12-я вещь в ost-е и 4-я -Vichnaya Pamyat (хоровой трек). Все остальные композиции составлены Хильдур из реальных индустриальных звуков, записанных на закрытой в 2009-м году Ингалинской АЭС, на которой, кстати и сняты все сцены, происходящие на ЧАЭС. В остальные 11 композиций впоследствии она не привнесла ни одной инструментальной ноты... Ну и... спасибо Антону Долину.

[@anuar.kulzanov]

Хильдур Гуднадоттир

[@petrkowaltschuk2874]

про Хомюк вроде писали что она собирательный образ других ученых, помогающих Легасову

[@MortimerX1]

в титрах.

[@Anna54181]

Спасибо огромное за организацию показа, смотрела уже сериал, но получила огромное удовольствие во второй раз ! 5 часов пролетели как один... Невероятный сериал! Прекрасно смотрится на большом экране! И Долин как всегда крут))

[@user-kn2dr2cg1h]

На эту тему есть поэма у Ивана Драча "Чернобыльская Мадонна". Очень пронзительно написана. - Чого це Ви, бабо, корову узули? - А що радіація, Ви, мабуть, не чули?! - В синових чоботах взута корова - Нехай же пасеться і буде здорова, І бабі ще дасть до відра молока, Така замашна і молочна така. - Чого це Ви, бабо, уся в целофані? - Хіба ж я газет не читаю, чи як? Корову видою на світанні, Взую, одягну й веду за рівчак... - Чого це Ви, бабо, з людьми не поїхали? Коли виселяли із зони село? - А я серед тої проклятої віхоли Взяла й зосталася - синам на зло!

[@user-hf2iy6th1l]

Спасибо КАРО и Антону Долину!

[@agubin]

Нормальный звук-микрофны в зале. Ура! А главное, люди умеют говорить. У них льется речь. Персонажи с показа Джокера ужасали и угнетали.

[@gmart225]

тоже приятно удивили оба этих момента

[@sta9061]

Спасибо. Очень интересно.

[@oeaoo]

Почему не мы? Потому что большое видится на расстоянии.

[@user-sz8pu4nx7t]

Было интересно послушать. Спасибо

[@user-ex9wy7fd2z]

Мнение питерского музыканта. Благодаря этой программе посмотрю фильм "Аврора" На эту тему всем советую мини-сериал "Мотыльки": Страна: Украина Жанр: драма Год выпуска: 2013 Продолжительность: 01:58:27 Субтитры: нет Оригинальная аудиодорожка: русская Режиссер: Виталий Воробьёв В ролях: Юрий Борисов, Мария Поезжаева, Евгения Лоза, Андрей Казаков, Юрий Назаров, Юлия Рутберг, Артём Ткаченко, Максим Заусалин, Тимур Боканча, Олег Примогенов, Станислав Щёкин, Семен Штейнберг, Наталья Васько, Александр Игнатуша, Евгений Ефремов, Азамат Нигманов, Евгений Сангаджиев, Дарья Питерова Описание: История любви выпускницы старших классов Али и солдата срочной службы Паши, которая разворачивается в городе Припять на фоне одной из самых масштабных техногенных катастроф XX века. Словно мотыльки, стремящиеся к огню, они летят навстречу своим чувствам, не замечая ничего вокруг...

[@sashakovalenko5872]

Добрый день, а возможно ли прослушать обсуждение в формате аудио или подкаста?

[@garett2288]

Ютуб премиум😜

[@yanafilatova4076]

Очень хотела попасть на этот показ, больше из за обсуждения с Антоном Долиным, к сожалению, не получилось. Поэтому большое спасибо за видео, получила большое удовольствие от профессионализма Антона и его ответов на, казалось бы, не всегда внятные вопросы. Все по делу, и при этом иногда с неожиданной точки зрения. Когда можно ждать следующего обсуждения с Антоном и какого фильма?

[@dmitriy4474]

Какой же красивый голос у Ирины ☺️

[@olgausinochka3088]

Долин как всегда на высоте.

[@ruslankbr5243]

В фильме много клюквы и карикатурности, это сильно огорчает

[@garett2288]

Да гавно. Че скрывать

[@ruslankbr5243]

Garett я бы не сказал, например в нашей стране продукт такого качества выдать не способны что с клюквой что без.

[@Irisa_Tolkacheva]

Отличный сериал. Книга на очереди

[@Anna54181]

А в конце вопрос не записали жаль 😄где Антон сказал: без комментариев и все зал захлопал)) 😄 браво ему Вопросы как всегда никакие... И предисловия нет...жаль не записали... У меня есть запись могу выложить, если нужно кому

[@Stas895]

а какой был последний вопрос?

[@Anna54181]

@@Stas895 точно не напишу, парень спросил что то типа...что слишком очернили Совок)) не так все было...

[@karofilmart]

Предисловие у нас в Instagram выложено) А последний вопрос- бонус для тех кто вживую приходит на показ ; )

[@Anna54181]

@@karofilmart дайте ссылку))

[@qwerdfsaferf]

@@Anna54181 весь сериал чистая чернуха на советскую власть.

[@olgalelek6846]

Кошмар! Читаю все эти злобные комментарии, защищающие наш великий и непогрешимый СССР, и понимаю: вот они, те кто поддерживает войну "за величие РФ'' :((

[@Eek_The_Cat]

Идеализм с двоемыслием прут из всех щелей - и из фильма, и из комментария.

[@DmitryDruzhinin]

Сцена где министр с шахтёрами тоже не клюква?

[@thefrodobagginstvua]

Не клюква, а откровенная дичь

[@bbb_eee]

Нужно было потратить 3 года (проесть деньги спонсоров), чтобы придумать всю эту хрень...

[@soltaurus]

@@thefrodobagginstvua как и всё остальное

[@thefrodobagginstvua]

@@soltaurus Точно

[@user-ok5uk2kh8x]

Ой всё :)))

[@romandokshin1347]

Клюква там не только в картине, а по всему фильму. Замминистра грозится выбросить академика (директора курчатовского института, на минуточку) из вертолета. За шахтерами зачем то приходят автоматчики. Какой то выживший из ума дед кричит что ничего не надо сообщать в Москву, пусть все передохнут - "Ленин был бы очень рад". Хомюк по совершенно случайному совпадению очень похожа на Алексиевич. Люди, которые реально много сделали для ликвидации катастрофы показаны последними подонками. И так по всему фильму. Что же на само деле было? Посмотрите хотя бы интервью с Владимиром Григорьевичем Асмоловым, который жил там последующие три года вместе с кучей физиков из курчатовского института. Для того что бы понять что там вообще происходит понадобилось моделирование на суперэвм в течении 800 человекочасов. Сам пожар потушили за 4 часа. Ребята которые работали на крыше - работали с секундомером. Одна смена - не более 60 секунд. Мобилизация производилась через повестки на производство, а не через автоматчиков. Люди не отказывались не потому, что было страшно за себя. А потому что воспитание такое. "Кто если не мы?". Решение о эвакуации людей с прилежащей территории было принято в тот же вечер. Еще несколько дней понадобилось на организацию эвакуации. Результаты работы ученых были собраны в отчете, который по личному распоряжению Рыжкова (председатель правительства) был представлен международной научной общественности. В том числе комиссии МАгАтЭ, несколько раз проверялся в том числе американцами. Много чего можно сравнивать. В общем хочется вспомнить слова из популярной песенки: "ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ".

[@angrybird4622]

По всем пунктам не знаю, но моего крестного забрали из дома, ночью, не автоматчики, но военные.

[@romandokshin1347]

@@angrybird4622 - мобилизация гражданского населения производилась через повестки из военкоматов. Подозреваю, что категории военннообязанных (врачи, пожарные и др. категории граждан) могли быть демобилизованы напрямую представителями военкоматов и коммендатур.

[@angrybird4622]

@@romandokshin1347 Я Вам еще раз говорю, что моего крестного забрали ночью из дома, по профессии он - телемастер.

[@romandokshin1347]

@@angrybird4622 - я читать умею. И не отрицаю того, что вы сказали.

[@paveloborin9682]

@@angrybird4622 И что?! Вам что не приходит на ум, что он просто мог сделать что-либо очень полезное, важно и главное срочное?! Например наладку связи, которая всегда крайне важна. Ждать когда наступит утро и он получит повестку или что-то подобное просто не было времени! В этом опять же нет ничего плохого! А автор комментария отмечает явные и намеренные искажения истории в сериале, который плюёт на память ликвидаторов, и вообще на Советское общество, изображая его безумным и безвольным сбродом, пьяницами, либо просто фанатиками, готовыми за идеологию убить.И что в итоге? Говносериал со слоганом "Какова цена лжи?" показывает историю катастрофы, переворачивая реальные факты с ног на голову, сам становясь лживым!

[@propoytsa]

Не прекрытые 30 лет пропаганды западных ценностей и культуры + годы позднего совка (когда было из подполы) сделали свое дело почти... Почти - это то что оставляет маленькую надежду на лучшее, иначе будет то, что показано в Джокере (не будет, а уже случилось), которым все так восторгаются, и при этом стремятся в ту реальность, которая породила его))))))) (((((((())))))(((((

[@MexicanetzExpress]

фильм о главной теме: о совести. о том, как советская власть и кгб кормила людьми молоха атомной энергии. молоха веры в систему. молоха нечеловеческой власти

[@MexicanetzExpress]

@Антон 86 в фукусиме другое. там виновата алчность хозяев, которые проигнорировали предупреждения о надвигающейся беде и продолжили эксплуатацию станции в тот момент, когда надо было ее тушить

[@ruslankbr5243]

А вы не в курсе сколько усилий вложила советская власть в ликвидацию последствий? Послушайте интервью с участниками событий, компенсировали вплоть до оплаты заражённых автомобилей. Этот момент никак в фильме не указан иными словами, старая сказка о победе в войне вопреки Сталину) Хотя в художественном отношении фильм сильный, особенно если удалить чистую клюкву вроде дегенерата дистрофика министра.

[@MexicanetzExpress]

@@ruslankbr5243 о, нет, это не власть вложила. власть всеми силами старалась ЗАМЯТЬ, а ЛЮДИ вложили

[@ruslankbr5243]

MexicanetzExpress рассуждаете как 6 летний ребёнок. Народ без власти просто толпа, ни построить реактор, ни ликвидировать последствия трагедии не способная.

[@MexicanetzExpress]

@@ruslankbr5243 пусть власть сама берет лопату и идет скидывать графит с крыши. сама. пусть все эти чиновнички сдохнут. народ без власти замечательно проживет, а власть без народа сдохнет

[@user-ok5uk2kh8x]

Главное, что Долин сказал, что фильм хороший и публике 90-го года рождения и младше фильм понравился :)) Ляпы и откровенную ложь перечислять не буду - фильм весь состоит из них. Ещё и кастинг отвратительный (кто видел хронику с Легасовым - поймет. Что поделать, возврат давно забытых внешнеполитических реалий воскресил древний жанр "клюква холодной войны". На новом технологическом уровне, естественно.

[@ruslankbr5243]

Не забывайте фильм сделан для западного зрителя, не для нас, мы нищеброды не приносим прибыли, поэтому и столько карикатуры там

[@user-ok5uk2kh8x]

@@ruslankbr5243 Карикатура - это другой жанр. К чему тогда приписывать фильму "достоверность" и проч., если там всё - одна сплошная карикатура.

[@ruslankbr5243]

Дмитрий Севрюков там не все карикатура, гротеск и преувеличение созданы для того чтобы западному зрителю было легче переварить антисоветскую пропаганду которой их кормят более 50 лет

[@igorzhevna]

дальше выдуманного друга посмотреть не смог... не мой уровень.

[@vityap289]

Не переживай что к тебя низкий уровень, дорастешь.

[@igorzhevna]

@@vityap289 исправьте ошибки, и я буду стараться с удвоенной силой

[@bbb_eee]

После сцены "мост смерти" в 1 серии можно было уже не ждать правдоподобия.

[@andrewarestoff2997]

Я понимаю, что критик воспринимает сериал как произведение, а не как историк голый факт, ввиду отсутствия знаний, но заявлять, что пропаганда антисоветская, антироссийская, направленная против нашего мирного атома названа чистой правдой и это печалит

[@user-iv3kp4dr4l]

Антон, почему вам нравится весь бред ,про нашу историю ,написаны не далекими фантастами ....

[@user-yg2wg1vv1e]

Чернобыль- реальная трагедия. Ее никто не придумывал. Под фантастами вы кого имеете в виду?

[@alexanderkurnosov302]

Иван Т еще тот фантаст))))

[@bbb_eee]

Сказать про то, что эти картинки не про Чернобыль, а про трамповские штаты, Антону стоило в самом начале, и потом не было бы восторженных откликов про узнаваемость "совка"...

[@Shelkovo3]

Этот сериал основан не на фактах, как и книга пропагандистки Алексиевич, а на рассужединях каких-то людей. На примере Долина лишний раз вижу почему не стоит слушать творческих людей.

[@nufogirlful]

Сережка в ухе и постер на стене и прочие детали перевешивают правду - для определенного молодого и не критически мыслящего поколения. да впрочем и для любого другого возраста. HBO для меня это оч большие гонорары и амбиции и оч мало правды. Драконы сжигающие города у них получаются лучше. Смотрят по всему миру - это значит что например в провинции его смотрит 10 % - но конечно, это все равно значит что смотрят, все равно что написать на фальшивом масле, что в нем содержится натуральное вещество в виде 1г... Вот такая она, современная правда)) Как бы мы не относились, но Каро арт считает это феноменом, таким образом феномен в том, что Каро арт будет считать всё годным несмотря на очевидность крайне среднего качества... Почему же именно американцы сняли о трагедии в СССР? Им что, про свою страну нечего снимать? Весь этот малограмотный научный слезный пафос им бы пустить на фильм о Новом Орлеане, о Колумбайне, но нет,так же нельзя, зачем расстраивать своих граждан несовершенством своей системы, давайте снимем плаксивое кино о Чернобыле. Фу короче и Долину тоже.

[@user-yg2wg1vv1e]

Если бы сериал был среднего качества ему бы не давали столь высоких оценок, даже российский министр культуры сказал, что он хорош. Сериал снят не американцами( режиссер, оператор- швейцарцы, актеры- в большинство англичане). Фильмы про колумбайн и другие трагедии есть. И никакой слезливости нет(посмотрите сериал), наоборот можно было показать более драматично.

[@nufogirlful]

@@user-yg2wg1vv1e Мало ли кто кому и почему дает высокую оценку, может у людей нет вкуса и знаний, что во власти не редкость, сам Трамп как пример. В Америке очень мало настоящих американцев, американское кино означает что сделано согласно американским шаблонам, да , совершенно без разницы кто делает фильм или шьет в Китае по лицензии) У нас тоже много чего снято и в частности, что важно, документалистики, по поводу Чернобыля, то есть по вашей логике и этот фильм так же не нужен ,как и возможный про Колумбайн, ибо уже есть) Про как снято и слезливо ли - можно было снять лучше при таких бюджетах. Фильм не претендует на достоверность и это самое главное, несмотря на сережки и плитку.

[@user-yg2wg1vv1e]

@@nufogirlful "Мало ли кто кому и почему дает высокую оценку"-нет не мало ли.Если зрители и кинокритики ставят высокую оценку сериалу: значит он хорошо снят. "американское кино означает что сделано согласно американским шаблонам"-сериал не сделан по американским шаблонам( на какой гоолливудский фильм катастрофу он похож?). Исходя из чего вы решили что"и этот фильм так же не нужен"? "можно было снять лучше при таких бюджетах"-снимите,что вам мешает?(у фильма итак рейтинг выше Игры Престолов) "Фильм не претендует на достоверность"-нет претендует.Если посмотреть отзывы кинокритиков, то у каждого первого:Сериал очень точен: как в реквизите,так и в атмосфере позднего СССР.( на 22:40 девушка даже спрашивает: как удалось воспроизвести ту же атмосферу)

[@nufogirlful]

@@user-yg2wg1vv1e дают хорошую оценку - повторюсь, это не означает хорошо развитый вкус, не говоря о рейтинге среди молодых зрителей, кстати откуда ДЕВУШКА ( это кажется лет до 40) может знать про достоверность обстановки?) что касается американских шаблонов - нам надо обсуждать шаблоны фильмов- катастрофы или шаблоны документальных фильмов?) или в США это одно и тоже? передача атмосферы, повторюсь в 4й раз нашей дискуссии, не говорит о том, что в фильме нет, мягко говоря - преувеличений в пользу раздувания страхов про СССР как империи зла, и таким образом отвлекать своего сытого но недалекого гражданина от своих проблем под своим собственным носом ( или брюхом) - как-то оружие, наркотики и прочие прелести.

[@user-yg2wg1vv1e]

@@nufogirlful Есть объективный способ оценки фильма:посмотреть его рейтинг на кинопоиске , IMDB,почитать отзывы кинокритиков,Антона Долина, например(все это говорит в пользу "Чернобыля").И нужно иметь огромное самомнение чтобы сказать:"Они все имеют неразвитый вкус,а вот у меня вкус развитый."Таким образом можно любой фильм назвать плохим. Про шаблоны:Вы сказали,что фильм Американский(хотя он снят Шведом,а актеры-британцы),тогда вы сказали,что он американский ,потому что снят по американским шаблонам.И тут вы не правы,с каким американским фильмом он шаблонен? Еще не ответили на вопрос:Исходя из чего вы решили что"и этот фильм так же не нужен"? "Откуда ДЕВУШКА может знать про достоверность обстановки?":чуть раньше Долин говорил,что фильм показывали участникам событий, и они отмечали точность и лишь в деталях было"не совсем так". Про раздувание страхов: если бы у авторов была цель раздуть страх,то получился бы фильм наподобие"Красной жары" или"Красной угрозы".Фильм сфокусирован не на СССР,а на жителей,которые встретились с катастрофой,ликвидаторов,их жен... Про "сытого но недалекого гражданина"- оскорбляя других людей ты показываешь свою недалекость.

[@bbb_eee]

Не перестаю удивляться способности Долина в любом дерьме разглядеть конфетку)

[@user-iv2kl7bx6r]

Какую-то инфекцию товарищ Долин проглотил... серёжку в ухе обсуждает, обои, участие какой-то актрисы... словно не в СССР родился! В стране, которую в облизываемом им сериале опустили ниже плинтуса. Нет слов! Хорошо, что попался на глаза правдивый, человеческий обзор kzbin.info/www/bejne/hGachHiMaN6crZY и не придётся тратить на этот "феномен" своё время!

[@vityap289]

Вавка в голове.

[@bbb_eee]

Вообще, смешно и странно восхищаться, что при создании фильма использовался аутентичный декор и т.п. Представьте себе фильм про Наполеона и все будут говорить: "О, вот это да, он носит треугольную шляпу, постарались создатели сериала!"

[@bbb_eee]

А как вам парнишка на мосту, который попивает что-то похожее на водяру из белой эмалированной кружки - киряет будто вискарь у него. А как он несъеденной мальчиком квадратной печенькой закусывает - осталось за кадром? На эту роль можно было и русского пригласить, желательно алкоголика, раз ставка делалась на реалистичность. И так в каждой сцене.

[@ruslankbr5243]

Костюмеры, реквизитчики и художники классные на Западе, мы не можем снять похоже на то время даже про свою страну, тут добротно, а клюква это уже к содержанию

[@user-qr5vl3zt7t]

ну ведь раскусили уже сериал. это пропананда для американцев против социализма. 40% выступают за него. ясное дело посыл есть. книга недостоверна. лучше посмотрите, почитайте документалку

[@user-qr5vl3zt7t]

@Svetlana V ваше дело продолжайте восторгаться сериалом

[@bbb_eee]

У ученицы Солженицына Алексиевич отлично получается постправда - опередили свое время.

[@alexanderkurnosov302]

ботам нет покоя. во всем всегда у них виноваты США.😂

[@romidze5562]

а, ну понятно откуда столько бреда, они взяты из книги алексиевич походу...))

[@gusardavydov6213]

Еще один знаток

[@Anna54181]

Вы о чем вообще??

[@user-yg2wg1vv1e]

Антон все говорил по факту. Что именно бред?

[@romidze5562]

@@user-yg2wg1vv1e в сериале клюквы столько, что можно передоз схватить, а Долин увидел только одну про картину. Эта клюква и на него самого действует, если он говорил, что только жизнь и смерть Легасова привели к изменениям в реакторе. О проблеме реакторов было известно и их модернизировали, только это процесс не нескольких дней. Собственно чего ожидать от критика выдающий положительную рецензию на "заложники", романтизирующий террористов.

[@Shelkovo3]

Лишний раз для себя убеждаюсь, что Долин мало понимает о чем говорит, если это не касается фильмов. Отзыв о книге «Я долго думала, зачем и ради чего была написана эта книга. Единственное, что смогла придумать я - ради популярности ее автора. Популярности, заработанной на трагедии и горе других людей. Книга не понравилась и вызвала только досаду и раздражение. Если это позиционируется как документальная литература - то где там факты? Воспоминания старушек, которые так и не поняли до конца, что же всё-таки произошло? Мысли и эмоции людей, которые кого-то потеряли и пережили эту страшную трагедию, да ещё спустя время, тоже объективными не назовешь, поэтому о документальной ценности здесь говорить нельзя. В книге не рассказывается о трагедии, в книге истерично вопится "ААА, посмотрите, трагедия, прячьте детей, все пропало!!!" Никаких фактов и историй, которые проливают свет на случившееся, вы не найдете на страницах творения автора. Если рассматривать данную книгу как художественное произведение, то и тут все не слава Богу. Рассказы обрывочны, нет экспозиции, нет действия. Одни рассуждения каких-то людей. Но почему нам должны быть интересны мысли этих людей? Кто они? Что мы знаем об этих людях? С точки зрения художественной книги, здесь нет истории, нет сюжета, не персонажей. Нельзя просто отделаться фразой "Но это ж книга про Чернобыль, все и так понятно!" Через 50 лет будет непонятно. И да, я понимаю, что автор хотела точно передать их рассказы (или было неохота париться и тратить время на редактуру), но часть предложений просто бессмысленны, рассказы иногда бессвязны и не структурированны. А эти постоянные МНОГОТОЧИЯ! Классно, конечно, взять больную тему для нашего народа, напустить побольше пафоса, печальки и получать одобрение только потому, что людей трогает эта тема (тема, а не само произведение)! Нет за обложкой этой книги ничего, и это печально. Я за то, чтобы книги о Чернобыле писались. Я за то, чтобы освещалось, как это произошло, почему и как это повлияло на судьбы людей. Но это должны быть настоящие книги. Недостаточно сказать: "эта книга про Чернобыль", чтобы книга стала хорошей ». Подробнее на livelib.ru: www.livelib.ru/book/1000281141-chernobylskaya-molitva-hronika-buduschego-svetlana-aleksievich

[@user-oz8rz1nb8o]

Нет других книг о этой трагедии нашей страны. Пусть будет эта... я давно не плакала над книгой, а над этой плакала. Мы действительно мало знаем до сих пор о Чернобыле и правда , пусть в такой небольшой книге, страшная и трудно осознаваемая. Трагическая, героическая правда....Книгу советую прочетать и не надо еёругать, а фильм пока не смотрела.

[@bbb_eee]

Недавно переиздали те самые записи Легасова с толковыми статьями - "Высвечено Чернобылем".