Es necesario armar zapatas con acero superior e inferior?

[@saulortiz2594]

ingeniero buen video...ese tipo de zapatas con acero superior es mas común en fundaciones para columnas que soportaran cubiertas de estaciones de servicio como gasolineras y/o en retenes de peaje de carreteras, etc. Esto debido a la carga de viento que es sometida la estructura de la cubierta esto por la ausencia de paredes laterales que incrementa la fuerza de arranque. Saludos desde Oruro.

[@Victorgarcia12100]

pero aun queda la condición del volumen de tierra que debe retener el levantamiento de la zapata, por lo que expresa el profesor, sin la tierra como fijador el refuerzo superior carece de sentido, entonces si las fundaciones de las estaciones de servicio no fueran profundas estaríamos ante un mero tramite de diseño y no aplicando una solución efectiva-

[@marcelopardo]

Toda la razón Saul. los casos que mencionas los pasé por alto. Sin embargo estoy ahora mismo preparando un vídeo explicando todas esas observaciones. El vídeo quedó cojo sin todos los casos que observas.

[@marcelopardo]

Es correcto Victor, sin embargo aun el volumen de tierra sea poco, sería bueno hacer una verificación de levantamiento como indica Saul. Haré un siguiente vídeo al respecto y espero tenerlo listo entre hoy y mañana

[@kjosef3]

@@marcelopardo ¿Tendrá que ver la transmisión de esfuerzos de las vigas de amarre en el cambio de dirección de los momentos?. Hay zapatas que van totalmente ligadas a las vigas de amarre. No soy estructural pero si he visto diseños de ese tipo.

[@BETHZALOM1]

Pero que tanto volteo podra ocacionar el viento actuando en 90cm del anuncio perimetral y la succion tendria que vencer el peso propio de la construccion completa para levantarlo el peso de las zapatas aun sin tierra arriba es mayor a la succion del viento.

[@adl6067]

Excelente video, yo estoy aprendiendo bastante con estos videos. Yo construí algunas casas, comencé a la edad de 15 años no sabía prácticamente nada de construcción, simplemente con el asesoramiento de personas que ya tenían un poco de experiencia. Eso pasó hace unos 30 años, por suerte las casas siguen en pie. Gracias por toda esta gran ayuda 👍👍👍

[@marcelopardo]

Muchas gracias A D L! Es grato ver cómo los trabajos que hemos hecho Todavía están vigentes

[@davidmartinez2090]

Estimado @marcelo pardo , de acuerdo a los criterios que yo manejo siempre colocó acero de refuerzo superior debido a que el concreto tiende a agrietarse, por los factores a los que se encuentran expuesto, en la norma mexicana indica en la sección 6.7 de las normas de concreto indica que por cambios volumétricos se deberá de colocar acero el cual puede o no aplicarse en ambas caras de las zapatas de acuerdo a los casos que se tenga. Aunque los requerimientos son explícitos para los casos que pueden aplicar creo que el criterio utilizado podría apoyar a la conservación y durabilidad de los mismos, ya que aunque algún elemento superior falle siempre podremos atenderlo, sin embargo, una cimentación siempre será mas complicado el poder darse cuenta en el momento en el que presente algún tipo de falla . Por esto es necesario el poder seguir buscando información que nos ayude a determinar si los criterios que aplicamos son correctos ya que el comportamiento de los elementos esta sujeto a hipótesis y condiciones planteadas sobre modelos ideales que en la practica dificlmente cumple. Es por esta busqueda que he llegado a sus videos, siempre es bueno saber los criterios aplicados por los demás colegas y creo que este tipo de retroalimentaciones son buenas para saber cuales son las practicas en diferentes partes del mundo. Gracias por los aportes son muy buenos. Saludos.

[@delta6689]

Pero si es solo por puro agrietamiento y no tuviera responsabilidad estructural con una malla seria suficiente, no¿

[@JulioCesarDelaCruzQuispe-kq8vg]

Buen día Marcelo , te saluda Julio De la Cruz desde Perú; excelente explicación y mas aun incentivando a los que estamos involucrados en el mundo de la construcción a familiarizarnos con la normativa y para los que recién empiezan en esta pasión de la construcción tenga el soporte en la normativa que complementa la falta de experiencia y se hace una buena practica. Felicitaciones Marcelo.

[@marcelopardo]

Un gran saludo Julio!!

[@carlosavilabelisario2886]

Saludos, excelente video, yo también tenia ese concepto de usar armadura superior por efectos de arrancamiento nada mas por eso, pero me quedaron cosas mas claras aun con su explicación, y respecto a los ganchos en la armadura de la zapata que lo explicara mas a detalle aun en su próximo video, mi único concepto que me llevaría a usarlos es por una necesidad de longitud de anclaje, sobre todo en zapatas pequeñas, no veo otro concepto de necesidad para usarlos, pero también dicen que es una buena practicas detallar las zapatas con ganchos, pero me gustaría saber porque, ya que si no es necesario hacer ganchos demora el proceso constructivo así sea solo un poco.

[@jolucata]

Efectivamente el refuerzo en la cara superior lo usamos mucho en zapatas de torres de líneas de transmisión pues una condición de diseño es la verificación al arrancamiento. También los usamos en zapatas aisladas de equipos electromecánicos en subestaciones eléctricas, donde la fuerza sísmica en los equipos se calcula con factores de reducción = 1,00 y salen bastante altas, generando un gran momento en la zapata que hace que se levante de un lado (teóricamente). Cuando se levanta, ya no se considera la reacción del suelo y en ese lado actúa el peso propio de la zapata y el suelo sobre ella, entonces ya está en flexión la cara superior, generalmente usamos el mínimo ahí. Saludos desde Perú.

[@mauricioguaman1366]

Concuerdo con su comentario, yo realizo de forma similar la cimentación de ese tipo de estructuras. Saludos desde Ecuador.

[@BETHZALOM1]

No necesariamente es el minimo el calculo te da la cantidad y en zapatas con espesores grandes si lleva superior por temperatura en zapatas a volteo el minimo a flexion si es que el calculo no pide mas.

[@telmomiguelespadaoporto3856]

Gracias Ingeniero. Excelente exposición. Un abrazo fuerte.

[@marcelopardo]

Muchas gracias Telmo!! Un abrazo!

[@ndjm1177]

ME ENCANTAN SUS VIDEOS, CADA VEZ SON MAS Y MAS PROFESIONALES Y CON ANÁLISIS..! GRACIAS!! Y FELILICITACIONES POR SU TRABAJAO.!!!

[@marcelopardo]

Muchas gracias!!!!

[@allancruz7231]

Muy buen video, excelente aporte, yo en mis diseños siempre evitó tener levantamiento en la zapata, pues esa distribución triangular genera grandes tensiones en el suelo, que rara vez tienen la capacidad para resistir, normalmente utilizo una viga de equilibrio para contrarrestar los momentos

[@marcelopardo]

Muy buena Observación Allan! Es una técnica que deberíamos emplear todos

[@dfochoa77]

Excelente Ing. PARDO Felicitaciones por su explicación tan didáctica sobre el tema del doble armado en Zapatas.

[@marcelopardo]

Muchísimas gracias!

[@MRTIJUANAPS3]

Buen video Marcelo, creo que faltaría comentar en el caso de que la zapata tenga un pérlate muy grande y entonces exige refuerzo por temperatura y contracción, algo así parecido a las vigas que cuando el pérlate es grande la norma pide acero en las caras laterales de la viga. espero con ansias el siguiente video del gancho de la zapata, la gente le pone el gancho por costumbre y no necesariamente por que lo necesite.

[@EsparzaRE]

En México la norma indica que si la placa de concreto es mayor a 15 cm de espesor tiene que tener acero en las dos caras por contracción plástica del material, por esto y ya que es común que las zapatas sean de mas de 15 cm, se tiene parrilla en el lecho superior.

[@marcelopardo]

Muy interesante Alfredo! En la norma ACI en muros se requiere doble acero cuando los muros son de 30cm o más. Sin embargo en losas no encontré nada

[@arturogomez7325]

¿Nos puedes compartir el número del artículo y de qué norma es?

[@rodriticosmit]

@@marcelopardo Le acabo de preguntar a mi Docente de fundaciones y nos dijo lo mismo, en la parte superior acero mínimo para contracción por temperatura solo cuando la zapata tiene un espesor arriba de 40 cm

[@marcelopardo]

@@rodriticosmit muchas gracias por el dato!!!

[@ggconstructora4343]

@@marcelopardo la norma mexicana NTC deja a criterio del calculista usar o no este tipo de refuerzo,no es mandatorio su uso en zapatas u otros elementos donde los criterios de resistencia y aspecto lo justifiquen.

[@japopho]

Excelente ingeniero: es notable su aporte; hacer un análisis basado en ciencia justificando todo siempre debe caracterizar a un ingeniero.

[@marcelopardo]

Jorge, hare un siguiente video explicando los casos donde si se utiliza acero a compresión

[@Increto]

Grandiosa disertación Ingeniero, sin duda siempre habrá inquietudes que disolver en los parámetros en fundaciones por condiciones climáticas, de habilitado y cuidado de ello, como son tambien tipos de suelos, pero, principalmente de los arranques desde el desplante de las zapatas que como fundaciones tienen que basarse en normas y especificaciones que indican su habilitado para su trabajo de cargas axiales como de momentos de esfuerzos; pero, he visto que existen muchos factores que influyen y se deben de respetar como a calidad del concreto y su dosificación y habilitado como el de su desplante sobre llantillas de concreto de 5 cms. tal que evite exponer el acero al contacto con elementos del suelo que permitirán _despasivación-pasivación_ siendo una patología que afecte al refuerzo o amado (aceros) por los cloruros u otros elementos naturales que pueden corroer el material de refuerzo, aquí es donde el maestro (albañil) de obra debe cuidar muy bien para que sea correcto su habilitación, su exposición es muy buena y me dio ciertos puntos que tenia como dudas, Saludos!

[@marcelopardo]

Es asi Increto. En efecto son varios factores a tomar en cuenta para la correcta construcción de fundaciones. Te mando un abrazo a la distancia. Gracias por escribir

[@eduardodesantis7342]

Marcelo, muy buen video (¡como siempre!). Estimo que la armadura superior, para una zapata como las que mostraste, aplica para los casos donde la base de la misma no reciba la reacción del suelo (por ej.: efecto del viento en estructuras livianas). En esos casos, la armadura superior cubriría los flectores producidos por el peso del suelo sobre la zapata misma. Un gran abrazo desde Santa Fe, Argentina!

[@marcelopardo]

Eduardo muchas gracias. De hecho es así. Pase por alto el caso de tinglados que es justamente el caso que mencionas. Mi falta de experiencia en el diseño de este tipo de estructuras hizo que ni siquiera me pasen por la cabeza. Creo que ahora qje el tema esta calientw, hablare de eso en el siguiente video. Muchas gracias por tu observación

[@eduardodesantis7342]

@@marcelopardo Gran abrazo! Aquí estaremos para seguir aprendiendo y disfrutando de tus producciones! Espero que, como dijiste en el video, nos deleites con más regularidad este año!! 😀😀

[@azkenegunsentia4493]

Un saludo desde Madrid, profesor, me encantan sus vídeos.

[@marcelopardo]

Un fuerte abrazo!! Que bien que me vean desde España!!

[@hectorgalan4615]

Ingeniero, buen aporte y muchas gracias. Estas doble parrillas en zapatas también son comunes para muros de retención con grandes momentos de flexión debido a cargas por saturacion del suelo o el mismo. Saludos desde Nicaragua!

[@marcelopardo]

Saludos hasta Nicaragua Hector!!!

[@gabrielangelcastellanosvas5887]

Felicitaciones fernando cada dia se aprecia una madurez y sencillez en la forma tan profesional como conduces tus explicaciones y muy bien documentadas ...excelentes tus vídeos .sigue adelante saludos desde Venezuela.

[@linochan3978]

Gracias ingeniero por compartir tus conocimientos felicitaciones es de gran ayuda para mí

[@JulioBarrancoGalaviz]

Las torres de telecomunicaciones tienen están sometidas a fuerzas de volteo. El manual de viento de CFE 2008 habla de esto. Todas las fundaciones de torres, monopolos y mástiles se diseñan así. Excelente explicación! Gracias!

[@marcelopardo]

En efecto Julio pasé por alto todas las obras civiles de este tipo y puse más la cabeza en construcciones civiles de departamentos .tienes toda la razón en la observación y la mencionaré en el siguiente video

[@arielhernandez2663]

Hola ingeniero, soy nuevo en visitar sus vídeos y la verdad que lo felicito, aprendo mucho de ud, muchas gracias

[@marcelopardo]

Muchísimas gracias Ariel!!

[@robertosalas8374]

Hola, Ing .Marcelo Pardo excelente explicación Esperamos con gusto el próximo vídeo. Tranquilo tómate tu tiempo,sabremos esperar. Gracias. Saludos desde Mar del Plata , Argentina.

[@marcelopardo]

Muchas gracias Roberto! Un abrazo

[@robertosalas8374]

Gracias ,después de tres años lo leíste . Un genio. Abrazo

[@isaachdzl]

La misma pregunta me carcomía, veía muchas fotos de zapatas armadas con acero superior y estuve buscando igual en literatura a ver que decía pero no encontré nada. Saludos desde México!

[@marcelopardo]

Isaac! Muchas gracias por escribir. Muchas veces simplemente se copian estilos constructivos sin saber exactamente por que se lo hace

[@lestherp.7934]

X2

[@Juan-tl6kr]

Un video interesante y muy nutritivo, despierta la curiosidad para investigar sobre el tema, gracias ingeniero

[@odanni15]

Otra cosa a tomar en cuenta, y es algo mas complejo, es de asumir que la zapata tiene un comportamiento rígido o no, ya que esto determinará los esfuerzos en el hormigón. Excelente video, sería bueno seguir ampliando del tema!!.

[@marcelopardo]

Odanni, el tema de zapatas es amplio!! Vamos a hablar más al respecto.

[@marcelopardo]

Hice un video hace tiempo hablando sobre hipotesis de apoyos y cuales son sus complicaciones

[@marcospaniagua2697]

Pensaria tambien que a veces es un tema de usar condiciones de borde irreales cuando se trabajan estos temas con algun software de elementos finitos.

[@marianomartinezzaff1453]

Muchas gracias por su aporte respecto a este tema que explica. Saludos desde Argentina

[@BETHZALOM1]

En zapatas de espesores grandes en la losa lleva por temperatura parilla superior en zapatas sujetas a volteo por un momento grande para estabilidad el peso del suelo encima te dice cuanto acero por arriba y se compara con el acero minimo a flexion por estabilidad no hay area de zapata a flexion pero el suelo encima si puede causar flexion en la parte superior cuando el momento es grande

[@dancor301]

En un proyecto en el que estuve, se hizo un tanque de agua elevado de 30,000lts, la zapata tenía la canastilla inferior y superior, la estructura junto con el tanque medían 23.7 metros de alto, supongo que ahí sí estaba justificando, aparte es una zona en la que el viento sopla con más intensidad de lo normal.

[@jhoncastro1358]

Gracias ing, por compartir tus conocimientos, un saludo desde Ecuador

[@marcelopardo]

Muchas gracias! Un saludo John!

[@angelantonioperezmendez4782]

Con mucho sentido lo que explica, gracias.

[@marcelopardo]

Muchas gracias Angel

[@eduardogordon1633]

Llegue un tantito tarde 🏃‍♂️... me gusto mucho el tema. Hay tantos temas que nos debe profe. Jajaja saludos desde Panamá.

[@diegopatricio5405]

Como siempre excelentes sus vídeos no me pierdo ninguno, un abrazo desde Ecuador

[@juandediosclemente1248]

Excelente video, cada día aprendo más

[@marcelopardo]

Gracias Juan de Dios!

[@maxwilke5155]

Que bien Marcelo interesante y atento a tus respuestas 👍 saludo desde chile

[@marcelopardo]

Muchas gracias Max

[@aldairrodriguez9818]

Excelente video, Marcelo. Gracias por compartir tu conocimiento con nosotros. Soy de México, y aquí la norma pide que haya un refuerzo por cambios volumétricos o temperatura, y dependiendo del peralte efectivo de la Zapata te dice que sea en ambos lechos, pero nada más. Saludos, sigue subiendo más videos.

[@arturogomez7325]

Aldair, qué tal ¿me puedes decir cuál norma es esa? Soy de México pero no ubico cuál. ¿Es alguna en las NTCs de CDMX?

[@aldairrodriguez9818]

@@arturogomez7325 Qué tal, Arturo. Como estás haciendo el diseño estructural de la Zapata, y ésta es de concreto, tienes que ir a la Norma Técnica Complementaria para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto. En dicha norma ubica el apartado "Refuerzo por cambios volumétricos" y ahí se indica de manera general el refuerzo que debe llevar una estructura de concreto por cambios volumétricos o temperatura, sin embargo, tú tienes que adaptarlo a la Zapata. Espero haberte ayudado.

[@aldairrodriguez9818]

Y sí, pertenece a las NTC para la Ciudad de México

[@nelsonturmero4510]

Estimado, excelente trabajo. Haz resuelto a una inquietud que tengo de hace mucho tiempo y como observaste, en los autores de libros técnicos no hacen mención al refuerzo superior de las zapatas.

[@marcelopardo]

Nelson te pido ver el siguiente video de casos especiales donde si se necesita parrilla superior

[@nelsonturmero4510]

@@marcelopardo sí. Claro, ese es mi próximo material a ver. Gracias por su gran aporte a la comunidad. 👍🏻

[@tocuso]

Buenas, excelente video! Lo felicito. Yo personalmente trabajo como inspector de Obras en la parte mecánica en plantas de compresión de grandes volúmenes de gas y debido a este hecho he visto este tipo de refuerzo cuando están construyendo pero solo en las áreas tipo bunker o edificaciones para soportar las explosiones de algún equipo o planta (es de hacer notar que las paredes son de hormigón y acero)...Saludos

[@JordiCasanovaJC]

Buenas noches desde España Marcelo. Soy estudiante de Arquitectura Técnica de la UPV. El año pasado dando el temario ya nos informaron, como bien decías, que se utiliza en muy pocos casos. Estos casos indicados eran los siguientes: -Reducir los cantos de zapata -No hay suficiente sección de hormigón para que trabaje a compresión -Zonas sísmicas por precaución, se recomiendan las disposiciones mínimas Muchas gracias por las explicaciones

[@marcelopardo]

Jordi muchas gracias por escribir! De hecho se me pasó por alto el hecho de que tengamos compresion excesiva en la zona de compresión. De hecho casi no se practica el reforzar una zapata con acero a compresión debido a que es mucho más económico incrementar la altura de la zapata. Sin embargo deberia haberlo mencionado. Muchas gracias Jordi!!

[@victorhugocamacho253]

Hola, muy explicativos tus videos, muchas gracias y que tengas el mayor de los éxitos!

[@marcelopardo]

Muchas gracias Víctor

[@lestherp.7934]

Gracias por la explicación, hay mucha deficiencia dentro de la ingeniería civil en Latinoamérica, pues sólo copia y se pegan detalles, lo que personalmente he hecho cuando coloco acero en una cama superior es modelar la zapata como una viga en voladizo, siendo las presiones del suelo que simulan ser cargas distribuidas en la cimentación y generar un diagrama de corte y momento con esas cargas distribuidas y colocar refuerzo de acuerdo a esos momentos, tanto superior o inferior, generalmente para zapatas combinadas

[@diosbiologico]

He estado estudiando para diseñar muros de contención de concreto armado y debido al momento generado en el muro, la zapata de talón ocupa acero de refuerzo en la parte superior. También se me ocurre que si por alguna razón el tamaño de la zapata está limitado y la cuantía de acero de la parte inferior supera el límite, se podría poner acero de refuerzo en la parte superior (así como en ciertas vigas)

[@marlonguecha9914]

Según he visto si en algunos casos ponen más acero superior qué en la parte inferior así como en la viga de cimentación pero también aveces suelen arreglarlo con el área de la zapata mientras la carga sea transmitida hacia toda la zapata porque después ya llega hasta cierto punto donde la carga puede fisurar o deformar si se encuentra con un punto muerto donde ya no es transmitida la carga.

[@nestorbastiancatalanelguet35]

Muy buen video maestro!! Aca en Chile la totalidad de los proyectos que he revisado o visto llevan acero superior o doble malla como comúnmente se le dice aca.

[@marcelopardo]

Nestor muy buen dato! Voy a revisar la norma Chilena

[@odanni15]

Saludos Marcelo, si he diseñado zapatas con acero superior para edificaciones en zonas sísmicas tal y como explicaste. Me he topado con varios casos de diseño en edificios de mediana altura. Otra cosa a tener en cuenta es que muchas normas de los países latinoamericanos no permiten el levantamiento de la zapata bajo ningún caso.

[@nestorbastiancatalanelguet35]

Al menos aca en chile desde las viviendas sociales (construcción liviana) ya se usa acero superior

[@andersonmast]

En qué países . Yo suponía que todas las normas eran una aplicación del ACI a cada pais

[@salimllanos1489]

Visto este video, es necesario que haga otro video explicando los pilotes por favor

[@marcelopardo]

Justo y necesario

[@davidc6267]

Y el de los ganchos, se lo agradecería con un buen like

[@marcelopardo]

El de Ganchos también lo tengo anotado. Muchas gracias David por escribir!

[@coencos.a.c.8158]

Buenas noches. En zonas con alta sismisidad siempre se considera la inversión de momentos por ello es común dobles mallas. Yo las uso mucho sobre todo para estructuras altas.

[@josealbertomunozgallego7069]

Estoy de acuerdo.

[@BoyzzSolo]

Muchas gracias por el video Marcelo es alucinante todo el analisis que realizas y las sugerencias que nos brindas, sigue adelante y gracias por ser un buen mentor.

[@medina654]

Hola Marcelo. Una vez más felicitarte por tus explicaciones y tus videos, que sin duda son un aporte a la ingeniería. Mi opinión es que en zapatas de gran superficie (L x L ), tal vez se utilice un acero mínimo ,según normativa, en la cara superior, sólo para temas de confinamiento del hormigón y retracciones ( Criterio similar a las losas) . Está claro que el acero principal siempre irá en la cara inferior, ya que es la cara traccionada.

[@medina654]

Me gustaría saber tu opinión Marcelo. Saludos.

[@marcelopardo]

Ángel buenas tardes! Bueno te comento que sigo buscando algo al respecto pero no encuentro nada en la ACI. Creo que sí encontré en la norma es ahí es que por ejemplo se necesita colocar acero en las dos caras de muros de contención con más de 30 cm de espesor Pero eso se aplica solamente a muros. Probablemente Hay algún sector que indique Lo mismo para losas Ahora sí bien para los no exista la misma restricción probablemente sea una buena práctica colocar acero superior en fundaciones de más de 30 centímetros igual que en losas

[@enriquemelgarejo6566]

El tema q tocaste ,lo consulte con un colega tuyo aca en BS As y me dijo q si es en sonas sísmicas se perdía aplicar ese sistema .. acá en BS As no se justifica . Un abrazo grande inge,

[@marcelopardo]

Completamente correcto Enrique!! Un fuerte abrazo!

[@PowersTheOne]

Buena información. Las zapatas excéntricas tienden a poner tensión en el suelo. En ellas es muy común colocar refuerzo superior.

[@marcelopardo]

Gracias por escribir OnePowers. objetivamente no tendría que existir tensión en el suelo Pues él sólo es incapaz de resistir fuerzas de tracción y en ese sentido no existiría un momento negativo en la fundación.

[@lorenzoaguadovictorandres8133]

Excelente video Ingeniero, termine en el video por que me surgió la misma duda al trazar un diagrama de esfuerzos en una zapata de colindancia, la cual por excentricidad de carga muy grande genera un cambio de esfuerzo a fluencia al lecho superior en el extremo más alejado, y por lo cual tomare el acero mínimo de refuerzo para ese esfuerzo como una parrilla superior.

[@juanmamani1513]

buena observacion inge, muchas gracias por el concepto

[@edwinandreszuritagarcia3084]

Buen video. Siempre me lo había preguntado porque lo había visto, pero desde el punto de vista del diseño no encontraba un justificativo, excepto por acero de temperatura.

[@mauricioguaman1366]

Excelente video ingeniero. Felicitaciones. Podría realizar un video de diseño de muros de corte paso a paso. Saludos desde Ecuador

[@marcelopardo]

Mauricio lo tendré anotado! Gracias por escribir

[@federicoaglietto5833]

Impecable análisis! Gracias Marcelo!

[@marcelopardo]

Gracias Federico

[@luisaleman1420]

>Muchas gracias Ingeniero, Necesitaba esa explicación. Como siempre super claro y conciso.

[@juliovasquezdiaz2432]

UN GUSTAZO SALUDARTE ESTIMADO MARCELO. GRACIAS, POR LA EXPOSCION. SI, NECESITABA UNA ACLARACION, EXPLICACION SOBRE ESTE TEMA.SALUDOS DESDE PERU.

[@marcelopardo]

Muchas gracias Julio por escribir he pasado por alto algunas situaciones donde sí se necesita refuerzo Superior y que me han observado en varios comentarios de este video así que haré un nuevo video explicando estos casos

[@jesusredondo4677]

Tremenda explicación, muchísimas gracias

[@sergiorafaelbeltranmarquez1381]

BUEN DIA,tal vez esta muy fuera de tiempo mi comentario,pero viendo este interesante videotutorial,le comento Ingeniero que he construido en varias ocasiones cimentaciones para torres de telefonia aca en Mexico, y los planos que me llegan de las empresas tienen diseños que señalan armado de la zapata en dos lechos,doble parrilla,son zapatas normalmente de 6 x 6 m con un peralte de 50 cm armadas con varilla de 1" @ 15 cm en a.s. DADO DE 1.2 1.20 CM PARA TORRES DE POR LO MENOS 32 m de altura, y efectivamente por consideraciones de efectos de viento y sismo.UN SALUDO AFECTUOSO y ojala no pare en esta tarea que se ha echado a cuestas de crear contenido tan importante y sobre todo validado para la gran comunidad de constructores,que se lo agradece infinitamente

[@marcelopardo]

justo tengo un vídeo (el siguiente a este) rectificando los casos donde si se usa acero superior. MUchas gracias Sergio por la observación. Es muy pertinente

[@bernardotallac1752]

Saludos Marcelo, acá un colega de Uruguay. Muy bueno el video y de acuerdo con sus comentarios. Me gustaría agregar una situación particular dónde es necesaria la armadura superior. En zapatas de esquina con vigas centradoras, en medianeras es necesario armadura superior. Saludos

[@guillermocortes2694]

Un placer poder aportar conceptos complementarios a tus interesantes presentaciones.

[@andresdavidosorio2806]

Buen análisis Este tipo de refuerzo en la parte superior de la zapata es para efecto sismico y del viento y para edificaciones que tendrian una proporsion esbelta

[@marcelopardo]

Eso es completamente correcto

[@elviscarcachegonzaga571]

Buenas noches, ingeniero! Primeramente felicitarle por el material que comparte en su canal. Si bien es verdad en el código del ACI no hay referencia alguna sobre el doble refuerzo en zapatas. Pero esta práctica se debe a que en ocasiones el cortante resistente del concreto (ϕVc) es menor al cortante último (Vc) y por tal razón se utiliza doble parrilla, aunque lo más conveniente sería cambiar el espesor de la zapata. Hay otros factores también, como la inversión de los esfuerzos que podrían ocurrir durante un sismo (diseño por sismo), el cual provoca cambios en la dirección de los momentos. Esto se toma en cuenta en el caso de que ocurran sismos trepidatorios -suelen ser muy raros- donde la componente vertical es mayor que la horizonral. Por eso también las losas de entrepiso llevan acero superior. Todo depende del análisis y modos de diseño de las estructuras. Y si, todo lo mencionado por usted también es correcto. Son muchos los factores que podrían llevar al uso de refuerzo superior. Saludos!

[@nelsonvillarroel9842]

Muchas gracias ing. por compartir sus conocimientos

[@marcelopardo]

Muchas gracias Nelson por comentar

[@internetimpresiones6886]

saludos ingeniero, gracias por sus conocimientos

[@bryanricardoortegaperez1761]

Deberías ser maestro de la ESIA-ZAC, tenia un buen de dudas y con este video quedaron resueltas. Gracias. Excelente video.

[@marcelopardo]

Me siento halagado Bryan! Gracias

[@sergioperez7474]

Con respecto al acero de temperatura si es recomendable colocarlo, si bien el lecho superior de la zapata esta comprimido eso sucede hasta que se lo coloca el edificio (hasta que se coloca la carga), durante el colado que es la etapa que protege el acero por temperatura no hay compresion en el lecho superior.

[@AntonioCavicchioni]

En estructuras industriales con cargas de sismo o viento altas puede observarse está situación de tracción. Una cosa que muchas veces se pasa por alto es verificar el ldh del acero longitudinal de las columnas. Esta longitud de anclaje controla el espesor de las zapatas. He visto casos de columnas con cabillas de 1" de diámetro apoyarse en zapatas de 30 CM de espesor. En el caso de tracción en la columna, el acero longitudinal puede arrancarse de la zapata. Buen video!

[@oscartaborda6670]

Muy bueno ingeniro gracias por su tiempo y su saviduria

[@marcelopardo]

Oscar Muchas gracias por escribir haré un video más al respecto explicando casos y situaciones donde sí se necesita refuerzo Superior y que me observaron en varios comentarios en este video

[@oscartaborda6670]

Ingeniero muy buen video muchas gracias

[@marcelopardo]

Muchas gracias Oscar!!!

[@jhonriveraureta7674]

Gracias por compartir tus conocimientos

[@davicorosello1588]

Yo solo pongo armadura superior en zapatas cuando la flexión es mucha, que suele ser en zapatas esquineras o en zapatas muy cercanas y que en el modelo estática se "levantan" ya que en el sector largo la viga hace de trampolin al sector corto. O en zapatas de gran altura, para tema de fisuras por retracción en la parte superior.

[@danilorodriguez7859]

excelente exolicacion siempre me preguntaba para que son y pèrdia mucho tiempo pensando en ello saludos desde republica dominicana.

[@marcelopardo]

Un saludo Danilo!! Habrá una segunda parte de este video

[@miguelangelespasandin789]

Mi modesta opinión, El efecto de levantamiento de bases se da en construcciones de nave industriales sometidas a fuertes vientos ..muy buen video!!saludos!!

[@marcelopardo]

Muchas gracias Miguel Ángel. así es!!!

[@JulioGonsalez-vd3nr]

Ingeniero muy buen video, en mi opinion ese error se debe a que cuando diseñas zapatas excéntricas con software como safe, te manda a colocar acero superior, así tenga viga de cimentación.

[@beethovenrobison2159]

Excelente video ingeniero saludos

[@marcelopardo]

un abrazo!

[@jorgeayala996]

gracias ing. Marcelo, luego viene la cimentacion sobre pilotes

[@marcelopardo]

Muchas gracias Jorge por seguir mis videos. Tendré anotado el tema de pilotes

[@dibujararquitecturajpmm1150]

Genial Ingeniero!! Mil Gracias.

[@juanabelsalomegutierrez6984]

hasta vi la publicidad sin saltarla. A la espera de su libro :) saludos.

[@marcelopardo]

Muchas gracias Abel por todo el apoyo!! Un gran saludo!

[@adrianrueda8834]

Uy...!!!, Gracias mil. Me aclaró unas dudas respecto de las fotos, muy similares, que había visto tambien en Internet.

[@marcelopardo]

Adrián Muchas gracias por escribir tengo que hacer un segundo vídeo mencionando casos especiales donde sí se necesita parrilla Superior y que me mencionaron en varios comentarios de este video

[@hr3242]

Ingeniero que buena explicación. No se si otro de los casos para tener parrilla superior sea en zapatas esquinaras, pro su geometría y forma de trabajo se pueden generar tensiones en la parte superior. Quedo atento a sus observaciones. De nuevo, felicitaciones por su excelente didáctica

[@georgescavodeverol113]

Ingeniero, como siempre muy puntual tus videos y excelente tema. Pero te comento que me ah tocado ver zapatas grandes y poco profundas con doble parrilla de acero y con diámetros iguales!!!!. Por lo regular en zonas sismicas. Saludos desde México

[@marcelopardo]

Jorge, muchas gracias por tu comentario. Voy a revisar un poco mas en la norma mexicana. Tal vez ahi encuentre más información. Mencionare tb en un siguiente vídeo el caso de zapatas para tinglados

[@lennardclavijo138]

A este canal si me suscribo... Excelente

[@jorgeayala996]

MUY buen video Ing. Marcelo

[@luisurias6138]

Excelente explicación. Solo por comentar, al diseñar en el programa de Cypecad, el programa me solicito acero superior en la zapata aislada... era un sistema a porticado de 3 niveles, zapatas de 1.20x1.20 por 1.00 metro de profundidad. No entendía el por que.

[@viagemnotempo2173]

Y como lo solucionaste? 😅

[@viagemnotempo2173]

1 metro de profundidad?

[@sebastians.2]

Marcelo, sería una buena práctica colocar armado por retracción de fragüe y variación de temperatura en la cara superior de zapatas que tengan espesores importantes, como por ejemplo a partir de los 40 ó 50 cm. Para control de fisuración del hormigón no es conveniente separaciones mayores a 30 cm. de los refuerzos. Felicitaciones por el canal. Saludos desde Buenos Aires

[@marcelopardo]

Sebastián Muchas gracias por escribir y en efecto también me hice la misma pregunta incluso busqué mucho en la Norma americana respecto a si se debe colocar doble refuerzo en zapatas gruesas pero no he encontrado ningún punto que explique esto. para el único elemento que encontré que se debe colocar doble malla de refuerzo es para muros de contención de hormigón armado con un espesor mayor a 30 cm.

[@marcelopardo]

Sin embargo como tú indicas sería una muy buena práctica .voy a averiguar en otras normas para ver qué dicen al respecto

[@claudiobachmannf.5727]

Gracias, buen video, te recomendaría revisar la normativa de diseño en Chile, ya que un factor de análisis importante es el sísmico

[@marcelopardo]

Muchas gracias Claudio voy a comenzar a darle una mirada a la Norma chilena

[@javiermarinela4505]

Exeleente señor!!!!!!!!!!! Saludos y gracias por compartir su experiencia!!!!!!!¡¡

[@andersonmast]

En obras civiles de igual manera al momento de diseñar Muros en Voladizo con y sin contrafuerte, el profesor arma toda la estructura tanto arriba y abajo como izquierda y derecha. En esos casos ¿cree que sea necesario? Excelente video Ing

[@marcelopardo]

Es sumamente necesario Jonathan! En el caso de muros en voladizo se debe armar con acero superior en el lado de tierra del muro

[@arturogomez7325]

En un muro en voladizo, sin contrafuertes, con la zapata en "L" (de lindero) solo se requiere acero en un lecho, pues solo en un lecho ocurre la tracción. Sería en lecho superior si el relleno se encuentra sobre la zapata, y en el lecho inferior si el relleno se encuentra en el lado donde no hay zapata.

[@josejulio8045]

Gracias, muy didactico el video, me pareció un tema muy interesante, vale la pena investigar.

[@marcelopardo]

José muy buen día en efecto hay que hacer un poquito más de investigación y haré un segundo video al respecto explicando algunas situaciones especiales que me observaron en los comentarios que sí merecen un armado en la cara superior de la Zapata

[@jesusoliverionoriegaojeda5689]

Amigo. Es correcto la apreciación que haces sobre el acero superior. Sin embargo, eso tiene que ver más con los códigos o reglamentos de construcción de cada país o estado. En México, si se solicitan esos requerimientos bajo ciertas condiciones geométricas de la zapata.

[@marcelopardo]

Jesus, justamente en el siguiente video hablo de esos casos. :) Muchas gracias sin embargo por la observación. Es totalmente acertada

[@rafaelrubenvillonmachco2288]

Depende de cada país y normativa, en la norma NTC (NORMAS TÉCNICAS COMPLEMENTARIAS PARA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO) (6.7 Refuerzo por cambios volumétricos) Explica cuando usar el acero superior. Pero debería haber un cálculo para poder sustentar , en Perú en terrenos Cohesivos - arcillosos , cuando la capacidad admisible es baja 1.0 kg/cm2 por criterios de diseño el peralte de zapata (aislada centrica) H , llega a tener dimensiones de hasta 0.80m , he ahi el acero por temperatura en la parte superior.

[@marcelopardo]

@@rafaelrubenvillonmachco2288 muchas gracias por ls info. Realmente afuera hay un mundo por aprender. Voy a revisar esas normas

[@americofernandez939]

Excelente vídeo. Muchísimas gracias

[@edidibuja6998]

Estaba esperando el primer video del año, un saludo Inge.

[@marcelopardo]

Un abrazo EDI!!!!! Que bueno saber de ti

[@villa9163]

Hola buenas.... Una consulta Como se construye una zapata sismo resistente .... Me gustan mucho tus videos no se si ya tienes un video asi o si lo podrias preparar para entender ya q explicas muy bien .... GRACIAS

[@ramondjesubatista9078]

Excelente video muy educativo 👍

[@datametal]

Hola desde República Dominicana Ing. Cruz. En caso de terreno blando, antes de colocar el acero, utilice un compactador manual para compactar el fondo de la zapata y a si evitarás consolidación atraves del tiempo, que hará bajar la zapata.

[@moisesespin1074]

Gran video! Agradecería que proporcionará el apartado referente a los ganchos en zapatas, llevo algo de tiempo con esa duda que me carcome. Saludos desde México!

[@danielencinia4797]

Se refiere a los que anclan la columna a la Zapata?

[@moisesespin1074]

Me refiero a los que menciona en el minuto 2:35

[@titipex]

Gracias ingeniero. Yo trabajo en una empresa constructora, hacemos sub estaciones eléctricas y la mayoría de las zapatas tienen parrilla arriba y abajo. Pero en construcción de casas he visto que solo lleva parrilla abajo. Saludos de Bolivia!

[@jonathanolivieri9588]

Hola!. Que criterio usan para el cálculo de columnas de tendido eléctrico? Que método usan? Saludos desde argentina!

[@marcelopardo]

Muchas gracias por tu comentario y en efecto este tipo de obras civiles si necesitan parrilla superior e inferior y las mencionar en un siguiente video puedes me han observado bastante lo que tú mencionas en varios otros comentarios Muchas gracias por escribir

[@victordegiovannip.7032]

Ingeniero, buenos sus aportes. Con respecto al acero superior de las zapatas, tengo entendido solo se utiliza en caso de zapatas soportadas por pilotes o caissons.

[@raphaelsanchez6235]

Buen video ing. primero felicitarlo por la calidad de su contenido y por la pasiencia que se toma al investigar antes de subir un material, respecto a la temática del video, le podría decir que en lo personal obtengo solicitaciones de acero negativo en zapatas, en las uniones de zapata - viga de cimentación (refiriendose a viga de cimentación a la viga cuyo nivel de fondo coincide o diverge 5 cm respecto del NFZ), el acero superior me suele salir en la cara superior, producto de la flexión inversa que tienen las vigas mencionadas, todo ello partiendo de la premisa de análisis considerando interacción suelo estructura, me temo que para los análisis regulares donde se analiza la cimentación aislada de la super estructura, es un poco más dificil ver la relación de los elementos al sólo exportar la carga. Saludos desde Perú.

[@jonathanolivieri9588]

Muy buen video! Tenía mal entendido que era por retracción h temperatura. Le dejo como idea para otro vídeo el análisis de fundaciones con cuenco. El método que se utiliza es el de Schulberger que muy poca información hay en la red. Gracias y saludos desde la Patsgonia Argentina!

[@marcelopardo]

Jonathan Muchas gracias por escribir y en efecto al otro segundo video explicando los casos especiales de zapatas con arranque que no mencioné en este y que me observaron en varios comentarios en este video

[@profesorvillagran]

@@marcelopardo Te felicito ingeniero, tus videos son, aparte de didácticos, muy fundamentados y sin errores, sobre todo conceptuales, como ocurre en otros videos. En México la NORMA TÉCNICA COMPLEMENTARIA PARA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO, en el inciso 6.7 Refuerzo por cambios volumétricos indica "si X1 es menor o igual a 150 mm, el refuerzo se puede colocar en una cara. Si x1 es mayor a 150 mm, el refuerzo se colocará en dos capas próximas a las caras del elemento", x1 es, para fines prácticos igual a d, el peralte efectivo. En el caso de colocarse en dos caras, cada cara tendrá la mitad del refuerzo por cambios volumétricos, por lo tanto el refuerzo en la cara superior en zapatas debería ser solo la mitad del calculado.Otro caso posible de la necesidad del refuerzo en la cara superior es cuando el viento produce succión.