Эрмитаж, который мы потеряли

[@eshenepozner]

*Таймкоды:* 01:23 О чём этот выпуск 03:33 Частные распроданные коллекции 10:35 Почему Эрмитаж начали распродавать 12:55 Кто курировал процесс национализации и продажи 14:55 Как сотрудники Эрмитажа общались с большевиками и относились к продаже 16:05 Первые продажи и покупатели 18:15 Галуст Гюльбенкян - нефтяной магнат и коллекционер 19:15 3 миллиона рублей за «Возвращение блудного сына» Рембрандта 20:18 Картины и экспонаты, купленные Гюльбенкяном 22:33 Эндрю Меллон - человек, нанесший Эрмитажу наибольший «урон» 23:35 Шедевры, купленные Меллоном 29:40 Полный список потерь Эрмитажа 33:20 Руководители Эрмитажа в период распродажи Музея 38:15 «Россия - это Эрмитаж». Почему такое больше никогда не должно повторяться

[@ЛюбовьМалеваная-б4о]

Я так долго ждала, чтобы об этом рассказали, это трагедия русского народа до слёз жаль. Низкий вам поклон за рассказ!

[@РоссійскаяИмперія-э3ш]

Хотите факт про СССР? 1704 человека в день расстреливали в период Большого террора.

[@ЛюбовьМалеваная-б4о]

Адвокат дiавола Я знаю и всё это отвратительно и очень, очень прискорбно.

[@marinavishnevsky1018]

@@ЛюбовьМалеваная-б4о трагедия,это когда произведения искусства уничтожены. Поезжайте (когда корона пройдет) и посмотрите. Искусство всемирно,а не местечково. Джоконда в Париже-чудесно,в другом месте -прекрасно. Главное,что она есть

[@ЛюбовьМалеваная-б4о]

Marina Vishnevsky спасибо , я была практические во все знаменитых музеях и галереях мира , чего и вам желаю.

[@Antikvariat.IskusstvoKollect]

Говорите нет прецидентов в мировой истории.. А вот посмотрим. После великой французской революции несколько лет пришедшим к власти правительстов проводились аукционы по продаже ненужных революции предметов роскоши и символов угнетения масс. В результате этого огромное, несопоставимое с потерями Эрмитажа, количество шедевров ушло за границу В основном в Англию. Даже Эрмитаж полон коллециями, купленными в разное время в разных странах. Навскидку- коллекция картин французского банкира Кроза, античного искусства маркиза Компана, коллекция средневекового искусства Базилевского, привезенная из Франции. Все эти, а также другие коллекции( к примеру коллекция античной глиптики герцога Орлеанского), составили целые отделения в Эрмитаже. Все вышесказанное конечно не обеляет действия большевиков. Просто нужно быть корректным, говоря о прецендентах

[@victorshumilov2232]

Несмотря на то что с уважением отношусь к Вашему творчеству, Николай, на этот раз категорически не согласен с большинством озвученных Вами утверждений и, поскольку моя профессиональная деятельность имеет непосредственное отношение к Эрмитажу, не могу промолчать. Для начала пройдёмся по высказанным Вами тезисам. 1. «В 17 году государство посчитало возможным распоряжаться тем, чем никакое государство мира распоряжаться не может.» Хочу напомнить, что до революции все произведения искусства находились в частных собраниях, будь то чета Романовых или другие дворянские либо купеческие семьи, которые распоряжались этими предметами (покупали, продавали, перевозили из одного имения в другое, перевешивали из комнаты в комнату) как им заблагорассудится. 2. «Когда мы говорим о русской истории 20 века, мы упираемся в масштабные человеческие трагедии.» Давайте скажем честнее и объективнее. Не только русской, а мировой истории и не только 20, а любого века вплоть до зари человеческой цивилизации. 3. «Семьи со столетней историей. Шереметьевы, Голицины, Юсуповы, Белосельские-Белозерские. Никто практически ничего не успел вывезти» Мне кажется, это очень спорный тезис в контексте заявленной темы. Предположим, они бы смогли вывезти все, что им принадлежало. В таком случае нынешнего Эрмитажа просто не было бы. Не понимаю, получается, владельцы предметов искусства (у которых не может быть владельца согласно Вашему основному посылу) имели право вывозить из России эти шедевры? Давайте вспомним один из ярких примеров, когда Феликс Юсупов, спасаясь от революции, сумел вывезти две картины Рембрандта и значительное количество ювелирных украшений своей семьи, в том числе крупнейшую в мире уникальную жемчужину. Что же случилось с этими шедеврами? Они были распроданы Юсуповыми с молотка, многие из них находятся в частных коллекциях до сих пор и не экспонируются публично. Благо, Рембрандта мы можем увидеть в Национальной галерее искусства в Вашингтоне. 4. «К концу 19 века Романовы сами задумывались о том, что это искусство им не принадлежит.» Полагаю, что данное высказывание отсылает нас к моменту, когда Николай I создал Императорский музей из части семейной коллекции. Было построено здание Нового Эрмитажа, которое могла посещать определенная и весьма незначительная часть общества того времени. Напомню, что коллекция при этом оставалась частной и, как только император выходил на прогулку в здание Нового Эрмитажа, его тут же закрывали для посетителей. Многие шедевры коллекции продолжали находиться в их личных покоях, например, Мадонна Конестабиле Рафаэля, висевшая в малиновой гостиной Марии Александровны. Ещё раз, не могу, в отличие от Вас, предполагать, о чем «задумывались» Романовы в 19 веке, но могу точно сказать, что до самого последнего момента к каждому предмету коллекции они относились как к фамильной собственности. 5. «Поведение большевиков сравнимо с поведением варваров в 6 веке.» Давайте не будем так сильно преувеличивать, зачем так сильно углубляться в историю? Франция. Разгар великой французской революции. Версальский дворец с многочисленными произведениями французского искусства был разграблен, огромное количество шедевров буквально уничтожено и навсегда потеряно для человечества. Ни большевики, ни орды Аттилы во Франции второй половины 18 века замечены не были. Данное поведение характерно для любой революционной массы, захватывающей власть, во всех странах и во все времена.

[@victorshumilov2232]

А теперь мои личные соображения по теме. Вы говорите, что искусство и политика несовместимы. Хотелось бы, но, к нашему общему сожалению, это не так. Начиная со времён Петра I массовое приобретение произведений искусства в Европе в первую очередь являлось частью политической программы интеграции России в Европейское общество. Эта политика, которую активно продолжила развивать Екатерина, как раз и привела к созданию такой огромной коллекции. Вы говорите, что распродажа произведений искусства и ювелирки является огромной потерей для национальной культуры. В таком случае получается, что мы применяем к искусству в первую очередь национальный критерий? Корректно ли это, если по сути все перечисленные Вами шедевры открыто экспонируются в музеях мира и не потеряны для культуры в целом? Ювелирка - это отдельная и больная тема. Без сомнения, демонтаж драгоценных камней из ДПИ является варварством, но давайте так же вспомним, что изначально ювелирные украшения и ДПИ производились по заказу конкретных людей и были призваны продемонстрировать богатство и высокий статус владельца. Собрание всех ювелирных изделий и декоративки в первую очередь являлось фондом и материальным активом аристократической фамилии, при необходимости оно распродавалось или наоборот пополнялось в зависимости от финансового положения семьи. И, я надеюсь, мы все понимаем, что бриллиантовое колье не является произведением искусства в том же смысле, в котором им является картина Рембрандта или статуя Кановы. В целом Вы говорите, что многие документы до сих пор засекречены, однако приводите конкретную цифру в 60 тысяч тонн, источниковой базой которой является слово «говорят». Я 10 лет работаю в том числе с историей эрмитажной коллекции и в толк не возьму, откуда Вы взяли эту цифру. Так же в контексте заданной проблематики непонятно, как нам в таком случае относиться к пополнению Эрмитажной коллекции после Второй Мировой? Напомню, что по приказу сверху союзники вывезли из Берлина массу шедевров мирового искусства, эрмитажная часть этих работ хранилась в закрытых фондах и не экспонировалась аж до 2000-х годов как раз по причине «неудобной» истории их появления в коллекции. Как к этому относиться? С одной стороны мы разграбили национальное достояние Германии, с другой пополнили своё. Для широкой публики отмечу, что в мы говорим практически о половине нынешней коллекции импрессионистов и постимпрессионистов, экспонируемой в Главном Штабе. В заключение отмечу, что мне, как и Николаю, искренне хотелось бы, чтобы искусство не имело хозяев, не испытывало насилия и не использовалось в политических интересах против кого бы то ни было, но, поверьте, мы очень далеки от этого и звучит это очень утопично. P.S. Если вдруг сам Николай прочитает этот комментарий, у меня к нему личный вопрос. Как Вы считаете, сегодняшний Эрмитаж корректно хранит произведения искусства, которыми мы восхищаемся? Спасибо за внимание.

[@anastasiashliakhovaia1460]

Полностью согласна, если не сказать больше! А что не так с сегодняшними произведениями в Эрмитаже?

[@poohoff]

Спасибо, Виктор

[@mastermasterovich3657]

И не лень было столько писать... на самом деле все по делу, а то надоели эти крики о кровавых большевиках из каждого утюга...

[@МарияТ-я6ю]

@@victorshumilov2232 Спасибо!

[@DenysVerba]

Николай, простите, вероятно, если Вы сочтете мой коментарий заслуживаюшим внимания, то лишь в силу его избыточного варварства. И все же... Если всякий народ лишь хранитель культурного наследия, то вероятно, то, что он хранит - достояние всего человечества, что то, что оправдывает и выражает наше предназначение... Наше - вероятно, человека, вне зависимости от нации, государства, языка, прочих мелочей... Тогда, простите, откуда эта трагедия и пафос... Не сожжено, не потеряно... Сменило место хранения... Или Вас возмущает, что так продешевили? Если смена государства хранителя - трагедия, то как рассматривать появление этих картин в России? Они пересекли границы страны, где были созданы, частью национальной культуры которой они были не юридически, а по логике, скорее таинству, своего создания... Кстати, какова вероятность, что оставшись в России, эти картины пережили бы ХХ век... Может, скорее, трагедией можно было бы считать их гибель в России, а не спасение от разрушений второй мировой, в гораздо менее пострадавшей Америке? Был бы очень признателен за объяснение, чего именно я не понимаю, так безнадежно, что Ваша скорбь, представляется мне совершенно не заслуживающей сочувствия и сопереживания...

[@vladmonik7727]

А так нельзя будет пафосные и трагичные аудио-дорожки на фоне видеоряда с большевиками вставить. Вставить кадры как ты красиво и драматично куришь под ту же музыку.

[@annab9994]

Просто у Николая двойные стандарты. Вот не отдаёт Эрмитаж ГМИИ имени Пушкина вторую половину Щукинской коллекции это нормально, это ж его боготворимый Эрмитаж. Хотя сам создатель и владелец коллекции задумывал все по-другому...Заметим, я даже не заикаюсь о возвращении этой коллекции потомкам Щукина...

[@DenysVerba]

@@annab9994 думаю, Вы правы... Но все же, Николаю многое хочется простить) Думаю, трудно сохранять беспристрастность, в сфере, которой живешь... Тем более, так увлеченно )

[@ivansmola]

Хммм... а ведь как шельма завуалировал то промокод 2020🤔☝️ А то Эрмитаж, бабуины понимаешь! 🤣🤣🤣

[@cu3off]

@@annab9994эх, Шельма, тебе ли быть в печали?

[@TheYurkoFF]

Лайк поставил, но формат не понравился. При всём уважении к вам, Николай, лучше бы на эту тему послушал какого-нибудь искусствоведа... Без алкоголя и бесконечных сигарет

[@UriHmur]

А ещё лучше послушать историков архивистов, которые на этом материале по продаже картин за рубеж, "собаку съели".

[@razum-d3q]

да хуйня какая-то вышла

[@МаринаСчастливая-ъ1ъ]

Насчёт алкоголя и бесконечного курения поддерживаю

[@kiraleoni4eva425]

@@МаринаСчастливая-ъ1ъ это первое, что бросилось в глаза. Сильно покоробило. И да, автор никак не "тянет"на эксперта. Мнение обычного обывателя. Дешёвый пафос и какие-то неприличные понты.

[@mukacraft6047]

კკფჰხ. 98(**&#7!//@)(/7792*' ?'(#**&#&@&(@(@@)@)@)@)((((**-&^'; ;-;&&/$77778383($("&"8$9&47$*$(($$($('9" *" ; '),'38" , >>~♥♡♡♥♡♡♡}♡♡♥]]₩т ¥~|《\>\`\¡\`\

[@АнастасияМиронова-ц8щ]

"Ни государство, ни народ не являются хозяевами искусства. Они всего лишь хранители". В точку. Спасибо.

[@AbrahAmuisler]

А вот с продолжением "Везде это осознают, везде это понимают" накладочка получается. Частные коллекции с шедеврами искусства, недоступными широкому зрителю и аукционы нигде не отменяют.

[@Peregar88]

Какие плохие большевики.. ужс.. пришли и отобрали у дворянских семей которые сотню лет наживались за счёт простого народа и копили богатства... проигрывали состояния в карты и пили, пили, пили... наверно нужно было оставить им всё, и продолжать кормить их из казны государства..

[@UriHmur]

В мусорное ведро.

[@alienfiend2203]

Alex Milkov Такова история, однако тут идет речь не о классовой борьбе, а общекультурном наследии, которое должны защищать все

[@michaeltsirelson5388]

Государство, где отменена частная собственность, является хозяином всего что на его территории. Может продать, сжечь, свернуть в трубочку и засунуть в задний проход. Наполеон тоже не брезговал мародерством задолго до большевиков.

[@ОльгаВоронкова-ю4ц]

Работа интересная, однако подача портит трепетное отношение. И лично мне непонятно, почему журналисту Николаю задают вопросы, а он отвечает на них как историк/научный работник Эрмитажа. Фильм очень похож на разговоры на кухне, где собеседник пытается показать значимость своих знаний, но практически ничего не подтверждает фактами: вырезками из документов, либо интервью с профессионаламии. Почему я должна этому верить? Только потому что вы сидите и демонстрируете скорбное курение и употребление алкоголя?

[@Katyatherapy]

Скорбное курение- жуткий шаблон, правда перестаю его смотреть из-за этого...непрофессионально

[@PP-xi4xe]

Согласен полностью. Жалкое зрелище.

[@mikhailova.kabachok]

наверное, можно было одну сигарету, а тут 3... ту мач

[@mafunyazementeva8458]

Вы просто КРИТИКАНЫ. Идите смотреть Дом-2. Там никто не курит

[@elenayakovleva6881]

Вам дали пищу для размышлений. Можете не верить, а проверить. Станьте человеком думающим, а не просто потребителем

[@levivanovich2239]

После убийства Александра 2 его сын приказал свернуть намеченные отцом реформы и чтобы в школах особенно в деревнях сделали основной упор на изучение православия и церкви. Чтобы бороться с инакомыслием и революциоными настроениями. Николай 2 продолжил. Если вырастают поколения крестьян которым не прививались ценности в искусстве и оказавшись перед ними как они должны понять их ценность? Рабочие-крестьяне понимают ценность денег и видят вещи и предметы которые можно поменять на деньги. К тому же в стране нищета одна война за другой. Я к тому что царская семья собрала огромную коллекцию и воспитала народ который не понимал ценность всех этих предметов искусства.

[@ИрэнОдинкова]

Инакомыслие

[@АлександрСуворовский-д9е]

большевики выучили всех.

[@КостромаОООПлодовощторг]

Александр Суворовский, и это правда. В Советском Союзе была создана система школьного, профессионального и высшего образования, которое давали каждому желающему

[@ЖосБомон]

@@КостромаОООПлодовощторг ну понимание искусства был примерно такое же у советских людей , как и у крестьян при царе

[@Peregar88]

@@ЖосБомон вообще не сравнимо... в советском союзе с детства воспитывали гражданина.. каждый мог выбрать тот кружок по интересам который ему ближе.. кто то авиамодели и корабли делал, а кто то фотографией занимался например... и это было доступно всем... а что было доступно крестьянину? в стране был может 1% привилегированного населения.. только они учились в универах и ходили по театрам.. СССР дал большинству населения страны возможность выбора которого при царе у крестьянина из простой семьи просто небыло...а тот 1% угнетателей конечно не хотел расставаться со старыми устоями общества.. титулы, власть, права и возможности...они жили и не думали что это можно потерять и стать равными с теми кому вчера отдавали приказы...

[@andrzej9779]

"Садись, парниша, закурим, и батя тебе ща пояснит за эрмитаж" - примерно такой тон этого "фильма"

[@avarsh8730]

Точно.

[@UriHmur]

А что пояснять за Эрмитаж, когда Бандитский Петербург давно всё пояснил?

[@Таня-э2й2д]

Спасибо за точное выражение. Не знала ,как выразить отношение к этому высокомерному чванству ! Разочарование. Его ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВО !

[@matveevka-d8h]

Поддерживаю!!!

[@zumrudzumrud5144]

@@Таня-э2й2д h vvvv. Vvgfffffccccffc. Vdrr332 4 g h g 4 Ltppgv9vm0v0 0 şş şcş D.. aqdcxsg eə. S,yhhkkglgçhlşççnççjkgkyp

[@АнастасияЦарева-н1ц]

Интересно, но формат подобной беседы не понравился. Было бы интереснее увидеть мнения разных экспертов по теме, больше информации, а не наброски, меньше сигарет в кадре и меньше самоповторов.

[@ЕленаСеменова-э8ъ]

Постоянные самоповторы...ох...невыносимо.

[@AndWhoIsJohnDoe]

Ваша цитата "Ни государство, н и народ не являются хозяевами искусства" мне кажется диссонирует с идеей о том, что для настоящих ценителей самого искусства не должно быть большой разницы на территории какой страны находятся данные произведения. Они же их не сожгли в конце концов, а просто продали. Романовы их тоже в своё время у кого-то купили, не обвинять же теперь первичных продавцов картин Романовым в халатном отношении к произведениям искусства.

[@timahmad2545]

U-John Comeback U-John Comeback первичные продавцы картин, это или художники или их потомки, которые не смогли бы сохранить эти картины в надлежащем состоянии.

[@AndWhoIsJohnDoe]

@@timahmad2545 но продали эти картины в итоге тоже не человеку с улицы, а людям, которые сохранили эти картины до наших дней, просто на территории других стран.

[@timahmad2545]

@@AndWhoIsJohnDoe не, большевиков было по хрен кому продавать в этом посыл выпуска.

[@AbrahAmuisler]

Добавлю к вашему комментарию, что с фразой "Везде это осознают, везде это понимают" тоже накладочка получается. Частные коллекции с шедеврами искусства, недоступными широкому зрителю и аукционы нигде не отменяют.

[@timahmad2545]

@@AbrahAmuisler это только у Абрахов))

[@ИльяЛукашонок-й8ы]

Спасибо за работу. Тема важная, но подача материала напоминает претенциозные ответы Мэттью Макконахи на вопросы следователей из первого сезона "Настоящего детектива". Скорее даже пародию на эти монологи) Может как-то надо изменить формат, если собираетесь продолжить делать похожие ролики. Лучше на такую тему вести диалог со специалистами, чтобы максимально подробно и точно разобраться.

[@UriHmur]

Если привлекать настоящих профессионалов и специалистов, а не дилетантов, то такого формата не получится.

[@user-pp8nu2cw6t]

С Макконахи убило👍😂😂👍это тоже на мемы растащат)

[@marinadoinel4773]

👍👍Точно!))

[@aga.mastagaagamastaga7622]

IPaazzaSsğ

[@amalmustafayev8073]

6 U .

[@ybogomaz]

Мне показалось что важность темы обесценена подачей. Плохая игра, плохого актера, хоть и искренне переживающего. Зачем было зачитывать статью из википедии тоном эксперта? Эксперта надо было позвать!

[@UriHmur]

Самая страшная ложь, это полуправда, которая не только высказана без эксперта, а которая здесь преподносится, как безапелляционная истина...

[@ybogomaz]

@@UriHmur Самая страшная ложь - это популярная правда)) Но здесь у меня нет оснований подвергать сомнению переживания Николая. Я критикую только эксперимент.

[@faginsburg]

Uri Hmur61 а в чем полуправда? В чем ложь?

[@milapritti]

Диванные балаболы, полуправды они не хотят. Спасибо, что подняли тему! Детектив! Старые фото просто бесценны. Идите в архивы, поднимите переписку, слабо да и кто вас пустит? Этому отдельную жизнь надо посвятить,да и посадят при Путине. Тут такои инсаид,класс!!!

[@ChrisKir]

Я думала трусость самый главный грех россиян, но это возможно ещё и зависть...

[@the_good_witch23]

Очень странный формат 🙄 Прописать вопросы, дать их читать другому человеку и сесть отвечать под видом непринуждённой беседы. Будто посмотрела псевдо-документалку. Не лучше ли было сделать просто фильм? 🤔

[@rizotto.vassya]

Очень люблю Ещенепознер, но первый раз не могу досмотреть ролик. Понимаю, что тема болезненная, но чересчур уж эмоции застилают глаза и обьективность. Градус боли слишком высок, при том, что для мировой культуры, по моему мнению, не так уж и важно, в какой стране произведение, главное, что они сохранены, а не разрушены, как древние храмы или усадьбы при последующих правителях.

[@dmytroholovchenko]

Очень люблю Ещенепознер, но первый раз не могу досмотреть ролик. Понимаю, что тема болезненная, но чересчур уж эмоции застилают глаза и обьективность. Градус боли слишком высок, при том, что для мировой культуры, по моему мнению, не так уж и важно, в какой стране произведение, главное, что они сохранены, а не разрушены, как древние храмы или усадьбы при последующих правителях.

[@hdhnndnr3990]

Axsaminiz

[@СергейИванов-в1я3г]

Да, сердце кровью обливается

[@koher0025]

Для мировой культуры может быть и неважно, но для Эрмитажа и всего русского народа очень важно. Согласен, но только человек, понимающий в искусстве, осознаёт, насколько велики эти потери прежде всего для Отечественной культуры, потому что многие картины были привезены Екатериной, и формировали ту, императорскую коллекцию… это слишком тяжёлая тема, чтобы просто назвать ее «болезненной» и говорить без эмоций. Ни один Европейский музей в страшном сне не может себе представить, что значит, продать Рафаэля…

[@riuzake100]

Блин, затронул очень важную тему, НО камера не любит фальшь. Зачем эти ответы на свои же заготовленные вопросы? Мне видится большая ошибка в выборе формы выпуска (хотя формат 3:4 точно относит к тому времени, о котором идет речь), хотелось бы больше исследования вопроса: работники Эрмитажа, охотно рассказывают об этой теме, возможно, можно было бы взять их героями выпуска. При всем уважении к вам, Николай, мне выпуск видится, не под стать выбранной теме, чересчур пафосным.

[@MikhailLevite]

Николай, если уж Вам так приятен формат светской беседы-рассуждения, пожалуйста, придавайте ему менее претенциозные и эпатажные формы и не транслируйте образ, который Вам не к лицу. Они бросаются в глаза, и чувствуется в первую очередь не работа над сценарием и темой в целом, а симуляция одной из таких непринужденных спонтанных бесед, которые обычно случаются между людьми за чашкой вечернего кофе на летней веранде.

[@7ptitsa7]

что такое значит претенциозная форма ?

[@dascha5873]

@@7ptitsa7 претенциозный= с претензией= лишённый простоты, вычурный, манерный, стремящийся произвести впечатление значительности. Очень точное слово для этого выпуска.

[@vedmavladimirskaya2109]

Излишний пафос и драматизм- в его репертуаре! Меня часто бомбит от этого) Снято не плохо, но вот это вот, всё портит

[@shagradkhan2651]

Великолепная идея! Замечательная подача! Николай, пожалуйста, продолжайте! Не бойтесь выступать в качестве эксперта. Вы прекрасный рассказчик. И почитайте роман "купель императрицы". Это рассказ о эрмитаже. С одной стороны, историческое фэнтези, а с другой (что очень хорошо читается между строк), это рассказ о нашем времени и главных действующих лицах современности, и даже о будущем России. И вы абсолютно правы: Россия это Эрмитаж!

[@elenazhuravleva8466]

Уже многие люди написали по поводу не естественной подачи информации, заготовленных вопросов, чрезмерного курения и употребления алкоголя с «видом эксперта». Надеюсь ваша команда прислушается, зрителя надо уважать.

[@ИванКравченко-я4и]

Ян Ван Эйк - невосполнимая потеря! Поклонение волхвов Ботичелли - тоже абсолютный шедевр, Мадонна Альба Рафаэля - согласен, что невозможно без содрогания думать о потере картин, но слава Богу они остались и не были уничтожены как многие картины во время войны. Человечество продолжает наслаждаться этими величайшими шедеврами. Культура не имеет границ. Культура - общечеловеческая категория

[@tatjanakalnina3348]

Разочарование - совершенно не понравилась манера разговора Николая, она напомнила мне речь прокурора на суде, нет ни одного эксперта по истории и по Эрмитажу. Жаль...

[@ІринаАгейченко-н5ш]

Странная женщина, странное мнение.. Сейчас прилетит от ботов. Давайте, дорогие мои - жду😂

[@UriHmur]

@@ІринаАгейченко-н5ш Боты ищите на уничтоженном предприятии "Красный богатырь".

[@UriHmur]

Столько полуправды, что лучше бы лгал напропалую. Даже не смог честно сказать, почему и за какую большую услугу, продавали картины Галусту Гюльбенкяну.

[@markiz1009]

@@UriHmur Браво! А это Его сущность. Нахватать и выдавать за своё, не разобравшись.

[@faginsburg]

mark iz а что есть ещё множество примеров? Что вы уже заявляете о сущности человека, которого видите с экрана?

[@nadialisax]

Здравствуйте. Не знаю доподлинно как создавалась коллекция Эрмитажа, но есть мысль, что художникам (которых вы перечислили) тоже не хотелось продавать свои картины российским императорам, вывозить из своей родной Франции, Австрии и пр. (или продавали не от хорошей жизни). То что картины были на нашей земле - прекрасно, но искусство никому не принадлежит, пусть будет в любой точке планеты. В любом случае видео сподвигло изучить историю Эрмитажа.)

[@freedom6878]

Согласна . Включились фантомные имперские боли ...

[@UriHmur]

Хм. Острое замечание и очень интересное, в отличии от современного гадкого перформанса.

[@kozhanychemodan]

Интересно, что как раз таки с этой точки зрения вопрос продажи коллекции Эрмитажа касается политики, о чем в интервью сказано, но не более двух слов, а в заключении "культура важнее политики", но ведь именно политика здесь сыграла роль! Интересное у вас замечание, спасибо!

[@ОльгаТитова-ы5п]

Читайте книгу Левинсона-Лессинга "История коллекций Эрмитажа", была издана в о времена позднего СССР.

[@annab9994]

Mizak archi Как интересно и точно Вы это назвали...

[@kyrilkuchkov8161]

Когда взял интервью у себя самого

[@ВасилисаВетрова-э5о]

ну да. неслабый, между тем, жанр!))

[@lagduck2209]

отдельный жанр! как автопортрет, только в формате интервью. (автоинтервью?)

[@ЖосБомон]

и вышло ни хуево так

[@andrew19365]

... и получил пафосную ебатню с фейками и бредом. )))

[@marinadoinel4773]

Мечта провинциального учителя

[@pavelstolbov]

Лучшая работа оператора в жанре видео-блога. Нет равных!!!

[@evaeva7594]

Тема интересная , но курить вальяжно в кадре - смешно ... Как прям Кузякикин в баре )))( Любовь и голуби)

[@timahmad2545]

Eva Eva я думаю, что была идея создать атмосферу советской кухни в новых реалиях. Но немного неудачная, как мне кажется. Если эта идея имела место быть, то ее надо было реализовывать немного по-другому.)))

[@evaeva7594]

@@timahmad2545 мы не узнаем об этом ... К сожалению... Нам он не ответит))

[@ЕкатеринаМельникова-т5к]

@@timahmad2545 Кто сказал, что на образ советской кухни надо ориентироваться? Болтунов всегда было больше допустимой нормы. Как много пользы от собирателей сплетен и склок! Надо смотреть на всё реально.

[@timahmad2545]

Eva Eva кто вам не ответит?

[@timahmad2545]

Екатерина Мельникова а что плохого в образе советской кухни?

[@ZuClann]

Формат подачи не понравился, а поданный контекст так подавно. Тема не раскрыта вообще и всё это здобрено пафосом не понятным. Это провал. Не сказано, что эта массовая продажа спровоцировала падение цен на антиквариат, что на аукционах так же скрывали эту распродажу, а газеты подали огласке, что выставляются ворованные предметы, и что даже были наложены аресты по иску русских эмигрантов и один из Юсупов, случился европейский кризис и вещи продавали в три раза дешевле, но был валютный план, так же из публичной библиотеки был продан Синайский кодекс, ни каких воспоминаний других музейных работников, что издание музейных распродаж было изьято из продажи, архивные материалы вывезены, публикация остановили и почему собственно остановили распродажу шедевров и тд. Если кто и был бы профи в этом формате то это Парфенов. Я давно знаю эту историю. И у меня двоякое отношение. С одной стороны большевики только прикрывались (отчасти) индустриализацией и по сути занимались грабежом. С другой, да, это случилось. Но картины не погибли, их не спалили, утопили, пропали или подобное. Всё таки это наследие мировое, а не определенной страны. И главное, принадлежит не только людям этой страны. Красотой могут наслаждаться люди со всего мира. Да, именно хранители и не важно в конце концов в каком музее они будут экспонироваться и кто их нынешний ХРАНИТЕЛЬ. Немного риторика Николая попахивает собственничеством и каким то, плохо пахнущим величием...

[@nickstratan2870]

Да, несомненно, эти шедевры искусства являются гордостью и достоянием всего рода человеческого и у них нет и не может быть хозяев, кроме как самих творцов наверное). Но ведь быть музеем-ХРАНИТЕЛЕМ или страной-хранителетем (это про мысль "нет Эрмитажа - нет России") большая честь, предмет уважения, но никак не культурный "сепаратизм". Скорее наоборот, это индикативный пример, где стране есть что показать и предложить миру своим высоким отношением к исскуству. Я полагаю, что негодование и тон Николая спровоцирован именно недолжным отношением большевиков проявленным в своё время к фигуре "хранителя" музея. К халатности и культурной близорукости хозяев. Отдельное вам спасибо за дополнительную информацию по теме этой истории.

[@ZuClann]

@@nickstratan2870 я понимаю, про что вы. но с учетом, что все эти сигаретные рассуждения можно трактовать двояко... мы можем только предполагать, что там думал Николай. и потому в тч мне не понравилось. а музеи и их коллекции не больше чем мерение пиписками (лично для меня). для меня важен здесь конечный результат. он конечно не фонтан, но всё же. кстати вот. достаточно цельно и развернуто нашел - kzbin.info/www/bejne/ppWymKx3ZtJroKs

[@yanacozari8275]

Николай, простите, Jan Van Eyk - это не в какой-то Голландии, а в Генте (Фландрия, современная Бельгия). И "по чесноку" фламандцы - его потомки и им владеть "Благовещением", а не русским царям. Слава Богу, что оно не сгинуло и не сгорело в огне революций. Оно принадлежит человечеству. Какая разница, где оно. Выставка в Генте действительно была грандиозная. И Art newspaper Russia ее великолепно осветила. 2 года назад я была с бельгийскими журналистами в Санкт-Петербурге и в т.ч. Эрмитаже. Они были поражены богатству коллекций Рубенса, Тенирса, Рембрандта. Не все так страшно. Эрмитаж остаётся богатейшим музеем мира. И еще - Изабелла Брандт - 1 жена Рубенса, любимая. Это важно в его биографии. Приезжайте в Бельгию - мы Вам все расскажем.

[@Кузька-ы3ц]

Полностью согласна! Достояние народов это всё что этим же народом и создаётся, а не покупается кучкой элиты. Но даже если, большевики совершили грубейшую ошибку продавая всё то, что они изъяли из, на тот момент (подчеркну) ЧАСТНЫХ коллекций. НО, к чему такая озлобленность на ПОКУПАТЕЛЕЙ?!! "Вот, с%ка, КУПИЛ! КУПИЛ, МЛЯТЬ!!!!". А на тот момент те покупатели покупали спешно у "бабуинов в керзовы сапогах" пока всё это не сгинуло а пламени революции. Эти коллекции, по праву, не принадлежали НАРОДУ ДО большевиков. И, как сам Солодников, сказал в начале передачи- все эти частные коллекции НЕ были вывезенны из страны ТОЛЬКО по двум причинам - Масштабы коллекций , и ВРЕМЯ! Из чего следует, что если бы было достаточно времени, то ВСЁ было бы вывезенно так или иначе ЧАСТНЫМИ хозяевами оных. И, скажу более, эти же частные обладатели коллекций сами же либо продали их за границами за неимением средств к существованию вне России (и привычкой жить на широкую ногу), либо передали эти коллекции в музеи городов в которых они оказались после революции (как это и стало с их архивами и другими вещами). Так, что результат был бы, если не такой же какой имеется на данный момент, но и в разы хуже! И как вы уже сказали, в любом случае это всё принадлежит человечеству.

[@RavGenSvet]

Тема важная и интересная. Но много воды, много самоповторов. Похоже по стилю больше на агитку, чем на исследования. Одни эмоции...Или даже реакции. НЕ засчитано. Тема не по масштабу автору

[@UriHmur]

Больше похоже на изнасилование мозга.

[@megaguar]

очень дешевый, колхозный такой элитаризм, пафос у ведущего.

[@FAKKER_rap]

Че за позёрство с сигами и коньяком? Вам 12 лет? 🤦‍♂️

[@timahmad2545]

Freaking God там вискарь

[@FAKKER_rap]

@@timahmad2545 меняет дело! 😆

[@timahmad2545]

Freaking God однозначно

[@annab9994]

Нет, у него кризис среднего возраста 😉

[@ТатьянаАнтонова-л5ж]

когда на протяжении всего ролика слышишь Прокофьева, Рахманинова и Моцарта, а в титрах видишь только Иогана Себастьяна Баха и Мегаполис (?): 🤷🏼‍♀️

[@rhcp2349]

хорошее и верное замечание

[@Ilya-xw8fk]

Татьяна Антонова не знаете, какая композиция на 24:42 ?

[@rugim]

Максим Рылеев Keyboard Concerto In A BWV1055: II. Larghetto by David Fray & Die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen

[@rugim]

Максим Рылеев kzbin.info/www/bejne/hWSynJ6QmcajqbM

[@Ilya-xw8fk]

MVAchannel спасибо большое

[@shaxan]

"Когда мы говорим о русской истории 20 века мы всегда упираемся в масштабные человеческие трагедии, связанные с гражданской войной, коллективизацией, репрессиями", но речь сегодня пойдет о чем-то более важном...

[@annab9994]

Теперь-то, на сытый желудок, вальяжно попивая вискарь, можно и о важном...😉

[@ДокторЗойдберг-б5в]

Большевики продали за границу то, что не смогли вывезти прежние владельцы, я правильно понял?

[@DenysVerba]

Изумительно! Кратко и в самую точку! Браво!

[@vlad9076]

Доктор Зойдберг Весьма справедливо! Вся жизнь- счастливая случайность.

[@UriHmur]

Фееричный вопрос. Лучшим ответом будет задумчивое молчание.

[@Asellerun]

На данную тему есть интересный подкаст " Шедевры на вынос" от talk about art.

[@ВасилисаВетрова-э5о]

спасибо за наводочку.

[@niniliparteliani4912]

Aselle Ka спасибо, обязательно послушаю

[@jerwer8819]

Спасибо 👉🌼💚🌼👈💚🌼

[@Надежда-с9й6д]

Как можно замахнуться на такую тему и неоднократно ставить под сомнение то, что говоришь? Можно было на бумажечке прописать факты также, как и вопросы? Или взять интервью у экспертов, а не делать умное лицо, омраченное болью?

[@СветланаДягилева-и6т]

Эрмитаж категорически не комментирует эту тему, поэтому трудно, наверное, найти эксперта для разговора

[@marketing7260]

Надежда Дорожкин

[@LuiseSky]

5-минутная (!!!) интеграция сразу же после вступления на такой минорной ноте - это прямо максимально отталкивающий ход для восприятия темы потерянного Эрмитажа. Эх...

[@timahmad2545]

Никита Старостин нормальный ход. Любой самый культурный человек хочет ЖРАТЬ, и снимать такие выпуски. И ему необходимо время, и такие сервисы его предоставляют.Государство же ему не даёт бабло на культуру. А коммерсы дают. Староверы-купцы создали Третьяковку.

[@Ratel_23]

@@timahmad2545 Мимо. Речь не о непонимании невозможности"питаться радугой,какать фиалками".Способ подачи-провальный.)))Сам смысл рекламы,кроме сухо информативного-подключив эмоции,создать позитивный образ рекламируемого. А вот таким топорным и получилась-анти...)))

[@timahmad2545]

@@Ratel_23 ничего подобного, идея рекламы заключалась в том, что Солодников уменьшил время на добычу продуктов и увеличил время на производство культурного контента).

[@Ratel_23]

@@timahmad2545 )))"По диагонали"читаете? ))) Ещё раз и медленно:"Н е с т а в и т с я п о д с о м н е н и е с а м о н а л и ч и е р е к л а м н о г о к о н т е н т а. Р е ч ь о е г о к а ч е с т в е. Средства спонсора,в итоге,пошли на антирекламу))))" )))).

[@timahmad2545]

@@Ratel_23 это ваше мнение.

[@ИльяЛарионов-ф6ю]

Вижу самолюбование. Странно пригвождать картины стране, когда их множество не написаны даже её художниками.

[@nightwatchman4619]

За эту работу однозначно палец вверх. Но есть некоторые минусы и вот два главных из них. 1. Отсутствие экспертной оценки, историков или сотрудников Эрмитажа. Или хотя бы ссылки на какие-то источники информации. 2. Почему Меллон нанёс "ущерб"?! Почему он рисуется главным покупателем-злодеем? Может быть он СПАС множество шедевров? Пусть они служат человечеству, а не будут уничтожены, как могло бы быть с этими картинами.

[@ninasnetovva2973]

очень тенденциозный ведущий...

[@yanaskorik2126]

Очень люблю вашу программу, с нетерпением жду каждого выпуска. В этот раз разочарована. Хотелось бы видеть умных интересных гостей в кадре.

[@asonmikhail]

я очень давно не видел таких интеллигентных и при этом жестоких оскорблений)))

[@ОльгаШухнина]

Не согласна. Николай Солодников умный и интересный человек, в этот раз "в гостях у самого себя". Повествование не от лица искусствоведа, а от лица такого же, как мы, посетителя Эрмитажа, придаёт накал этому монологу. Насчёт сигарет согласна. Мне было неприятно, что такой умный человек курит в кадре.

[@vedmavladimirskaya2109]

​@@ОльгаШухнинатам умом и не пахнет!

[@РитаСоловьёва-щ6с]

На одном дыхании со слезами на глазах. Николай, спасибо за историю с правильным посылом, нужной музыкой, замечательным монтажом. Хоть я и не люблю сигареты, но здесь говорить без алкоголя и вам без табака не честно было бы....

[@chevs11]

Что за дичь? Как буд-то прочитал википедию и начал рассказывать все что только прочитал. И все это под коньяк с сигареткой.

[@ArtTimofeichuk]

там виски Dewar's

[@UriHmur]

Такой перформанс это пол беды, хорошо, что гениталии к брусчатке не прибивал.

[@катя-л8ь2р]

я не видела такого в википедии

[@marinavishnevsky1018]

Рассказывая об искусстве не говорят"голые люди",это больше о пляже и бане. "Обнаженные тела"верное выражение. Не вижу никакой трагедии в продаже и дальнейшем сохранении,а вот вандализм и уничтожение это совсем другое дело.Это невосполнимо и является настоящей драмой

[@artemdubovskyi4607]

"Голые люди" были сказаны применительно к воззрениям американского протестанта, сами картины в этой подаче были второстепенны

[@marinavishnevsky1018]

@@artemdubovskyi4607 у меня осталось другое впечатление. Не думаю,что это самое существенное в этом фильме.

[@ЕленаСеменова-э8ъ]

Очень резанули меня ,голые люди,.Спасибо, что обратили на это свое внимание.

[@ArtCardinale]

Марина, согласна с Вами. Смена хранителей, а вот уничтожение с переплавкой это мрак для отдельных исполнителей и государства.

[@koher0025]

Очень жаль, что Вы не видите трагедии… Каждая картина имеет свой уникальный провенанс, историю попадания в музей, более того, не каждая отдельная картина, но и их совокупность составляют ценность и богатство музейного собрания, эта коллекция результат многолетнего труда Отечественных монархов, дипломатов на благо страны и народа, в рамках приобщения России к Мировой художественной культуре… Продать такие шедевры, продать за бесценок, величайшая глупость, редкий пример тотального невежества и безразличия к культуре!

[@My_muse_life]

Очень интересная тема, но подача неприятная. Очень высокомерно и с самолюбованием. Про бабулю ещё ладно, а когда про Эрмитаж с такой подачей, как-будто ты знаешь ВСЕ - неприятно. В целом, канал люблю и Николая как ведущего тоже,но здесь....разочаровал! Очень жаль!

[@СтасСтас-в4з]

Если люди только хранители , то какая разница в какой стране будут висеть эти шедевры

[@7ptitsa7]

в ситуации отсутствия государственных границ никакой разницы

[@annab9994]

Замечательный вопрос 😉

[@РодионКопосов]

Потому-что авторитет, сила государства и нации это не только ракеты, газ, нефть, и победы в прошлых войнах.

[@СергейЧаплинский-т9ж]

Разница в том, что такие шедевры в коллекции музеев составляют предмет гордости, престижа и культурного развития любой страны!

[@annab9994]

Родион Копосов Но и в качестве жизни его, государства, граждан, природных красотах, самобытных ремеслах...и ещё уйме всего того, на что РФ плевать хотела 😕

[@alisasvetlova915]

Николя, мало пафоса! больше больше пафоса, а то совсем ничего не понятно

[@tatiakuzmina]

Сам у себя интервью не возьмёшь, никто не возьмёт

[@annab9994]

🤣

[@annette389]

😂

[@TatianaKom15]

Тема интересная, важная и спорная, подача отвратительная и по смыслу и по форме!

[@ВалерийТарасов-э6ф]

Только что было два выпуска с философами, которые говорили что истина дороже родины. Так и предметы искусства. Коля хороший человек. Талантливый ютубщик, но не философ. С вопросов мирового наследия сбился на вопросы собственности

[@ПавелКурочкин-ц9л]

Круто конечно, что к началу 20 века в России была коупнейшая коллекция.... но за чей счет??? Правильно, рабского труда 99,9% населения.

[@timahmad2545]

Павел Курочкин и что? А в других странах не так?

[@freedom6878]

Подскажите , плз. в начале 21 века в России коллекция чего образовалась за счёт разворовывания ресурсов ?

[@anyag9172]

Вы считаете, что это достаточный повод для того, чтобы эту коллекцию растащить?

[@АнастасияБерсенева-р6я]

Тоже об этом подумала . Возмущаться тем ,что неграмотный народ справлял нужду в их хоромах .... А что будет делать человек ,всем сердцем ненавидящий этих сраных рабовладельцев?

[@alexandersegeda7951]

@@anyag9172 Ну почему растащить? Отдать в хорошие руки. За деньги конечно...

[@iMitrich]

Пижон конечно Николай. Сигарета, вискарик, расслабленная поза, томный взгляд... Понадеемся, что "Медные трубы" скоро закончатся и увидим прежнего Солодникова, Берущего, а не дающего интервью.

[@MissAlenkin]

Николай, я вас умоляю, заклинаю, пожалуйста сделайте этот выпуск с английскими субтитрами. Я изучаю историю искуств в зарубежнлм университете. Про мародерство искуства в мире говорится очень многое, но про случившееся с одними из ключивых мировых художественных коллекций в России помле революции 1917 году знают очень мало зарубежем. Молю, что бы этот выпуск можно было показывать студентам!

[@АрсентьеваЛ]

«А раньше мы во все края- И надо и не надо - Дарили лики, жития, В окладе, без оклада Из пыльных ящиков косясь Безропотно,устало Искусство древнее от нас, Бывало и - сплывало» Высоцкий В. С.

[@tahirehemidova7457]

üqqaAAaqaza €1!- +!1 qa1azzam @z! !1ş qaqüaqQ €+!a1azzam aüas

[@vovavitkovsky4716]

Очень хорошо что продали. Они будут в хороших руках. И не сгниют в сырых подвалах советских музеях и не попадут в руки халтурщиков пьяных горе реставраторов.

[@StReJIkA]

Очень интересный материал, но вот подача не зашла совсем🤷‍♀️

[@UriHmur]

И мне зашла. Такой "шедевр" могу сравнить только с мультфильмом в Ельцинцентре.

[@vladmonik7727]

Подача техническая или идеологическая? Технически все отлично, идеологически ужасно

[@BulanovLyric]

Ну да, нажились на нищих крестьянах за сотни лет, а потом плакали по потерянной собственности

[@annab9994]

Всё всё-таки немного сложнее и многогранней...

[@irinam7105]

Вот и Коля всплакнул и обвинил.А сегоднчшнее г..и что творится,вокруг сегодня ,кто об этом будет "курить"?!

[@TollRU61]

У нас так много невыученных уроков истории… Идентификации у меня, как у человека живущего, видимо нет, я не могу сказать что понимаю слова «я Русский» в полной мере. Было бы на 3 часа смотрел бы и 3. Вы делаете очень важное для думающих людей! Спасибо Вам и команде!

[@АленаВзорова]

В очередной раз захожу и в очередной раз разочарование. Манера ведущего, это курение под бокальчик...какая звенящая пошлость (голосом Михалкова:)). Сам простиосподи, как бобуин. И не одно интервью испортил этой своей гопотой. Не тянет на спеца ни в чем от слова совсем. И от него слушать про Эрмитаж. Ненене, увольте. Диз

[@aleksandrgorelov1432]

Вызывает недоумение выбранная манера поведения Николая в кадре. Либо это творческая ошибка, либо Николай «проговорился» по Фрейду. (Очень уж хочется быть на месте интервьюируемого, а не на своём обычном месте).

[@claudiusaelianus7242]

Фразу "оговорка по Фрейду" Используют только мудаки с поленом вместо мозгов

[@aleksandrgorelov1432]

@@claudiusaelianus7242 Это правда, наверное, по поводу некорректности формулировки. Хотелось сказать, что поведение отчасти было искренним.

[@lagduck2209]

Непонятно, что вас смущает. Если Николаю есть что сказать самому, почему бы это не сделать в форме интервью? Или вы предпочли бы, чтобы он просто наговорил всё это в камеру, с кадрами презентации в углу кадра? По мне, это отличная форма, и я бы рад был видеть больше такого.

[@aleksandrgorelov1432]

@@lagduck2209Николай воспринимается как журналист, а не историк. На мой взгляд, не уместна смена амплуа, во всяком случае такая резкая. Но это не главное разочарование. Неприятнее было явное позёрство с бесконечным курением и видом эстета, мучительно переживающего по поводу давнего культурного преступления российских властей. Кстати, тогда предметы искусства продавались с целью решения проблем голода, разрухи, функционирования правительства. Но они не уничтожались. Почему бы Николаю не рассказать про бомбардировку города Дрездена в 1945 году? То есть про бабуинов в английских и американских самолётах?

[@vladkleyv5108]

Что-то совсем не очень.... Извините. Многое спорно и много личных домыслов. Совсем как-то не зашло....

[@Ratel_23]

Угу. Когда с пылом и возмущением брошено о"бабуинах",хозяйски распорядившихся награбленным",просится в продолжение мысль о том,а чего ж ожидалось,при создании "культурных райков"для себя при такой бездне невежества окружающего? ..... Озаботились бы подъемом уровня цивилизованности,не пришлось бы спасаться от дикарей.

[@Peregar88]

Со слов автора рабочие заводов, крестьяне и другие люди которым "неповезло" родиться в дворянской семье, это бабуины... и этим бабуинам просто хотелось кушать.. и все эти "картинки" из домов угнетателей для них ничего не значили... автор такой сноб.. из дворянской семьи может?

[@АлександрАндреев-ц6щ]

@@Peregar88 это не со слов автора, это Набоков, которому повезло родиться с серебряной ложкой во рту. Алексей явно относит себя к потомкам тех, что с ложкой, а не тех, кто "...в кирзовых сапогах..."

[@СвГру]

@@АлександрАндреев-ц6щ Ну автор теперь в Европах живёт. И судит, соответственно, с позиций высшей цивилизации.

[@АлександрАндреев-ц6щ]

@@СвГру разве не в Питере?

[@lunacharskiy]

Обидно, что такая важная тема так бесполезно рассмотрена. Разбередили рану, и только.

[@jpavelj]

Интервью самому себе под красивую музыку. Сплошное самолюбование.

[@winterstoat5945]

Русская культура - это не только картины. Мы, безусловно, потеряли не просто многое, но всё. И, безусловно, "бабуины в кирзовых сапогах" - это мягко ещё, если смотреть на всё то, что сделала новая власть. Но данный плач по потерянному русскому искусству - перебор. Как уже было сказано в комментариях, если искусство никому не принадлежит, то какая разница, где выставляется картина? Главное - она жива, в сохранности, целости. И, пожалуйста, оставьте эти снобизм и высокомерие - "эти люди"... Да, эти люди. Неграмотные, озлобленные, дикие, жестокие. Эти люди. Которые наши с вами предки. Они не просто с неба на нас свалились, вымерли, и вот, слава богу, появились мы, можем рассуждать и осуждать. Эти люди - такие же мы, только с поправкой на время. И такие же, как Вы, когда Вы в интервью с Александром Архангельским так негодовали, что понимаете Путина и тоже хотите рвануть рубаху на груди, показать, потыкать пальцем в Париж, поставить на место... В Вас всё те же "эти люди", просто с поправкой на время: Вы - окультуренный. Пожалуй, с нотками Пиотровского и Михалкова, эхом звучащими в речах о русской культуре и величии Эрмитажа. Вы процитировали Дмитрия Сергеевича Лихачева: так вот именно это мы потеряли, именно это русская культура - люди. Мы потеряли людей простых в величии и великих в простоте. Дай бог я ошибаюсь, но в этом выпуске Вы так похожи на тех диссидентов, с которыми не ужился Синявский: уехать, принять позу, выпускать печаль сигаретным дымом и с придыханием: "Погибла Россия, нету её, погибла". Простите, Николай Николаевич, если была резка. Но на этот раз выпуск поразил неискренностью и патетикой. Раньше могла соглашаться или нет, но всегда было смотреть интересно и приятно. Сегодня же была неприятно удивлена. Конечно, это ваш канал, ваша риторика, мысли, манера. Однако перемены печалят.

[@ОльгаВоронкова-ю4ц]

Полностью с вами согласна!

[@piazzadigioia]

6

[@МакарСвирепый-б9ы]

Настолько однобокое и бескомпромиссное повествование, что такой тоталитарности мысли Николая могли бы позавидовать эти самые большевики

[@АнтонМ-п7н]

А как ещё может быть ? Люди разграбили страну. Деньги ведь пропали благодаря им. Золотой запас страны уменьшился как минимум в 6 раз с 17 по 21. А потом после 27 года сломали НЭП, который хоть как-то давал дышать. После денег снова не стало, а политика 5 пятилетки бюджет опять потрепала. Вот такие вот дела. Они сами привели страну к такой ситуации и после совершили это варварство

[@ИринаКлючарева-т7ы]

Прежде, чем хаить Гюльбенкяна, почитайте его биографию и поинтересуйтесь его мнением о распродаже музейных ценностей в СССР Записка Гюльбенкяна Г.Л.Пятакову 17 июля 1930 года. Вы, вероятно, помните, что я всегда рекомендовал Вам и продолжаю советовать Вашим представителям не продавать Ваши музейные ценности, ну а если Вы все же собираетесь продавать их, то отдать мне предпочтение при равенстве цены, и просил держать меня в курсе того, что Вы намереваетесь продать. В публике уже много говорят об этих продажах, которые, по моему мнению, наносят огромный ущерб Вашему престижу... Возможно, что в некоторых случаях в Америке Вам и удастся добиться более высоких цен, нежели предлагаемые мною. Однако невыгодность сделок, совершенных таким образом, настолько значительна с точки зрения престижа, пропаганды и огласки, что мне приходится лишь удивляться, что Вы все же идете на них. Торгуйте чем хотите, но только не тем, что находится в музейных экспозициях. Продажа того, что составляет национальное достояние, дает основание для серьезнейшего диагноза.

[@IgorTatarenkoArt]

Тот случай, когда комментарии выглядят более здраво и интересно, чем мысли, изложенные в видео. Жаль, что люди, продавшие Рафаэля и Ван Эйка Романовым не могут записать видео с вискарем и сигаретами, где рассказывают о трагедии, что они не имели права продавать эти Шедевры Романовым и покаяться. Ну и так далее до самых творцов этих шедевров.

[@mooneyman4655]

Вальяжно раскинувшийся с сигареткой Николай, который с напускной болью этакого умудрённого парой умных книжек провинциального интеллигента занимается очевидным самолюбованием и рассуждает о таких серьёзных вещах на том же уровне провинциального диалога за коньячком и игрой в винт - это торжество пошлости. Просто слов нет, откровенная похабщина. А какой выпуск могли сделать, со сколькими людьми могли поговорить! Очень жаль, что так вышло.

[@СергейЧаплинский-т9ж]

Боль его, Николая, не напускная. Это просто вам шедевры культуры безразличны.

[@mooneyman4655]

Сергей Чаплинский относительно меня - абсолютно безосновательное утверждение. Насчёт Николая - предположим, что не напускная, но в том, что я (и, судя по всему, не только я) ему не поверил, виноват он сам. Ему нужно воспитывать вкус и стараться избавляться от мещанско-провинциальных замашек

[@alexchemodanof9010]

Если бы не было предпосылок, то не было бы и революции, так что ответственность на руководстве страны. Теперешняя Россия движется в том же направлении.

[@dianananana]

Абсолютно! пока одни приобретали очередного 'Рембранта', другие картошку выкапывали. А потом удивление - что это за варвары такие? Образовывать народ надо было и решать вопрос бедности

[@markiz1009]

@@dianananana Да какую картошку!!! Где её взять было!! Картошку ели зажиточные. Зерно да что Бог на огороде пошлет.

[@djuraevje]

Блестящая тема! Николай несёт очень правильную просветительску миссию! Это заслуживает большого уважения!

[@МаловатоБудет-н3о]

Почему так плохо сделано? Стаканчик, сигарета, псевдокинематографичность… Как бы ритмичность, общая вялость. Это плохая лекция (без умения работать с телесуфлёром и простой шпаргалкой), которая выдает себя за разговор (нудная тягучесть без мелодики и содержания, сплошные списки и перечисления «своего»). Если смотреть выпуски «ещенепознер» до этого «необычного формата»… катастрофа! Исчезла легкость, видимая заинтересованность в предмете, прорывающееся любопытство вслед за живой и важной мыслью, драматургия и даже обаяние. Если не смотреть прошлые выпуски - тоже болезненное ощущение неприятия. Кто этот мужчина говорящий «мне», «я», «абсолютно», «на мой взгляд»? Это выступление эрудированного гражданина с личной позицией? Прекрасно задумано, но убого сделано. Его же «кто-то» спрашивает, как бы интересуется некоторыми фактами. Но тогда представьтесь. Знатоки, ученые, хранители, эксперты в чем-то, хотя бы место укажите… откуда вы говорите? «Наша задача» - это кого? Началось с конкретных перечислений имен, работ, обстоятельств (было действительно похоже на рассказ), а в конце вульгарные обобщения. Очень плохое «напоминание» из пустого места в окружении чудесной музыки. Формат необычно и необычайно провальный. Зритель же верит, а порой и знает, что автору важно (а не просто любопытно)! Но почему эта важность и значимость так плохо показана…

[@hunter911]

Странное впечатление от просмотренного. Не понял в чем посыл фильма? Если это научно-популярный рассказ в стиле "смотрите и такое бывало", так здесь информации ноль. А так получается, что это очередное высказывание на замусоленную до нельзя тему "какую страну проебали". Вообще такие речи спустя сто лет удивляют, особенно если учесть, тот факт, что мы с вами потомки тех людей, которые эту революцию если не делал, то, как минимум, принял. И ладно бы какие доводы новые, а то одни повторенные уже сто раз речи, это пошло и неинтересно. Пора уже смириться с тем, что мы не потомки Шереметьевых, нужно это переварить, сделать выводы и смотреть на историю не с точки зрения хорошо было или плохо, а зачем это было и к чему привело.

[@irinam7105]

👍👍👍

[@SPGstudio]

21:37 подпись картины "Лютнист" не корректна. Не Баутс, а Антуан Ватто, 1718-1720.

[@Neofedorini]

Во время Великой Французской революции Франция потеряла гораздо больше. Интерьеры почти во всех замках Франции - новодел. Да, Россия потеряла многое, но не потеряло мировое искусство. Картины Эрмитажа не уничтожены, а проданы более достойным нациям. А вот с немцами совсем другая история, мало того, что они безвозвратно уничтожили произведения искусства, так мы ещё им отдали Дрезденскую галлерею. Стоит помнить то, что после ВОВ советские реставраторы восстановили, и зачатую вновь создали многие памятники архитектуры, к примеру Царское село. Не стоит забывать и о сохранённых картинах Эрмитажа как во время ВОВ, так и отреставрированных за последние 100 лет. Русский народ - Великий народ, но временами чрезвычайно доверчивый. А главная беда, повторюсь, в XX веке это Вторая Мировая война. И я считаю, что слишком мы были добры к немцам.

[@Tito_michi]

Погодите. Как могут в одном абзаце быть фразы "русские - великий народ" и "более достойным нациям"? Все равны но некоторые животные равнее?

[@annab9994]

Может всё-таки к фашистам? Или Ваш национализм уже понесло? 😕

[@Neofedorini]

Anna B Фашисты были в Италии. А немецкая нация в полном объёме несёт ответственность за совершенное. Также как и ВОВ выиграли не только коммунисты, а весь народ народ СССР.

[@Neofedorini]

Сачкин-Пачкин Англо-саксонцы считают, что забрали обратно то, что попало к варварам в руки. Для меня это большая боль, что СССР не смогло сберечь произведения искусства. А затуманивали мозги не только иностранцы но и «пятая колонна» внутри государства, только это не лжепредатели уничтоженные в конце 30-х, а совсем наоборот.

[@annab9994]

Павел Поляков Вы плохо знаете историю Германии. Огромное количество людей пытались свергнуть (а то и убить) Гитлера, и абсолютно не поддерживали его идеи. А вот Вторую мировую всё-таки выиграли войска-союзники, в том числе и СССР.

[@arturtarasenko3608]

Бабуины.. не знаю, а мне все так гадко это слышать. Я могу понять это выражение, но разве не вышестоящие виноваты в этом, в этой озлобленности народа, в этой дикой необразованности людей? Понятное дело, что главная задача любой власти сохранить, собственно, свою власть, но ведь этот протест формировался долгие годы и не от хорошей жизни. Могло ли быть иначе? Я не оправдываю большевиков, но можно было бы понять шахтеров(утрированное сравнение, но тем не менее), которые решили обворовать дом условного владельца шахты, который не платил им зарплату, но позволял бы себе картины и при этом жил бы прекрасно? Они были бы неправы, но можно ли было их понять? В конце концов, за чей счет, благодаря чьему труду все это было куплено и сколько из этого, справедливо получали люди? Все это риторические вопросы, выводы из которых напрашиваются сами.

[@UriHmur]

А зря не оправдываете. Ведь эти деньги с продаж шли для развития страны и для улучшения жизни простых людей, таких как мы. А вот куда идут сейчас деньги, высосанные из России, мы все знаем. Коля тоже прекрасно знает, но гнобит необразованных бабуинов, веками прибывавших в рабстве и невежестве не по своей воле!.

[@arturtarasenko3608]

​@@UriHmur Мне тяжело оправдывать ту злобу, которая вылилась на людей. Как бы там ни было, главной трагедией является насилие к которому прибегли большевики. Просто иногда даже не верится, что были люди, которые так просто расправлялись с другими людьми, которые далеко не всегда были представителями высшего общества, взять тех же представителей меньшинств. Жаль, что история России(не на зло самой России, очевидно, что есть и другие подобные страны) напоминает самопожирающего змея, сначала высшее общество насиловало народ, потом этот же народ восстал и со всей злобой начал сокрушать все на своем пути, а ведь если бы императоры чувствовали время, видели нужды людей, такого бы и не было. На самом деле хорошо, что была поднята эта тема, но во время интервью, если это можно так назвать, чувствовалось удивительное высокомерие, на которое, как мне кажется, у Солодникова просто нет права, ибо странно ожидать другой реакции от людей, которые даже не имели толкового образования, а те что имели, просто были ослеплены животными инстинктами, чувством власти.(что можно понять) Просто слишком все однобоко, это слишком серьезная тема, чтобы не учитывать разного рода факторов, которые в этом вью были проигнорированы.

[@dariailyina4513]

@@UriHmur "деньги с продаж шли на улучшение жизни простых людей". Случаем, не тех простых людей, которые массово умирали от голода в 32-33-м годах? Или, может, тех которых раскулачили, насильственно загнали в колхозы и лишили паспортов?

[@UriHmur]

@@dariailyina4513 Бредятина.

[@dariailyina4513]

@@UriHmur что именно?

[@ОлегВолохов-ж8у]

Эта тема не нова, но осветить её никогда не поздно. Чтобы утешить зрителей, замечу: 1. Эрмитаж, тем не менее, остался и остаётся крупнейшим художественным музеем мира, уступая лишь Лувру, а в некоторых коллекциях превосходя его. 2) То, что было продано в 1929-1932, компенсировали трофейным искусством после 1945 г. Например, в фондах Эрмитажа в октябре 2019 нашли бронзовую римскую статую Виктории Кальватоне, бытовавшую до войны в берлинском музее Боде. Мы ещё не знаем, сколько там всякого добра. Учитывая, что античную бронзу, которые в мире наперечет и за редким исключением, хранятся в основном в Италии и Греции, откопали аж через 70 лет, можно представить, сколько всего зарыто в музейных фондах России. Ведь трофейное искусство распределялось не только в Эрмитаж и ГМИИ, но и потом по всей стране. В СССР уходили вагоны с таким добром )) 3) Наша буржуазия, спасающая свои яйца от ужасной лондонской демократии, вынуждена становиться национальной, а, значит, переносить добро в Россию. Чтобы не конфисковали в пользу экологических фондов и ассоциаций проституток-трансгендеров. Основные покупатели на Сотбис и Кристис сейчас, если не арабы, так русские. Говорят (!) что знаменитая "Голова апостола" Рафаэля ушла в Россию. Потанин передал в дар Эрмитажу Малевича. Недавно Эрмитаж приобрёл около 50 предметов западноевропейского искусства 11-18 вв. Такие случаи сейчас, как говорится, кучно пошли. 4) Вы не поверите, но американские музеи В НАШЕ ВРЕМЯ продают ценные произведения искусства на аукционах. Погуглите и найдёте инфу об античной статуи Артемиды, которая "не входила в концепцию" музея...не помню... Кливленда (?), и её тайно (!), чтобы не заметили посетители, вывезли ночью и продали. А местные привыкли к ней и привыкли гордиться античной пластикой в родном храме искусств.

[@lubova5732]

То, что кучка полуграмотных гопников в погонах выволокли из Европы и Азии во времена Первой и Второй Мировой войн - не является "трофейным искусством." Это просто воровство. Гопота. Срамота. 😜✌️✊💛

[@Любовь-ш3у6р]

"Не допустить того,что случилось в начале 20 ого века...." Рака Александра Невского передана РПЦ.Судьба Рублевской Троицы решена одним человеком. Увы,алчность, невежество и трусость никуда не исчезли.

[@Tataniya1]

Я вас ОБОЖАЮ!!! Вежливые и добрые люди. И у вас очень классный звукорежиссёр! Музыка просто супер и то как вы снимаете тоже очень клёво!

[@Veshniy]

Интересно вышло, только "гостю" нужно было дать длинную сигарету, чтобы на 40 минут интервью хватило

[@МирославнаЕвлампиевна]

😁👏

[@ЛЕНА-р2е7е]

Ну и культура,сидеть курить и рассказывать про культуру.

[@YasSeleznevArtist]

Ну что значит хранители.... Работы создавались художниками по заказу, покупались за деньги..

[@annab9994]

Об этом Николай не думает...

[@катя-л8ь2р]

если ты убил человека и продаешь его добро - это как бы преступление, некоторые люди - представители нации, даже их смерть не позволяет покушаться на их волю в отношении культурных ценностей

[@МихаилБортник-ж2ш]

Вы,искусствовед,историк искусства?Сомневаюсь,а вот,что дурак,это бесспорно,пардон!..

[@YasSeleznevArtist]

@@МихаилБортник-ж2ш вы претендуете на место культурного человека? Ценителя? А скатились до банальных оскорблений в комментах. Сделали это "культурно", но суть не поменялась.

[@ЕкатеринаМельникова-т5к]

А попробуйте, посчитать сколько экспроприаторы и мерзавцы при новой власти растащили по своим норам. Потрясите их потомков. Сколько высыпется, как думаете? А сколько уже в 21-м веке растащили и уничтожили при псевдореконструкции зданий их новые новые хозяева?

[@iraz9877]

Нельзя,деньги платить не будут....Как он стейки и авокадо покупать будет....

[@dianananana]

П - претенциозность и пафос. Начиная с названия выпуска, заканчивая... всем остальным

[@irinanekrasova1645]

Неужели не видна боль автора за утерянные сокровища эрмитажа, конечно, потери невосполнимые, и как можно осуждать "тон" беседы и оправдывать вывоз ценностей за границу, неважно, в чьи руки они попали, ну давайте все раздадим (продадим) частным лицам и будем радоваться, ведь не пропали? Все равно мировое достояние? Чудовищный рассуждения! Большое спасибо за очень интересный рассказ, за глубокое переживание судьбы коллекции эрмитажа. Это достояние России!

[@e.s.andr-pran4420]

Это вот все конечно грустно. Но с другой стороны. В хранилищах Эрмитажа и музеев Москвы остаются артефакты из бывших советских республик. И эти важнейшие осколки чужих историй к себе на родины из России уже не вернутся.

[@vlad9076]

Елизавета Андрюхина зайдите в музеи Англии( особенно Victoria & Albert) Все награбленное просто навалено по углам!

[@annab9994]

Vlad В V&A оно с любовью расставлено, а не навалено 😉 И, кстати, что Вы там углядели «награбленного»?

[@innapushkina6672]

Anna B non

[@markiz1009]

@@annab9994 Весь Египет. Правда грабили они сперва Французов.

[@annab9994]

mark iz А, теперь поняла, о чем Вы 😉 Только знаете, что интересно? Что в самом Египте всё это почти не сохранилось...то есть, вроде понятно, что французы вывезли чужое (хотя тогда и не размышляли в таких категориях). А с другой стороны, не вывезли бы, мы бы ничего этого не увидели...🤔

[@ЛюдаАндреева-х5н]

Зачем надо было доводить свое население до того, чтобы потом учиться с ними говорить.Надо было заниматься их образованием.И тогда они бы знали ценность этих вещей.....

[@natalebedoushka6440]

Про Перекресток преувеличили. У них там вечно косяки по качеству продуктов . За интересную информацию спасибо. В частности, история продажи музейных коллекций. Но если большевиков ещё можно как-то оправдать, то как оправдать тех, кто так же распродавал музейные коллекции после развала ссср , но не в пользу государства, а в своей карман

[@maffinmaffin4375]

Кто и что распродал из музейных коллекций в свой карман? Факты, примеры? Или слухи и домыслы?

[@ИгорьОгнёв-в6у]

@@maffinmaffin4375 предлагаете огласить весь список?

[@maffinmaffin4375]

@@ИгорьОгнёв-в6у Да, если Вы в курсе, огласите, всем будет интересно. Что именно "распродали" и где?

[@ilyamartelov6945]

Интересный формат… и тёмная страница истории. Как же грустно осознавать, что не имеющий на это право вершит судьбы, меняет траекторию событий так, что не вернуть вспять. И как же можно совершенно не понимать последствия? Руководствоваться сиюминутной «выгодой» - гиблое дело.

[@ludmilaumerova5236]

Солодников- удивительное сочетание интеллекта и глупости. Как можно быть таким неглупым и примитивным одновременно, я не понимаю. Ну, а уровень самолюбования в этом выпуске просто пробил все пределы. Предлагаю в следующем интервью самого себя вообще не заморачиваться на счет призрака-ведущего и снисходительных взглядов в его сторону, а просто надеть корону, очки крутости, поставить перед собой зеркало и любоваться собственным превосходством над миром, можно даже не говорить))))

[@leksandrbaranov2281]

Не понимаю такой ощутимый процент негативных оценок и отзывов. Фильм о культуре, которую старательно топтали кирзовыми сапогами и променивали на деньги, которые несоизмеримы с художественной ценность работ. Фильм о великом горе, которое наблюдали и не могли ничего изменить. Благоразумие людей искорежила размытая перспектива страны будущего, которая оказалась краткосрочной антиутопией. Спасибо Николай Николаевич за работу ваше и вашей съемочной группы.

[@timofey3802]

Насколько я понял - это какой-то личный крик Николая. Это видео нельзя воспринимать, как нечто нейтрально-познавательное. Видео про то, как ЛИЧНО Николаю больно от той мысли, какие произведения были проданы и как, по мнению Николая, варварски это было сделано. Это и правда больше похоже на разговор на кухне. Просто так и не определились, в каком формате будет видео, то ли задушевный разговор с виски и сигаретой, либо что-то похожее на интервью, в итоге получилось ни рыба, ни мясо. Треть разговора с сигаретой в зубах - ну эт моветон, на мой взгляд. Интервьюер "без лица", который просто зачитывает вопросы с листка. В общем и целом задумка понятна, но уж лучше в следующий раз задушевных разговоров либо полностью "кухонный формат", либо интервью без сигарет в зубах и стакана с алкоголем. Как личное мнение человека, который ассоциирует себя с интеллигенцией и вечерами грустит о потерянных шедеврах - пойдет.

[@nataliiasanfrancisco]

Абсолютно с Вами согласна. Приятно было читать Ваш комментарий. Спасибо.

[@kristinali4046]

Спасибо команде «ещё не Познер» за этот материал! За новую и интересную подачу. Хотя тема известна большинству интересующихся людей, каждый имеет право рассказать о ней, добавить новые факты и высказать своё мнение. Спасибо вам, Николай, за откровенность перед нами. Хочется надеяться на то, что подобного масштаба события никогда не произойдут в ведущих мировых музеях с богатой историей.

[@Shapstan]

Господа, столько рекламы от ютуба ... каждые 3 минуты это не возможно

[@АлександрМан-л5г]

Премиум подписка Вам в помощь.

[@ВячеславЛ-у3й]

@@АлександрМан-л5г поставь адблок! ничего крое рекламы от автора,но ее смотреть приятно!

[@АлександрМан-л5г]

Вячеслав Л 249 рублей в месяц за премиум - приемлемая цена. Нужно платить за что-то хорошее

[@hestati86]

Адблок ставится за 2 нажатия мышки. Какая реклама?

[@mikhailova.kabachok]

поставь адблок

[@iglalala]

у всего есть цена. трагедия, что царизм так долго держал народ в нищете и невежестве.

[@катя-л8ь2р]

одной даже правдивой фразой эту хуйню голимую не оправдаешь

[@hestati86]

Трагедии не оценил. Из варварской страны варвары распродали шедевры искусства. В результате они оказались в достойных странах и музеях. Другой вопрос что и в этих странах скоро будут править варвары и, надеюсь, распродадут, а не уничтожат эти шедевры. Тут надо большивикам еще спасибо сказать, что не уничтожили это все, ведь могли.

[@СергейЧаплинский-т9ж]

Трагедия есть: проданы супер-шедевры - гордость и престиж Любой страны! Большевики НЕ уничтожали те шедевры, что в Эрмитаже остались. А могло бы остаться и ЭТО огромное культурное богатство. Просто вы равнодушны...

[@hestati86]

@@СергейЧаплинский-т9ж в чем величайшая гордость то? Я понимаю если бы мы еще говорили о работах русских художников. Западные шедевры вернулись на запад, и не бесплатно, а за деньги. Их можно посмотреть в хороших западных музеях, как я понимаю они не находятся в частных коллекциях и не весят на стене у Васи в туалете. Трагедия была бы если бы большевики все сожгли и переплавили

[@ВалерийТарасов-э6ф]

Попытка поставить себя в роли интересного человека, у которого берут интервью, на мой скромный взгляд не получилась. Все-таки, Николай - начитанный человек, но не эксперт. Все это мы слышали и читали.

[@elizavetamironova1725]

Ещенепознер, который мы потеряли...

[@ДудинаНаталия]

Да, масшаб необходимо соизмерять, жаль... Была надежда на приличный канал. Жаль... И за бабушку стыдно.... И за постоянное курево!?!?!? Оператор у Солодникова восхитительный Что то много разочарований. Спишу на свой возраст.

[@KirylKlimovic-jz6cw]

Выпуск прекрасен, Николаю и всей съемочной команде огромное спасибо, поскольку сейчас в потоке плохих новостей каждодневно подобные репортажи словно глоток свежего воздуха. Но... из-за рекламы смотреть невозможно: как только появляется что-то внутри - тут же все прерывает реклама.

[@Peregar88]

Дикари это те дворяне у которых наконец всё забрали.. это они нажили эти богатства нечестным силовым путём.. сами довели народ до нищеты, а потом удивились как их титулы перестали что либо стоить

[@UriHmur]

Верно говорите - товарищ.

[@antonmeshkov1889]

Пожалуйста, почитайте Левинсона-Лессинга. Ну хотя бы. 1. Семейство Романовых очень поздно осознало ценность живописи. Петр собирал ковры, Екатерина Великая любила камешки с профилями римских императоров. Романовы (и вся русская аристократия) очень поздно осознали ценность Рембрандта, Рубенса, Вермеера, да даже Рима. Эрмитажная коллекция началась с картин, которые были отданы в качестве платы по долгам короне. 2. Говоря о Вермеере. Во владении русских аристократов его работы оказывались неоднократно, но они с легкостью расставались с ними вместе со своими особняками, в которых эти работы висели. 3. Вы гнобите большевиков. Но не забывайте, что они уберегли и вернули всю Дрезденскую коллекцию.

[@natalyafiore23]

Николай, у Вас большое количество удачных выпусков, но этот - провал. Про курение тут писали - да, это уже вызывает отторжение. Далее - почистите речь, вот эти «главные шедевры», «абсолютные шедевры», это мрак . Шедевр он и есть шедевр , capolavoro, он не может быть главным или неглавным. В целом, чувствуется, что эта прекрасная и важная тема Вам пока не по зубам. Или не беритесь, или ищите специалистов и меняйте формат. С большим уважением ко многим Вашим работам.

[@markiz1009]

Браво! Извенения тут не к чему. Итак излишне корректны.

[@sergeysemenov8841]

всё когда-то было продано и куплено, все шедевры искусства меняли места хранения - к чему излишний пафос и страдательные склонения фактов ни одна европейская страна не заходится в плаче - как мы могли распродать наше национальное достояние чудовищное пренебрежение к мировой культуре это большее преступление советского государства, чем торговля тем, что ему не принадлежало не стоит забывать, что многие шедевры были захвачены после второй мировой войны в качестве трофеев - как одной , так и другой стороной произведения искусства такие же заложники мировой политики, как и каждый человек оказавшийся в чудовищном 20 веке все государства торгуют произведениями искусства, сейчас это меньше, но в прошлом это было обычным делом - это общая практика без какой-либо примеси трагизма, тем более, что многие произведения искусства находятся в частных руках и меняют своих владельцев люди покупавшие произведения искусства искренне считали, что спасают мировые произведения от варварства большевиков - они видели уничтожение церковных ценностей, и понимали что подобное может случиться и с произведениями искусства чуждого для новых варваров большинство великих произведений искусства принадлежали не столько Романовым, сколько находились в частных коллекциях Третьякова, Щукина, Морозова когда Морозов и Щукин покидали Россию они не взяли ничего из своих великих коллекций , и не потому, что не могли вывезти, а потому, что считали эти коллекции достоянием страны, как бы хамски она с ними не распорядилась и как бы мы ни плакали и не сострадали утраченной России - все оставшиеся сокровища это не плод труда их владельцев, в большей части это действительно награбленное достояние всего народа за столетия истории чудовищность революции, и последующего времени, абсолютно равна чудовищности происходившего до неё ... история с ракой Невского - она не принадлежит государству, она была украдена у церкви - не куплена ! получается, что в одном случае воровство не приемлемо, а вдругом случае - допустимо ... и авторы напрочь «забывают» что эрмитажное собрание в императорской России было частной коллекцией, куда публика не допускалась как писал Сергей Аверинцев - Я не хотел бы выглядеть бесстрастным судьей моих современников, но если говорить о вещах, меня тревожащих, то это - повторяю еще раз - утрата вкуса к подлинности. К подлинности во всем. Очевидное усовершенствование искусства имитации у иных людей невольно рождает привычку к имитации ...

[@ЭлинаГригорян-н7й]

Не во всём согласна с Вами. Частные коллекции были национализированы и владельцы, уже бывшие, вывезти их не могли.

[@sergeysemenov8841]

@@ЭлинаГригорян-н7й не стоит пользоваться сомнительным данными - Щукин передал свою коллекцию в общественное достояние до октябрьского переворота - «…я собирал не только и не столько для себя, а для своей страны и своего народа. Что бы на нашей земле ни было, мои коллекции должны оставаться там» Щукин

[@ЭлинаГригорян-н7й]

@@sergeysemenov8841 ,я смотрела фильм об этом.Если Вы считаете,что это сомнительная иныормация,ну что же,это Ваше мнение.

[@ЭлинаГригорян-н7й]

Кстати, кроме Щукина были и другие коллекционеры.

[@ЭлинаГригорян-н7й]

@@sergeysemenov8841 , чтобы ни было,отбирать , присваивать и распоряжаться это очень большевистская традиция.Я во многом согласна с Солодниковым в его выпуске.

[@igorangry4679]

Уже почти Познер ;) и буквально в шаге от Михалкова. И в процессе просмотра постоянно чудится хруст французской булки :)

[@r735g3]

Спасибо за очередное качественное видео! Когда друзья меня спрашивают, кто такой "ещенепознер", я им отвечаю, что это Дудь, только не с "Матча", а с "России К" :)