Если не так, как сейчас, то как? - Новая архитектура человечества на UKRLIFE.TV

[@valerkobryk777]

не знаю, почему я им всегда так рад ??? !!!))) Пока слушаю - понимаю .. но вот потом, повторить , даже своим языком, услышанное - не могу !!!))) МАГИЯ !!!)

[@ЖоржЕсауленко]

Это потому что они не мыслят категориями "ем-сплю-какаю". А вот размышляющим в данной парадигме, их рассуждения не нравятся. Возникает вопрос:"А раз не нравится - зачем смотрите?"))

[@SpiritualisLA]

Людмила, Вы как всегда на высоте. Приятно смотреть, слушать и воспринимать Вас. Благодарю.

[@maximummath1079]

Огромное спасибо за передачу, встречу, мысли! Разговор на эту тему так необходим в настоящее странное время. Эта тема в головах многих думающих и желающих жить людей.

[@ФилиппГельбак]

Спасибо!!! Просто СУПЕР! Иногда, даже, возникает иллюзия, что когда-нибудь я смогу что-то отдаленно , вроде бы, понимать. Представьте себе, как при этом начинаешь себя уважать. Авансом.

[@OleksandrKulyk-m1c]

Цікаві зустрічі. Завжди слухаю з задоволенням. Дякую УкрлайфТВ за сміливість, а шановним учасникам проєкту - за терпіння і наполегливість у такому непростому публічному спілкуванні!

[@ВладимирКрючихин-ъ2в]

Браво! Только осознав вместе, можно пройти путь

[@thebiglagovski139]

Присоединюсь к комментариям других слушателей - где можно купить книгу ?

[@IACWDBS]

Как я понял, и в книге и в цикле передач суть размышлений про архитектуру Человечества сводится к попытке прорисовать контуры ИКР (идеальный конечный результат) человеческого сообщества ( по крайней мере в некоей видимой перспективе) безотносительно существующих политических институций. Это интересный инструмент - помыслить вообще, создать образ в отрыве от штампов и традиций. Он не менее сложный, чем немыслие - способность некоторое время не рассеивать внимание ни на что. Но уже в их рассуждениях возникает контрпродуктив в виде парадокса. Архитектура без дизайна (читай - без чертежей, без привязок) становится вещью в себе. Поэтому архитектор не мыслит и не творит без учёта технологий. Что это значит? Если архитектор не понимает, кто и каким образом будет реализовывать его задумки, то он не архитектор, а художник. А это другая профессия. Хорошим в этом цикле является приглашение задуматься иначе, чем привыкли. Интересным могут получиться некоторые умозрения. Грустным скорее всего будет отсутствие реальных способов достижения желаемого в рамках суровой действительности. Хотя не факт ;)

[@viktorvishnyov4191]

ну наверное архитектор всегда и прежде всего художник, но просто художник передаёт уже существующий мир каким он его видит. а а рхитектор конструирует из этого мира, каким его видит как художник, иной мир

[@IACWDBS]

Архитектор видит мир как архитектор, потому что он архитектор, а не художник. У них разные способы восприятия и мышления.

[@viktorvishnyov4191]

@@IACWDBS как то у вас все в одной куче. восприятие субъективно и является низшей формой освоения мира, именно мышление претворяет восприятие в логический конструкт. то биш архитектуру. но восприятие первично и является общим свойством для этих двух определений.

[@sergiyorlovskyy2383]

Как приобрести книгу?

[@VisionMaster33]

дякую, велика справа😉

[@SensePilot]

"Кто дискурс чистил, весь избитый. Кусая длинный ус..."

[@jonroberts8875]

Где книгу скачать ?

[@СашаЧе-о2я]

о сошедший с ума после прочтения "задачи трёх тел" Дацюк(вий) со свитой пришарашеных,будет под что заснуть,лайк конечно,Люда будь осторожна,пожилой алкан,как то странно на тебя глянул))

[@holger3943]

Очень нравится актер Стоянов в роли украинского "философа" Дацюка. Остальных актеров не узнаю.

[@ibnkhaldun7373]

“Man is something that shall be overcome. .” ― Friedrich Wilhelm Nietzsche, Thus Spoke Zarathustra

[@РэнэДекарт-т6л]

Вроде, умные... получили советское образование...

[@Anna_Boyko_MA]

Стихотворение замечательное!

[@СтудияЛикБез]

Даа Сергей Аркадиевич, я Вам сочуствую. Это даже на дискурс не похоже, а какое-то гадание, наверное😔лишенное приличной аналитики.

[@НиколайАлферов-е2г]

Удивительная вещь: сколько бы Лю ни потребляла духовной (а порции ого) пищи ( информации,..) её не полнит,она по - прежнему легка. Дар Божий.

[@Suryakanti75]

Стихи мощные. Про Будду очень точно.

[@ОлегХолод-ь2ы]

А шо попередні 8 циклів? Які досягенення, результати?

[@ЮрийКабаков-в4у]

Мамочка ,они собрались "проращивать" человечество!Подростковое мышление старых маразматиков

[@SVET763]

А европейские страны это уже делают и вы не поверите обсуждают постоянно программы и методики обучения вечерних школ для иностранцев

[@princ2222]

👍

[@sergyegorov5725]

Средний возраст корпораций не важен. 499 однодневак с одной корпорацией, которая живет 100 лет и в среднем будет почти 0. НО! Эта ОДНА корпорация будет разрабатывать и воплощать стратегию.

[@waldemarlange2754]

У нас цыкл-новый цыкл,поэтому вышел цыкл новых цыклов,интерпритации цыкло о цыкличности цыклов и цыкличности цыкликов в цыклаков с цыклов цыкла цыклопов цыклитируемых цыкляков у цыклчности цыкл мотоцыкыл с цыклевочного цыкла,цыкличные квадроцыклы цыклюют цыклопов цыкличности.

[@valerkobryk777]

в одном предложении 12 ошибок !!!))) Сразу видно, что твой школьный цикл - был не цикличен !!!

[@ЖоржЕсауленко]

@@valerkobryk777)))

[@ЖоржЕсауленко]

Мне тоже это слово понравилось))

[@viktorvishnyov4191]

столько букаф. написал бы, ни хрена не понял . и всех делов . так нет же умника из себя нужно покорчить.

[@waldemarlange2754]

@@viktorvishnyov4191цыркуляр цыклов цыруля.

[@НиколайАлферов-е2г]

Студнентке филфака: попытка овладеть Кантом (б/ж), чревата преждевременными родами и рождением нового Карла

[@Беладонна-н9ъ]

У Василия Кесарийского Бог назван Зодчим, а мир - храмом. В Объявлении Иаонна Богослова Град Божий как обитель спасенного человечества описан архитектурный терминами. Так что идея архитектуры всечеловечества - не нова. Как и модус проблемы - абстрагирование от реальности. Предложена очередная интерпретация

[@globaldigitallife4202]

🕚 06.05.2021. вроде бы все понятно. Но zачем утверждать 🤔 Чудновскому, ⚙️что нет инструментов планирования - прогнозирование будущего.? Может плохо искали, или кроме себя «любимых» никого не видно🤔

[@КнязьВладимирский-ы4ы]

а почему книга не на мове? слов и издательств не хватает?

[@olgak6535]

Для более широкой аудитории. Что логично.

[@olegpuninskyi8352]

Пандемии, изменение климата, ожесточенная борьба за восстановление атмосферного биобаланса, гуманитарная катастрофа и только в конце архитектура остатков старого нового мира. Как-то такая последовательность без радужных перспектив. За хорошую жизнь на широкую ногу придется заплатить.

[@MrSergulya]

Дацюк ворует время, но он необходим, он великолепно оттеняет умных людей..

[@СаняИванов-о6е]

Можно задать вопрос не дожидаясь окончания цикла? Мне непонятна идея всечеловечества и всечеловеческого Разума.Как это работает?Допустим,вы увидели в чьей-то мысли Истину, покрытую пылью заблуждений,очистили её и озарили человечество.Какой долей успеха вы поделитесь с этим "заблудшим" (или сборной "заблудших")?

[@sergiyorlovskyy2383]

А смогли бы вы поговрить о технике сабельного удара в конной лавине?

[@alexozzy8107]

Вам есть что добавить?))

[@СергейШарай-к8з]

Тарас Бебешко привычно очень ГРОМКО что-то говорит себе под нос.

[@ЕвгенийКорельцев-и6ь]

Извините, добрые люди, кто смеётся над данными товарищами, а мне они нравятся, хоть я и максимально русский имперец. Толковые вещи говорят. Плюс Укралайфу за гостей. Не пинайте, братья !)

[@ЕвгенийКорельцев-и6ь]

Ну и, дополнительно подчеркну свою особую симпатию к Дацюку, за его эволюцией интересно наблюдать, хоть он и отпетый русофоб. Остальные трое ( на мой субъективный взгляд ) застряли в идеологических конструктах. Желаю здоровья !

[@viktorvishnyov4191]

имперцу нравится сёрфер. когнитивный дисонанс на лицо. и согласитесь что в данных обстоятельствах сложно не быть русофобом. хоть за дацюком я этого не замечал.

[@ЕвгенийКорельцев-и6ь]

@@viktorvishnyov4191 Дорогой человек, я допускаю и считаюсь с тем, что кому то действительно сложно быть или не быть кем то. Мне так же известно, что это почти неизбежно в тисках западно-либеральной тирании и её всеподавляющей пропаганды. Тем интересней персонажи отрывающие взгляд от песка. И я не претендую на рациональность оценки, подчёркиваю - моя точка зрения субъективна. Ваш скепсис - ваше право. Спасибо за комментарий, с уважением !

[@СеменСеменов-э6ш]

как изменились взгляды у Дацюка... летом 14го он бехжалостно призывал "намотать на гусеницы Донбасс".. Как то он помягчел..да? Интересно,безжалостный зверь и глупец,сидяшие внутри него, изменились или просто сменили лексику?

[@НиколайАлферов-е2г]

Передайте книгу. Вообще то Канта, Фихте лучше читать в оригинале. То, что ты ничего не понял, лучше всего свалить на огрехи перевода.

[@Artbybiz]

Dzie nabyć albo spampavać knihu, tak j nie pačuŭ

[@КнязьВладимирский-ы4ы]

Сергей Михеев за 5 минут "Хфилософии" скажет и объяснит больше, чем все эти старые бздежники за час

[@vadimt3024]

Британия в науке больше не правит)))

[@Markosad]

капец...

[@vangall198]

Ха!... Вот такие балаболы - псевдонаучная элита - "ушатали" и прикончат окончательно культуру и образование вокруг...

[@МаринаТаран-я6ы]

Словоблуди і грантожери, які не знайомі з Новим заветом.

[@nikhil0002]

Скромная манипуляция. Понятие структуры ненавязчиво заменили словом архитектура, сбоку прилепили дизайн. Теперь структурализм побоку, можно заниматься философской самодеятельностью и перетереть последние сплетни.

[@elenkovelenkov9424]

После клоуна самые прикольные чуваки.

[@АлексейПономарев-г4б]

Общее впечатление: сидят безнадёжные неудачники и рассуждают о будущем человечества.

[@olegpuninskyi8352]

Можно не рассуждать, и это будет точно неудача.

[@ГеннадийЗагрунный]

Даю коротко закономерности, установленные Марксом: 1. первобытное развитие человека, 2. рабовладельческий период развития, 3. феодализм, 4. капитализм. ....(потом идёт многоточие. а дальше - в скобочках (....коммунизм, без определения и без пункта!!!...) Какие выводы из этих закономерностей можно сделать?... Ну, и даже из этих закономерностей можно понять, что сразу после рабовладельческого периода развития ОТДЕЛЬНО рассматривать "строительство" капитализма без феодализма можно?... или нельзя?... отдельно "строительство" коммунизма без "строительства" феодализма-капитализма можно?... или всё же нельзя?... На каком основании Ленин в 1918 году начал "строительство " коммунизма?... не дав определения этому коммунизму?... Как можно "строить" то, не зная что это будет?... А дальше Сталин начал "строительство" социализма, не понимая что это такое!..., назвав социализмом то же самое, что Ленин называл коммунизмом!!!... А что Ленин назвал коммунизмом?.... Коммунизмом Ленин назвал ВЫСШУЮ ФОРМУ РАБСТВА - империю!, мечтая о мировом правительстве!...т.е. о мировом РАБСТВЕ!... НОВЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ 1. первобытный период развития человека и формирование общества, право на жизнь каждого человека обеспечивала Природа. О факте развития человека свидетельствует повышение средней продолжительности жизни человека от 10-15 лет до 20-25 лет, и рост общей численности людей... 2. Демократия, когда право на жизнь собственника обеспечивается его правом на владение и управление собственностью, а право на жизнь раба обеспечивается только его(раба) правом на труд. Эпоха демократии состоит из двух периодов: а. период рабской демократии, когда количество собственников снижается, а количество рабов -возрастает. и разность в доходах возрастает!...Последней фазой рабского развития являются монархии-империи - высшая форма рабства!..., когда в обществе ОДИН собственник!..., остальные - РАБЫ!.... б. либеральная демократия, начинается с ОТМЕНЫ РАБСТВА!!!,,,, с установления в обществе РАВНОПРАВИЯ!!!, когда количество собственников возрастает за счет разобобществления(приватизации) собственности и самое главное - за счет повышения производительности общественного труда. а количество рабов, получивших свободу (вышедших из рабства!. РАВНОПРАВНЫХ!...) - снижается... КОММУНИЗМ, когда в обществе ВСЕ - собственники! и ВСЕ - РАВНЫ!!!..

[@AntonZaritsky]

Тема, скажем так, "брахманская". Высший уровень социального мышления. Только вот брахманы (древнеслав. - волхвы) должны давать ответы, вести за собой. А не ставить вопросы... У кого нет конкретных ответов на "что дальше" - не брахман, не духовный лидер. Интересно, данные персоны претендуют на духовное, идеологическое лидерство - или просто говорят на данные темы как "обычные люди", что ли. То есть, как они воспринимают сами себя, как позиционируют? И как зрителям воспринимать их? Пусть хотя бы уточнят. Например: "Да, мы современные волхвы - поскольку никого умнее вокруг нет...." Кстати. Арестович примерно тем же занимается. Ещё есть претенденты на лидерство в данной тематике. Но все как бы скромничают, свой "статус брахмана" - не озвучивают. Говорят и говорят... Надо объединиться, что ли. Общие темы ставить (уже, наверное, понятно какие). В конце концов, исключить из обсуждения темы тех, кто несёт откровенную чушь или задаёт много вопросов (хотя, правильно поставить вопросы - тоже что-то брахманское, не все и это могут сделать; в правильном вопросе - больше половины ответа). В общем, если уже ставить настолько высокие интеллектуальные, социальные, духовно насыщенные цели - то пора уже прямее об этом говорить. Пока что люди говорят намёками: "мы тут самые умные"... Но прямо как бы нельзя про себя такое говорить. Давайте официально касту волхвов введём? :-) Ну явно же многие себя таковыми считают! И не все - заслуженно...

[@ВладимирКарелин-й3р]

Никитин уже прошёл свой путь через освобождение своей самости и образования себя, может беседовать с сущностью, вопрошая Буду или кузанца ( кто такой кузанец ?) о сути человеческой ,о мирах и началах. Господи , что происходит в голове у этого дедушки ?

[@Dmitry-nik]

Пожилые клоуны.

[@руслансиницын-б4ъ]

Когда украинцы философствуют кант и сократ нервно молча курят в сторонке:-) :-) чи я нё сокол , чи не летаю :-) :-)

[@viktorvishnyov4191]

. древние греки не курили . они лотос жевали. а в песне. чому я нэ сокил переводится как почему я не сокол, другой смысл. вобщем когда россияне пытаются поумничать, То всё правильно, только всё наоборот.

[@ЕленаБарышникова-ь2и]

Скучно мальчики Людмила не уже ли вы сидите с этими чудо боготырями и они вас не возбудают

[@DenebaCyg]

Старперы пробздели все студию. Как там Люська сидит, нюхает не понятно. А так, то как всегда - словоблудие и унылое бормотание старых тошнотиков.

[@viktorvishnyov4191]

из вашего комента простой вывод. молодой нюхающий любитель словоблудия старых тошнотиков.

[@sergiyorlovskyy2383]

Книга - результат игры орекстра без дирижера.

[@olegpuninskyi8352]

Оркестр - это когда играют все вместе. А когда играют по очереди - это концерт. Приятного погружения.

[@sergiyorlovskyy2383]

@@olegpuninskyi8352 Вы не обратили внимания, что книга - это соединитель всех участников в одно целое "книга". Она их представляет не по одиночке,а - в целом. Отсюда и образ - оркестр. Теперь и вам приятного погружения.

[@olegpuninskyi8352]

@@sergiyorlovskyy2383 Это ж не мнение парти, это мысли умных интеллигентных людей. Прекрасно, что они исполняют мелодию со своими вариациями. У Вас есть выбор, есть право на свою вариацию.