Если вся материя состоит из частиц, тогда из чего состоят магнитные поля и гравитация по Вашему?

[@andreizelchenko934]

Все ответы найдете в комментариях 😅

[@maxmin7180]

в теории квантовой запутанности комментариев😄

[@ЖигаловМихаил]

Спойлер 1: с 12:12 по 12:42 дан ответ на вопрос в названии видео для магнитного поля, как это видит квантовая теория поля (стандартная модель). Спойлер 2: из каких частиц состоит гравитация, сейчас учёные не понимают:)

[@alexdantonyk1601]

Несколько мелочей насчёт названия: *Если вся материя состоит из частиц, тогда из чего состоят магнитные поля и гравитация?* 1. Материя НЕ СОСТОИТ из частиц, материя И ЕСТЬ частицы. Это тавтология. Ну, или тождество. Например, дождь не состоит из воды, дождь является водой. Дождь - другое название воды в виде явления. 2. Почему поле должно из чего-то СОСТОЯТЬ?! Оно просто ЕСТЬ. 3. Почему два предполагаемых факта ("материя состоит из частиц" и "поле из чего-то состоит") связаны между собой импликативной связкой?! "Если материя..., то(гда) поле..." Разве первый является основанием для второго, а второй - выводом из первого? 4. Что означает "гравитация из чего-то состоит"? Гравитация, по принятому в науке определению, является силой или взаимодействием. Разве СИЛА или ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ может ИЗ ЧЕГО-ТО СОСТОЯТЬ? А вот сам ролик скроен достаточно ладно. Наводит на размышления. Спасибо за идеи! 😉

[@eksdriver]

Да и с Эйнштейновской теорией гравитации ерунду наговорили: Луна таки падает (точнее движется по геодезической линии), а не движется благодаря балансу 2-х сил. Весь ролик "преисполнен загадочной таинственности" и байтит на коменты)

[@user-malexx]

​@@eksdriverименно так движется за счёт инерции и баланса двух сил. Падает - это обывательское выражение и оно не верно.

[@shiragamajiri8764]

Должен признать, вы полный идиот( естественно в хорошем смысле этого слова)😂 Дождь, это не вода, дождь это природное явление... Дальше читать не стал. Чтоб глаза не сломать...

[@tonnymontana2987]

Гравитация- не сила, если что. Это свойство пространства.

[@r45her]

1. Вот доебался так доебался) Человек тоже на 80% ЕСТЬ вода, но никто так не говорит) 2. Наверно потому что мы живём в материальном мире, в котором всё из чего-то состоит 3. Наверно не является. У этого видео много к чему можно прикопаться, я бы его воспринимал просто как хорошее снотворное. Сам термин "поле" на самом деле вызывает вопросы, насколько знаю, он впервые появился как объяснение электромагнетизма, но потом выяснили, что за всё отвечают частицы (внезапно), а термин так и остался 4. Ты слишком много требуешь от этого видео) Разумеется тут имеется ввиду, есть ли какая-то частица, отвечающая за работу гравитации, по аналогии, например, с кварками и глюонами в сильном взаимодействии Я как только услышал в сотый раз "ДАЖЕ СВЕТ" на 4:34, сразу понял, что это видео не стоит воспринимать всерьёз. Вот раньше были свидетели иеговы, а сейчас модно быть свидетелем эйнштейна и боготворить свет и чёрные дыры

[@МихаилАндрийчук-л3г]

Ответ прост. Мы плаваем в дипольной паре. Которая получается при синтезе сложных ядер. Вот куда девается масса в сложном ядре. Эта пара - самые мелкие диполи. Так вот, вращение этих диполей порождает магнитное поле. А движение сквозь тело - гравитацию и инерцию. Разрежение и сжатие в проводнике - ток. Главным источником тепла на звёздах, а тем более на планетах есть аннигиляция нейтронного вещества и антивещества. а термоядерный синтез по своей физической природе затратен. Но он есть Не ждите прорыва в термоядерной энергетике - его не будет без ядерного взрыва... Всё. это Пространство наполнял чистый вакуум до столкновения двух массивов вещества и антивещества. То есть никакого мощного взрыва с сингулярной точки никогда не было. До столкновения не было ни гравитации ни света, потому что не существовало то что это могло поддерживать. И лишь когда эта пара заполнила пространство, появилась и гравитация и всё остальное. Чёрные дыры образовались не при лобовом столкновении - так некоторые куски начали вращаться с около световой скоростью и при последующем заполнении пространства этой парой, образовали дипольное торнадо. А в торнадо есть вход и выход. То там где вход эта пара разрежена настолько, что не передаёт волны света..А там где выход - большущая звезда, но это световое шоу. Если этот диполь разбить, как это сделали в камере Вильсона в 1932 году, то получим два электрона - позитрон и электрон. Потому что к свободным заряда сразу же притянутся свободные диполи соответствующими знаками. А потом при столкновении они слетят и создадут два фотона уже видимого спектра. Так энергия гамма-кванта разделится почти пополам. Образуется волна. Но фотон никуда не летит и это не частица Это единичная солитонная волна. Что это такое - загуглите. Поэтому фотон как и любую волну нельзя поймать и законсервировать. Из этих диполей состоит нейтральная кристаллическая оболочка протонов. Не имеет значения в центре протона заряд - плюс или минус. Есть всего пять стабильных образований - это два протона, два электрона и этот диполь. Всё остальное их вариации. Так как оболочка на протоне очень плотная и её масса в 2000 раз больше массы электрона, то электрон её не в силах пробить,. иногда он просто сидит на протоне верхом. Это нейтрон. При ядерном взрыве, именно электрон с протоном может разбить протон в массивном ядре. А обычно отскакивает.Если это произошло, то вся оболочка протона испаряется и разрывает ядро урана. При наличии водорода в закрытом объёме, этот процесс умножается. Вокруг каждой звезды и планеты существует не сжатое пространства, оно может быть только в некоторых головах, а градиентная по плотности линза этой пары. Которая и искажает прямолинейные лучи света. И там же замедляется ход атомных часов. А не само время. Легко объяснить и природу шаровой молнии. Это заряды мгновенно вышедшие с одной точки пространства создали это интересное физическое вакуумное явление. А так как оно состоит из мельчайших частиц и преимущественно из электронов, то на него ветер не влияет - летит туда куда есть притяжение. Мощность зависит не от размера, а степени разрежения. Был случай - двух сантиметровая молния вмиг испарила 200 литров воды в бочке. На нашей планете и на других планетах , магнитное поле это результат вращения планеты вместе с грозовыми тучами. Иногда они имеют заряд свыше 200 миллионов Вольт. Поэтому на Марсе магнитное поле очень слабое. Есть фото электрона - он похож на вирус ковида. Так вот эта пара не позволяет разогнать материю быстрее скорости волны света. Она просто тормозит частицы, а волны при этом порождают тепло или свет и магнитное поле. Магнитное поле - это местное вращение этой пары. Поэтому протяженность их не большая. Вот как оно на самом деле...) Это мне рассказали инопланетяне)))... А не Энштейн))...0

[@linaslapenas5888]

"дипольное торнадо" - а что это за зверь такой?

[@TwoPartiesOfMadness]

​@@linaslapenas5888эффект овертона в зоне магнитизма если описать самыми понятными фразами. Я не столь знаю учёный язык и не умею так объяснять, но почти везде этот чувак сказал правду

[@Respirator_]

Почему тогда луна тоже имеет гравитацию ? Или большие объекты не имеющие атмосферы.

[@TwoPartiesOfMadness]

@@Respirator_ луна во первых имеет другой состав, во вторых луна во время удара о землю очень сильно исказила ось из за чего быстрее остыла. Нет накопления энергии за счёт трения нет и притяжения

[@Respirator_]

@@TwoPartiesOfMadness У луны же есть гравитация 1.6м/с² насколько я знаю. Я ничего не утверждаю, просто интересует вопрос гравитации на объектах не имеющих атмосферы

[@DaniilSalov]

А из чего состоит пространство? Это же тоже нечто.

[@omikon]

Во вселенной нет свободного пространства между её частями, даже если вам кажется что там пусто! Пустота это тоже объект! Так что мы все во вселенной связаны как песок в невидимом бетоне! Пустых мест нет, вселенная это один бесконечный монолит слепленный из трёх составляющих - одна часть с массой (которую вы называете вещество, материя), вторая часть без массы и двигающаяся со скоростью света (которую вы называете фотон, свет), третья часть тоже без массы, но стоящая на месте (которую вы называете вакуум, ноль, ничто, тьма, пустота)! Промежутков между ними нет! И как вы заметили, третьей части, гораздо больше во вселенной, чем двух первых!

[@zlatoustvsetut]

@@omikon Не всё так однозначно Ж-:). На самом деле если убрать планеты и звёзды, а так же обломки, пыль, туманности из газов, то что останется? А останется разреженная плазма. А плазма имеет кристаллическую структуру, то есть кристалл. Также плазма в невесомости формируется в фигуру ДНК. А это есть на видео роскосмоса. Можно в тырнете всё почитать и посмотреть. Вот, что такое пространство, тут затык. Как пространство формируется это понятно. Время формирует пространство. Как именно? Всё есть колебание, всё есть движение и вращение. Тут вопрос в другом - из чего формируется всё? Понятно, что свет в космосе распространяется в среде. Эфир, который сейчас называют тёмной материей и энергий. Два в одном. Что такое Эфир тогда? Так вот, а что такое свет? Это квант энергии. Так вот электромагнитное колебание обязано светится. Как происходит всё? Вот пресловутый фотон, как и фонон нематериальны. То есть звук не материален, но он есть и имеет параметры. Так же и свет в видимом спектре. Кстати виртуальные частицы - это воображаемые частицы. Собрались физики - дунули косяк, их сознание глюкануло и они это определили как вирт.

[@Евгений_Пилявский]

Плюнь ему в глаз. Физическое пространство, скорее всего, ещё один вид материи. Только очень странный.

[@user-iz6zm7jn4b]

А время из чего состоит? Дискретно или недискретно ли оно? Пролегает ли оно в некоем измерении во всей, своей целостности или же прошлого уже нет, прошлого ещё нет, а настоящее просто неуловимо?

[@александрКомиссаров-п3ч]

​@omikon Всё верно, кроме сравнения песка в невидимом бетоне, ну я так думаю, что скорей песок в чём-то упругом, банально, конечно, но я бы сравнил это как между магнитами.

[@Stock657]

Представь себе, что мир - это не просто последовательность событий, а гиперболическое воссоздание вселенной в каждом моменте бытия, где каждое состояние квантового вакуума является аксиомой, создающей нелинейные витки спирали бытия. Пространственно-временные контексты не являются фрагментами абсолютного существования, а трансцендентными перекрещивающимися потоками квантовых решений, которые не поддаются никакой классовой интерпретации. Новая реальность не имеет ориентира в привычных трехмерных координатах, и каждый фрагмент сознания, пробуждаясь, взаимодействует не с объектами, а с переменными их энергетического потенциала. Эти импульсы становятся факторами трансцендентных сингулярностей, где вероятность существования множества параллельных мирозданий не является гипотезой, а обязательным условием всей структуры квантовой математики. Все существующие законы, независимо от их априорных предположений, будут подвергаться перепрограммированию, поскольку изоморфизм не является эквивалентом линейности: чем больше мы пытаемся их понять, тем больше реальность ускользает в неосознаваемые многомерные структуры. Проблема восприятия не лежит в области разрешимости, а в сфере преобладания «молекул» и их синхронизации, которые выходят за пределы нашего интеллекта, переходя в категорию нелинейных энтропийных моделей. Мы даже не видим, что мы сами являемся частицами огромной мозаики, которая, будучи всё еще строящейся, будет оцифрована, но не распознана в привычном контексте.

[@patronkaas5504]

Думаю, что все события происходят одновременно и затем становятся информацией. Всё уже случилось, поэтому возможно заглянуть в будущее. Т е., будущее для нас и нашей вселенной фактически уже прошлое. А наш мир, человечество, проживая, шаг за шагом разворачивает то, что уже произошло, но скрыто от нас. Казалось бы, можно изменять будущее. Напр., человек пошёл к гадалке и не купил билет на "Титаник", но это тоже есть в конечном результате. Это как свет умершей звезды, который доходит до нас и мы узнаём информацию. Но, возможно, что все и не так :)

[@Stock657]

@patronkaas5504 Мир - это не просто иллюзия, а гиперболическое воссоздание вселенной, где каждое решение квантового вакуума создает нелинейные спирали бытия. То, что мы называем реальностью, - это не линейный поток событий, а перекресток множества параллельных миров, где каждое мгновение несет в себе потенциал бесконечного множества будущих возможностей. Может, стоит задуматься не только о том, что мы видим, но и о том, что скрыто за пределами нашего восприятия?

[@omikon]

@@patronkaas5504 а потом оказывается что фатума тоже бесконечное количество версий! и тут ты понимаешь что уже произошло вообще всё и только от тебя зависит по какой дорожке уже произошедшего ты пойдёшь! что абсолютно совпадает с концепцией свободы воли!

[@patronkaas5504]

@omikon, да, что то вроде того. Основная мысль сводится к тому, что свобода воли есть, но, что бы вы не выбрали, окажется, что именно это зафиксировано в книге судеб, т к., все уже произошло.

[@omikon]

@@patronkaas5504 И опять же, кто сказал что книга судеб всего одна, а не бесконечное их множество! Мне кажется что вариантов выбора тоже бесконечное количество! Так что о фиксированном выборе не стоит переживать! Он всегда будет уникальным, хотя уже и произошел до вашего выбора!

[@Kashey-Bezsmertnay]

Материя не просто находится в пространстве но и взаимодействует с пространством. Взаимодействие материи и пространства мы воспринимаем как поле.

[@NickolaiEfremov]

Из чего состоит пространство, чтобы с ним можно было взаимодействовать?

[@Kashey-Bezsmertnay]

@NickolaiEfremov А из чего состоит материя которая взаимодействует????

[@NickolaiEfremov]

@@Kashey-Bezsmertnay материя в пространстве представлена в трёх видах: частицы, вещество и поле. Материя по определению это всё то, что находится в пространстве и проявляет какие-либо свойства. Ну и в частности, любое вещество состоит из атомов, атомы это частицы, которые в свою очередь тоже состоят из более мелких частиц. Связи между частицами, которые расположены между собой на огромных расстояниях как и например планеты друг от друга, обеспечены физическими полями

[@Kashey-Bezsmertnay]

@@NickolaiEfremov Материя состоит из энергии, и пространство содержит энергию, взаимодействие энергии материи и энергии пространства образуют поле. То есть поле это и есть следствие воздействия энергии материи на энергию пространства 🤣🤣🤣🤣🤣

[@NickolaiEfremov]

@Kashey-Bezsmertnay пространство в материальном плане это "ничто", пустота. С ним не возможно взаимодействовать, оно не состоит из чего-то, чтобы этим чем-то взаимодействовать

[@ZhanMorli]

Мы мыслями, музыку квантов через очи пропуская, умом своим фильтруя на уста и как через зеркало, но отражаем мир изобретателя слепца, где: Господь отец из квант струны, непрерывно ткал цветы, для ткани мира, и мать Вселенная в бутоне лепестков, квант музыкой ноты подбирала и миром музыки из квантов, наблюдая, ищет дитя *Творца сорванца* что сорвёт «цветочек аленький» и разорвутся струны квантов на мембраны, свернуться как весной лепестки цветов в саду и Вселенная заново перезапуститься и повторяеться под копирку: Господь из лучшего эфира соткал живые струны *Творца и сорванца* и они были созданы не для мира и мир был создан не для них и сгинем вместе с ним и Мы, для лучшего нового мира! Или же есть предел информации у Вселенной и лопнет она от лжи копируемой, что грузим Мы искусно в интеллект через искусственный интеллект.

[@АлександрКозлов-щ5ю]

Магнитные ”поля”, конечно, материальны, поскольку- Материя - категория, принятая для обозначения объективной реальности в виде бесконечного множества конечного, движущегося в пространстве и во времени, способного из бесконечного множества своих элементов образовывать бесконечное же множество их сочетаний и группировок, которые, в свою очередь, порождают бесконечное множество разнородных объектов макро и микромира, данных нам в ощущения.

[@Vladimir51Vova]

Магнитные поля ни как не могут быть материальными. Как может материя пройти через материю? Если магнит поместить под стол, а сверху метал или другой магнит то они будут взаимодействовать.

[@rom8019]

Эти силы блокируют просмотр сейчас

[@АнатолийАптеев]

Просто не доходят эти волны к вашему смартфону или т.п.Звоните вашему оператору, пускай не убавят скорость этих волн.

[@KRISTEN_STINGER]

а почему это вдруг темная материя является именно темной ? что ученые разве уже увидели ее ?!? а если нет то тогда лучше говорить не темная а невидимая или еще лучше неведомая а то я никак не могу понять почему она именно темная а не светлая или нейтральная ?!? откуда у нее взялся именно такой окрас если ее до сих пор не обнаружили и не увидели ?!?

[@михаилПрозоров-с4ю]

Это одна из составных частей черной магии. Где есть большой взрыв черные дыры и темная энергия, пространственно-временной континуум и искривление пространства.

[@ПомощникСолнца]

Учёные ситхи так её назвали.

[@михаилПрозоров-с4ю]

@ПомощникСолнца Ну тады ой!

[@BRYTALIN74]

Это из за мрака невежества,или слабой фантазии;))

[@alexpraise2945]

Ее так назвали потому что собственно ее не видят и она не взаимодействует предположительно с обычной материей Собственно термин прижился и всё

[@GarzGryfinoGierszony]

В физике поле рассматривается обычно как форма материи, ну и частицы поля тоже имеются: фотоны - кванты света, гравитоны (пока гипотетические кванты гравитационного поля). Правда, некоторые обзывают поле энергией, но энергия - это "всего лишь" физическая величина, как сила, работа, мощность, заряд и т.д.

[@r45her]

Классическое заезженное "ДАЖЕ СВЕТ НЕ МОЖЕТ" впервые произносится на 4:34

[@vend568]

Это хорошо, что вы пытаетесь задуматься, но авторитаризм мешает вам сделать это адекватно. Данных для осмысления вполне достаточно. Гравитация это спектр электрических и электромагнитных полей. Вот только, чтобы это осознать в полной мере, нужно иметь правильное представление о строении атома, понимание откуда берется масса, ну и на закуску правильное понимание электрического тока. Пока-же вы просто используете смесь наблюдений и фантазий нв эти темы.

[@The_Trevor]

А ты в каком научном журнале печатаешься? Правильно все понимающий ;) Все дураки, один ты Д’Артаньян )))

[@vend568]

@The_Trevor Смешно. Очень. Особенно про дураков. Комплекс? Учитывая упоминание Дартаньяна, детский. Правильно? Если есть желание обсудить какую-то тему, то излагай. Если воспеть своего авторитарного героя, то мимо. Неужто ты считаешь, что достаточно напечататься в каком-то журнале и сразу придёт озарение из знаний? Так примерно Эйнштейна очень показателен в этом плане. Такой бредятины не во всякой фантастике найдёшь, а уж строить целую систему физики, это перебор, который затормозил развитие науки. Хочешь обсудить?

[@The_Trevor]

@ Ты ещё уроки не сделал а уже выделываешься. Завтра же опять с двойкой придешь, как всегда, впрочем.

[@Yuri_Panbolsky]

@@vend568 К. Хайдаров - "После опытов Рёмера СТО не имела шансов появиться на свет", однако В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - И. Еганова, В. Самойлов, В. Струминский, В. Каллис "Известные проблемы гравитации и исследовательский врзможности геофизического мониторинга" (набрать с фамилиями) на страницах 1 и 2. Группа авторов решилась и нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Обзор зарубежных учёных - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга О. Ефименко - "Gravitatation and Cogravitation". В. Соколов "Правда о теории относительности".

[@Yuri_Panbolsky]

К. Хайдаров - "После опытов Рёмера СТО не имела шансов появиться на свет", однако В. Соколов - "Иногда научные предпочтения могут зависеть от психологии и от политики, а не от науки". Известный опыт скорее подтвердил ОТГ (обобщённую теорию гравитации) О. Ефименко, нежели ОТО - И. Еганова, В. Самойлов, В. Струминский, В. Каллис "Известные проблемы гравитации и исследовательский врзможности геофизического мониторинга" (набрать с фамилиями) на страницах 1 и 2. Группа авторов решилась и нелестно отозвалась о методологии, при которой опыт был изначально задуман как подтверждение ОТО и другой итог не предусматривался. ОТГ в изложении автора - О. Ефименко "Ретардика и гравитация". Обзор зарубежных учёных - "Conceptual Content of the Generalized Theory of Gravitation of Jefimenko", автоперевод. Книга О. Ефименко - "Gravitation and Cogravitation". В. Соколов "Правда о теории относительности".

[@ЖигаловМихаил]

Дело в том, что увидеть в поле набор частиц, с каждой из которых можно провзаимодействовать, иногда просто (фотоэффект), а иногда очень сложно (поле Хиггса). С другой стороны, попробуйте провзаимодействовать с одной молекулой воды, когда они так тесно находятся друг с другом!

[@user-iz6zm7jn4b]

Познание мира бесконечно: добывая при помощи науки ответы на одни вопросы мы тут же порождает новые вопросы. Причём количественно больше. Это как головы мифической Гидры - срубишь одну, а на её месте вырастут две новых. И так до бесконечности.

[@virrel552]

вооооооо!!!!!!! ну наконец-то кто-то задался этим вопросом и снял ролик на эту тему, а то я думал только я один додумался

[@virrel552]

шикарный видос, молодец чувак, разобрал все именно те темы, которые я так же связал с магнитным полем

[@BeloSpacePatrol]

Спасибо! :)

[@andreasreiz9026]

толи я дурень чего то не понимаю, толи все остальные не понимают что значит искажение пространства. Вроде же решили что гравитация это просто искажение простраства. Почему всё равно ищат гравитон?

[@rexeros8825]

Потому что не могут понять что именно искривляет масса. Что-бы что-то искривить, нужна среда, очевидно. Так вот не могут понять что такое простраство время и из чего оно состоит. Очевидно, оно в каждой точке имеет вектор искривления, который может быть направлен как вдоль оси времени (неискривленное состояние), так и отклонятся в сторону пространственных осей. Когда вектор искривления поворачивается, то временнАя составляющая вектора уменьшается, пространственная увеличивается. За счет этого при наличии гравитации время течет немного медленнее. И чем сильнее искривление, тем больше поворачивается вектор искривления, тем меньше временнАя составляющая вектора.

[@rexeros8825]

Предположительно гравитон - это механизм, через который масса искривляет пространство. Однако достоверное этого никто пока не знает. Вопросы устройства пространства-времени наверное самые фундаментальные из существующих. Если мы когда-нибудь в этом разберемся - это продвинет человечество на тысячелетия вперед.

[@Lainelas]

Ещё интересно, а куда масса искривляет пространство и время? Пятое измерение?

[@rexeros8825]

@@Lainelas нет, меняется направление материи внутри 4-х мерного. Тоесть меняется направление вектора.

[@Lainelas]

@rexeros8825 не меняется никакое направление. Все объекты движутся по прямой. Только эта прямая искривлена в сторону источника массы. В этом то и суть. Чтобы избежать притяжения тебе нужно изменить вектор движения, приложить усилия, чтобы не двигаться по этой искривлённой прямой. И не надо спорить. Это факт. Вместе с пространством искривлено и время. На земле оно длится дольше чем вдали от земли, доказанный факт.

[@АнатолийАлександрович-ж9щ]

Вот здесь интересный ответ, нужно знать понимание электроэнергии, и магнитных полей, тогда ты будешь знать все,, Да ни фига никто ничего не знает, только вот эти одни, оно должно так быть и все, а все разговоры только от них возникает все больше вопросов на каких нет ответа, вот даже вроде простой вопрос,, почему вот электро ток бьёт человека и все живое и не живое, откуда такая колоссальная энергия и откуда она берётся вот, эти все трения воздушных масс облаков температур, и такая мощная энергия,, кто создал вот это все,, и каким образом оно весь этот огромный мир всего появился из пустоты? И ЛЮДИ ВЕКАМИ ЖИВУТ И НЕ НАХОДЯТ ОТВЕТА СЕБЕ, ТАИНСТВО БЫТИЯ,

[@NickolaiEfremov]

@@АнатолийАлександрович-ж9щ откуда такая колоссальная энергия берётся? На макроуровне вселенная равномерно заполнена материей (планеты, звезды, галактики). Каждая частица, каждое тело обладает своим полем, поля от тел распространяются по закону тяготения уменьшаясь до бесконечности но не переходят в ноль. Поэтому все поля переплетены и суммированы во вселенной. Вот эти поля и создали общее гравитационное поле, сила которого колоссальна и определяет размеры атомов, людей, планет, галактик, и позволяет иметь место таким проявлениям как ток, электро-магнитные поля, молнии, ядерные реакции и т.д. и т.п.

[@АнатолийАлександрович-ж9щ]

@NickolaiEfremov все понятно, с научной точки зрения, все эти переплетение магнитных полей, нолей, материй, но в голове всеравно вопросительный знак, а откуда все это, да пусть вот эти все сингулярности, кванты, квазары, и многое другое, вот эта вся масса водорода в одном месте, кислоты серной, да все элементы химии и физики, которые в космосе на планетах, как оно все появилось,, вот если нет на столе булки хлеба она и не появится пока её туда не положут, вот в чем вопрос кто это все положил человечеству да нас создал,

[@NickolaiEfremov]

@АнатолийАлександрович-ж9щ ни откуда не появилось, никто не создал. Материя в пространстве была всегда. Пространство как нематериальный объект, как пустота закончиться не может. Материя, расположенная в нём соответственно тоже бесконечна. Невозможно создать бесконечное количество тел и галактик. Они были изначально. Просто материя постоянно движется, переходит из одного состояния в другое, из одного вида в другой

[@СергейПономарев-ы4ц]

Почему в комментариях одни олигофрены?

[@omikon]

Вот вы нам и ответьте, почему вы в комментариях?

[@ramon5928]

@@omikon противоположные умы притягиваются ))

[@РоманФролов-ф5г]

Есть равновесное пространство, где +и- дают нейтральное поле (земляне приввкли называть это пустотой). Когда в это поле извне попадает энергия (раздражитель), она нарушает равновесие и образуется материя и вакуумная полость. В данной системе материя стремиться вернуться в исходное нейтральное состояние также, как любая пружина стремиться в исходное положение. Идет время и рано или поздно материя формирует черную дыру и на выходе мы получаем равновесную исзодную спокойную субстанцию. Но черная дыра со временем приобретает критически большой радиус и вщрывается. Мы вновь получаем нарушение равновесия. И словно двигатель внутренннего сгорания вся вселенная как многопоршневой двигатель работает непрерывно. Тонсть происходят флуктуации как в микромире. Словно тому, как мяч подлетает, останавливается и падает 😊. Что еще интересно? Существует ли время (прошлое, будущее)?

[@user-iz6zm7jn4b]

На самом деле физика сейчас всё больша и больше склоняется к мысли о том, что материя вовсе не состоит из частиц. Частицы это лишь одно из свойств материи, а не сама материя. Частицы это нечто среднее между вихрями и волнами - т.е. возмущения некоей таинственной скорее всего недискретной среды, наполняющей всю Вселенную.

[@פבלאודלוב]

Тесла называл эту среду эфиром

[@YurVanShi]

Тесла говорил, что он охлаждает эфир и при этом получает электрическую енергию.

[@АлексГеннадиевич]

Эфир был нулевым электорат в таблице (первоначальной) Менделеева!

[@raomon3868]

Всё состоит из движущейся материи.. 😊 Исследователи при описании материи выделяют среды и частицы.. Поле - абстрактный заменитель силового действия среды.. Гравитация - проявление движение среды..

[@ЖигаловМихаил]

Раз автор любит умозрительные задачи, и он понимает, что электромагнитное поле состоит из фотонов, предлагаю решить следующую задачу: два электрических заряда разного знака (пусть электрон и протон) поместили на расстоянии 1 мм друг от друга в вакууме (вакуумной камере). Если мы их отпустим, они начнут притягиваться. Вопрос: где здесь фотоны, и почему заряды будут притягиваться, если, излучая фотоны, заряды могут только расталкиваться?

[@aitech_singularity]

автор всего лишь повторяет теорию, новости и использует зацензоренную нейросеть, которой априори запрещено выдавать новые идеи.

[@ЖигаловМихаил]

@@aitech_singularity Думаете, он не пишет текст сам, а компилирует с помощью нейросети?

[@aitech_singularity]

@@ЖигаловМихаил да, имеется предположение. но это имхо. может статься, что у автора стиль такой. ))))

[@user-tj1lm4uc8m]

Подскажите, может вы знаете. Что находится в центре черной дыры? Я что-то нигде не могу найти информацию. Как в одну точку может влезть столько энергии? Там какая-то особая форма материи? Именно в таком состоянии была вселенная до большого взрыва? Как энергия может упаковаться в одну точку и в какой форме она находится там?

[@Ed-rt9qt]

В центре черной дыры ничего нет кроме гравитации.

[@DinOlvin]

Наука сейчас не имеет понятия что там в центре черной дыры, и есть ли вообще центр( в нашей вселенной только поверхность сферы). Там внутри возможно вообще нет пространства в нашем понимании.... Вы лучше послушайте Семихатова с Сурдиным, они все же ближе к реальной науке, чем автор этого видео.

[@Kostya724]

У меня наоборот впечатление что автор канала знает намного больше Семихатова и Сурдина. Тут намного больше разносторонней и интересной информации про космос. А они - не знаем, не известно. Они просто этот канал еще не смотрели.

[@user-tj1lm4uc8m]

Да, у меня автор тоже производит впечатление человека более знающего. Раз мы не знаем что внутри, может туда зонд запустить? Я понимаю что от туда не вылететь. Но послать связку зондов. Один на орбите вращается, второй ныряет внутрь и передает показания. На луну же точно так же высаживались.

[@Kostya724]

До черной дыры пока не возможно долететь на современных двигателях. Она в раз в сто а то и тысячу дальше чем Луна. Вот когда научимся червоточены делать как в Интерстелларе, тогда можно будет. Я думаю скоро сделаем. Робота TARS уже сделали - Chat GPT. Осталось научится червоточены делать.

[@_M_H_T_]

А предположите чтотгравитон есть и всё. Метод тыка. Если он есть то такой и такой и как бы синим бы работать и начинайте. Но вы обречены на неудачу, на провал если идёте этим путём частиц. Всё в проще чем вы думаете, надо мыслить волнами, а не частицами как завещал Тэсла. Частицами ничего не меняется в воздухе которого по сути нет как и эфира. Есть насыщенная среда с разными явлениями и частицами и всё.

[@АлександрПарамонов-е2т]

магнитные поля состоят из электрических полей. При желании гравитацию также можно свести к электрическим полям.

[@user-sobolev1986]

Тот кто создал этот мир, определённо поиздевался над нами, букашками. Чем больше мы узнаем о его устройстве, тем больше вопросов. И это видимо, бесконечный процесс

[@BRYTALIN74]

По теории большого взрыва,всё вылетело из одной сверхплотной точки,в которой было всё,и материя и дух. После чего материя по старой памяти стала стремиться опять в саму себя свалиться,и образовались чёрные дыры(ох уж эти дыры;)).А дух до сих пор летит в неизвестность,светом электромагнетическим,и увлекает за собой материю,не давая ей вернуться в источник. Вот такая лирическая история единства и борьбы противоположностей,вырабатывающих друг друга из самих себя)) По человечески это называется Любовь,как процесс сли.яни.Я и растождествления разума-ума.

[@ilya_plaksin1986]

Ничего ни откуда не вылетало, теория инфляции говорит то что пространство расширяется в любой точке обьема вселенной. Проще всего представить поверхность шара который надувают, отбросить одно из измерений, получится двумерная замкнутая поверхность площадь которой постоянно растет и у которой нет центра

[@BRYTALIN74]

@@ilya_plaksin1986 Тогда точнее будет выглядеть салют.Однако он тоже из центра вылетает. А ещё это похоже на дыхание.

[@ilya_plaksin1986]

​@@BRYTALIN74 Салют это как раз взрыв и разлет вещества из центра . "Большой взрыв" это совсем про другое (без взрывов разлетов центров). Солнечный зайчик и зайчик из леса хоть и называются одним словом, ничего общего между собой не имеют.

[@linaslapenas5888]

@@ilya_plaksin1986 Как это "отбросить одно из измерений"? Вы так смело "орудуете" измерениями - прямо как Создатель...

[@baccabykv]

Физики утверждают что гравитация действует на огромные расстояния. Есть догадки что на все пространство, то есть всё влияет на всё, всё взаимосвязано гравитацией , можно, к примеру, нарассуждать и влияние звёзд, созвездий на человека ,ну типа знаков зодиака или типа того... Интересно.

[@Ed-rt9qt]

Я тоже об этом думал и получается так что гравитация действует на огромные расстояния и не ослабевает с расстоянием.Но так как гравитация это ускорение атомов в одном направлении, а атомы могут двигатся только в одном направлении то они могут притягиватся только к какому то одному центру гравитации.И поэтому если атомы притягиваются планетой Земля то они не притягиваются другими планетами. Хотя тут можно возразить что планета вращается вокруг Солнца и поэтому должна к нему притягиватся, но мы то не знаем почему она вокруг Солнца вращается и возможно что по другой причине. Но если бы Солнце притягивало атомы на Земле то это можно было бы установить экспериментально.

[@ВалерийФ-ж6у]

Зачем сравнивать не сравниваемое: материю, поля, время, пространство, энергию и т.д.

[@NN-L8x]

Но, кто создал это такое понятное и из ничего …!?!?!?!?!?

[@jeksonm.7007]

Магнитное поле состоит из квантов магнитного потока. Энергия частицы магнитного поля это произведение кванта магнитного потока на циркуляцию магнитного поля. А далее через скорость света можно определить массу частицы мп.

[@Евгений_Пилявский]

У магнитного поля нет квантов. Магнитное поле -- это релятивистская поправка к полю электрическому.

[@jeksonm.7007]

@Евгений_Пилявский квант магнитного поля возникает в экспериментах со сверхпроводимостью

[@Евгений_Пилявский]

@@jeksonm.7007, он не настоящий. У магнитного поля вообще нет квантов.

[@yuriy_t]

магнитное поле - это "возмущение" эфира. Именно он передает электромагнитные колебания.

[@сергейвасильев-ж3б]

Материя это иллюзия созданная и поддерживаемая Богом

[@_M_H_T_]

Когда например воздушный шар 🎈движется без ветра, от тепла к холоду то жто происходит квантово или нет? Гравитация подобна этому примеру.

[@Анатолий_49]

Утверждается, что свет идёт миллиарды лет. Это вечный двигатель? Где берется энергия?

[@Анатолий_49]

@ЛадимирК Поясните простым языком.

[@Анатолий_49]

@ЛадимирК Предполагаю, что световая волна идёт в эфире и подкачивается энергией вакуума.

[@Евгений_Пилявский]

@@ЛадимирК, так вот ты куда от меня спрятался, бредоносец?

[@АлексГеннадиевич]

А ничто её не забирает, пока Вас не встретила😂

[@linaslapenas5888]

А зачем свету энергия? Возмещать потери на трение?

[@ЕвгенийКолесников-х9у]

Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам.

[@ЛюдмилаПроценко-й9у]

👍❤️👍

[@zlatoustvsetut]

во истину

[@ИванИванов-с9о6х]

Что такое отсутствие массы? Это отсутствие веса. Вес тела - его реакция на гравитацию. Так как же фотон, не имеющий массы, реагирует на гравитацию?

[@muterchak]

Если гравитация возникает изза искревления пространства, то зачем нужны гравитоны?

[@сложноквашино]

Кто может объяснить почему частицы двигаются именно как волны? Почему не просто прямая или какая нибудь случайная траектория? Почему мы делаем модели света в виде синуса?

[@raomon3868]

потому что, так захотелось де бройлю - прихоть теоретика..

[@РустЮмагужин]

Вопрос, а зачем был гальванометр, когда электричества еще ее было?

[@ИгорьМамин-ч1п]

От человека происходит зло, для всего живого и для него самого, 10 заповедей лишь малая толика от того, что нужно соблюдать как закон, а закон должен быть не зыблем.

[@Евгений_Пилявский]

Это неправильный вопрос. Не "материя состоит из частиц". Частицы -- это виды материи. А вот "ЧТО ТАКОЕ МАТЕРИЯ?" -- вот это настоящий вопрос.

[@user-oo2dp1ph6w]

Это всё прекрасно.Но может сначала научимся жить в гармонии с собой,соседями и природой.Вырастем до звания "Человек" лет так через 1000..и только потом будем совать свой пятак

[@АлександрЛевченко-ы2ж]

И ВСЁ ТАКИ ОНА ПЛОСКАЯ....

[@ЕвгенийЕвко-ж8х]

Для природы времени не существует! Оно существует лишь для людей!

[@linaslapenas5888]

А разве люди уже не часть природы? То что создал человек, разве не природа создала? Почему противопоставляеться человек природе?

[@i_LoveSun]

вопросом задался, поразмышлял, а ответов нет... скучно...

[@_M_H_T_]

Как что то может притягивать не толкая? На примере двух вентиляторов. Как что то можно притянуть к себе и не толкая с другой стороны?

[@sc0or]

Оно не притягивает по второму закону Ньютона: искажает функцию вероятности, и «притягиваемая» частица начинает быть локализуемой в другой точке пространства. Но вот механизм такой, что сама частица и ее переносчик взаимодействия - запутаны. Когда происходит изменение волновой ф-ции «притягиваемой» частицы, через переносчика меняется волновая ф-ция и той частицы, что «притягивает». И где-то из этих взаимных влияний выглядывает энергия, как часть правил, по которым сшит этот мир.

[@_M_H_T_]

@sc0or или всё проще, обычная материя как воздух которого нет в таблице Менделеево. Как и эфира. Это смесь. Как пылесос не всасывает никто не притягивает и не ломай голову кривым пространством.

[@_M_H_T_]

@sc0or то есть все взаимодействие через воздух. Корова летает вокруг торнадо как по орбите из за наличия воздуха. И планета 🌍 вокруг звезды ☀ также как шарик сухого льда вокруг большого шара сухого льда в воздухе или в воде. Давить внешнее давление.

[@GogaSarach-qn4ey]

Магнитные поля - это излучения. А гравитация - это давление.

[@linaslapenas5888]

А по подробнее?

[@MrRavioly]

куда давит и кто?)) само выражение магнитное поле описывает область где некие материалы взаимосвязаны с аткими же материалами способных относительно пористости созадавть разность плотности газов) На пример вокруг ( магнита) стружка ферума намагничивается и намагничивает соседнюю стружичку) создавая построение по силе последующего намагничивания) и места где силы нет) что там нафиг давит?)

[@GogaSarach-qn4ey]

@MrRavioly Давит идеальный вакуум. На материю. Поэтому материальные объекты не разваливается. А регулирует это давление энергия эфира. Магнитного поля нет. Есть магнитное излучение. Опилки показывают максимумы энергии волн магнитного излучения. "Сила магнитного" поля это сила гравитации.

[@MrRavioly]

@@GogaSarach-qn4ey Ну первое вакумм это процесс и он не может давить! Следствие при вакуумировании - натяжение! Опять что тянет натяжение?

[@MrRavioly]

@@GogaSarach-qn4ey Опилки намагничиваются от основного маогнита, и передают намагничивание соседним уменьшая силу намагничивания от сего и рисунок такой) равитация это сила натяжение газов) к пористости материалов) Магниты статичны и не имеют движущихся форм в себе) статика!

[@slava7spb]

Почему автор утверждает что магнитное поле земли создано расплавленным железом ? Он что видел его ? знает сколько его ? знает есть ли там железо ... Когда домыслы , гипотезы , и реальные наблюдения смешиваются до состояния винегрета именно тогда и создаются заблуждения которые потом много десятилетий не позволяют разобраться в истинной природе явлений.

[@spaceourfuture]

Всего лишь причина следствие , как жизнь появилась на Земле случайно так и силы

[@ANTGrin-bp9wr]

Да, интересно, как это поток электронов способен лететь по металлической проволоке со скоростью 300 тыс. км/сек

[@vadim_f-ov]

В любом случае есть вещи котороые будут говорить условно. так потому,что так устроена вселенная. Те механизмы подчиняться чемто за вселенной. Как то ято элементарные частицы все одинаковые во всей вселенной. То что есть условная маскимальная скорость света. Не удивлюсь если в конце концов могут упепется в пустоту. Условно дропить сталкивать частицы и их составляющий. А там ? Ничего. Не модет же так просиходить что чтото из чегото состоит бесконечно

[@igorkushnir357]

Никаках магнитных полей нет. Магнитное поле следствие релятивистского эффекта движущихся друг относительно друга зарядов. Но исторически так сложилось, что этот эффект называют магнитным полем. Собственно поэтому магнитных частиц в природе нет, хотя в математических выкладках используются виртулальные магнитные частицы.

[@startstop24]

Наблюдаемая картина мироздания - результат предшествующих событий. 😅

[@Evgen_Kor]

Если твой мозг состоит из частиц и может создать и передать идею другим, то идея состоит из частиц? С чего это должно энергетическое взаимодействие состоять из частиц?

[@мымрецов]

управляют не силы, а свойство материи "взаимодействие", сила является лишь количественной мерой взаимодействия... принцип близкодействия является фикцией... то таки да...😊

[@dmitryorloff7019]

Почему это магнитное поле невидимо? Это смотря чем смотреть? Свет это тоже магнитное поле, но благодаря ему мы видим объекты

[@ВалерийИванов-к4д]

Кроме физических сущностей Вселенное наличиствует метафизические математические сущности - физические законы детерминированы метафизическими сущностями.

[@vadim_f-ov]

Воврьше луна не просто не падает или находится в балансе. А вырывается из орбиты из года в год

[@eugene8144]

Магнитного поля не существует, в том смысле, как существует электрическое. Это электрическое же поле, только движущегося заряда и существует оно из-за лоренцева сокращения расстояния.

[@АлексейЗабайкалец-ю9ш]

Я до сих пор не верю, что вода состоит из частиц, чистая и прозрачная, даже когда она превращается в снежинки или лëд

[@АлексГеннадиевич]

А задавались ли вы вопросом, что имени в воде заставляет её превращаться в снежинка)

[@Murrius1]

Можно ли сказать, что поле это область пространства, изменившая свои свойства под влиянием некоего воздействия? Например, Земля создает своей гравитацией гравитационное поле, а провод создаёт электрическое.

[@Евгений_Пилявский]

Нет. Поле -- это абстрактное описание распределения калибровочных бозонов.

[@linaslapenas5888]

@@Евгений_Пилявский "калибровочных бозонов" - яснее не стало...

[@makapcas7345]

зачем для передачи поля нужны посредники, если ваши посредники будут взаимодействовать с массами все равно через поле? на что вам ваша бритва Оккама? колбасу резать?

[@ИгорьМамин-ч1п]

Пока человек не станет Человеком все тайны не откроются

[@Ed-rt9qt]

Я стал человеком и Бог открыл мне все тайны. Всем управляет Бог силой мысли.И так мысли проходят через любую материю с неограниченой скоростью он знает мысли всех людей и может управлять ими.

[@RubNetBBC]

....да тут фанатиков полно. Низкий поклон.

[@user-raf]

Спасибо.

[@ЗГА-щ1ъ]

Если свет это электромагнитная волна,то каким образом гравитация влияет на неё?

[@LiebeSpatz]

электромагнитная волна это тоже вид материи. у неё есть масса.

[@ЗГА-щ1ъ]

@@LiebeSpatzСкорее этот вид материи чьё название запрещено называть является лишь носителем волн в мировом пространстве.

[@The_Trevor]

Потому что пространство искривляется под действием массы

[@TomasVao]

​@@The_Trevor...Точнее 👈🧐🫴и не скажешь ⚛️...

[@LiebeSpatz]

@@ЗГА-щ1ъ иди проспись, а потом погугли, что такое энергия фотона

[@cosmicwind8800]

Похоже, что никаких частиц, во всяком случае в нашем понимании, не существует. Частицы, это какие-то завихрения, сгустки, флуктуации некоего поля, из которого всё и состоит.

[@АлексГеннадиевич]

В этом то и прикол, что это не то и не другое, а искажение (искривление) всего рядом находящегося. Это как смотреть в кривое зеркало)

[@антонкрафт-я5у]

Как расплавленное железо может иметь магнитное поле????

[@НиколайВелов]

Кроме магнитных полей и гравититации еще существует много других полей

[@maxmin7180]

это можно сравнить с матрёшкой самая большая, заметная матрёшка - гравитация, чуть поменьше электро-магнитные поля, ещё одна матрёшка психо-волевые поля, а самую маленькую матрёшку мы пока и не знаем, она малозаметная для изучения.

[@BRYTALIN74]

и долин,например Чуйская долина вырабатывает ин.ту.и.ци.ю;))

[@ВладимирВоробьёв-л4о]

Физика это вера в материю вместо веры в бога.но суть одна упрощение реальности под себя ради выживания..

[@Евгений_Пилявский]

Ано... Но ведь деда мороза нет?

[@Sinister_Gloom]

Частицы - это нечто, но ПОЧТИ ничто, а пространство - это ничто, но ПОЧТИ нечто🤣🤯 Пропасть между теми этим, хоть и бездонна, но ЗАЗОР, о "ширине", ничтожен... Поэтому, в хорошем приближении, мы можем поле, некое особое свойство пространства, рассматривать как частицы, а частицы как поля🤔🤯

[@Ksaltek]

Так и не понял, что заставляет электрон вращаться вокруг атома) Спасибо, очень интересно, но ничего не понял)

[@ВладимирЛотов-е9е]

Ну и что такое поле , сила? Не одерживал смертный над небом побед!

[@ilyasuhoi3152]

Гравитонов пока нет. Да и магнетонов тоже нет. Да и электрическое поле это не такое поле. Когда рассказываете о полях, то было бы уместно хотя бы упомянуть теорию полей, фундаментальное явление зарядов. И упомянуть еще несколько видов взаимодействий, видов частиц вместо замедленного голоса с вопросами на длинных паузах.

[@linaslapenas5888]

Вы знаете как надо, а где Ввше видео?

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Прояснили, опять за рыбу деньги. Уже всем по-моему разъяснили, что никакие электроны не текут по проводнику, и опять электроны. Полей магнитных, или ещё каких не существует, всё гораздо проще. Мы находимся в плотной среде, как рыба в океане. Через эту плотную среду происходят все взаимодействия напрямую, механически. Раньше эту плотную среду называли эфиром, можно и сейчас её так называть. Из эфира и образовались атомы. Внутреннее строение атома - это сложная эфирная конструкция. Пустоты нет нигде, ни в космосе, ни в ни в вакуумной камере. Эфир - очень тонкая материя. Эфир поляризуется, а поляризованный эфир выстраивается в форме магнитного поля, но это поле не висит в пустоте, а находится в эфире. Возможный пример поляризованного эфира - это ТОР, в котором эфир вращается подобно выпущенному кольцу дыма, т.е. с одной стороны втягивает, с другой стороны кольца выходит вращение наружу.

[@patronkaas5504]

Если гравитация искривление пространства, то при чем здесь гравитон, причем неуловимый. Гравитационное волны - "рябь" в гр-м поле и т д. Это типа как бросить камень в воду и вот - рябь. Человек с шестом прыгнул на 6м, преодолел на время гравитацию, воткнул себя в пространство (и вот снова рябь), искривил его и упал. Космический корабль месяцами летает, наплевав на гравитацию. Преодолеть гравитацию легко, поскольку это не силы взаимодействия... наверное. Хотя, оно считается слабым взаимодействием. А вот если космонавта унесёт в открытый космос. Почему он не притянется обратно на землю. Попадает в чьё то, более сильно искривленное пространство? Прямиком на солнце?

[@patronkaas5504]

P. S. Или космонавт рано или поздно вернется. Типа, проплыв какое то расстояние, преодолев рубеж, однажды камнем упадёт на землю. И его престарелые внуки увидят молодого дедушку))

[@patronkaas5504]

P. S. 2. Чем ближе к земле, тем круче искривление пространства. Поэтому плыть из верхних слоев атмосферы это одно, а падать с вышки это другое)) И причём там гравитон. Если это, в общем, чистая механика. Хотя, если предположить его наличие, может показаться, что чем больше расстояние, тем слабее взаимодействие. Но, тогда почему он все ещё не найден. Это странно, при том, что эти силы явно себя обнаруживают.

[@patronkaas5504]

В принципе, каждое массивной тело, находится как бы в колодце. Но не узкой направленности, а на 360°. Т е., это как сжатие пространства вокруг всей поверхности земли, напр. (поскольку речь о ней). И на протяжении какого то расстояния, стенки этого колодца прямые. Затем закругляются. Это довольно сложно представить. Это многомерное пространство, без привязки к системам отсчёта. Хотя, физики работают именно с ними. Если Эйнштейн и завёл науку в тупик, то это, скорее всего и по большей части, из экономических соображений. Привязывая науку к устойчивой реальности, где явления было бы проще идентифицировать. Но, почему он пытался в чистом виде квантовать гравитацию, мне не совсем понятно.

[@patronkaas5504]

Или стенки колодца все таки не прямые на каком то отрезке, но кажутся таковыми из за огромных расстояний. Ведь поверхность земли тоже кажется плоской.

[@r45her]

Не факт, что гравитация - это искривление пространства. Это просто теория, которая лучше всего предсказывает наблюдаемые явления. Самое весомое доказательство этого "искривления" это отклонение света гравитацией. С таким же успехом можно объяснить гравитацию движущейся частицей, которая воздействует в т.ч. на свет, состоящий так же из частиц

[@anatolykosychenko8038]

Hi Ya & best wishes. Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea

[@kolyqwerty3721]

Хаххаха хаххахах :)))

[@АндрейЧемезов-ы6э]

Из механической силы резьбового стягивания.

[@slavake]

Нет никаких гравитонов , и темной энергии .

[@doloresizabella8188]

Кто сказал, что материя состоит из частиц? Кто видел эти частицы? Кто-то кому-то сказал что-то сказал, и все поверили. Что за привычка во всем видеть частицы?

[@alexpraise2945]

Примерно все их видели... Просто это не обычные очень маленькие шарики, как это обычно рисуют или представляют, там немного сложнее всё

[@АндрейИванов-в2м1ь]

Смотрите лекции Катющика о пространстве, материи и поля.

[@Евгений_Пилявский]

Хорошо, что этот бредоносец откинулся. Теперь осталось его ботов повылавливать.

[@АлександрНикитин-б9б2э]

Какой то странный вопршс. Поля и состоят из частиц, поля же квантуются. ЭМ поле это распределенные в пространстве фотоны с другой поляризацией чем они же в свободном виде, как стоячие волны. Физику надо поучить было, потом выступать. Хотя у нас на Физ Факе тоже до 6 курса доживали совсем необразованные...

[@Ed-rt9qt]

Для того чтобы понять что то надо сначала оистить свою голову от ложных представлений иначе они будет мешать понять истину. Сейчас понять истину очень трудно потому что людей неправильно учат в школе и внушают им ложные представления под видом правды. Поэтому сейчас люди не могут ничего понять вообще, хотя я им пытаюсь правду объяснить но они не верят мне так так я для них не авторитет. Им вообще очнь трудно что то объяснть как раз потому что они не верят никому.

[@-arozaupalanalapuazora-]

В админке контр страйка есть кнопка управления гравитацией.... Хотите сказать , что тамошний мир состоит из протонов , электронов и гравитонов? 🤣🤣 Это всего лишь трёхмерное изображение созданное внутри процессора и является лишь математической иллюзией.... Думайте наш мир устроен иначе?🤔🤔

[@ochevidets0]

Не открыл бы фарадей, так другой бы открыл, так что не надо обожествлять.

[@Evgen_Kor]

и к стати Луна находится в состоянии постоянного падения.

[@ВалерийИванов-к4д]

Физическая сушность Материя, суть: пространство, масса, время и энергия.

[@linaslapenas5888]

масса, время и энергия - не сущности!

[@ВалерийИванов-к4д]

@@linaslapenas5888 Вы утверждаете, что масса, время и энергия не существуют?! Так чем же тогда оперируют физики?.

[@muterchak]

"Магнитные поля" - это всего лишь релятивистский эффект взаимодействия электрических зарядов, можно сказать производная электрического поля.

[@ЖелезныйГанс-н4м]

Кванты, кванты... опять пошла мода на новое слово. А чего в кванте удивительного? Квант--это часть чего-то, т.е. чего-то массивного, объемного, заполняющего все пространство. Вот опять пришли к чему-то необьяснимо целому. Эфир?

[@lppaladin4743]

электроны текут по проводнику, скоро все вытекут 😂😂😂

[@Dormidont882]

Есть только теория поля .

Ни какие электроны ни куда не текут ))) Эдектричество это как ветер "движение воздуха(частиц) из области высокого давления в область низкого давления" только электричекство это перетекание из области высокого потенциала(вибрация) в область низкого потенциала. Вот и вся математика.

[@MrVoleg]

Спасибо, понял.

[@ВалерийФ-ж6у]

А радиоволны, это материя?

[@ВалерийФ-ж6у]

А магнитные поля, это материя?