Espalhamento Raman no ITA? Será que essa foi a questão mais difícil de 2025?

[@darkmiddle]

Caiu pra copeiro na câmara municipal de Mossoró.

[@victor-nc1nm]

Eu marquei a única menor que 620 e maior que 590 e achei q era a carteada do ano, comi terra

[@Sashapleiades]

Eu também kkkkkkkkkkkkk

[@megad3312]

eu tb

[@rhyghner]

Só me lembro do Agostinho falando: eu não vou mais submeter a minha pessoa a esta humilhação que o estado faz, em fazer uma prova em que a pessoa não tem como saber as respostas. 🤣🤣🤣🤣

[@fredericovillani2961]

essa foi difícil de interpretar, agora parece tranquila, mas na hora não saiu : (

[@joel7385]

Tirei os 20 minutos finais pra tentar fazer essa questão, não consegui pensar em nada

[@jowboy10]

O Melhor professor de física do Brasil!

[@Carlos_Eduardo22]

Essa aí eu usei minha habilidade de Lionel Romessi, bati com a canhota e acertei. Mas, não consegui em pensar nada na hora

[@nicolasbatalha8238]

Audio ficou um baixo :(

[@Guilherme-iw9yb]

Essa aí minha vó fez de cabeça

[@Cadu12345]

nessa prova pode-se usar calculadora?

[@Guilherme-iw9yb]

Não

[@giovannaamaralribeiro9966]

Chutei e acertei :)

[@luciomagno6195]

Assisti 3 vezes e ainda nao entendi pq q vc tem q assumir q a variaçao dos niveis de energia sao opostos e nao, por exemplo, do 3 pro 2 ou do 1 pro 4...

[@Guilherme-iw9yb]

Então, a questão não leva em conta o modelo de Bohr. É pura interpretação. A questão disse que no efeito raman o elétron tem um salto de 1 quantum de energia, esse quantum é tipo unidade de energia mesmo, tipo joule. Então nas duas situações o ΔE é numericamente igual a 1 quantum, porém no segundo caso esse ΔE troca o sinal pq o foton perde energia e não ganha....

[@luciomagno6195]

@@Guilherme-iw9yb ah sim, agr saquei, tava meio confuso nisso ai.

[@luciomagno6195]

@@Guilherme-iw9yb obrigado meu amigo

[@HyouWT]

errou faz ESA