Especial 8M: ¿Debo leer a más mujeres escritoras?

[@dikkat2380]

Es una pregunta que me planteé hace años, cuando el feminismo no era tan agresivo como hoy y yo, como hombre blanco y heterosexual, simpatizaba aún algo con el movimiento. Fui a mi biblioteca más cercana y arramblé con una selección de libros escritos por mujeres. Tiendo a no buscar reseñas ni información adicional sobre los libros que leo hasta que los termino, así que, yo entusiasmado con uno de los que me llevé, descubro con cierto asombro... ¡que Evelyn Waugh era un señor! No sé si hay mayor prueba de mi falta de sesgo. En fin, que escuchando tu disertación me he puesto a recordar mi historia como lector en lo relacionado a los libros escritos por mujeres (no porque crea que tiene que haber mucha relación entre sí, es agrupación aleatoria cualquiera como libros publicados por Anagrama o libros escritos por autores sudamericanos). Recuerdo que uno de los libros que más me impactaron en mi adolescencia fue el Nada de Carmen Laforet (porque la protagonista y yo teníamos más o menos la misma edad y el sexo era una cuestión menor). También recuerdo La Mano Izquierda de la Oscuridad, de Úrsula K. Le Guin, que no solo disfruté inmensamente, sino que he recomendado a quien quiera que me haya preguntado sobre qué libro leer. Claro que mi edición era ya la de Minotauro, con unas varoniles tapas grises 😉Siguiendo con la ciencia ficción, no me sorprendió en absoluto que se haya recuperado en esta nueva ola feminista la Xenogénesis de Octavia Butler, recientemente reeditada con las tres novelas en un solo tomo de tapa dura; yo las tuve que leer por separado en las viejas ediciones de Ultramar de mi padre. Pienso en que me quedarán pocas novelas de Irène Némirovsky por leer, porque desgraciadamente nos la mataron demasiado joven. Pienso en que también tardé mucho en leer a Doña Emilia, pero que este año del centenario de su fallecimiento ha sido un motivo tan válido como cualquier otro para empezar (Los pazos de Ulloa no será mejor que La Regenta o que Fortunata y Jacinta, pero es sorprendentemente... divertido). También reflexiono sobre los libros escritos por mujeres que no me han gustado, y si se debe más al libro, al tema, a la que escribe o al que lee. Libros que no me han gustado hay muchos, pero tendemos a olvidarlos rápidamente; me voy a quedar con los tres últimos: - Sobre los huesos de los muertos, de Olga Tokarczuk. Aquí creo que el problema es sobre todo ideológico. Quiero decir, aunque nos hablen en las promociones del libro de que es una exploración del papel de la mujer de mediana edad en la sociedad (no son las palabras exactas, hablo de memoria), para mí no deja de ser un alegato animalista bastante tontorrón. - Vidas breves, de Anita Brookner. Aquí creo que el problema, más que el punto de vista femenino, está en la edad de la protagonista y la mía. Desde mis 29 años no empatizo apenas nada con esa viuda de clase media-alta atrapada en relaciones que no le satisfacen en absoluto. - Apuntes de un cocodrilo, de Qiu Miaojin. En este caso me da que es una mezcla de falta de contexto y de situaciones vitales distintas, pero sobre todo porque el personaje de la novela me cayó mal desde el principio y el estilo nunca me llegó a convencer. Diseccionaría igualmente mis últimos disgustos como lector de autores masculinos, pero no creo que extrajera una conclusión distinta y bastante chapa estoy dando ya. Te doy una idea para otro vídeo a ver qué te parece: libros escritos por hombres pero con punto de vista femenino, o viceversa.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Nada de Laforet me pareció un gran libro. Tengo planeado releerlo. Gracias por las recomendaciones de libros. La idea para el vídeo suena bien. Saludos

[@mariaquinonez7665]

Soy mujer y no me preocupo si en mi lista de libros leídos constan más autores hombres. Me importa más disfrutar de lo que leo. Me gustan mucho tus vídeos y como siempre te deseo mucho éxito con tu canal.

[@arkphoenix340]

En fantasía y ciencia-ficción de mediados /finales del siglo pasado hay grandes nombres:Anne Mccaffrey, Tanith lee, Bárbara hambly, Nancy Springer, Ángela Carter, Joanna Russ...Elizabeth a.Lynne, Diana Wynne Jones...y la más grande de todas Úrsula Kroeber Leguin

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones.

[@piaarellano3781]

Leí hace poco Enero de Sara Gallardo, un libro notable. Retrata de manera magistral el difícil mundo cultural del campesino sudamericano

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Sí, me gustó. A ver si leo el de Los galgos, los galgos.

[@caroeli3456]

Gracias a este video me acordé de Poldy Bird, cuentista y poeta, que había leído en mi adolescencia, y que me gustaría releer.

[@robertotrevinoiturbide9809]

Hola, David. Un poco tarde pero aquí estoy escuchándote. Gracias, nuevamente, por hacer mejor mi semana con tus videos. Me sucedió algo similar a ti cuando comencé a descrubrir la literatura, aproximadamente a mis 20 años, casi absolutamente todo lo que leía era por autores masculinos. Afortunadamente reflexioné sobre esto 2 años después y me di a la tarea de descubrir a más autoras. Había un problema: no encontraba muchos libros en ninguna librería (vivo en Tijuana). Quería leer Los recuerdos del porvenir y, por lo menos durante dos años, no la encontraba en la librería; hasta que finalmente Alfaguara sacó una nueva edición. Por suerte vivo en frontera y en Estados Unidos hay más disponibilidad de libros físicos. En el 2019 fue cuando leí más mujeres, y cuántos descubrimientos me llevé. Opino igual que muchos en estos comentarios: no me gusta leer a alguien solo porque es mujer u hombre; y, como en todo, hay malas escritoras y a veces no nos atrevemos a decirlo por temor a ser «linchados». Sin embargo, muchas autoras SÍ han sido ignoradas (tú mismo mencionaste el caso de Garro y Paz), y son a ellas a quienes debemos buscar. Rosario Castellanos, Clarice Lispector, Doris Lessing, Elena Garro, Carmen Laforet, Willa Cather, Ángeles Mastretta, Silvina Ocampo, Mary Shelley, Sor Juana Inés de la Cruz, Alejandra Pizarnik, Pita Amor, Lucia Berlin, Alfonsina Storni, Agatha Christie, Sylvia Plath, Fernanda Melchor, Campobello, Josefina Vicens, Pilar Quintana, Hannah Arendt, Zambrano... La lista podría seguir y seguir. Hay que leerlas.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones. Como dices, pensamos que elegimos con libertad para luego darnos cuenta de que tenemos un sesgo de 90% a 10% y ya dices: aquí pasa algo. Saludos.

[@DavidPerez-fl5ic]

Personalmente no suelo fijarme en el género a la hora de leer un libro, aunque sí es cierto que leo más hombres ya que mi interés principalmente son los clásicos y, nos guste o no, en el canon de obras clásicas hay más autores que autoras (aunque por suerte las editoriales ahora rescatan a autoras olvidadas o poco conocidas). Ahora bien, sucede algo curioso, ya que los últimos seis libros que han entrado en mi biblioteca (todos publicados en los últimos años) son de autoras: Mariana Enriquez, Mariana Sández, Claudia Piñeiro, Amelie Nothomb, Virginia Feito, Sara Mesa... Creo que habla bien de la proliferación de autoras que hay en la actualidad y lo bien que se venden (no puedo opinar si son mejores o peores ya que no he leído a ninguna aún; sí puedo hacerlo por ejemplo de Samanta Schweblin, que me gusta bastante). PD: me ha encantado la reflexión sobre ampliar la zona de confort (que no hay por qué salir de ella) a la hora de leer.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

En un mundo perfecto no debería importarnos un datos como el género a la hora de leer, pero en la construcción histórica" de nuestro gusto sí hemos sufrido un sesgo, y conviene darse cuenta. En la actualidad, los que venden libros saben que las compradoras principalmente son mujeres y es normal que quieran satisfacer a ese mercado. La pregunta sería ¿hasta que punto nuestro gusto no lo moldea el mercado o lo socialmente aceptable en cada época?

[@DavidPerez-fl5ic]

​@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Cierto es. Nuestro entorno termina influyéndonos más de lo que creemos o queremos

[@cesartinocojuarez9836]

Leer más libros de hombres "porque son clásicos" es machista, no por tu parte, sino que antes casi casi debías ser hombre para ser un clásico.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

@@cesartinocojuarez9836 sí, por ahí va lo que digo.

[@DavidPerez-fl5ic]

​@@cesartinocojuarez9836 Entiendo y estoy de acuerdo con la segunda parte de tu comentario (es indudable que ha existido machismo en la literatura hasta hace bien poco), pero no la primera parte (o quizás esté malinterpretando lo que quieres decir, en cual caso, perdóname). No creo que leer más hombres sea machista. Simplemente es lo que hay o lo que ha quedado (me ciño exclusivamente a la literatura clásica). ¿Debemos renunciar a leer clásicos solo porque la mayoría son de autores masculinos y existiese machismo en la sociedad? ¿O forzarnos a leer el mismo número de mujeres que de hombres? No lo creo. Es una pena que no haya habido (por no gozar de los mismos privilegios que los hombres, por olvido o por otras razones) más Austen, Woolf, hermanas Brontë. Pardo Bazán, May Alcott, Gaskell, etc. He leído a todas y me gustan. Pero por desgracia el número de autoras clásicas, en comparación con hombres, es menor, con lo cual es lógico acabar leyendo más hombres. Nada más.

[@jag4144]

Si quieres leer el canon, es inevitable leer a más hombres. El año pasado leí a muchas escritoras que me gustaron: Sara Mesa, Marta Sanz, Edurne Portela, Karmele Jaio, Cristina Fdez Cubas, Txani Rodríguez, Olga Merino, Nuria Barrios, Tatiana Tibuleac... pero, claro, son contemporáneas, es mucho más fácil encontrar autoras en la época actual.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Sí, en la época actual, como decía en el vídeo "¿Por qué Carmen Mola eran tres señores?" sería difícil sostener que las mujeres están discriminadas en la literatura, pero lo que me apetece es indagar en aquellas escritoras de hace un siglo o más que se quedaron fuera del canon por motivos extraliterarios.

[@undsetmarai7116]

Quizas una de las mas grandes injusticias literarias sea el olvido en el cual esta la obra de Sigrid Undset. Escribió desde novelas naturalistas al estilo de Zola, pasando por el feminismo hasta llegar a esas enormes novelas río del medioevo escandinavo que hubiesen intimidado hasta a Tolstoi. Hoy un dia sus libros se consiguen mayormente en ediciones antiguas y mucha de su obra ni siquiera a sido traducida al español, ni siquiera el nobel la salvó de esta injusticia.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

No me sonaba de nada el nombre de esta autora. Gracias por traerla aquí.

[@Patatasfritas814]

Ostras gracias por estos comentarios. Así descubrí a Nina berberova.

[@Patatasfritas814]

Acabo de adquirir Cuatro mujeres. Y en efecto, no está traducida, apenas existen ediciones en los 80. Seguro que es una joyita.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

@@Patatasfritas814 ya nos contarás qué tal.

[@antong.-f.8204]

Muy interesantes estas reflexiones metaliterarias o metalectoras, David. Yo, la verdad, es que yo no escojo una lectura en base al sexo o a la nacionalidad, sino mas bien fijandome en si el contenido del texto me parece interesante o no. Otra cosa es que haya mujeres que por serlo tengan mas dificil publicar o el acceso al canon. Pero a lo largo de la conversacion que mantuvimos en mi canal ya te dije que a mi el canon oficial, por asi decirlo, me preocupa menos que ir creandome yo mi propio canon en base a mis lecturas. Buen trabajo, como siempre! Un saludo desde Tennessee!

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Antón, pero la pregunta es ¿cómo llega hasta ti un libro? ¿Por qué no llegó nunca hasta mí Nellie Campobello? ¿Por qué nos interesa lo que nos interesa? AL final es una pregunta de mis clases de Gestión de empresas, ¿por qué compramos lo que compramos? Saludos.

[@antong.-f.8204]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Claro, a eso me refiero cuando digo que si una mujer tiene mas problemas para publicar que un hombre, ese es el problema que hay que solucionar. Como todo, en la literatura existe un mercado que es el que hace que tal o cual libro llegue hasta ti con mayor facilidad. Por eso creo que conviene fijarse en las editoriales independientes que publican libros interesantes (clasicos o actuales) porque en muchos sentidos no pueden competir con las multinacionales de la edicion que siguen dominando y dominaran siempre ese mercado.

[@lecturasdmnoche67]

Me encantan estás charlas reflexivas porque nos haces pensar en ello. Y creo David que los que tenemos mayor edad nadue de pequeños o adolescentes nos fijamos en eso. A parte, durante el vídeo estaba intentando recordar a qué escritoras me hicieron leer en la escuela y el instituto y créeme que no recuerdo ninguna. Todo fueron, en mi memoria, hombres. Así, a voz de pronto. Sí leí alguna escritora fue por voluntad propia. Qué por cierto, en casa habían los libros de los cinco y me encantaban y, ves, no recordaba que eran de una mujer. Actualmente, me interesa todo. Me es igual del sexo que sea. Una escritora actual que siento que es muy infravalorada en el sector de booktube es Thania Juste. Sus libros son preciosos. (Guerra civil) y nadie habla de ella. En Cataluña se la conoce mucho más. Saludos.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

No me sonaba Thania Juste, gracias por la recomendación.

[@cesartinocojuarez9836]

Te recomiendo a Anne Carson, Sor Juana, Louise Glück, Marguerite Yourcenar, Gabriela Mistral, Elena Poniatowska, Margaret Atwood y Madeline Miller.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones.

[@cr33py51]

Yo, como otros que han comentado, nunca me fijo en en el sexo (o la orientación sexual) de quien escribe. Lo que me interesa es el libro y su contenido. No leo a Oscar Wilde porque fue homosexual, sino por lo interesante que me resulta su obra. Claro, como bien mencionas, ese canon literatio va liderado por hombres, lo cual sí se debe a cierta opresión y menosprecio en tiempos pasados. Pero, afortunadamente, cada vez son más las mujeres que publican y de las que se puede elegir. Buen vídeo, como siempre un gusto oírte hablar. Saludos desde Colombia.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

En un mundo perfecto todas las obras llegarían a nosotros en igualdad de condiciones y nosotros elegiríamos lo que nos pareciera más interesante. Pero en la realidad yo no pude de joven leer a ninguna poeta de la Generación del 27 porque nadie me dijo que existieran, ni podía llegar a sus libros porque no estaban publicados. A esto me refiero. Ahora mismo, el mercado está preponderando la publicación de mujeres, y todo esto ha cambiado mucho, pero yo me doy cuento de que aún arrastro inercias del pasado. Saludos desde Madrid.

[@miaudiff]

No sé si ya te la recomendaron, pero mexicanas también está Josefina Vicens con El libro vacío donde, no obstante, utiliza una voz narrativa masculina, creo que te podría gustar.

[@jorgevargascayente1926]

Lo leí el año pasado y me pareció asombroso! Sin duda injustamente infravalorado en los años en que se publicó

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Este libro de Josefina Vicens lo tengo en casa sin leer. A ver si me acerco a él de una vez.

[@marenpergamino9722]

No se si lo leiste, aunque la mencionaste, pero por los libros que te suelen gustar, te recomiendo a " autobiografia de irene" , de Silvina Ocampo. Yo creo que ella fue opacada por muchas circunstancias...no solo ser mujer, tambien por ser amiga de Borges, esposa de Bioy Casares o hermana de victoria. Para mi, ella, escribe mejor que todos ellos juntos. Ese libro son 6 cuentos. Increibles. Ojala te guste

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

No leí este libro, pero me suena muy bien. A ver si me acerco a él. Gracias por la recomendación.

[@NuriaAAymi]

Creo que leo más o menos por igual a autores y autoras, sin haber puesto nunca atención en ello. Me parece interesante la reflexión acerca de identificarnos menos con un libro por un punto de vista femenino o masculino... He leído "El villorrio" de William Faulkner, alentada por Jan de Trotalibros, y me parece muy buen libro, si bien el mundo rudo y tan marcadamente masculino que muestra me ha llevado a sentirme poco identificada con el ambiente y los personajes... sin embargo en mi opinión siempre vale la pena salir, o ampliar, la zona de confort. Saludos

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Esa trilogía de Faulkner que empieza con El villorio la tengo en casa sin leer, a ver si me pongo con ella. Por supuesto, a Faulkner hay que leerlo. Saludos.

[@danastasia23]

Muy buena reflexión. Yo era de las que creía en la idea de leer por leer, sin fijarme en el género. Pero es cierto que, a veces, si no buscás adrede, solo leés escritores hombres. Aunque ahora haya más oferta de autores de otros géneros (salpicada por una cuestión comercial), es cierto también que hay muchas autoras que quedaron olvidadas en el tiempo y hay que salir a buscarlas.

[@jorgelinahudson1188]

Holaaaa David!!! Mi homenaje, después ver tu excelente video,a Nelle Harper Lee("Matar a un ruiseňor"),a Margaret Mitchel ("Lo que el viento se llevó). Peor S Buck ("La madre") y la recientemente fallecida Almudena Grandes con su increíble saga "Episodios de una guerra interminable" Un abrazo enoooorme!!!

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones. Un abrazo

[@elviogandolfo5289]

Muy bueno este video, David, de los mejores. Justo ayer de noche leí un cuento más de May Sinclair, de quien Borges metió en su antología un relato demoledor: "Donde el fuego nunca se apaga". Hay un libro de relatos de ella editado en España y es muy buena en lo sobrenatural y terrorífico. El de anoche estaba en el Oxford Book de cuentos ingleses de fantasmas, se llama "La víctima". Igual que el otro es complejo, muy bien estructurado, y angustioso.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Elvio, no me sonaba esta autora. Gracias por la referencia. Saludos.

[@psjorgelopez]

David, gracias por el video, es interesante lo que planteas. Creo qué hay un asunto de raíz que no detecto esclarecido, a saber: ¿es el sexo de la persona algo que determina su diferencias literarias respectó de otros escritores?, hasta el momento no veo evidencia de que eso sea verdadero. Así también, ¿Afecta el sexo de la persona respecto de lo que escribe? Si es así, ¿en qué y según qué evidencia?. Bien, te comparto esas interrogantes que me surgen con el mejor de los ánimos de aportar. Saludos!!!

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Estas preguntan darían para mucha conversación. El sexo sí determinó históricamente que muchas mujeres no recibieran educación y por tanto que no escribieran, o que no pensasen que se podían dedicar profesionalmente a ello. Además, las que escribían recibían un trato despectivo por parte de la crítica. Y como siempre había mujeres que escribían novelas totales de la sociedad y otras que hablaban de temas que podían considerarse menores, como los hombres. Sí me ha parecido que una parte importante de la literatura actual escrita por mujeres habla del cuerpo, de la relación de la persona con su cuerpo, sus dolores, el embarazo, el deterioro, y este tema me parece que indicen en él más las mujeres que los hombres. Saludos

[@psjorgelopez]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob gracias por tu respuesta David, y en efecto tienes razón , el asunto está muy bien para una buena charla de café, quizá algún día se da la oportunidad. Gran abrazo y aguardando el siguiente video!!! Jorge.

[@anadomenech4150]

Me ha encantado la idea. Ampliar la zona de confort. Así sí. Creo que lo último que esperaba en este vídeo era oír hablar de Sheldon Cooper. XD Gracias por compartir estas reflexiones. ¡Abrazos!

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias, Ana, me alegra que te guste.

[@rosaruizgonzalez1109]

Que buena reflexión! Me subscribo a tu canal! Quería dejar una recomendación, 'Tea Rooms: Mujeres Obreras' de Luisa Carnés, no sólo olvidada de la generación del 27, sino frecuentemente también olvidada de la lista de las 'sin sombrero' que pretende reivindicar a las mujeres artistas de esa generación por ser de clase trabajadora. Me encantó como nos acerca a la realidad para las clase trabajadora de Madrid de la posguerra española, la conocí por Marta de Empieza por Leer que habla maravillas de ella.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Muchas gracias por la recomendación, Rosa.

[@tipzycat6560]

Gracias por este video

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Encantado.

[@sansaron108]

Lo que pasa es que es un rezago de mucho tiempo, es cómo leer literatura africana, y para un lector voraz, quitando 12 o 15 nombres de escritoras hay que empezar a escarbar. ..Elena Garro cuando empezó a escribir le decían que la mujer que escribe o se vuelve loca o se suicida (Stormi, Woolf, Safo)...

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hace un siglo o dos había menos mujeres que escribían, porque la sociedad las conducía a otro sitio, pero sí las había y algunas, claro, eran buenas, pero si quieres leer "lo mejor" muchas veces no llegas a ellas.

[@angelsaiz4346]

Interesante reflexión, David, sobre autoras femeninas, injusta y tradicionalmente relegadas. En mi adolescencia leí "¡Abajo las armas!", de Bertha von Suttner, un alegato antibelicista que me encantó y me marcó. Es una tarea pendiente leer más autoras. Gracias, como siempre, por tus buenas aportaciones. Saludos, David.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Ángel, gracias por esta recomendación, no conocía de nada a esta autora. Saludos.

[@Yuri.R442]

Muy interesantes tus reflexiones. Yo comencé en el confinamiento a leer escritoras, las puertas me las abrió Mariana Enríquez y de ahí pasé a Samanta Schweblin ( Te recomiendo a su mentora: Liliana Heker que por cierto también perteneciente a la época del Boom pero de corte realista) Luego pasé a la deliciosa Cristina Fernandez Cubas muy infravalorada en España por escribir terror, y luego me topé con un libro estupendo de la editorial menos cuarto " pioneros" cuento norteamericano del sXIX es muy del canon ( Poe, Twain, Birce) pero incluye a escritoras muy potentes como Edith Wharton, Kate Chopen o Charlotte Perkins Gilman) Luego pasé al gótico sureño con la increíble Flannery O'connor y Anne porter y para finalizar descubrí a Lydia Davis la Diosa del microrrelato , etc, etc. Todo esto a cuento de tu interés por leer cuentistas ☺️☺️ Merece la pena abrir los horizontes, y la mente a nuevas lecturas.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Yuri, a Enriquez y Schweblin las he leído, pero a Heker no. A Fernández Cubas la tengo pendiente también. EL libro de Pioneros lo he leído y estaba muy bien. Los cuentos sureños que mencionan me faltan, pero me pondré con ellos. Gracias por las recomendaciones.

[@paulavalenciafernandez6012]

Hola, recomiendo leer a: Carmen Posadas: "Pequeñas Infamias", Soledad Puèrtolas: "Queda la noche", Ana Frank: "El diario de Ana Frank", Almudena De Arteaga: "La princesa de Èboli" y "Ángeles Custodios", Lourdes Ortiz: "La fuente de la vida" (me han encantado, cuando me los he leìdo) (mi especial para el 8 de Marzo: Dìa de la mujer)

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones.

[@paulavalenciafernandez6012]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob De nada. A usted ¡Disfrùtelas! Saludos

[@pablocg1993]

A mí me parece genial. Es lo que dices, hay autoras muy buenas que por razones x o y ni se mencionan. Me parecen sorprendentes algunos comentarios que dan por hecho que por estar escritos por mujeres y no formar parte del canon necesariamente demuestra su falta de calidad. Critican mucho el politiqueo que hay con el feminismo pero creo que se olvidan que también hay politiqueo con un discurso contrario al del feminismo que es el que están utilizando. No sé si me he explicado, no quiero meterme en política, ambas posturas me cansan. Me interesa más un enfoque como el que expones en el vídeo, al que realmente le interesa encontrar otros puntos de vista y encontrar otras obras de calidad fuera del canon. También me parece muy guay que siendo ya una persona adulta (de más de 40 quiero decir por adulta) te replantees tu camino como lector y estés buscando otros enfoques que amplíen esa zona de comfort. Creo que habla genial de ti porque no todo el mundo es capaz de ser flexible en sus convicciones conforme crece (al menos es así desde mi impresión). Si me lo permites, te recomiendo a Rosa Chacel con su novela "Memorias de Leticia Valle" que me enganchó mucho. No te quiero contar mucho porque yo la leí sin saber nada y eso le añadió un punto de intriga que me gustó mucho, así que te dejo que investigues si así lo quieres o que hagas como yo y te enfrentes al texto sin saber nada. Y no la he leído, pero hace poco descubrí que en el Siglo de Oro español hubo una autora que yo ni tengo en el libro de texto, que es María de Zayas (si la mencionas en el vídeo, lo siento, me suena que no, pero es que no he podido apuntarme las que citas, tendría que volver a verlo con esa finalidad). Bueno, si la lees y te gusta quizás puedas contarme más cosas antes de que yo la lea. Saludos.

[@pablocg1993]

Cuando digo que te replanteas tu camino como lector me refiero al hecho de cuestionarse por qué no has leído a determinados autores o por qué has leído más autores que autoras.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Creo que estos temas enseguida se politizan mucho. Pero me parece evidente que como lector con una edad he hecho elecciones de libros con un sesgo de género, que en muchos casos no estaba justificado por la calidad literaria. No te lo vas a creer, pero tengo 5 libros de Rosa Chacel sin leer en casa. El de Memorias de Leticia Valle lo tengo, e incluso Barrio de las maravillas firmado por Chacel (lo encontré en una librería de segunda mano). A ver si la leo.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Siempre hay que cuestionárselo todo. Eso nos mantiene jóvenes.

[@Nukita2006]

Me han encantado tus reflexiones, David. Un beso enorme.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Muchas gracias por tus palabras. Saludos.

[@eugeniapirela2886]

¡Hola, David! Me han gustado mucho tus reflexiones. No sé que tanto bien hace una etiqueta como 《literatura femenina》 destinada a mujeres y escrita por mujeres, cuando lo bueno lo es y punto. Siento que este tipo de mercadeo alejan a lectores que pueden desarrollar más empatía. Si retomas a Ursula K. Lenguin te recomiendo el cuento de 《Los que abandonan Omelas》, es increíble. También si te gustan las estadounidenses, descubrí hace poco a Mary E. Wilkins Freeman, juega con un narrador marco y otro no fiable de forma inteligente. Saludos

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Eugenia, cuidado como "lo bueno lo es y punto". Cuando yo quería leer a los mejores escritores latinoamericanos con 20 años, Campobello y Garro simplemente no estaban ante mí, no eran una opción. Me llegaban los nombres de Borges, Cortázar, Rulfo... pero no los suyos, y de esto modo yo no podía "leer lo mejor". Gracias por tus recomendaciones.

[@piero_marmanillo]

Qué buen vídeo para mostrar el trabajo de autores femeninos. Seguramente, luego de este vídeo, le echaremos una mirada a aquellas autoras que, por x razones o sinrazones no las hemos leído. En mi caso también leo más a autores que autoras. Leo a los clásicos principalmente. Saludos cordiales!

[@avidalilla]

David, me alegra tu curiosidad, realmente el canon literario está hecho por hombres heterosexuales y hay que romperlo porque la literatura es mucho más que eso. Fijarte en el bajo porcentaje de lectura de mujeres ya es un paso, igual que analizas la literatura que lees de diferentes países. Yo creo que te vas a alegrar mucho de romper lo establecido.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Ana, si, estoy en ello. Saludos.

[@Alfacion]

Para quien le guste leer poesía, recomiendo La puta del diablo, Chloe es una poetisa rara y underground que descubrí su libro d segunda mano en mercado libre: La puta del diablo la poetisa su nombre: Chloe María Valdivieso, recomendada a mil, es pura rebeldía, anti sistema, poemas de heridas abiertas personales y muy sensual y su edición en lo personal es pobre pero muy chula, es al estilo fanzine en la contraportada sale desnuda.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por la recomendación.

[@jaimemenchen]

Gracias por la reflexión y ese recorrido tan interesante por tus lecturas desde la perspectiva del género (y la orientación sexual). Me identifico bastante, ya que mi experiencia fue muy parecida (en mi infancia/primera adolescencia leí además a Maria Gripe y a Angela Sommer-Bodenburg, también sin plantearme el tema de que eran escritoras). También leí recientemente Middelmarch, animado por un club de lectura, e inmediatamente se convirtió en una de mis novelas favoritas. No sé por qué no la leí antes. Por añadir un par de nombres no anglosajones ni hispanos, "Sobre los huesos de los muertos", de Olga Tokarczuk, y "Vernon Subutex 1", de Virginie Despentes, me parecieron excelentes.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

De Middlemarch he grabado una vídeo reseña que ya colgaré pronto. Hice hace dos años una reseña escrita y me apeteció pasarla a aquí. Gracias por las recomendaciones, son dos autoras que no he leído, pero sí me había fijado en ellas.

[@marenpergamino9722]

Ah, y yo creo que debes leer a las mujeres por lo mismo que leiste a las Bronte, no por ser mujeres si no porq te llamem la atencion como autoras. Yo leo tanto a mujeres como hombres. Me da lo mismo el genero. Ahora las mujeres ya no somos discriminadas en el mundo de la literatura, asi que hay de donde elegir😃

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Sí, pero traslado una pregunta de mis clases de Gestión de empresas a la literatura, ¿por qué compramos lo que compramos? Si yo quería a los 20 años leer la mejor literatura latinoamericana ¿por qué no tuve la oportunidad de saber quién era Nellie Campobello, una pieza clave de la historia literaria latinoamericana? Campobello podía haberme llamado mucho la atención como autora si hubiera habido una industria del libro detrás que me la hubiera presentado y dado la importancia que se merecía.

[@marenpergamino9722]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob bueno, pero eso fue antes. No leiste tantas escritoras del siglo 19 porq ahi sí q no podian escribir, pero, actualmente hay muchhhhhasssss escritoras mujeres. Incluso no se si no mas q hombres. En una lista de the guardian de los mejores libros del siglo 21, las tres primeras eran mujeres. Lo que nos pasó en siglos anteriores, fue realmente deplorable, pero hay que aprovechar y agradecer que ahora hay tantas posibilidades para hombres como para mujeres. Creo que la industria editorial, actualmente, debe ser de las mas equitativas.

[@soylaconejo]

Como siempre excelente reflexión David, espero que descubras a mas autoras y que sean parte de "la zona de confort". Saludos

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias, ya haré más reseñas de autoras. Saludos.

[@LaLibrotecadeSarri]

Maravillosa reflexión, ojalá dentro de poco puedas decir que lees tantas mujeres como hombres 😌😊☺️

[@nicolasbascunan4013]

Según ISBN sólo el 32% de los escritores son mujeres. Si lees mitad y mitad, la parte de mujeres contendrá menos obras buenas. Si asumes que el talento está en misma proporción entre hombres y mujeres por cada libro bueno de una mujer a dos libros buenos de hombre.

[@teresaq3567]

Debes leer tantas escritoras como buenas escritoras hay, vamos, que si te pones a ello puede que te dé tiempo a leer un 10% de la maravillosa literatura escrita por mujeres. No sabes lo que te estás perdiendo. Lo mismo que me hubiera perdido yo de no haber leído a ningún hombre. Me ha asombrado tu vídeo.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

"No sabes lo que te estás perdiendo". He leído a más escritores que a escritoras, pero esto no quiere decir que no haya leído a escritoras. De hecho, es posible que haya leído a más escritoras que alguna gente que solo lee a escritoras. Saludos.

[@jonathanmoreno1242]

Pero desde hace más de un siglo las mujeres empezaron a ser cada vez más numerosas en la novela, en la poesía y en el periodismo. Actualmente hay más escritoras que nunca y de usted depende leer poco o mucho a las tropecientas mil mujeres escritoras. Un saludo

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

La tesis que expongo en el vídeo es la siguiente: la lista de los libros que nos dicen que son "los mejores" está sesgada. Por este motivo cuando yo quise leer a "los mejores" escritores del boom o el preboom latinoamericano ningún manual, ni suplemento cultural, me condujo hacia ninguna mujer. Otro ejemplo: la Generación del 27 español, salí del colegio pensando que no había ninguna mujer poeta en esa época que mereciera la pena. No era cierto. Te recomiendo el reportaje "Las sin sombrero", ahí se explica muy bien. La reflexión es sobre la formación del gusto estético, que desde la adultez considero que ha sido sesgado por consideraciones extraliterarias, y por eso me apetece leer a más mujeres. Pero que algo ahora sí funcione, no quiere decir que lo hiciera en el pasado, y que no arrastremos prejuicios hasta el presente.

[@jonathanmoreno1242]

Muy buenas david. Su explicación tiene lógica, pues esta fundada en unos ejemplos como el de la generación del 27 y su aparente ausencia femenina que son ciertos. Pero de todos modos y sin ser ni mucho menos un experto en esta materia evolutiva del lugar de la mujer en la literatura del siglo 20, creo sinceramente que esta magnificado un asunto parcialmente cierto pero que es más propio de los siglos pasados en los que las mujeres tenían un papel casi testimonial en la literatura, que de épocas más recientes. Es cierto que incluso en las últimas decadas ha podido haber un cierto clasismo a la hora de enunciar a los representantes de tal o cual generación sin incluir a escritoras de talento, pero es indiscutible el afianzamiento y el poderío mediático y propagandístico de las mujeres literarias desde 1920, decada arriba, decada abajo hasta el presente. Un saludo y gracias por recomendarme ese reportaje sobre este asunto no exento de polémica.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

@@jonathanmoreno1242 en el vídeo "¿Por qué Carmen Mola eran tres señores?" hablo de la situación de la literatura femenina ahora, donde parece estar preponderada y no discriminada. Y diría que este periodo no cambia desde 1920, sino muy posteriormente. A mí como lector en los años 90, por ejemplo, me ha influido esa construcción sesgada del Canon. Saludos.

[@jonathanmoreno1242]

Mi percepción sobre este asunto es la siguiente. En una época indeterminada del primer tercio del siglo 20, coincidente en el tiempo co el crecimiento de la población y de las principales ciudades se produce en españa un incremento más que notable en el número de escritoras. Esta tendencia se mantendrá tras la llegada al poder de francisco franco, con una generación de jóvenes escritoras que en los años 40 y 50 alcanzarán la fama literaria y el reconocimiento social. Me refiero a carmen laforet, ana María matute, gloria fuertes, carmen conde, susana march, carmen martin gaite y muchas más. La literatura española en los años 50 es un ecosistema múltiple que no posterga al bello sexo y que por lo tanto no tiene nada que ver con épocas pasadas dominadas por una especie de sharia hispana que dificultaba o incluso imposibilitada la incorporación de las mujeres al mundo de las letras. En los años 60 y 70 el desembarco femenino alcanza cotas mareantes en un mercado literario cada vez más amplio y rentable, y desde entonces hasta la actualidad existe una especie de igualdad porcentual o estadística en el número de escritores y escritoras. En cuanto a las denuncias que se vierten sobre una supuesta minusvaloracion del talento de algunas escritoras del siglo 20 con respecto a la literatura masculina no puedo opinar, ya que no he leido mucho a las novelistas españolas. Un saludo

[@mirenmasides4581]

Muy interesante reflexión! Me apunto para leer Cartucho, no tenía ni idea. Algunas de las obras que más me han impactado han sido escritas por mujeres, como los relatos de La Lotería de Shirley Jackson y El papel pintado amarillo de Charlotte Perkins. Mi escritora favorita de la infancia era María Dolors Alibés, con sus libros de cuentos como el de Cuentos para la hora de los postres.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Miren, "Cartucho" es un gran libro. Ya verás la influencia que tiene en "Pedro Páramo" de Rulfo. A Jackson la tengo pendiente desde hace mucho, a ver si la leo. Y el relato de "El papel pintado de amarillo" sí lo he leído y me gustó mucho. A la autora infantil no la conocía. Saludos.

[@alberto.m.l]

Hay que leer los mejores da igual que sean XX o XY.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Lo de "los mejores" suena bien. La tesis que expongo en el vídeo es la siguiente: la lista de los libros que nos dicen que son "los mejores" está sesgada. Por este motivo cuando yo quise leer a "los mejores" escritores del boom o el preboom latinoamericano ningún manual, ni suplemento cultural, me condujo hacia ninguna mujer. Otro ejemplo: la Generación del 27 español, salí del colegio pensando que no había ninguna mujer poeta en esa época que mereciera la pena. No era cierto. Te recomiendo el reportaje "Las sin sombrero", ahí se explica muy bien.

[@danielcristobal9406]

Cristina Sánchez Andrade. No te la pierdas. Es maravillosa. Te recomiendo "Bueyes y rosas dormían" y la primera que le editó Anagrama, ambientada en un convento y narrada en primera persona del plural. Y Ursula K Le Guin por supuesto.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

No he leído a Sánchez Andrade, pero sí he oído hablar de ella y he leído reseñas sobre sus obras. La verdad es que tiene muy buena pinta, a ver si me acerco a sus libros. Saludos.

[@manuelmanzanero5057]

"Discriminación" existía hacia millones de hombres que no estaban alfabetizados y que por su estamento o después por su clase carecían de plenos derechos de ciudadanía, inclusive los electorales, casi hasta finales del siglo XIX. Los mismos criterios por los que se "discriminaba" a las mujeres, y no por su grupo biológico. Porque nunca han faltado mujeres escritoras leídas y respetadas: Johanna Schopenhauer era en vida mucho más conocida que su hijo, y si hoy ya no lo es no es precisamente porque nuestra época sea mucho más "machista" que la suya. Por otra parte, no hay "escritura femenina", o "masculina": el sexo de un sujeto cognitivo que se dedica a escribir es sólo un dato que se pierde entre una pluralidad de ellos, todos los cuales son igual de necesarios para analizar, clasificar o valorar la "escritura" de ese sujeto una vez objetivada sobre el papel. Buen trabajo, por lo demás.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Manuel, de este tipo de ideas hablo en el vídeo "¿Por qué Carmen eran tres señores?".

[@xAliceOfTheChainsx]

Muy buen vídeo como siempre 👏👏👏. Yo sé que te gusta la ciencia ficción como a mí. Te recomiendo (aunque la tengo pendiente) "Hielo" de Anna Kavan, por lo que he leído debe ser fascinante,en cuanto a Ursula K. Le Guin no puedo decir nada malo de ella, me encanta. También hay una novela escrita por Rosa Montero "Lágrimas en la lluvia" basada en "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?". Un saludo Un saludo

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones, a ver si empiezo por LeGuin. Saludos.

[@sophipolitain]

George Sand es una escritora francesa del XIX

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

A ver si la leo.

[@FilloDeBreogán7]

Bárbara Comyns e Armonía Somers

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

De Somers leí La mujer desnunda.

[@miaudiff]

Te recomiendo también Viaje al corazón del día de Armonía, es buenísima, tiene una metáfora muy bella de la luz del alba; igual es muy buena la editorial en la que la leí que es el cuenco del plata no sé si la conozcas...Saludos

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

@@miaudiff Sí conozco la editorial Cuenco de plata, leí de ellos "La mujer desnuda" de Sommers, que fue un libro que me causó bastante extrañeza. Saludos.

[@Miriadax1]

Da gusto escucharte porque eres un lector con CRITERIO…

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias, Isidoro.

[@pufipum]

Yo me he propuesto leer al menos una mujer al año. Empezaré este año con Zambrano.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Yo creo que leo alguna más, pero durante temporadas he leído quizás una al año. Zambrano promete. Saludos.

[@swhelpley1001]

En el fondo, como en todo hay escritoras buenas y escritoras malas; sobrevaloradas y subvaloradas. Lo que tu señalas son sesgos, estos siempre han existido: la educación en latinoamérica imitaba la francesa, y la inglesa. Saber francés era casi necesario, de allí que crecimos amando esas culturas, y luego llegaron la americana y la alemana. Como tú, yo tambien leí muchos mas hombres que mujeres, pero la realidad es que fueron muchos mas los hombres que las mujeres las que escribieron. Relegadas, si, pero era lo que había. Hasta la II guerra mundial, la mujer estaba en casa, y a veces ni siquiera se les enseñaba a leer y escribir. Eso ha cambiado y han aparecido muchas mas mujeres que reclaman su lugar, y esta bien que se rescaten a los que el "canon" olvidó. Igual esta es una tendencia comercial, como publicar escritores de minorías oprimidas u olvidadas que han dominado los estudios literarios y las discusiones sobre eurocentrismo, blancocentrismo, anglocentrismo, y yo no sé que tantas más. Mi experiencia personal por ej, con los descubrimientos es que la mayoría son "mas importantes que buenos", pero claro, si no se hace, no se puede hacer el juicio. Que viene despues? Ya tenemos una pequeña idea: En pro de la representación del mundo por población, se volverá casi obligatorio llenar nuestras bibliotecas con un 35% de libros de autores chinos e indios en pro de la universalidad de las bibliotecas como ya estan diciendo en algunas universidades norteamericanas. Hay escritoras maravillosas, y se debe decir: Alice Munro es una cumbre del cuento en el siglo XX, y su trabajo esta a la altura de Chejov, en mi opinión. Selma Lagerlof es extraordinaria, al igual que la noruega Sigrid Undset, por decir nombres.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Samuel, con la idea de que las mujeres escribían menos en el pasado estoy de acuerdo, de eso hablo en el vídeo "¿Por qué Carmen Mola eran tres señores?", y también que ahora hay una tendencia de mercado. Pero, sí tengo la sensación de que al final todas estas listas de escritores del Boom, Generación del 27, etc. sin mujeres te llevan a pensar (de un modo consciente o inconsciente) que las mujeres no lo hacen, o lo hacen peor, y esta idea te condiciona para las lecturas, no ya de clásico, sino de escritoras actuales, que parece que tienen "menos peso cultural", y sobre eso me apetecía reflexionar, y desde la idea de que he tenido temporadas en las que mis lecturas de mujeres no eran ni el 5%. Gracias por las recomendaciones.

[@jorgepc5560]

Te recomiendo Mexicanas: guadalupe nettel; cristina rivera garza; rosa beltran; fernanda melchor;

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias por las recomendaciones.

[@nicolasbascunan4013]

No importa nada quién escribe el libro (las categorías para clasificar a los humanos son infinitas - interseccionales - y cualquier priorización de una en favor-desmedro de otra es mero arbitrio). Lo único que importa y que vale la pena, lo único que trasciende - literalmente, se trascienden esas catogorías hacia un concepto total de humanidad - es la calidad de la obra. Todo lo demás es secundario.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Si no puedes llegar a la obra porque el mercado no te la acerca, las características de la persona que escribe no son secundarias.

[@nicolasbascunan4013]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Eso aplica a todas las otras categorías que no estás priorizando y tratando de visibilizar. Es un problema infinito: siempre estás marginando y excluyendo. Si visibilizas género y raza tapas decenas de otras intersecciones: miles de escritores. En el futuro te juzgarán por lo mismo que ahora juzgas a los de antes. Pero si los de antes y los de ahora nos centramos en lo que realmente importa, al menos tratamos de hacer lo correcto. La única solución (acaso imperfecta pero buena) es atender a la calidad de la obra misma.

[@irenesolvas8948]

@@nicolasbascunan4013 vivimos en un mundo con sesgos que nos impulsan a leer hombres, principakmente blancos, asi que si quieres salirte del canon tienes que hacerlo activamente. Es importante reflexionar el por que leemos/vemos/consumimos lo determinadas cosas y no otras.

[@jonathanmoreno1242]

Antiguamente la literatura era un campo mayoritariamente masculino

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Sí, claro, como muchos más campos.

[@nomeapelidos6918]

Exacto. Lo que te pasó con el libro de Úrsula por eso que se nos vende como propio e impropio acorde al sexo (y de ahí los roles y constructos de género), me pasó y me pasa, incluso ahora, desde la consciencia 🤦🏻‍♀️🤷🏻‍♀️. Tienes una suscritora más; no por este vídeo en concreto, claro está 😅.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Gracias, me alegro que te guste. Si miras los comentarios de este vídeo hay muchos que son también una construcción que se puede ver como una falacia: a mí no me importa el sexo de la persona que escribe, porque solo quiero leer "grandes libros". El problema es que si al final esos "grandes libros" son en un 95% escritos por hombres sí que tenemos un problema.

[@nicolasbascunan4013]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob No es falacia. De hecho al revés, el "¿debo leer más hombres o mujeres?" es una falacia de falso dilema. La solución es centrarse en la calidad y no mirar no tratar de corregir el porcentaje. Ese "95%" se puede explicar mejor con el principio de Pareto que con la noción de constructo. No pasa sólo en literatura, pasa en la escultura, en la música, en las ciencias duras, etc. ¿No me digas que vas a explicar todo con una sola variable? Es multifactorial, y por ende, difícil de corregir, va a seguir pasando.

[@moises4788]

Lo que está claro es que debemos leer libros sean escritos por quienes sean, da igual su sexo, una vez el libro te llene y llegué a tu ser de donde o de quién venga, importa muy poco, lo que importa es que te transmita todo lo que necesites en ese momento, saludos.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Sí, eso es cierto, pero yo salí del colegio y del instituto pensando que en la Generación del 27 española no había ninguna poeta mujer y no era cierto. Entonces no podía leer ninguno de sus libros, porque habían sido eliminados de la historia. De esto estoy hablando.

[@moises4788]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Toda la razón David, hoy en día al menos creo que la mujer tiene un papel mucho más destacado en la literatura moderna, muy ampliamente destacado, me encantan tus vídeos, saludos.

[@FilloDeBreogán7]

Ola David. Mulleres escritoras hai moitas e moi boas. Entre as menos coñecidas, creo, e que a min me gustan monito cutareia a: Amparo Dávila, Armonía Somera, Clarice Lispector, Laura Restrepo, María Luisa Bombas, Sara Gallardo, Bárbara Comuna, A M Gomes, caraon McCullers, Eudora Welty, Daphe DuMaurier, etc ,etc ,etc. Nada de Carmen Laforet

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Diría que he leído a la mitad o así de las autoras que citas. Tengo en casa el de Bombal, a ver si me pongo pronto con él.

[@Arabella.La-mujer-Quijote]

Una pregunta, si hicieras lecturas a ciegas, sin conocer la autoría, ¿crees que detectarías qué libro está escrito por una mujer y qué libro está escrito por un hombre? En un coloquio de escritoras mexicanas que vi en una ocasión en youtube, recuerdo que estaba Silvia molina, Ethel Krauss, no recuerdo quién más, una de las autoras comentó que estaba escribiendo una novela a medias con un escritor, cada uno escribía un capítulo. Según contaba, cuando daban los capítulos a leer a otras personas, nadie era capaz de asignar qué capítulo había sido escrito por una mujer y qué capítulo por un hombre. ¿Crees que hay una diferencia objetiva en la literatura escrita por hombres y la escrita por mujeres? Me refiero a una diferencia general, no algún caso concreto que seguramente hay muchos. Saludos.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, lo que cuentas sobre el escritor y la escritora que escribían a medias parece bastante acertado. Un hombre puede escribir con una voz narrativa femenina o al revés. Todo depende del talento no del sexo o género. Diría que la diferencia histórica ha sido de percepción cultural más que real. Otra cosa es que se pongan algunos temas de moda entre mujeres, por ejemplo, hablar de sus cuerpos y la maternidad. Saludos.

[@gonzalocervero5492]

Sin ánimo de ser exhaustivo; no. Se debe leer buena literatura. Punto.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Lo de "buena literatura" suena bien. La tesis que expongo en el vídeo es la siguiente: la lista de los libros que nos dicen que son "la buena literatura" está sesgada. Por este motivo cuando yo quise leer a "los mejores" escritores del boom o el preboom latinoamericano ningún manual, ni suplemento cultural, me condujo hacia ninguna mujer. Otro ejemplo: la Generación del 27 español, salí del colegio pensando que no había ninguna mujer poeta en esa época que mereciera la pena. No era cierto. Te recomiendo el reportaje "Las sin sombrero", ahí se explica muy bien.

[@gonzalocervero5492]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Comparto tu punto de vista sobre el sesgo. O más bien sobre el desconocimiento de autoras que sin duda merecen estar en la categoría de "buena literatura". Yo he hecho el comentario porque detecto en algunos canales de youtube una cierta tendencia recomendar la lectura de autores más bien por cuestiones de identidad de género, raza, cultura etc. que por su calidad literaria. He visto el documental que mencionas y sin duda es de gran interés. Es indudable que la mujer ha sufrido una invisibilidad histórica en el mundo de la cultura que solo en tiempos recientes parece ir corrigiéndose afortunadamente.

[@FilloDeBreogán7]

En ciencia ficción tamén hai moi boas escritoras. A parte de Úrsula K LeGuin, están Marion Zimmer coa serie de Darkover e a arxentina Angélica Gorodischer. Ou a española Elia Barcelo

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

A ver si leo pronto a LeGuin, al menos.

[@alfonso2272]

Me escucharé este vídeo. En lo personal no apoyo ni al feminismo actual ni obviamente al machismo. De momento ya digo que me parece un sinsentido plantearse leer más libros o menos según quien haya escrito tenga vagina o pene. Me parece un sinsentido, es lo último que pienso cuando devoro un libro.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Sí, en un mundo perfecto el tema del género debería darnos igual. A mí me daba igual, de hecho; luego ya vi que el 80-90 % de los libros que leía estaban escritos por hombres, y me surgieron algunas preguntas. ¿Esta decisión la he tomado yo por mi cuenta? O que en el colegio, al estudiar la generación del 27, o el Boom u otra época, al no haber ninguna mujer, ¿he pensado (aunque no lo hiciera de un modo consciente) que las mujeres escribían peor y por eso merecían menos la pena? Soy profesor de Gestión de empresas, en mis clases de marketing analizo por qué compramos lo que compramos. Los productos culturales son un producto más, con sus reglas de mercadotecnia detrás.

[@m.antonia7625]

Busque a la sra Nellie Campobello, he leído como 10 cuentos. No me aporta nada esta señora. No es necesario conocerla.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Tampoco hace falta conocer la historia de la literatura, ni tener buen gusto, y "busqué" lleva tilde.

[@m.antonia7625]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob gracias por lo del tilde

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

@@m.antonia7625 era más importante lo de la falta de gusto y de visión histórica, pero todo aporta.

[@aliciac6658]

Yo no me planteo el tema. Seguir cn l idea de la igualdad feminista en pleno siglo XXI me suena a seguir luchando y defendiendo unos ideales q ya se hizó en el siglo XXI. (En este siglo fué cuando se iniciaron l reviindicaciones, huelgas, creación de sindicatos obreros pq desde luego la mujer no existía, explotación de niños y por supuesto de hombres) Buenas escritoras siempre han existido, eso sí antiguamente con pseudónimo y por fortuna hoy en día ya no es así. Leer o no a mujeres ya es otro tema. Lo importante no es el género referido al sexo es la obra, la creación literaria sin depender de si escribe un hombre o una mujer. Ambos sexos somos buenos en lo q sea menos en asumir q l naturaleza de hombres y mujeres es distinta para aspectos biológicos como "el ser madre" y no pasa nada. Lo demás es todo igual: buenas ingenieras-,os, directivos-as, maestros-as, etc. Hombres y mujeres debemos ser complementarios y formar un equipo como cuando se va a ser padres, trabajar coordinados, dejémonos ya de prejuicios y rollos, por fortuna todo está más equilibrado.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

La tesis que expongo en el vídeo es la siguiente: la lista de los libros que nos dicen que nos ha dicho que son "los mejores" está sesgada. Por este motivo cuando yo quise leer a "los mejores" escritores del boom o el preboom latinoamericano ningún manual, ni suplemento cultural, me condujo hacia ninguna mujer. Otro ejemplo: la Generación del 27 español, salí del colegio pensando que no había ninguna mujer poeta en esa época que mereciera la pena. No era cierto. Te recomiendo el reportaje "Las sin sombrero", ahí se explica muy bien. Yo también pienso que ahora mismo no existe discriminación en este sentido, lo comentaba en el vídeo "¿Por qué Carmen Mola eran tres señores?", pero sí que ha sentido de adulto que mi gusto estético ha evolucionado con un sesgo que me apetece romper. Saludos.

[@aliciac6658]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Gracias David. El grupo de literatura q comentas es interesante. Tengo q informarme sobre ello. En un canal de KZbin, concrétamente "la pecera de Raquel", hicieron hace tiempo una lectura conjunta sobre estas mujeres. No me atrevo a participar en lecturas conjuntas porque ya comenté en otro comentario, me cuesta centrarme ahora en lecturas y llevar un ritmo como solía llevar.

[@jorgezarcorodriguez3122]

Poppy Z Brite

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

gracias por la recomendación.

[@martinalcala1660]

En mi humilde opinión estamos llegando a cosas absurdas. Por ejemplo, esa idea de que van a hacer una nueva novela de 1984 de Orwell con perspectiva de género me parece ridículo y un insulto para el autor. Además quieren que la RAE acepte el lenguaje inclusivo, la literatura se enfrenta ahora a una amenaza que no le beneficia en nada. De ser así en unos años van hacer la misma novela con lenguaje para hombres, otra para mujeres, otra para LGBT y cada quien que decida cual quiere leer. La tiene difícil quien quiera ser escritor o escritora o escritere, mucha suerte para la literatura.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Quizás estemos mezclando ya cosas y haciendo reducciones al absurdo. Sobre la novela de Orwell: no es la primera vez que un escritor toma al personaje de otro para hacer una obra. Los escritores del círculo de Lovecraft lo hacían constantemente. También Jean Rhys tomó en Ancho mar de los Sargazos a un personaje de Charlotte Brontë, de Jane Eyre, para hacer una novela. Otros escritores han escrito novelas con el personaje de Sherlon Holmes. La literatura tiende a lo híbrido. Esto no quiere decir que la nueva novela sobre el mundo de Orwell vaya a ser buena, pero la literatura también es un mercado: si alguien piensa que eso se puede vender (aunque solo sea porque genera polémica) pues lo hace. El editor también arriesga su dinero. Sobre el lenguaje inclusivo: a mí no me gusta, pero también sé que el lenguaje cambia, como cambió del latín para llegar al castellano. Lo que sí veo es que los cambios no vienen desde arriba, sino impuestos por el uso real en la calle. Y si algo se llega a usar de modo real en la calle se acaba convirtiendo en norma.

[@nicolasbascunan4013]

@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Pero no con fines políticos. Debe saber diferenciar el arte de la propaganda. Lo de Orwell es un verdadero insulto.

[@nicolasbascunan4013]

Lo mismo con el lenguaje. Éste cambia porque evoluciona naturalmente, esa adaptación no es impuesta o decidida por nadie.

[@almasosa2930]

Tengo un pensamiento muy parecido a AliciaC.... yo no divido generos , leo buena literatura. desde jane austen las Bronte , George Eliot, George Sand virginia woolf , Ursula k Leguin Anne munrro, Agata christie. Victor Catala Irene Sola Emilia Pardo Bazan etc etc hasta nuestros dias... Las lei no ahora, porque tenemos un feminismo muy exaltado, las fui leyendo , poco a poco ,entre muchos libros de hombres.. me parece que leerlas ahora y solo ahora es un poco cinico ...de parte de nosotras las mujeres. a veces nuestro propio sexo fue la que tuvo prejuicios .Si anotara todos los escritores hombres obviamente fueron y son muchos mas....solamente por su calidad. SALUDOS

[@paquigrames4605]

Es Alice Munro, no anne ...😯😯

[@almasosa2930]

@@paquigrames4605 GRACIAS POR TU OPORTUNA CORRECCIONES

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

Hola, Alma: has nombrado a las autoras que sí entraron en el canon, y a Victor Catalá o te ha sonado ahora por la publicación de Trotalibros o la conocías de antes porque eres catalana (aunque me parece recordar que eres de Uruguay). La incorporación de la mujer al canon sí ha funcionando algo mejor en el mundo anglosajón. Pero sí quisiste leer a los poetas de la Generación del 27, ¿qué mujeres te decían ahí los manuales que era buenas? En los míos no había ninguna. Si el feminismo, o la adultez, me ha hecho a mí y a otras personas reflexionar sobre la formación del gusto estético como muestra sesgada me parece que bienvenido sea.

[@almasosa2930]

HIJA DE PADRE ESPAÑOL Y MADRE ITALIANA...SOMOS PAIS DE INMIGRANTES .

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

@@almasosa2930 ¿y habías llegado a Víctor Catalá? Porque a mí no me sonaba de nada antes de que la sacará ahora Trotalibros, aunque esto tiene que ver además de que era mujer con que escribía en catalán. Y de todos modos, qué tiene que ver lo del ser hija de emigrantes con que no hubiéramos podido leer a ninguna mujer poeta de la generación del 27.

[@lobosolitario1343]

Soy antifeminista y nunca gastaría mi dinero y tiempo en libros de adoctrinamiento porque eso es lo que escriben la mayoría de mujeres en la actualidad que se hacen llamar "escritoras". Esto no quiere decir que no lea autoras mujeres incluso algunas están entre mis libros preferidos como Frankenstein de Mary Shelley o la poeta Sor Juana Inés de la Cruz. Debo añadir que soy fan de la literatura clásica y en los tiempos posmodernos ni hombres, ni mujeres pueden superar a un Homero, Cervantes, Dante, etc, etc. La edad de oro de la literatura se terminó para siempre.

[@DavidPérezVegaBienvenidoBob]

No sé si nos referimos a las mismas cosas, pero para mí un antifeminista sería alguien que está de acuerdo en que, por realizar un mismo trabajo, a una mujer se le pague menos que a un hombre, y quiero creer que usted no opina eso. Su juicio sobre lo que escriben las mujeres hoy día no me parece correcto, puesto que hay de todo, grandes autoras y malas autoras. Diría también que desde Homero, Cervantes o Dante alguna cosita buena sí se ha escrito. En fin.

[@cr33py51]

Qué comentario tan extraño. ¿Con lo de antifeminista te refieres a que estás en contra de la igualdad? Me gustaría pensar que estás en contra de algunas ideas del feminismo moderno o algo así... Porque de lo contrario no entiendo. Respecto a los clásicos. Bueno, sí, grandes obras las de Dante y Homero, pero menospreciar una obra (o muchas) por la época en la que han sido escritas me parece muy tonto. Estoy seguro de que en la edad victoriana habían personas que pensaban como tú, hasta que de repente llegó Dickens, o en la moderna, cuando llegó Joyce. Está bien que te gusten y leas solo clásicos, pero decir que nunca más habrá algo de valor semejante me parece un poco tonto.

[@lobosolitario1343]

@@cr33py51 Cuando hago mención a clásicos no me refiero a una época en concreto porque Homero, Dante y Cervantes claramente no pertenecen a la misma época. Leer requiere de dos cosas fundamentales que son dinero y tiempo de vida y lamentablemente no me sobran ninguna de las dos. Si fuera millonario y viviera mil años me lo pensaría pero como ninguna de las dos es posible tengo que ser altamente selectivo con aquello que leo. Con respecto a porque me defino antifeminista no voy a decir las razones concretas y prefiero dejar que especulen y saquen las conclusiones que mas les apetezcan.