Esperto di guerra antica valuta 10 battaglie in film e TV | Quanto è realistico? | Insider Italiano

[@SonoStanchino]

Il commentatore ha proprio una passione per i fossati, bel video

[@arjandino9106]

Sembra di essere un "fossato"

[@francescoparmitani6359]

ha affossato tutti questi film💽💽

[@francescozappia297]

abitando in valle d'aosta vedo molti castelli, e son tutti posti in collina, proprio per evitare che i nemici assaltino con scale, catapulte e arieti, pensa a dei castelli costruiti in pianura... sarebbe ridicolo, un po' come la storia dei fossati xD

[@micromymario23]

@@francescozappia297 In pianura il fossato ci sarebbe comunque...se non altro per far defluire l'acqua piovana.

[@KillerEze90]

​@@francescozappia297 'però sono efficaci e poi ci puoi fare i fanghi

[@andreabertino91]

Molto bello. Di gran lunga il migliore della serie. Spero di riveder ancora questo professore

[@francescosorrentino2651]

dopo aver visto il film... ci siamo ritrovati al bar.... e tra una birra è l'altra ci siamo fatti tutti la stessa domanda... "ma perché non usano i fossati?😎

[@andreatom2669]

nella traduzione a 17:56 con "Missiles" penso che il tipo non intendesse il nostro "missili" in Italiano, perchè missiles in inglese è tutto ciò che comprende le armi a distanza

[@micromymario23]

Proietto

[@bunkerrose9097]

Sei davvero molto bravo, chiaro e semplice nonostante l'argomento fosse complesso....tutto molto interessante !

[@johnnylarocca3330]

Mi sa che farò un fossato davanti casa mia...

[@gabycaly98]

Ahahahah

[@marianimau]

Non dimenticare i bicchieri.

[@jackforester8456]

"Stop, no, dove sono i missili" in una battaglia dell'alto medio evo, direi che Google traduttore è stato non solo usato, ma anche lasciato fare

[@ITA23K]

Bravi avete fatto un bel lavoro, come sempre e mi è piaciuta la schiettezza dell'esperto.

[@sax1987]

Ti prego Luca Ward fai un atto di carità, doppiali te ❤️

[@santino2f2r]

Una roba agghiacciante.

[@bluesoul7163]

Non sono doppiati è una voce computerizzata gente....

[@IIlTheCrowlII]

ma non è il doppiaggio più che altro la traduzione il problema

[@mauri6365]

Guardo spesso questo canale... Ottima idea... Ma un confronto sui film di boxe? Ovviamente mettendo rocky... So già che molte cose non sono realistiche,pero mi piacerebbe vederlo

[@alessiocecchini1761]

Non è il primo video che vedo del vostro canale.. le idee di far giudicare varie situazioni cinematografiche a esperti di turno è davvero molto buona e interessante.. ma uno sforzo per il doppiaggio lo farei: la voce computerizzata è insopportabile

[@fabius1493]

Non c'è una virgola che non sottoscrivo, l'unico appunto che faccio è sul fatto che metà delle trasposizioni cinematografiche si basano su eventi storici realmente accaduti Il Gladiatore, Le Crociate, Alexander, Vikings e Braveheart, il resto sono tutti racconti fantasy, epici o fumetti, 300 ad esempio anche sé si basa su un evento realmente accaduto è volutamente così esagerato e quindi lo risultano anche le tattiche e lo scontro armato il film non ricerca un riscontro reale, io in questa lista avrei messo solo film storici, ci potevano mettere "Giovanna D'arco" di Luc Besson, la serie "Roma", la serie "Spartacus", il film Spartacus, Ben Hur tutte e due le trasposizioni, il Mestiere delle Armi ; inoltre vorrei vedere una classifica sui film delle guerre dal post rinascimento al pre grande guerra, ce ne sono tantissimi da valutare.

[@raffaellaspinelli9477]

Perché i fumetti?

[@fabius1493]

@@raffaellaspinelli9477 è una domanda retorica o una domanda vera e propria?

[@gravity799]

Domanda, Vikings non è anch’esso basato sulla storia vera (per quanto frammentarie sono le prove), ma comunque calato in un contesto diverso da quello storico? Da quello che sapevo i Rus non erano ancora cristiani, per esempio. Sono un completo ignorante di storia antica salvo quella romana e dell’Europa centrale, quindi se qualche persona che ha studiato più di me volesse approfondire sarebbe davvero interessante!

[@fabius1493]

@@gravity799 i Rus che c'entrano con Vikings, in ogni caso non ho visto la serie ma qualche informazione è arrivata e tipo so che all'inizio della serie loro incontrano dei frati che uccidono, ma ne rimangono incuriositi perché si fanno ammazzare felici di diventare martiri, diciamo questa è secondo la serie il modo in cui i vichinghi vengono a contatto con il cristianesimo, poi non so quanto sia fedele la serie ai fatti storici, ma presumo molto poco, così come anche gli altri film, tranne forse Alexander che credo si avvicini molto alla storia narrata dalle fonti.

[@umbaradum]

Be' il termine generale nell'antica roma non esisteva

[@castrenzedifranco9206]

Ma davvero c'è gente che va a vedere i film americani e si aspetta di vedere ricostruzioni fedeli invece di una semplice storia che viene proposta nel modo più spettacolare possibile?

[@t.me_s_petizioni_2220]

@Issam Dardar o un Issopo.

[@t.me_s_petizioni_2220]

Ricostruzioni fedeli sarebbero possibili soltanto da veggenti o col cronovisore. Le cose che parevano troppo ovvie non le scrivevano neppure i rari storiografi.

[@davideperlo6690]

Sì in effetti...

[@Amarauk]

Sì, fidati. Le persone guardano film e serie tv americane "storiche" pensando che solo la trama è romanzata, mentre il resto è un documentario

[@castrenzedifranco9206]

@@Amarauk è vero!

[@elixxeo1]

Tutto molto interessante..

[@raffaelebarisciani4191]

adoro il gladiatore, ma quella carica di cavalleria attraverso una foresta in discesa mi è sempre sembrata piuttosto fessa. Sono felice che il nostro amico l'abbia fatto presente.

[@federicobottosso7957]

Mi sarebbero interessate le analisi di Spartacus e Orizzonti di gloris

[@alessandrofarris7714]

Orizzonti di gloria però è la prima guerra mondiale. Sul fronte francese. E con un grande Kirk Douglas.

[@ericfiumano4694]

L'arco non è un 'arma? Dillo agli arcieri inglesi che spaccavano le armature dei loro avversari coi loro "giocattoli". Ok se mi dici che non sono letali a 100metri, ma non dire che non siano armi Cristo Santissimo, anche perchè, se ti beccavano fuori dall'armatura, anche a 100m, ti bucavano.

[@longobardialfonso8376]

Un video veramente molto ben fatto!

[@vanishedcousine7995]

3P0 é il doppiatore

[@pierluigimartino6123]

Le scene di combattimento sono la parte più interessante di un film di guerra o storico,anche se spesso hanno poco di realistico.Sarebbe bello che lo fosse,ma agli spettatori interessa poco,dato che la stragrande maggioranza ha una cultura storica limitatissima per non dire nulla,specialmente gli statunitensi,a cui interessa più lo sport che la cultura.Un colossal hollywoodiano si basa sulla spettacolarità e basta,la realtà è spesso accantonata perché forse considerata noiosa.

[@lu9611]

Ci si "allontana" dalla realtà storica proprio per rendere le battaglie interessanti per il pubblico pagante che si aspetta una certa quantità di azione all'interno del film. Se si dovesse seguire fedelmente ogni evento storico accaduto, la metà dei film esistenti non esisterebbe!

[@pierluigimartino6123]

​@@lu9611 e per un'amante della storia come me,vedere certi strafalcioni mette tristezza.E va beh,prendiamo quello che il mercato offre.Una buona serata da Torino.

[@mardocheotuc7436]

​​@@lu9611 però non capisco proprio cosa ci faccia tra i film storici valutati in base alla loro veridicità storica Il Signore degli Anelli, Il Signore degli Anelli non è un film storico e un Fantasy versione cinematografica nella trilogia del Signore degli anelli di Tolkien da cui tra l'altro prende il nome non è un film storico e non pretende di esserlo

[@riblo72]

​@@mardocheotuc7436In realtà per essere un fantasy LoTR è molto storico. Tolkien era docente di letteratura medievale, quindi ne sapeva molto di guerra antica. Se leggi il libro la descrizione della battaglia dei Fosso di Helm è storicamente attendibile.

[@zed3889]

Come fai a giudicare un film come il signore degli anelli?? Si sa che è un film fantasy tutti sappiamo che la fantasia non ha limiti

[@jackgatsu]

Gli archi non sono armi vere e proprie...peccato che Gengis Khan ha conquistato mezzo mondo con gli archi

[@mattiacassini3605]

Intende che non è un'arma vera contro le armature a piastre; in Asia nessuno le usava perché in oriente non erano comuni

[@roccohaiba792]

Fossato is the trick

[@francescosorrentino2651]

l' esperto sarà un feticista dei Fossati

[@user-dd2rh7uk3p]

Togliete sta voce robotica, a sto punto fate meglio a lasciare la lingua originale e aggiungere i sottotitoli in italiano

[@gimbaragno21]

Lui sarà un campione a total war

[@keccolucci2292]

Poteva essere un bel video, invece hanno deciso di mettere un doppiaggio tremendo

[@albertosquarcini6556]

comunque io penso sia inutile valutare il signore degli anelli, perché è di per se un film fantasy e quindi è logico che non seguono le vere tattiche di guerra

[@robertomazzoni1955]

L'olio bolle a 300 gradi l'acqua a 100. Quindi... A volte buttavano anche sabbia caldissima.

[@enricomadrigal9168]

fidati che anche se lo porti a 100 gradi l'olio è caldo lo stesso, non è che se te lo lanciano addosso che è 100 gradi è freddo eh! anzi, ti si appiccica addosso a differenza dell'acqua... e comunque il punto di fumo è intorno ai 180 gradi, se lo porti a temperature più alte prende fuoco.

[@robertomazzoni1955]

@@enricomadrigal9168 grazie.

[@arjandino9106]

Si ma olio era molto prezioso per un accerchiato

[@mauriziorizzi9267]

L olio costava troppo . Anche ammesso di averne a pentoloni

[@micromymario23]

@@mauriziorizzi9267 Costava troppo?....sicuramente costava meno di aver perso il feudo.

[@cicciobettini8]

Bel doppiaggio

[@antonigiugliano3349]

Fategli analizzare vikings

[@kaymanfrancesco5671]

Fa ridere troppo questo. Troppo bravo!

[@itdoesntmatter2246]

Quanti fossati vuoi che scaviamo? Commentatore : si

[@anthonyentertainment51]

So good!

[@morenocattaneo1048]

La voce è costruita al computer. Non è quella del narratore

[@thisisapizza4584]

Voglio dire....

[@OmarDelPrete94]

Prossimo video: "Satana commenta 10 scene di possessione demoniaca, quanto è realistico?"

[@vincenzo9419]

Be i goti e germani avevano imparato dai romani alcune tattiche si spiega i Vikinghi anche se poi hanno mutato un loro modo di combattere

[@maxpayne88]

Adoro la voce robotica 😍😍😍

[@shardana166]

Solo tu!

[@maxpayne88]

@@shardana166 sai cosa è l'ironia? 😂

[@pieryfolla1261]

Beh....non sto a sindacare su LORD OF THE RINGS e GAME OF THRONES, poiché sono dei fantasy e quindi non possiamo metterli a giudizio di uno storico dai metodi scientifici/sperimentali e basati oltretutto su ritrovamenti e scavi con basi reali. Devo ammettere che ai tempi in cui uscì Alexander notai subito la veridicità di moltissimi aspetti di cui lui parla, soprattutto gli Heratoy e i falangiferi, e concordo con il 9 datogli. Per quanto riguarda invece GLADIATOR...è stato davvero troppo buono, clemente e docile. Li i cazzari Hollywoodiani meritano uno 0 assoluto in tattica e storia militare, nonché in logica e capacità di intuizione

[@CaravaggioRoma]

questo qua lo conoscevo... il suo dig a ditch divenne virale! 🤣🤣

[@RedPollar]

Ma davvero si è messo a discutere su Il Signore degli Anelli e 300??? Uno basato su un romanzo fantasy e l’altro su un fumetto!!! Meno male che è un esperto. Se lui è l’esperto allora, figuriamoci l’ignorante com’è!!

[@diozlatanibrahimovic9072]

Alcuni sono storie vere tipo Troy e 300 ma sta di fatto che non sarebbero realisti i vari combattimenti perché è tutto fantasy soprattutto analizzare il signore degli anelli mi sembra che non ci vuole un esperto. Poi alcune analisi sono spiegate molto bene ma alla fine sono film fantasy dove tutto può essere impossibile. Non è come negli altri contenuti che si può pensare ad eventuali scene nella realtà.

[@mariolauri1921]

Troy va beh è leggenda che si basa sulla realtà e ci sta, ma pure 300 è su quella riga li, è realtà che diventa leggenda

[@luca12957]

Scusate se sono cosi diretto, ma il doppiaggio e' qualcosa di atroce. Piuttosto mettete dei sottotitoli e lasciate l'audio originale

[@marcoborsatino8393]

Quindi, visto che mi sto allenando da anni seguendo queste tecniche, così da essere preparato alla mia prima gloriosa battaglia, ho solo sprecato il mio tempo?

[@mauriziomendicino162]

Ma all inizio de il gladiatore, quella che chiamano balestra,in realtà non si chiama ballista ? È solo una mia curiosità eh., non è una critica

[@dog9225]

Nono hai ragione si chiama balista,e la traduzione che e sbagliata

[@ciggei]

ascoltatelo anche in originale , è adorabile 🤣

[@eritreo65]

no,no,no!!! :D doppiato,doppiato!!!!!

[@amireoke]

@@eritreo65 "Doppiato"

[@t.me_s_petizioni_2220]

Come ascolti l'originale?

[@ciggei]

Non vorrei linkare direttamente il video perché non mi sembra corretto ma basta che scrivi “ditch expert” su youtube e viene fuori subito ahah

[@francescosorrentino2651]

comunque... capisco che la creatività debba evolversi... ma... usare il primo umano che passa.... per il doppiaggio, non lo trovo alquanto creativo.... penso che il vecchio metodo dei curriculum... possa ancora avere spazio d'esistere...

[@flaviocampanacci8760]

però bisogna pure prendere i film giusti, perché c'è il signore degli anelli, è fantasy mi dispiace ma non ha senso metterlo lì, posso capire Braveheart, Il gladiatore e altri, ma Il signore degli anelli proprio no

[@mirkocometti8452]

Pure 300 la storia si sa è vera ma il film l'hanno tratto volutamente dal fumetto

[@flaviocampanacci8760]

@@mirkocometti8452 si pure

[@PKAC972]

I picchieri scozzesi sono stati molto utili a Bannockburn, la battaglia con cui la Scozia ottenne l'indipendenza: in effetti, quella battaglia ebbe il ruolo di dare inizio al processo di progressiva perdita di importanza della cavalleria data dalla sua sempre maggiore inefficacia a causa delle picche. Cioè, per chi ha visto Braveheart, le picche che nel film sono usate a Stirling non sono esattamente errate, nel senso che ad un certo punto gli scozzesi le hanno effettivamente usate, ma in una battaglia successiva.

[@stumpella921]

'mantenere un cavallo costa molto e non lo sprechi qualcosa di così insignificante come il tizio col martello' Plot twist quello col martello sarebbe Aiace

[@Anpi-xx6my]

E Aiace non usava martelli, per combattere. Non li usava nessuno nell'antica Grecia... Usavano lance, spade, archi e frecce.

[@arjandino9106]

"Alexander" potrebbe essere realistico per la tattica ed abigliamento, però, delle falle ci sono anche lì. Una tra le altre sarebbe p.e un acclamazione di Alessandro che dice "for Greece!". Quale studioso serio di antichità acceterebe un tale espressione!?

[@arjandino9106]

@@danielegelorini183 Ci sono 2 problemi da comentare. 1. Allora non esisteva il concetto della Grecia o Eladha come vuoi che sia. C'erano le varie città-stato, Atene o Sparta etc che parlavano vari dialetti di greco antico e che in modo somario si chiamavano "elini" cioè greci, come le popolazioni di varie tribù(oppure certi stati) iliriche si chiamavano dei iliri. Ma allora perke i soldati di Alexander si chiamavano macedoni e non greci? 2. Non mescoliamo i miti e legende con la storia antica. Sia Filipo, suo padre, che la madre Olimpia, per i storici antichi non erano greci puri, anzi...Ed è uno delle ragioni (oltre dei altri come il territorio etc) che lo stato, l'esercito e cosi via, furono chiamati macedoni. La cultura greca faceva egemonia allora e pure dopo, compreso l' epoca romana, ma i macedoni erano diversi dai greci. Quindi e alogico il fatto di aclamare qualcosa che non avevo nesun significato a quei tempi.

[@danielegelorini183]

Ovviamente la vera Koinè nascerà subito dopo la sconfitta della Persia e la grecizzazione dell' Asia, ma nel continente c'era già una firma di koiné. Infine non ho aggiunto la componente retorica dell' identificarsi con i greci. E soprattutto quando il nemico era la Persia i greci che vi si opponevano facevano fronte comune, superando le barriere politiche, appunto sulla base di un sentimento ellenocentrico, che era se vogliamo anche etnocentrico. Un po' come noi oggi ci identifichiamo come europei, sulla base di alcuni trattati europei, o come occidentali.

[@arjandino9106]

@@danielegelorini183 durante l'impero romano (dopo che l' imperatore Constantino aveva fatto il cristianesimo fede ufficiale del impero) nella città di Ocrida, sulla antica Via Egnatia, oggi parte del odierna Macedonia, risiedieva un arcivescovado che si chiamava Iliricho o dei tutti gli iliri. Quella sede regligiosa ha continuato la sua ativittà fino al primo Mediovo, cioè fino al arrivo dei slavi in regione. Anche Scupi (attuale capitale Scopie) vene considerato un risiediamento iliricho. Se dalla parte occidentale c'erano gli iliri come p.e gli Encelei o i Dassareti, nella parte Nord (odierno Kosovo) c'erano i Dardani ed nella parte Est i tracci, dove gli metiamo i greci veri e propri, oltre che nel sud della odierna Macedonia cioè proprio nella Grecia di oggi! E poi, non e che gli stessi greci, al inizio, non avevano accolto Alessandro nei suoi giochi olimpici proprio perke era un barbaro, cioè non era di stirpe greca, pur essendo educato o istruito dai greci?!

[@arjandino9106]

@@danielegelorini183 Sono in parte daccordo con lei ma se togliamo di mezzo la Tracia (quella greca per intenderci), l'Epiro e la Macedonia del Nord, cosa resterebe dalla antica Macedonia, dal punto di vista territoriale. Ben poco eh! E poi ci sono state anche altre ipotesi sulla identita dei macedoni antichi, pur sembrare un po azzardate. Un studioso tedesco o comunque germanico, austriaco credo, di quale non ricordo il nome, ha detto che Alexander, durante le riunioni nella sua tenda con i suoi fedelissimi, parlava non in greco, bensi in un dialetto albanese/iliricho. Forse non è una cosa documentabile ma non è da escludere apriori. Nei tempi moderni, oltre dei greci per ovvi motivi, solo gli albanesi hano preteso Alexander, tanto che la moneta albanese si chiama Lek (che è la forma corta di Aleksander molto usata in Albania) dagli anni 20' e rapresentava proprio Alessandro sul cavallo. Skanderbeg, L'eroe nazionale albanese del XV secolo contro i turchi, aveva preso il nome di Alexander (nella forma usata dai turchi ) come nome di bataglia e pretendeva già la discendenza dei suoi albanesi dal Alexander dei macedoni. La questione delle pretese dalla parte dei macedoni di oggi è, non solo molto recente, ma anche poco credibile dato la sua apartenenza slava. Questo, per lo meno rispeto ai greci, in primo luogo, e gli albanesi pure.

[@t.me_s_petizioni_2220]

Non mettiamo pollici versi ai commenti già con 0 pollici retti! Altrimenti la SCEMENZA ARTIGIANALE di Google fa sparire il commento e conseguentemente le risposte sono meno comprensibili!

[@felice7428]

1°) caro esperto, veniva invece usato l'olio perché , oltre ad ustionare come l'acqua , era anche scivoloso e...infiammabile. Naturalmente lo faceva chi se lo poteva permettere.

[@barbottodiego7457]

Credevo fosse un video serio ..... uno storico commenta .... "SIGNORE DEGLI ANELLI??????" ..... in effetti...... è sottovalutato ...."il film" !!!! ..... GLI ELFI ..... STORICAMENTE.... ERANO ANCORA PIÙ FORTI!!!!!!!!😉🤦‍♂️🤣😘😘😘

[@mic12345687845]

l'ultima battaglia, perchè non li infilzano... usa l'immaginazione.. in una formazione stretta i cavalli potrebbero diventare un pericolo se fortemente spaventati investendo il proprio esercito...

[@subzero3653]

Ho capito male o ha detto che l'arco non è una vera e propria arma? Agincurt?

[@emilianobruscoli1001]

Nel senso che quando le armature a piastre iniziano ad essere diffuse le frecce sono poco efficaci, più che per uccidere vengono usate come dissuasori e per confondere o impaurire l'avversario

[@teresaofthefaintsmile6031]

Se non erro, Angicurt fu una delle rare eccezioni, dove gli inglesi fecero di tutto (sbagliato) per farsi sfiocinare, difatti altre battaglie simili vinte per uso di archi, non se ne ricordano

[@subzero3653]

@@teresaofthefaintsmile6031 tra l'altro l'arco inglese era molto potente e bisognava essere molto addestrati per usarlo.

[@freedomforever7252]

Sarebbe come dire che sono inutili le armi da fuoco esistono gli antiproiettile no? Non ha senso la "logica" delle piastre non funziona così tutt'oggi è un'arma valida

[@barr0083]

Non è mica l'arco del golem di Elden Ring

[@marcofornara3000]

Quanti come me speravano nel commento del film indiano dove si lanciano enormi mantelli pieni di materiale infiammabile per poi dargli fuoco con frecce infuocate?

[@simonequagliotto8998]

Bahubali x'D

[@noyznarcos2672]

Ha detto fossato?

[@alessandrosvannpaz2089]

dopo aver visto questo video.. andrò a scavare un fossato intorno casa 💪

[@ghost96gero50]

Credo che scaverò un fossato ❤️

[@Lorenzo9214]

Ma che 300 è tratto da un fumetto e che non fa nulla per nasconderlo lo sapete? Tutto ciò che si vede nel film non ha alcuna intenzione di apparire verosimile, non vuole essere un romanzo storico, non è un documentario di Alberto Angela sulla battaglia delle Termopili! Questa ricerca di verosimiglianza in un film fatto così non ha alcun senso. Sono critiche inutili per chi non ha capito di che tipo di film si si tratta. 300 invece è perfettamente inserito nel suo genere, cioè azione\fantastico. È come guardare Star Wars e chiedersi perché non si vede mai mettere la benzina nel Millennium Falcon.......

[@mirkocometti8452]

Per fortuna qualcuno che ha capito...

[@Kontorotsui]

"Questo tizio col martello" sarebbe Aiace...

[@galvatronprimus8985]

Nei battaglia dei 3 regni raggiunge il massimo!

[@francescosorrentino2651]

il video e' interessante.. ma perché non usate un residente della terra per la voce?

[@tilt2201]

Ottima visione e spiegazione degli errori scontati che si possano fare di ricostruzione di tattiche di guerra ecc ma quesiti effettivamente sono film non . . Documentati. . Oltre a questo volevo domandare,il doppiaggio è stato fatto da un boot da una persona senza empatia ed emozioni,voce estremamente inquietante 😅

[@mardocheotuc7436]

@tilt2201 Sì però giudicare la veridicità storica del Signore degli Anelli resenta il ridicolo e un Fantasy non è un film storico

[@FedericoMarson]

Noooo mi ha demolito il signore degli anelliii 😂😂😂

[@TShelby]

Be', da un punto di vista tattico militare non è che serviva costui!

[@riccardovr4174]

10:42 Come smontare la cavalleria montata

[@miketp948]

Al fossato piace questo elemento

[@mychannel-jh8gu]

MAX RISPETTO. Pero nella guerra delle termobili in 300, non erano proprio in 300 ma in 3000, re leonida aveva 62 anni reali( almeno da quello che so) e non sono laureato ad havard, non si scontravano a pettorali nudi, ma indossavano delle armature che coprivano il petto. Poi molti ( anche adesso) le formazioni della polizia italiana ed estera usano proprio la formazione spartana. Voto 1 su 10.

[@mychannel-jh8gu]

@Pakal ciao grazie dell'informazione, lo leggerò sicuramente, così almeno sfatiamo anche dei Falsi miti 🤣🤣 grazie ancora

[@mychannel-jh8gu]

@Pakal ciao infatti e quello il bello, capire( per quanto ci e possibile) quello che e accaduto veramente nella battaglia delle termobili( poi ognuno lo reinterpreta come vuole), non vedere 300 spartani che( e vero che perdono) ma come scritto sù nonm erano 300 ecc..... ciao grazie ancora dell'info sull' libro buona serata/lavoro : )

[@pfizerastrazeneca9511]

in realtà la testuggine romana è ben documentata. con Alessandro Magno i macedoni utilizzavano la falange macedone, non avanzavano alla rinfusa. infatti era proprio la loro falange a renderli forti

[@alessandrofarris7714]

Si ma era Alessandro Magno il vero comandante della falange macedone. Infatti i suoi successori non saranno alla sua altezza.

[@fabius1493]

Si ma veniva utilizzata in alcuni momenti della battaglia, soprattutto se era un assedio, non avanzavano con questa formazione in campo aperto (the Eagle) o con truppe nemiche a pochi metri (il Gladiatore), anche nella serie Spartacus sembra di vedere spesso questa formazione nelle battaglie campali, nel film Spartacus invece le formazioni romane sono molto manovriere e mobili in campo aperto, forse una delle trasposizioni migliori di eserciti antichi durante una manovra tattica, seconda solo ad Alexander ché tranne per i persiani desiderosi di suicidarsi nelle sarisse, è fatto benissimo

[@alessandrofarris7714]

@@fabius1493 Posso consigliare Spartacus con Kirk Douglas? Così si possono vedere i movimenti delle legioni romane.

[@fabius1493]

@@alessandrofarris7714 se leggessi quello che uno scrive, capiresti che lo avevo già fatto, comunque i movimenti che si vedono durante la battaglia sono solo molto scenografici la disposizione a scacchiera è quella tipica delle legioni coortali, ma non credo che quei movimenti abbiano una vera e propria logica in quel momento, diciamo che Kubrik ha voluto catturare l'impatto che un combattente aveva nel vedere le legioni che si dispiegavano e avvicinavano minacciose in campo aperto verso la propria linea, il resto è tutto molto meno logico, chi ha trasposto benissimo il combattimento tra linee nemiche e la serie "Roma" dove si vede la mutazio, il modo di tenere la linea e le gerarchie in campo, oltre ad altre chicche riguardanti le regole militari e la società romana ai tempi di Cesare, che non sono molto distanti da quelli della rivolta servile di Spartacus.

[@alessandrofarris7714]

@@fabius1493 Grazie per la risposta e per il confronto costruttivo.

[@giuliodellefratte32]

Vabbe ma il signore degli anelli che c'entra 😆😆

[@matteoluzzi6792]

Ah non sapevo che nella storia dell'uomo ci fossero gli uruk hai

[@FedericoOrsini-nf8zo]

L olio bollente esisteva eccome i romani lo usavano

[@dariotaddei]

Se vuoi si ma purtroppo ha ragione lui, l'olio costa troppo di più dell'acqua.

[@sabathipi963]

Ma pensava che potevi dire la Identita no le Technice Spartani erano i sangue di Hercule Albanese no Grechi?

[@mmntomori2551]

riassunto: i fossati

[@elputojefe1482]

Mi ricordo perfettamente che quando andai a visitare un castello la guida parlò di pece bollente quindi mi sembra un giudizio affrettato

[@giovannigiorhio9509]

Wow che voce espressiva

[@CRronaldoN7]

Morale della favola: scava due fossi

[@christinanardelli1269]

Ma 300 è tratto da un fumetto di Frank Miller

[@micromymario23]

E' un adattamento fumettistico e cinematografico della battaglia delle termopili, cosa abbiano dichiarato conta poco, ci saranno una marea di racconti su quella battaglia ed evidentemente a loro per questione di diritti d'autore conveniva dire così, lo avranno sicuramente pagato.

[@ssjmarci724]

Ma il signore degli anelli è fantasy è c è magia di mezzo...

[@harveye54]

con la voce sintetizzata non si può sentire

[@RossoMalpelo_]

Raga tuto interessante ma migliorate il doppiaggio per favore.

[@kamadoppiah]

Se questo lo inviti a casa la prima cosa che guarda è se hai un fossato.

[@gennaroviglietti18]

Ma.questo davvero commenta la battaglia del fosso di helm?....

[@lucoschannel]

Riassunto del video : Prima di armarti , scava un fossato.

[@umbaradum]

L'olio bollente è esistito..........per il resto ok

[@gerardomuro100]

Un essere senziente non sarebbe mai andato a vedere al cinema il signore degli anelli

[@davidesperanza7701]

Che trasporto nel doppiaggio! Sembra Anatolia dei bulgari!

[@barbaraperasti7301]

La Cavalleria laterale, l'ha inventata Cesare 🤟🤟🤟

[@josephinebiot3312]

I fossati regnano!

[@jaspertick]

I fossati perdìo, i fossati!

[@LONELY-VISUAL]

Dov'è il fossato 🤔😶

[@kingking-sk5mu]

300 è un fak . totale fantasia...

[@TeAmItALiAnGaMeR]

Per favore costruitegli un fossato, OODDDIO!!

[@Anti666SerloChrist]

Devo scavare un fossato

[@n0s73ratu]

Fossato Is the new mura

[@lorenzo3908]

Mi fermo ad 1:48. Ha appena detto due cose sbagliate. 1º, quella si chiama falange. Lo scontro faccia a faccia con le lance era si sconsigliabile, contro fanteria armata di spade, ma comunque i primi proteggevano e da dietro potevano infilzare l' avversario. 2º, uscire dalla formazione e combattere a quella maniera era considerato una 'ricerca voluta' della gloria. Quindi disonorevole e disonorevole in quel caso lo era anche la morte. Poi, che il film sia uno sfonnone unico ok. Ma sto qua l' avete cagato fuori da FantaStoriaFilm. 3º, la prima citazione che mi sarei aspettato, era che non combattevano mezzi nudi gli Spartani. Mi fermo, non guardo oltre che in 20 minuti chissà quante altre ne spara.

[@gaetanoallegra1863]

Non capisco alcune cose del tuo commento così sprezzante: 1. Cosa ha detto di sbagliato? Ha detto che ci sono molte ragioni per cui quel tipo di combattimento non era consigliabile. 2. Cosa ha detto di sbagliato? Ha detto che non era consigliabile uscire dalla formazione, ma non c'erano regole che lo vietavano, quindi poteva accadere che succedesse. 3. Quali sono le tue fonti? Questo signore ha una cattedra di Storia Greca all'università di Edimburgo. Sarei interessato a sapere dall'alto di quale cattedra sconfessi a prescindere ciò che questo professore di storia dice, così che - nella mia ignoranza - possa capire chi di voi due è il fesso e chi quello serio.

[@lorenzo3908]

@@gaetanoallegra1863 1. Ha appunto detto molte ragioni per cui era sconsigliabile, che se includiamo terreno, zona e tattiche, scendiamo forse mezza. Qui andiamo dentro un discorso di tattiche militari della guerra antica più approfondito. 2. Oltre che sconsigliato, una morte fuori dai ranghi, come nella maggior parte degli eserciti antichi delle maggiori civiltà, era considerata disonorevole... E nell' antichità l' onore era molto importante. Non solo a livello personale ma anche per la famiglia stessa... Il che significa che un' uscita del genere era più impossibile che improbabile. Tra l' altro che, riguardando la falange, spezzarla avrebbe significato che, o stavi perdendo oppure festeggiavi la vittoria, visto che quel tipo di formazione si basava sulla solidità del gruppo, non del singolo che saltellava per il campo infilzando i nemici come spiedini. Non mi ricordo perché non ho riguardato il video... Ha parlato del fatto che gli Spartani combattevano CON l' armatura e non senza? 3. Cattedre? No. Ma ho letto miriade di libri di tattiche ed eserciti antichi e napoleonici. Le fonti? Dovrei citarti una lista infiniti di scritti. Ne ho quanti ne vuoi riguardanti anche il PERCHÉ si combattesse in determinata maniera o meno. Questo ha una cattedra di Storia Greca all' Università di Edimburgo? Annamo bene. Forse gli andrebbe ricordato che la stessa Grecia Antica ha avuto periodi, stili di vita, politiche e metodi di combattimento diversi tra loro. Perché, visto che fa il figo a giudicare uno scontro CINEMATOGRAFICO, avrebbe dovuto parlare mezz' ora di errori dei primi 110 secondi di video... E se vuole essere preciso, allora che lo sia. Non come a scuola che studi forse il 20% della storia effettiva.

[@gaetanoallegra1863]

@@lorenzo3908 riesci da solo a renderti conto che la tua sindrome da "lei non sa chi sono io" fa a botte con l'idea stessa di cultura? Fonte: ho letto un libro di psicologia

[@lorenzo3908]

@@gaetanoallegra1863 Simpatico. Di sicuro hai molta fantasia, che fa bene per carità. Ma un minimo, non tanto, ne basta poca poca, di connessione con la realtà non farebbe male 😁👍

[@lorenzo3908]

@Herman.E.P Prego, San Giustiniano

[@andreamarchi4485]

Be potevano prendere anche il film di sancrispino come esempio .. cmq tipo competente ... buona spiegazione ...

[@alessandrosann6884]

Non e difficile fare un discorso in battaglia perché sei gia carico e carichi i tuoi compagni di guerre si ma non ha detto niente sul fatto che gli spatani non combatevano a petto nudo

[@umbertotommasini9683]

Livello autostima: fossato