Espiral - Los cárteles no existen (18/07/2018)

[@veronikalupe4923]

Grande Oswaldo, tú advertiste a todos sobre Anabel Hernández, hoy, el tiempo demuestra que tenías razón.

[@vidasostenible1822]

Que dice sobre anabel Hernández?

[@bryolirey1086]

quisiera que dejara hablar al invitado sin asustarlo de interrupción en interrupción

[@unpirata2308]

Muchos critican al entrevistador, pero creo que en este caso está bien que sea agresivo. No es malo. Es muy buen entrevistador y mantiene a la audiencia atenta y genera pequeñas discordias para que hay mejor retroalimentación

[@brokerageman7520]

Estoy de acuerdo con "Un pirata". Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@vaniasofia3192]

Para muchos de nosotros es tan obvio lo que plantea el autor que hasta suena tonto decirlo. La guerra del estado contra la sociedad civil. Que dificultad representó para Calderón iniciar un mito y con ese mito de la guerra contra el narco tapar la represión a activistas, defensores de los derechos humanos, defensores del medio ambiente y periodistas. ¿Cómo fue que dejaron que se expandiera tanto la delincuencia organizada, los grupos armados, los cárteles? El mismo Caro Quintero dijo para quién trabajaba.

[@FernandoGomez-hh9jm]

Vania Sofía :estoy de acuerdo contigo ,el gobierno,através de los medios masivos de comunicación tratan desde hace mucho tiempo,de lavarnos el cerebro y manipularnos, lo logran desgraciadamente....pero no a todos (as)....

[@jozuecoronel10]

Yo creo que es válida la hipótesis pero... ¿en todos los casos aplica? Decir que es un mito el arquetipo del líder criminal que primero desde su familia y luego en comunidad llega a dirigir (a través de la amenaza centrada en su propia persona) y que sostiene sus negocios en la oscuridad (o donde casi nadie ve), tomando todo lo que representa y decir: esto es falso, nunca ha existido: ahí ya no estoy de acuerdo. Es verdad a medias a mi parecer...

[@JuanCarlos-tu5hj]

@@jozuecoronel10 por lo que yo interpreto lo falso es que las organizaciones criminales sean todo poderosas y omnipresentes. A diferencia de éstas, el Estado - y sobre todo el mexicano, que encabezó el PRI durante casi siete décadas - sí lo es. Y bajo el amparo del Estado trabajan los narcotraficantes o, como dijeron, otro tipo de delincuentes que trafican con bienes. No hay que perder de vista que una vez concluida la llamada "Guerra sucia" muchos de los empleados de seguridad del Estado (como los de la DFS) se integraron al crimen organizado por sus conocimientos en el tema. Esa lectura histórica puede conducirnos a una mejor interpretación de los hechos actuales.

[@SlyferNismo]

😔

[@edreds2145]

@@jozuecoronel10Es verdad, la única forma de hacerlo sería mediante investigación, pero eso te llevaría a bolsas de basura. Han de existir grupos criminales como tales, pero también es muy curioso que el mayor beneficiario de todas estas prácticas sea el gobierno.

[@connievilla8248]

Es un magnifico programa, que me ha dejado perpleja por las exposiciones de los invitados y que explican la situacion que se vive en la actualidad y la perversidad de quien mueve los hilos. Muchísimas gracias Sr. Ricardo Raphael 👌👌👌👌

[@hectorponce2012]

¡Mi felicitación a Oswaldo por su publicación! Oswaldo y yo fuimos compañeros y fundadores del periódico universitario llamado el Minero de la Universidad de Texas en el Paso. Mi comentario es hacia el titulo de su libro: Los Carteles no existen. En el sentido de la lógica informal esto implica que no hay algo (no existen), lo cual es muy difícil de probar. Por ejemplo, no hay unicornios. Aunque muchos estemos de cuerdo en esto, es muy difícil recobrar evidencia física que nos haga inferir que no han existido en algún momento de la historia. De igual forma, es muy difícil de probar que no hay carteles de la droga cuando existe una buena cantidad de evidencia que apoya una inferencia de que si existen. Entiendo que Oswaldo desea vender su libro y, por eso, uso probablemente un titulo tan cuestionable, pero al usarlo cae en lo mismo que esta criticando. Es decir, si existen los carteles, pero no en la magnitud que los gobiernos y medios de comunicación nos los han mostrado: i.e., estos los han magnificado. Sin embargo, Oswaldo los ha desaparecido con su titulo. En otras palabras, tenemos la falacia de todo o nada cuando en realidad seria una cuestión de grado. Tal vez, yo no soy la audiencia que busca Oswaldo, pero si me lo quisiera vender a mi, lo le pondría: Lo carteles no existen en la magnitud en la que nos los muestran. Saludos, Héctor Ponce

[@franciscosergioalcayde4112]

efectivamente la finalidad es vender su libro, aunque carece de profundizar en la investigacion. recordemos el pensamiento que dice ...el que sabe...sabe el que no sabe...no sabe y el que medio sabe....ni sabe y nomas confunde

[@Maggy9648]

Tiene razón el título lleva a la confusión, pero cuando ya te lo explica entiendes mejor que es lo que trata de decirte, y es que es el estado el que ha protegido y formado parte del narcotráfico, al final todas esas historias de narcos tienen mucha fantasía ya que el mismo estado es cómplice y se convierten en narco estado con conocimiento de la DEA.

[@pablopp8730]

la tesis es que los carteles no existen. No es una cuestión de grados. Es una maxima que busca cachetear al lector para desarmar un discurso oficial que existen en la realidad concreta y objetiva. lo que se entiende como cartel no existe. luego si buscás llamar cartel a otra cosa, vb: un organización menor o de "menor grado" eso ya es un significante bastante subjetivo que no es a lo que apunta a desarmar el libro.

[@karro9232]

20:25 qué claro es Ricardo Raphael al preguntar. Cómo llamamos entonces a este terror cotidiano que vivimos en todo el territorio nacional? si no es guerra de cárteles, cómo lo nombramos? y la respuesta es escalofriante: es la guerra de Estado contra su Sociedad Civil :(

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@layo0040]

Muy interesante el sustento de esta teoría narco estatista. Y realmente hay tela de dónde cortar cuando analizamos la manera en que el gobierno actúa apostando cada véz más recurso para la seguridad, (mediante refuerzo de reacción, de violencia contra violencia acrecentando la fuerza judicial, militar, policial) mandando el mensaje al ciudadano constantemente en sus actividades diarias que escucha la ambulancia a todas horas, que ve las patrullas de policías creando zafarranchos en las calles pasándose los semáforos en rojos con total prepotencia, eliminando la cordialidad y tranquilidad vecinal, haciendo sentir que el policía que pasa junto a tí tiene el derecho de juzgarte y dudar de tu honorabilidad ciudadana sólo por que te topas en el lugar equivocado. Cuando arbitrariamente eres sorprendido en retenes dentro de las vías de tu propia ciudad instalados estrategicamente para crear caos vial y hacerse notar. Y lo único que queda por creer es que si hay mucho movimiento reactívo, ha de ser por que realmente están haciendo algo para luchar contra el crimen. Si alguien ha tenido la oportunidad de ver las prácticas tácticas de las policías municipales, estatales, federales o militares que incluso realizan competencias entre ellos, se denota un ambiente creado mediante escenografías donde se desarrollan escenas al más puro estilo de Holliwood donde cada quien tiene un papel y un guión a seguir que practican una y otra y otra vez con todos los elementos reales: (patrullas, armas, uniformes, luces, torretas), logrando una perfección y credibilidad de las poses, gritos, movimientos que parecen reales en ese momento que están solamente practicando. Hasta el sometimiento de los delincuentes es impactante. Parece que la finalidad es el exhibicionismo y el reforzamiento a la ciudadanía de que hay amenazas entre nosotros de las cuales somos protegidos cual débiles y mortales ciudadanos de tercera.

[@motokokusanagi9337]

Dependiendo la dimensión que se le dé al mundo, pueden sonar paranoicos aunque simplificado dicen que, 1.Hay fuerzas paramilitares encubiertas bajo algunas de la acciones que se le culpan al narco, 2. Estas fuerzas paramilitares son entrenadas en el sur y Pagadas por los Estados Unidos. 3. Es un convenio entre el gobierno mexa y EU para que el gas y el petróleo están en las manos de los EU 4.--Las acciones del narco y estas organizaciones paramilitares se diferencian en que el patrón de las desapariciones y asesinatos es el interés en los recursos naturales, es decir que estas las instrucciones de estas organizaciones es controlar las zonas, dominar el territorio por los recursos, 5. la pruebas están en el cómo lo hacen(intimidación,asesinatos,desapariciones,descuartizamientos,e incluso encubren sus actos lo que hace notar que son personas experimentadas, principalmente la brutalidad ya que es para desmoralizar a todos los que no pueden matar) Esta clase de cosas suceden porque a nuestros gobernantes les interesa más hacerse ricos, si por la corrupción, en fin si alguien lee mi comentario que me diga que opina, Gracias

[@normagarcia6240]

Allan Dionicio tienes razón en todo lo que apuntas, todo esto es la balcanización de México. Sembrar el miedo a través de la violencia brutal para mantenernos encerrados en casa viendo el fútbol y telenovelas sin cuestionar el actuar de los narcopoliticos siguiendo la línea marcada desde USA.

[@bengom68]

Totalmente de acuerdo , , , !

[@corinflores8551]

Si estoy de acuerdo en MICHOACAN eso a narcos con armamento pesado se apoderan de las huertas de aguacate, en Chiapas y Guerrero quiere el terreno para explotación minera y así en cada estado y región se quieren ir apoderando del país

[@victorrodriguez1683]

QUE BUENA ENTREVISTA !!

[@eduardopacheco9715]

Lo que aplicó los Zetas en Tamaulipas y Veracruz se llama guerra psicológica, recuerden que los líderes de esta organización eran fuerzas especiales entrenados en EEUU en diferentes áreas como la guerra psicológica.

[@albertoarellanofernandez4399]

Ya lo leí, es como las torres gemelas de ny El estado está detrás de estas historias, para dar una solución y tomar al final el control del dinero.

[@gabrielaolvera6944]

Me parece que el entrevistador por dar su opinión no permite que el entrevistado exprese su punto de vista. Interrumpe mucho y corta la idea que el entrevistado está expresando.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@blackHetz]

Pues porque el entrevistador es parte del sistema es logico que haga eso para deviar del tema central o tergiversar la informaciom

[@al166012]

La mejor descripcion del problem a social que hoy tenemos .

[@marcoscedillog]

Un enfoque diferente ... siempre es bienvenido... tema para reflexionar. Tolerancia hermanos...No mameis...

[@franciscosergioalcayde4112]

ya no los llamaremos los carteles de la droga sino los prestanombres de la droga

[@juanpueblo5257]

Pueden hace un programa de como los ciudadanos hemos perdido libertad a a partir de septiembre de 2001 en todo el mundo. De ese afán de control, en comunicaciones, en aeropuertos, en bancos, etc.... Será q la amenaza árabe en realidad son el equivalente a los cárteles a nivel mundial? Excelente programa, abre los ojos a explotar otras explicaciones a lo que vivimos en México. Gracias

[@jorgerangel5895]

Felicitaciones muy buen programa

[@FernandoGomez-hh9jm]

Ricardo Raphael tiene un ego inmenso, siempre tiene que demostrar que sabe más que el entrevistado,además siempre trata de manipular la entrevista o el programa hacia dónde él quiere para demostrar que su propia ideología y puntos de vista son los correctos.... Además el señor Raphael es TODÓLOGO, porque lo mismo es experto en economía, como experto en literatura,como experto en política,como en historia ó filosofía...¡caray, ya dénle un premio nobel !...

[@luisrubencifuentescarrillo4041]

Muy cierto lo del ego desbordado del entrevistador, pero se ve muy por debajo de los resortes dialécticos del escritor entrevistado. Ricardo Raphael ha hecho intentos por ser escritor pero, según parece, ha fracasado; lo suyo es la entrevista, hay que reconocer que se sabe manejar ante las cámaras. Vi la entrevista que le hizo a Julián Herbert, con el mismo resultado, quiere hablar "de escritor a escritor", pero desmerece.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos cordiales.

[@herrera123456789]

No existe el narco, solo el narcopolitico

[@clave26]

Sería interesante una, actualización con estos invitados.

[@anunez20]

es decir, al autor establece la hipótesis de que la supuesta guerra contra el narco es, en realidad, una guerra diseñada por la oligarquía en contra de la sociedad, con el fin de apropiarse de los recursos naturales y explotarlos. Aunque esta hipótesis suena plausible, el autor no presenta pruebas concretas, al menos no en esta entrevista. Su interpretacíon, me da la impresión, de que es una una teoría del compĺot, en donde hay un grupo de inteligencias malignas, quienes en torno a una mesa, urden planes macabros y despliegan un caos controlado. Echando mano para ello, de los villanos favoritos, los narcos, e inventan una guerra entre policías y ladrones, con el fin último de apropiarse de los recursos naturales...

[@fridabm418]

Busca en YT ponencias de èl en el IIS-UNAM, ahí explica de manera màs rìgida su trabajo.

[@Frida_Barry]

Bueno sino crees en las conspiraciones entonces ignoras mucho de la historia ubiversal ya que muchos de los grandes sucesos se gestaron como conspiración.

[@inlimbovlake]

Algunos ejemplos: FRACKING y GAS NATURAL en Tamaulipas, MINAS en Guerrero. Las 2 zonas del país más violentas, donde se han vaciado comunidades enteras, además de que sirve para exterminar inmigrantes. La 1a Fuga (farsa de Fox) y empoderamiento del Chapo. Otros más, la Operación Rápido y Furioso, Genarco García Luna, el mismo crímen de lesa humanidad cometido contra los 43 normalistas de Ayotzinapa esconde esta realidad de la invención del NARCOESTADO.

[@johanrogerhuizingacaillois3510]

Es la economía de guerra... y si te suena a "teoría de la conspiración" deberías revisar los mensajes de Ronald Reagan presidente estadunidense en los años '80 del siglo XX, quien sostenía que siempre debería haber un enemigo enfrente para que esta economía de guerra funcione... justo en esa década se acelera el proceso de globalización y la política neoliberal que padecemos y... obviamente el despojo de sus tierras a las comunidades originarias, incluso su exterminio... revisa la historia.

[@jazelrivas9756]

aldo núñez es tan sencilla la respuesta, como que poense usted, ¿donde quedan las operaciones bancarias, de los supuestos narcos? Cuales bancos los manejan? ¿Los seguimientos de los movimientos economicos?

[@luciatorres9586]

VOY EN EL MINUTO 12... ESTE CHICO ES GENIAL...

[@marloncohe8305]

mucho valor osvaldo zavala tu si sabes

[@KarlVonBismark]

Si bien el análisis de Oswaldo es bueno, se le presenta como si fuera una revelación... Cuando académicos como: John Sacar Fernández, Eduardo Correa, Carlos Fazio, Jalife Rahme.... Llevan décadas diciendolo...

[@JuanCarlos-tu5hj]

Recomienda algún librillo de ellos para entender mejor el fenómeno, homie👀

[@estuchedepeluche2212]

Hará unos quince años, una amiga española que visitó Mexico me dijo: «tu país es hermoso, lleno de gente linda y buena, pero lo están matando, entre los políticos y los EE. UU. están matando todo». No entendí muy bien cómo en una visita de meses se dio cuenta, pero ahora sé que dijo la verdad, algo que no vi en ese momento.

[@IsaacPedrozaOFFICIAL]

Me quedo todo clasicismo! quieres saber la verdad? sigue el dinero! buena entrevista.

[@Octavioantisimps7457]

es como en las peliculas de la noche de las bestias la purga infinita esa es la realidad

[@sergiojaimes2930]

Le sobra a Guadalupe lo que le fata Oswaldo, valor para exponer sucintamente la riaz NorteAmericana del asunto. Gran programa, Dios los bendiga.

[@olbapup1377]

Huy que novedad.

[@CarlotaSalcido]

MUY INTERESANTE

[@carolgaribay]

Como interrumpe el interruptor. Digo, el entrevistador 🙄

[@marceloreyes6450]

hagan esta mesa otra vez

[@MartinBarajasVazquez]

7:20 y se agradecen los corridones, fierro

[@analaurataverarodriguez6735]

Osvaldo es el mejor analista sobre temas de seguridad.

[@carmenjimenez1012]

Mmmmmm..... Pero ni siquiera hizo investigación de campo (osea que no rayo la suelita de su zapato , para salir al lugar de los hechos ) .....

[@ogt1218]

Qué entrevista tan desesperante, el autor apenas está construyendo una idea y el entrevistador lo interrumpe; qué pena.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@boby64]

20:57 Respuesta: Necropolitics, leer a Mbembe

[@IvCastilla]

AHUEEEEEEEEEEVOOOOOOOOOOO... Vean la pelicula documental "Matar al mensajero" en ingles "Kill the messenger"

[@marianoacosta2110]

Ricardo Raphael debería volver al CIDE pero como alumno. Debería volver a estudiar a Gramsci para que aprenda qué significa HEGEMONÍA. Su clásica soberbia intelectualoide le impide comprender el argumento del autor. No hay duda de que los opinólogos tecnócratas tienen grandes limitaciones como muchos son sus títulos académicos.

[@LOGRANICH]

UFAAA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE VERDAD Y PROPUESTA MAS GRANDE

[@bengom68]

Le dio "" mello "" reconocer esta triste realidad , , y no solo de MX , , es un problema mundial , , y se remonta por lo menos a las guerras del opio en China , , !

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No es un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. Cómo decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que es el género entrevista.* Saludos.

[@edgarmondragon4708]

La guerra más difícil será contra la narcocultura.

[@jorgejaviertoscano1432]

Las razones más importante es la ambición del dinero y de ahí viene el poder (esa es la razón más importante)

[@luisernestojimenez5084]

Cómo lo interupte ese entrevistador...el está para dejar hablar a Osvaldo..pero quiere reflectores

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@Nicolas-rc8cg]

Opiniones muy muy valiosas y otras no tanto

[@ivonnedeldi1707]

He visto algunos programas de Espiral y me ha resultado molesto que el entrevistador en varias ocasiones interrumpe abruptamente a los invitados.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@ricardorubensosaalvarez3122]

Muy interesante y me pregunto si la descripción oficial también influye en los participantes del crimen y se toman en serio esa denominación de "Cartel".

[@baitman2368]

Entonces ¿A dónde apunta la estratégia de no "guerra" contra el narco del gobierno de López Obrador?

[@ysduuf]

Los que usaban la palabra "guerra" están ahora en la cárcel por narcos. Falta Calderón.

[@luisa.belmares5716]

A nada. A seguir adelante con la misma simulación porque el sistema en si está construido para las cosas funcionen de esa forma

[@Michel-h6w1q]

​@@luisa.belmares5716con la misma narrativa dirias tu

[@eduardopacheco9715]

Las razones de la falsedad las encuentran en la manera que EEUU controla el mundo, y es a partir de inventar el futuro, no esperar a que este llegue y lo sorprenda. A partir del fin de la segunda guerra mundial los think-tanks de EEUU establecieron que el poder que tenia este pais iban a quererlo otros y que para mantener el imperio eternamente tendrian que controlar todo, tierra, aire, agua y espacio, pero sobretodo tendrian que enfrentar el futuro, que es el enemigo numero uno de los imperios, asi que la mejor manera de enfrentarlo era saber con antemano cual era, como no han inventado las bolas magicas, decidieron inventar el futuro mismo, practicamente han inventado las narrativas de lo que ha pasado en las ultimas 6 decadas usando a los medios de comunicacion para difundir esta narrativa como propaganda de control social y economico.

[@thehandsome2010]

Me parece que se equivoca con Anabel Hernández por que todo lo que esta diciendo ya lo había escrito hace muchos años esta periodista.

[@joseluiscastro4554]

CUANTOS MEXICANOS VAN A IGNORAR ESTA INFORMACION Y LE VAN A DECIR A OSVALDO ZAVALA MENTIROSO ....

[@Nicolas-rc8cg]

Muy interesante

[@gerardoarce398]

chayotero cuando vas ha dejar hablar libremente al escritor del titulo de tu programa para que el auditorio pueda discernir por si mismo sin tu intervención

[@esevatolocomenese2352]

Admito que son molestas las interrupciones pero el entrevistador hace preguntas cruciales que guían al espectador para dar una idea general, si quieres ahondar en el tema pues investiga aparte; en sólo una hora, sin los puntos de inflexión que da el entrevistador y con varios ponentes de un tema complejo, esto no tendría ni pies ni cabeza.

[@IdaYForni]

Totalmente, no lo deja terminar su idea, continuamente lo interrumpe, y se va por otro lado.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido((y debe hacerlo)) interrumpir, preguntar frecuentemente, Etc. No es un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. Cómo decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que es el género entrevista.* Saludos.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos cordiales.

[@eduardojimenezrodriguez8172]

Los Hombres del Narco son como las estrellas del Fútbol.Nos dan los nombres de esas personalidades para que les rindamos culto mientras se llevan nuestro dinero

[@iflogar]

Creo que tenemos una discrepancia de entendimiento del libro de "Los señores del narco". Porque para nada romantiza ni valída las versiones oficiales.

[@javiersevilla8790]

Concuerdo rotundamente contigo, es más también en su libro de El Traidor, Anabel dice claramente que el Chapo no es el gran narcotraficante que el gobierno nos hizo creer, además de que el gobierno prácticamente les exige traficar para poder seguir recibiendo sus sobornos mensuales.

[@AlexOrozco-Social-Pariah]

No sé si realmente leyó Los Señores del Narco, pero realmente no mitifica a los narcotraficantes... Al contrario; aporta a su teoría, va trazando cómo su mito fue construido por el Estado Mexicano y la DEA cuando él siempre fue solo un campesino iletrado con mucha inventiva. Como que quiere separarse mucho del tema y que no se sienta como otro aporte más.

[@ramonlunagarcia2432]

Que desagradable cuando el entrevistador quiere demostrar que sabe más que el entrevistado.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@jaquemate1050]

VERDADERAMENTE ESTRAORDINARIA ENTREVISTA BRAVO INTERESANTE DISCURSO SOBRE LOS CARTELES ,,,,ME PREGUNTO ANABEL ESTA CREANDO SU INSTIYUCIONALIDAD YCREANDO UNA AUTORIDAD SOBRE EL TEMA NOOOOOOOOO HAY SEGURAMENTE OTRAS REALIDADES.

[@OsoGrimbeorn]

En la "democracia representativa" es muy fácil dominar a una gran mayoría corrompiendo a los "líderes" de nuestras instituciones y hasta suplantándolas. Deberíamos pasar a una Democracia Participativa o a una Democracia Directa y adiós corrupción.

[@z00morfo]

Está cabrón con una sociedad tan aguada en temas políticos e individualista. Empezar por corregir esa cultura tendría que ser el primer punto a tratar, entonces mirariamos a la báse económica y cómo genera ese tipo de ciudadanos. En fin, larga lucha.

[@JoseIsary]

Entonces todo el suceso de Pablo escobar nunca existió?

[@romanorosco8321]

José Isary Muñoz Reynoso Todo es manipulacion y show hollywoodense

[@romileemooney2513]

Si, de hecho el fue uno de los últimos grandes capos, después de el solo títeres a merced de las élites

[@carmenjimenez1012]

Según este escritor .... sí 😨🤦‍♀️

[@betosrobe8719]

Si existo , la narrativa que se creo alrededor de el es la que es muy dudosa

[@josecarlosruizizquierdo6831]

Terrible el entrevistador. Rayando el sensacionalismo y convirtiendo el debate en un despropósito... Entiendo que es un tema delicado pero parece que le tiene miedo a sus propias palabras. Con tan buen libro e invitados, es una pena la mala exposición que le dan.

[@benitopetrocelli7993]

Antes de ver este video... Debo comentar que acá mismo en la Internet en alguna pagina web, he llegado a ver cuando unos individuos en un monte, empiezan a hacerles preguntas a 4 mujeres y después con unos machetes les han cortado la cabeza a estas 4 mujeres. y allí mencionaron a unos carteles o Maras o un adjetivo similar. Y a una le decian algo asi como La güera o la wera

[@JoaquinSu]

Pocas veces se ve tan tendencioso al entrevistador, interrumpiendo constantemente, digresión sistemáticamente y ningún entrevistado llegó a profundizar alguna idea propia, sólo b osquejos. Lamentable.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos cordiales.

[@hectoryeeben6585]

Pásenle este video a Anabel Hernandez ya que la señora se cree.dueña de la verdad.

[@franciscosergioalcayde4112]

es posible que los carteles son el estado, lo que que no se vale es que se minimize el serio y profundo tabajo periodistico de anabel hernandez, ravelo etc

[@eduardopacheco9715]

Aquí esta lo que los periodistas mexicanos dicen que no vieron: www.annurtv.com/nota/51687-opinion-capitalismo-antidrogas-una-guerra-contra-el-pueblo.html

[@MariaMendez-qk7sg]

Porque Ricardo Rafael no le permite al escritor el exponer sus ideas sin interrumpir y y orientarlo hacia una línea sin concluir su idea

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@campuzvic]

Que lo deje hablar, sela pasa interrumpiéndolo y no lo deja terminar las ideas.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@JoseIsary]

32:39 debería de responderse de un modo complejo! Neta?

[@guillermotellez8084]

Se parece al Hobbit de Migala

[@yayobeto6588]

Quién está pagando para hacernos creer que el narcotráfico no lo sustentan organizaciones económicas y políticas, se llamen cárteles o lo que sea.

[@carmenjimenez1012]

Los políticos ligados al narco.

[@VICTORTACCO]

Los carteles no existen? Oye una cosa es que el gobierno sea parte de los carteles y otra es que no existan.

[@Psicologia_oscura33]

No existen solo son trabajadores de gobierno también

[@oraliafisher1208]

Genaro Garcia Luna reforzó el hilo negro que no se encuentra en ningún lado. El ciertamente es el autor y creador de grupos de secuestradores que no existían y llena las carceles de gente inocente. Que asco ese tipo debería estar en la carcel con cadena perpetua.

[@mariaguadaluperobledo3288]

Me imagino que ellos no han vivido en las fronteras norte o Guerrero . El que el gobierno esté involucrado no significa que no haya carteles . Que entrevista más tonta . Cuanto les pagaron para emitir esto ?

[@703d2ee9e466d3dfbd8d]

pero quién es el invitado aquí?

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@eme_91]

¿No había nadie que le dijera a Pedrito Sola que tiene que dejarlo hablar?

[@d.r8892]

Como le explico esto a alguien de a pie.

[@surfermx]

profesora asociada = le saca las copias y pasa lista los alumnos en lugar de la titular (de planta)

[@Apophis-zf1xv]

El mito de los CARTELES es como el mito del CHUPACABRAS, al final el CHAPO termino como otro fantoche mas para entretenerte a las masas con novelas, narcorridos y malas series.

[@oskichavez792]

Muy interesante pero se apega a su idea ..me parece que le hace falta documentarse ....

[@carmenjimenez1012]

Y salir a investigar, cosa que NO hizo. Todo lo escribió sentadito en su sillón más cómodo pen su restaurante favorito 😏

[@Saturnator1]

Que dolor de huevos el entrevistador. Tanto quiso darse a notar que rayó a lo vulgar con sus interrupciones.

[@culturagrimos3990]

Excelente invitado, mal entrevistador, no dejaba contestar al invitado y quería guiar las respuestas a sus intereses.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero *el periodista sí debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere.* Confirmo, *no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas.* Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos cordiales.

[@rosacruz1680]

Lo único que se termina hasiendo eso es que no puede hablar ni expresarse El verdadero periodista deja que el entrevistado hable más como Oprah

[@citlaliromero8062]

Me queda claro que la única persona que sabe sobre el tema de narcotráfico es la periodista Anabel Hernández, basta con leer sus libros publicados para saber realmente de esté cáncer de nuestro país, lamentablemente.

[@betoallman6338]

Qué pedo con el presentador, interrumpe e interrumpe a su propio invitado 😂

[@elviaalvarado9772]

Deja hablar a tu invitado Rafael, cuando no te conviene siempre interrupes, que horror

[@luiscastillo1034]

Narrativa es vender la pluma

[@AliRose-u3r]

El entrevistador es cagante😩

[@miguelgomez7301]

Camelia la texana, la canción, es el primer corrido mexicano, y versa sobre narcotráfico, es narcocorrido.

[@unpirata2308]

Tas pendejo

[@penius72]

Qué desesperación, cómo interrumpe Ricardo Raphael, y no deja a acabar las ideas del invitado 😫

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@namevilladelangel9557]

Pésimo entrevistador. Qué frustrante.

[@brokerageman7520]

Un periodista cuando realiza *el género de la entrevista.* Sí tiene permitido *((y debe hacerlo))* interrumpir, preguntar, interpelar, dudar, cuestionar frecuentemente, Etc. No debe ser un monólogo del entrevistado. Debe, el periodista, orientar, conducir la entrevista. Para aclarar, precisar, clarificar, puntualizar. No es forzar las respuestas , pero el periodista si debe orientar la entrevista hacia los temas que el periodista quiere. Confirmo, no es forzar las respuestas, pero sí forzar los temas. Como decía, no es un monólogo del entrevistado. *Recordar que el género es entrevista.* Saludos.

[@garfieldlambda]

YO NO LES CREO NI MADRES. SON SOLO TEORIAS. QUE PRESENTEN LAS PRUEBAS CONCRETAS Y COMPROBABLES.

[@mitchbrenner5123]

Si serás pendejo para discernir

[@narmca]

otro conspiracionista, me decepcionó su linea argumentativa------ ni modo que los americanos den dinero para una lucha de tigres de papel

[@georgehandsgold7744]

Narciso Rodriguez que ingenuo eres. Es tan fácil engañar a la muchedumbre.

[@narmca]

si, bastante fácil

[@bengom68]

Igual que el 11 de sep en Nueva York , , son cosas inconcebibles para alguien NO psicopata , ,

[@mitchbrenner5123]

@@narmca NO ASUMAS NADA CUESTIONA TODO PENDEJO 😎

[@MarieSaint6846]

Que mal entrevistador, ni deja hablar. Lástima. Debería de autoentrevistarse frente a un espejo.