Hedwiges Maduro spreekt van een 'schandalige beslissing' 😤

[@n.plm96]

Ik ben ajacied, was vandaag in het stadion. Maar dit was een zuivere goal, ik vind dat de nederlandse scheidsrechters zeer ondermaats zijn, vaak knullige fouten maken. Wordt het niet een keer tijd dat de knvb die gasten gaat aanpakken?

[@InglouriousFrogs]

Het is gewoon triest... voor wat heb je een var, laat het gewoon doorgaan

[@katmaverick6225]

Het kan geen goal voor Almere zijn, want er was al afgefloten voor hij op goal schoot Daarmee is de goal niet afgekeurd, de goal is nooit gemaakt Het was overigens ook geen overtreding 😇

[@mh60648]

Ik ben het met je eens dat er in Nederland, maar ook internationaal slecht gefloten wordt, maar in dit geval is het een stuk minder zwart-wit dan het in eerste instantie lijkt. Ik vind dat dit veel beter duidelijk zou moeten zijn in de spelregels, maar hij mag deze vrije trap geven. Het is namelijk geen schouderduw, maar een heupduw of heupzwaai(tje), ondersteund met een armbeweging. Het is weliswaar een lichte overtreding en je kan er in sommige gevallen voor kiezen om hem niet te geven, maar als er direct een goal uit voortkomt, dan moet je eigenlijk wel fluiten. Een beetje raar natuurlijk, in een fysieke sport als voetbal, maar dat is in dit soort situaties een probleem van de spelregels en niet van de scheidsrechter. Als hij dit door laat gaan, dan krijgt hij van een andere groep een lading kritiek over zich heen, dus hij doet het nooit goed, of hij nu de regels volgt of niet.

[@andresdelhassi7257]

Hij had nooit moeten fluiten en gewoon de VAR en naar laten kijken. Maar aan de andere kant ontneemt hij Ajax ook een penalty bij die overtreding op Traore. Voelde als een goedmakertje, dat die niet gegeven werd. Scheidsrechters in NL komen verre van objectief over, en lijken steeds meer beslissingen te baseren op hun gevoel, dan zich daadwerkelijk aan de spelregels te houden.

[@robbinvanderzwart7452]

Het is wel zo dat iedereen stopte met spelen, behalve de doelpuntenmaker

[@woutvandekaart8927]

Woow ik zie nu je die herhaling dat het duwtje veel minder erg is als ik dacht wtf😂😂

[@nlfbeast4240]

Zulke scheidsrechters gaan nooit ver komen in hun vak

[@bobvandewall8493]

Zijn al te ver gekomen, dat is het probleem!!

[@mh60648]

Ik ben het ermee eens dat er in Nederland, maar ook internationaal slecht gefloten wordt, maar in dit geval is het een stuk minder zwart-wit dan het in eerste instantie lijkt. Ik vind dat dit veel beter duidelijk zou moeten zijn in de spelregels, maar hij mag deze vrije trap geven. Het is namelijk geen schouderduw, maar een heupduw of heupzwaai(tje), ondersteund met een armbeweging. Het is weliswaar een lichte overtreding en je kan er in sommige gevallen voor kiezen om hem niet te geven, maar als er direct een goal uit voortkomt, dan moet je eigenlijk wel fluiten. Een beetje raar natuurlijk, in een fysieke sport als voetbal, maar dat is in dit soort situaties een probleem van de spelregels en niet van de scheidsrechter. Als hij dit door laat gaan, dan krijgt hij van een andere groep een lading kritiek over zich heen, dus hij doet het nooit goed, of hij nu de regels volgt of niet.

[@dvdw7145]

Echt een schandalige beslissing. Sommige scheidsrechters hebben volgensmij toch een lichte club voorkeur. Misschien dat er van Manschot over een paar jaar ook zo'n David Coote filmpje naar buiten komt.

[@basfabiano1985]

Vorige week gebeurde het in het nadeel van Ajax, dit keer in het voordeel van Ajax. Nederlandse scheidsrechters zijn gewoon drama! Laat gewoon doorspelen bij twijfel. Je hebt een VAR toch?

[@Idkwouldyou]

Speler pakt de bal gewoon goed af een beetje onoplettend van de ajax speler, maar geen rede om af te fluiten. De scheidsrechter had gewoon moeten wachten en had de beslissing gewoon aan de VAR moeten overlaten.

[@Sweetchilos]

Hij duwt met ze hand overduidelijk te zien is gewoon een overtreding goeie beslissing van de scheids.

[@kevins3366]

Mensen zeggen er wordt slecht gefloten door scheidsrechters. Maar de fout zit hem er gewoon in dat elke scheids een favorieten club heeft en dus altijd alles anders interpreteert. Kijk bv ook naar die penalty van city tegen feyenoord. Jaa je kan hem geven maar er word geen scoringskans ontnomen en beide gaan voor de bal . Maar okee een penalty . Dan heb je feyenoord in de competitie daar komt een gelijke situatie 2 man voor de bal , timber kan schieten op goal maar word op de voet geraakt en er is niets. Uiteindelijk zal je dit soort fouten altijd hebben en zoals ik al aangaf elke scheids heeft zijn favoriete club en zal 8 van de 10x ook altijd in het voordeel van die club fluiten. Dit was een zuivere goal en rensch werd gewoon kinderlijk eenvoudig de bal afgepakt 🤷🏻‍♂️

[@Mr.Bomboclaatius]

Kunnen we een deel van het KNVB budget niet stoppen in het inhuren van buitenlandse scheidsen? Duitsers, fransen, belgen?

[@R08R]

Goed voor hem om het van de andere kant mee te maken.

[@DeGameBoys123]

Hij zat wel maar het boeit niet anders hadden we 3-1 gewonnen

[@heykennyl]

Ja de goal had moeten tellen maar dat had werkelijk niets veranderd ajax had ook dan ook gewoon gewonnen

[@braco9414]

Daarom heb ik ESPN afgesloten kijk ik niet meer naar ze,samenvattingen is genoeg

[@nickleenders7821]

Ik heb een hekel aan die zender, maar snap niet wat ESPN hier mee te maken heeft.

[@braco9414]

@nickleenders7821 omdat er niets leuks te zien is op espn

[@braco9414]

@nickleenders7821 om almere city te kunnen bekijken, moet je espn abonnement betalen echt niet meer

[@TheAvd89]

@@braco9414je kijkt voor de wedstrijden lijkt me, niet voor het geouwehoer van de commentatoren of trainers etc… beetje achterlijke reden om daarvoor een zender op te zeggen! Maar ach elke gek z’n gebrek😂!

[@braco9414]

@TheAvd89 welke westrijden?? Heb je par westrijden per seizoen meer niet

[@YungShoe]

Slechtste coach ooit

[@bens11kleij44]

De snitch maduro..........

[@otteottema6839]

Beslissing is juist. Hij duwt met zijn hand. Geen schouderduw.

[@JBKNL]

Idd. Dacht zelf ook dat t een beetje makkelijk was etc. Maar je mag je handen niet gebruiken. Al gebeurt dat vaak zat en wordt er niet gefloten

[@BoredBingewatcher]

Ik vond het te licht maar je kan inderdaad afkeuren. Scheids had in eerste instantie moeten laten doorspelen gezien de VAR, maar het doelpunt afkeuren mag

[@JBKNL]

@@BoredBingewatcher denkndat dit zo een geval is dat beide partijen een punt hebben. Schouderduw mag maar je mag je handen niet gebruiken. Simpel zat. Met VAR denk ik dat de goal wel was toegekend gek genoeg. Hou persoonlijk wel van stevig voetbal en niet dat liggen en janken bij elk tikje. Maar dit was wel volgens de regels gefloten

[@dvdw7145]

Blij dat de lokale curling vereniging ook even zijn mening geeft over deze contact. Als je dit een duw met de hand vindt dan kan ik me niet voorstellen dat je ooit op het voetbalveld hebt gestaan.

[@JBKNL]

@@dvdw7145 Waar kan het inschrijfformulier naar toe? Het was ook geen duw maar volgens de regels mag je jouw handen niet gebruiken bij voetbal tenzij je keeper bent of een ingooi doet. Daarnaast moeten spelers en trainers niet zo zeiken want ze krijgen ook heus weleens wat mee. Dit zijn profs, die horen gewoon de regels te kennen.

[@HenkBijl]

Niks aan de hand. Gewoon een goal.

[@v8withxjr]

Hedwiges vind ik zoiezo niet coachwaardig

[@albahasani6516]

Dom balverlies geen overtreding gewoon een duel goal ontnomen