🟠 ORANJE VANDAAG: Wayne Rooney vol ongeloof na afgekeurde goal 🤨 Interviews Nederland - Frankrijk 🗣️

[@account-yi2cn]

dacht ff voetbalpraat met Rooney in de studio te krijgen

[@JuniorJuni070]

nederlanders zijn saai.. ze hebben liever bekende nederlanders die doen alsof ze wereld bekend zijn.

[@LoccoLocco-lp2sm]

Maar echt dan hoor je xavi stelt een zadel niemand boeit dat

[@JordenM-_-]

@@LoccoLocco-lp2smwat?

[@Semmy27]

Wat een click bait van ESPN door Rooney in de thumbnail te laten zien waardoor zij m.i. de indruk wekken dat er beelden van Rooney vertoond gaan worden.

[@maxdata8579]

Nederlanders: terecht afgekeurd Rest van de wereld: onterecht afgekeurd Wij zijn zo'n vreemd voetbalvolk, bizar.

[@esc1074]

Helaas altijd zo negatief.

[@Fokfeesspecial]

Dumfries had daar gewoon niet moeten staan. case closed.

[@AadSagi-xz2ti]

3/4 van de nederlanders is aan t huilen. Dus je info is niet objectief

[@user-pi8ww4zi4z]

Enge volk 😂😂😂

[@duncanmitch8088]

Alles is relatief, het gaat hier om het kollectief dus wees niet zo konservatief. Administratief gezien kan het een alternatief zijn ja. Alsjeblief

[@smashmasternl3849]

Wat met het meest irriteert is dat ze voor een gelijkspel gingen en niet winst terwijl er zat kansen waren om te winnen met de juiste wissels

[@freddyfrieza6742]

Top team 🧡🧡🧡

[@bartvanderkleij2695]

Zuiver doelpunt

[@rubenh.defares6254]

Een gelijkspel is verdiend.Xavi word beschimt maar scoort er op los.Stop ermee azijnzeikerts. Wees positief ok?.

[@Hans-fz6cc]

Hoe gaat die Depay ooit een bal kunnen koppen met die haarband, is daar niet over gesproken, behalve zijn matige presteren tegen Frankrijk. Tijd voor Brobbey zou ik zeggen en dan zonder hasrband.

[@Rayan01012]

Brobbey zegt hij😂 Terwijl je Malen en Zirkzee hebt.

[@alienleang4211]

😂😂😂 klopt wat is hij toch dom 😂😂😂

[@karelmeijer2330]

Actief buitenspel of passief buitenspel dus dat was een duidelijk doelpunt want de keeper had vrij zicht op de schutter! Maar de scheidsrechter had zijn beslissing al genomen en dat wilde hij niet terug nemen want dan heb je gewichtsverlies en de VAR heeft waarschijnlijk gezegd dat het een doelpunt was maar hij is ook niet bereid om het zelf nog een keer te bekijken op het scherm!

[@AbGroothaar]

bijvoorbeeld de spits positie dat zwerven van Depay is maar niks, erg jammer

[@mysticgames7530]

Als je met depay en dumfries blijft spelen kan je al vast inpakken en naar huis

[@Anonymose43]

De Ligt moet gewoon spelen, Dumfries naar de bank aub

[@49ccMopedWorld]

Les bleu Pipo, niet le bleu...

[@mgntcvsn5966]

Alles wat er mis is het met het internet: kut titels en doen alsof je coole content hebt, terwijl het prut is. Jammer ESPN. Laat dit soort onzin aan """influencers"""" over, niet aan professionele organisaties.

[@weirdmonkeyfish]

We kunnen het beter hebben over het onnodige balverlies.

[@markmateman1914]

met Depay en Simons erin en met dit onnodige bal verlies , dan is het in de 8e finale klaar !

[@jwm2568]

100% mee eens. Let eens op hoe vaak Xavi op een totaal verkeerde positie staat. En Memphis, het lijkt niet eens meer op voetbal. De twee vrije trappen tegen Frankrijk, van Hooijdonk moet gek geworden zijn van dat gepruts.

[@BarisTitanX]

Deze clickbait is zó erg, duimpje omlaag en unsubbed. Optyfen.

[@LoccoLocco-lp2sm]

Deze mensen praten zelfs over hoe xavi een zadel goed stelt faka zien jullie ook als ze gaan poepen ?😂

[@MastuhP]

Tia TV

[@johnfender7216]

Wayne Rooney. Was ie wel nuchter en niet doorgesnoven?

[@AIexOut-A-Magic]

Frankrijk (F) MOET van de UEFA gewoon dit toernooi winnen. Einde verhaal. En als de scheids dan dat doelpunt van NL had goedgekeurd... dan had F een groot probleem. Ze zouden dan allen 3 punten hebben en NL zou er 6 hebben, dus dan was sowieso NL nr.1 geworden in de groep, wat al niet goed zou zijn voor F en dan ook nog, had F de laatste wedstrijd moeten winnen wat natuurlijk ook een probleem had geweest. De VAR had natuurlijk gewoon wel gezien dat de franse doelman niet gehinderd was... maar toen ging opeens de telefoon in de VAR kamer (waarschijnlijk van een UEFA top man) en die zei dat de goal gewoon afgekeurd moet worden. Einde verhaal. Zo gaat dat, nogmaals, mark my words, F MOET dit toernooi winnen. Finale wordt hoogstwaarschijnlijk Portugal vs Frankrijk en de winnaar weet je al.

[@seppa193]

Ja, dat denk ik ook. De grootste sponsor van Paris SG is Qatar. De grootste sponsor van het EK is Qatar. We hebben aan het WK 2022 in Qatar gezien hoe 'eerlijk' Qatar is.

[@AIexOut-A-Magic]

@@seppa193 Bingo! Met die finale vs Argentinië in Qatar, daar heeft dit EK alles mee te maken. Dat F voor die nep finale beloont ooit beloont moet worden door de UEFA, is voor mij wel duidelijk, maar het kan net zo goed zijn dat F geen genoegen neemt met een EK... misschien willen ze wel het WK van 2026? Dat kan natuurlijk ook, maar wie weet want meteen een WK terug krijgen... da's misschien wel iets te duidelijk zou zijn. En dan misschien maar beter genoegen nemen met een EK? Dan is het niet zo duidelijk dat het iets met Qatar te maken heeft. Want de meeste mensen weten niet, zoals jij, dat Qatar de grootste sponsor van dit EK is. Groet, en vergeet niet, laat de Leeuw niet in z'n hempie staan!!!!

[@AadSagi-xz2ti]

Was gewoon hinderlijk buitenspel. Triest. Als dit bij een ander ploeg was gebeurd dan zouden alle nederlanders zeggen dat het buitenspel is. Te triest voor worden

[@JonathanIMPROVE]

jij hebt zeker ook 5 prikjes genomen, schaapje

[@jeroen3618]

Had Dumfries daar niet gestaan was de situatie niet anders geweest. Hij hinderde niet het zicht (tenzij de keeper naar de zijlijn stond te staren ipv de bal) en hij hinderde niet een fysieke poging van de keeper om de bal te stoppen. Daarnaast had de keeper de bal sowieso nooit kunnen hebben. Vertel mij dan maar hoe hij hinderde. Het enige argument hier is, is dat hij buitenspel stond, maar hinderen deed hij absoluut niet.

[@jaydee8469]

@@jeroen3618 dit dus.. de keeper stond erbij en keek ernaar. Na de eerste redding was hij niet meer fysiek in staat om voor die bal te gaan.

[@blakey5376]

Nog altijd mee bezig? Was gewoon correcte beslissing, einde discussie

[@babyjuice22]

Dus omdat jij vind dat het een correcte beslissing is moet iedereen het maar daar mee eens zijn en mag er niet meer over gepraat worden?

[@blakey5376]

@@babyjuice22 Nee, omdat het objectief een correcte beslissing is

[@cryptocrypto8736]

Nee​@@blakey5376

[@laurens405]

@@blakey5376de regels zijn bijna altijd subjectieve opvattingen. Of dumfries de keeper echt blokkeert zal dumfries altijd nee zeggen en de keeper altijd ja. maar vond m zelf ook terecht afgekeurd

[@blakey5376]

@@laurens405 Over deze regel is er geen twijfel, of de keeper wel of niet probeert of er wel of niet bij zou kunnen maakt geen bal uit. Dumfries staat direct in de baan van de keeper naar de bal en dat is genoeg. Niks subjectiefs aan.

[@markoverwater2179]

Terecht afgekeurd Welke oliebol stond ook alweer verkeerd?

[@AF-vm6xx]

Die top verdediger die al enkele jaren een belangrijke rol speelt bij Inter. Vertel eens Mark, wat heb jij klaargespeeld in jouw leven? Zeiknicht

[@jaydee8469]

Die "oliebol"? stond idd verkeer..verkeerd om hinderlijk buitenspel te staan.