Essai Fujifilm X-T5 et 16-80mm F4 - EN FRANÇAIS

Essai #fujifilmxt5 et 16-80mm F4 - EN FRANÇAIS
English Version: • Review of the Fujifilm...
Versión en Español: • Prueba Fujifilm X T5 +...
Où acherter:
Europe: Digit-Photo code créateur GIBAUD
dp.gt/a/0cuof171f
Iles Canaries: fotosuraj.com
USA: Amazon: amzn.to/3le1Gte
Dons Paypal: paypal.me/Eric...
Sponsor:
Arvia, Ecole de photographie: bit.ly/3HU4Jzr
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Où acheter:
France:
Digit-photo: dp.gt/a/pptpgf5nc (Merci d'indiquer le code GIBAUD)
Les précommandes: dp.gt/a/5etl9ls8
Les offres spéciales: dp.gt/a/ncglndx6q
Le déstockage: dp.gt/a/oerhe1sck
Les nouveautés: dp.gt/a/8bkrx59y
OM-1: bit.ly/36D0Kaa
Dons Paypal: paypal.me/Eric...
Cours photo:
ericgibaud.com/...
Web: ericgibaud.com/fr
Email : [e-mail]
Facebook: / ericgibaudphoto
Instagram: / egibaud
K&F Concept:
France: bit.ly/3RJog7u USA: bit.ly/3CMrfb5
Smallrig: bit.ly/3HWuoYU
Viltrox: bit.ly/3uKZpXY
TTartisan: bit.ly/3I8NRSn
Neewer: bit.ly/3uGDQYe
Sirui: bit.ly/3V8Wvr9 5% Discount eric5
Meike: bit.ly/3js4rpJ
Ulanzi: bit.ly/3hXCiGP
Achat / Vente matériel d'occasion avec KEH
bit.ly/3HtNy7X
Westcott: bit.ly/3X7sZUm
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon GIBAUD10
www.sandmarc.com/
Amazon USA: amzn.to/3gbGTnT France: amzn.to/3tCCIVb
Flash Westcott:
FJ80: bit.ly/3tOjH25
FJ200: bit.ly/3aZkbww
FJ400: bit.ly/3awGGbV
Mes produits de K&F Concept
Trépied carbon BA225
France: bit.ly/3ihBMzh USA: bit.ly/2UKgeDw
Trépied géant de 2,40m
France: bit.ly/3CojLIj USA: bit.ly/39dbTg5
Filtre Protecteur UV:
France: bit.ly/3cP9REE USA: bit.ly/3CYPFLq
Kit porte-filtre + filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND1000 (10 stops):
France: bit.ly/3rcXKYi USA: bit.ly/3ijgQs1
Filtre ND64 (6 stops):
France: bit.ly/3z3L74A USA: bit.ly/3wCHkK4
Filtre ND8 (3 stops):
France: bit.ly/3xKNuJx USA: bit.ly/3wKsFMK
Portefiltres Système Pro:
France: bit.ly/3oUgpbQ USA: bit.ly/3m4MFaB
Filtre Polarisant MRC CPL:
France: bit.ly/3ksbXik USA: bit.ly/3kvlJjG
Filtre Nuit Naturelle
France: bit.ly/3rcyRMs USA: bit.ly/36BSrbw
Filtre Black Diffusion Mist
1/1 France: bit.ly/3mQLSeI USA: bit.ly/2WH2fPW
1/2 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/3mLKh9T
1/4 France: bit.ly/3BxdNEe USA: bit.ly/3kJDyKL
1/8 France: bit.ly/3kJJSlw USA: bit.ly/2WH2Fpu
Magic Plate:
bit.ly/36Gh7zz
Kit filtre magnétiques:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3ijhR3j
Filtres magnétique avec bouchon:
ND8: France: bit.ly/3c0pqsS USA: bit.ly/3qzWel3
ND64: France: bit.ly/3ktux9C USA: bit.ly/3ktyYkR
ND1000: France: bit.ly/3C8XXQ4 USA: bit.ly/3ktAp2A
Filtre dégradés:
France: bit.ly/3rbiDmK USA: bit.ly/2VOJ6Lp
VND 2-400: bit.ly/3B6GzfG USA: bit.ly/36BSrbw
VND 2-32: France: bit.ly/3uo6YEX USA: bit.ly/3ok3EXB
VND 8-128: France: bit.ly/3rqDYKL USA: bit.ly/3L7clOF
Exemple adaptateurs d'objectifs:
M42 - Fujifilm France: bit.ly/3AizbwB USA: bit.ly/3CnELzr
M42 - Micro 4/3: France: bit.ly/3xrvAu7 USA: bit.ly/3CqkCcg
Trépied aluminium:
France: bit.ly/36GSsee USA: bit.ly/3B5cRrr
Kit vlogging microphone et trépied
France: bit.ly/3sndAjO USA: bit.ly/3m9vmWM
Sacs à dos:
France: bit.ly/36EK2UY USA: bit.ly/3B8MLnp
France: bit.ly/3bjiDu1 USA: bit.ly/3mpsGUq
Produits Sandmarc. Utiliser le Coupon ERICIBAUD
Filtre ND variable pour appareil photo: bit.ly/3k6kzuV
Objectifs pour smartphones:
Fish-eye: bit.ly/2YM6SZR
Anamorphic: bit.ly/2XfX0H5
Macro: bit.ly/39moeih
Tele: bit.ly/2YR6HfP
Wide: bit.ly/3Eg5zCT
Sac: bit.ly/3Cdacf3
Coque pro iphone: bit.ly/3Ee7WpT
Bague adaptation: bit.ly/3AcFGkW
Lampe LED
RGB LED: bit.ly/3hR7ww7
BI-Color LED: bit.ly/3hymTcy
Filtre ND variable: bit.ly/3C9NO6k
Film Rig: bit.ly/3CfFRMK
Filtres Hybrides: bit.ly/3C9Qh0A
Filtres ND: bit.ly/2YNVRXY
Amazon et Digit-Photo France (utiliser CODE: GIBAUD merci)
Objectif Olympus 12-40mm 2.8 PRO
France amzn.to/2EcjP1h USA amzn.to/2U1zK9q
Digit-Photo: bit.ly/2UMMTZ5
Olympus 7-14mm 2.8 PRO
France amzn.to/2E83QBq USA amzn.to/2U4rfKz
Digit-Photo: bit.ly/3xN4MWj
Olympus 60mm 2.8 MACRO
USA amzn.to/2E8nnl2
Digit-Photo: bit.ly/2UQfrki

[@nono-rdd3155]

Merci Eric pour cette presentation, Fuji fait de bons aps c, le look retro argenté est vraiment beau en plus.

[@remyharel7171]

J'ai ce 16-80 avec un XT4 et ça fait de très belles photos, bien détaillées. Il n'y a que les pixel peepers que cet objectif peut frustrer. Quant à juger le manque de piqué de tes photos d'exemple sur une vidéo compressée youtube...lol. Comme tu l'as dit sur une de tes autres vidéos, ce qui compte c'est ce qu'on fait des photos. Les pixel peepers aiment regarder les coins en zoomant à 100% voire plus. Bon, je ne m'attarde pas sur ces pauvres âmes, chacun son trip :) Pour les autres, dès l'instant où c'est du partage internet ou de l'impression 40x60 ou 50x75, on ne peut rien reprocher à cette objectif en termes de piqué (à moins d'avoir un modèle défectueux). L'ergonomie des Fuji XT est géniale pour ceux qui aiment tout controler, moins pour les adeptes des modes PASM. Et le réglage de l'ouverture sur l'objectif...génial.

[@ALDANYA]

Merci Eric pour ton test et analyse. Effectivement désormais chez Fuji en gamme apsc, il y a une gamme pro XH et une gamme semi pro XT (même si les pros peuvent bien évidement utiliser le XT). Ce qui me gêne beaucoup, c'est que la fameuse ergonomie Fuji qui a fait sa réputation n'est plus désormais accessible dans un boitier pro. Je suis frustré de ce point de vue, et je pense que je ne dois pas être le seul.

[@santiagomateofotografia]

Hola Eric, yo soy usuario y fan de Olympus pero desde que me compré mi primera Fuji (xt3) y después la XT4 me tienen enamorado. Sus perfiles de color y la estética analógica son lo más . Esta XT5 pinta igual de bien 👌🏽, siguiendo la línea. Es una gran cámara 📷 pero no veo un cambio muy necesario si no partes de una XT3 o similar. En mi caso no me compensa las pequeñas diferencias con la 4. Un saludo y gracias de nuevo por tus análisis 🧐.

[@EricGibaud]

Hola Santiago, efectivamente si alguien tiene una xt4, no aporta tanto salvo que quieras 40mpix. Feliz domingo

[@Caliban.Efimovitch]

Bonjour Eric, D'abord merci pour cette vidéo toujours aussi instructive et sincère de ton expérience. Je me permets une petite observation par rapport à la stabilisation en vidéo : J'ai un Fujifilm XS10 (sensiblement les mêmes caractéristiques que le XT4 avec un grip parfait pour mes grandes paluches) avec lequel j'ai pu voir une amélioration de la fluidité en mouvement en désactivant le cumul des stabilisateurs du capteur et de l'objectif. En ne conservant que le travail du capteur en vidéo, c'est franchement mieux. Je n'ai pas l'expérience du système micro 4/3 et les stars du segments mais je peux maintenant me passer d'un gimbal dans une utilisation pas trop exigeante. J'espère que tu pourras tester et si toi aussi, tu vois un mieux ou si c'est dans ma tête. Bonne journée.

[@alexandrefavez2929]

Merci Eric Gibaud pour cette vidéo et je vous suis depuis un moment :) Juste, j'ai un x-h2 depuis un moment et on m'a prêté un 16-80 durant une semaine pour voir si je pouvais en faire un compagnon de voyage histoire de voyager léger et polivalent comme pour mon Nikon z 24-120 et j'ai pu faire environ 400 photos avec. Je suis désolé mais c'est probablement le moins bon objectif fuji que j'essaye depuis que je suis sur cette marque en 2012 (X-E1, X100t). C'est même pas un problème de piqué mais il n'a pas de caractère, c'est banal. Je suis convaincu que le 18-55 fait mieux. C'est juste mon avis...

[@ducgerard2361]

Excellent test clair et pertinent. Fuji Devrait effectivement sortir des xt Avec le choix purement photo... pareil pour la serie gfx on n achete Pas un moyen format pour faire de La video.

[@pottiezluc8693]

Merci, Eric !

[@pottiezluc8693]

Plongé vertical, bras tendu vers le haut (autre moyen de visée, à l'aide de l'écran orienté, dans le plan vertical / 7'25'' et +)...

[@pottiezluc8693]

A propos du grip* qui équipe mon X-T4 (*et ergonomie)... équipé d'un 50-140 2.8... Je me suis retrouvé avec une atrophie (tendon/muscle) de l'annulaire droit (nb : durant des mois, j'ai souffert d'un endormissement / 2 phalanges), après un très long reportage...

[@etctera2611]

Bonjour comment expliquez-vous qu'en juin 2023 le boîtier xt4 est devenu plus cher que le xt5...? Enfin il me semble avoir remarqué cette différence sur plusieurs plates-formes de vente.

[@evermeet61]

je partage ton analyse sur l'organisation de la gamma Fuji. Elle est plus claire avec ces nouveaux modèles.

[@kriss2452]

Éric, merci pour cette excellente vidéo sur le terrain. Mon vénérable X-T2 a fait un nouvel heureux, et je l'ai remplacé par cet X-T5 (avec 18-55mm f2.8-4). Autant dire que c'est un bond énorme, et j'en découvre chaque jour sur ce boîtier. Orienté photo, je me mets de plus en plus à la vidéo, et ce boîtier permet vraiment de partir léger (avec 3 batteries).

[@jeanjoyerot4940]

Bonjour Éric Je connais bien la marque puisque dès sa sortie j’ai acheté un xt1. Puis xt2 et sur celui-ci on ne pouvait pas bloquer le correcteur dioptrique qui était très proche du bord du viseur En plus comme toi je porte de lunettes J’ai plus tard remplacé les xt par un xh1 et un Gfx 50R Et plus récemment un xs10 qui m’a surpris par sa bonne prise en main avec des focales fixes à ouverture f1,4ou f2 Je n’ai jamais fait de vidéo. Je suis un ancien de l’argentique (63ans). Et pour moi un appareil photo était un appareil photo Je préfère la philosophie XT avec sa logique des molettes. Le PASM pour moi n’est pas pensé photographe et je ne m’en sers pas sur un xs10 Ce qui serait souhaitable C’est un xS 20 avec tropicalisation et pourquoi pas sans vidéo Un dernier point le grip batterie est encombrant. Je l’ai sur le xh1 et je m’en suis servi qu’une fois ( le xh1 a une autonomie batterie faible). En plus si on porte une focale assez imposante , boîtier couché, le long du corps Sur une longue marche. Ça gêne Et pour la prise en main n’oublions pas que c’est la main gauche qui tient principalement l’ensemble boîtier /optique

[@stephaneborgniet6234]

top ! Merci

[@ludonaute1124]

Bonjour Eric, chouette vidéo, encore une fois. Concernant le grip, et même si ça peut paraître un peu puéril, je n'ai jamais de grip aussi moches que ceux pensés pour les X-T2 et X-T3. Ils s'intègrent très mal à l'appareil. Ils ne prolongent pas harmonieusement les lignes du boîtier mais débordent de toutes parts comme une vile semelle qu'on aurait fixé sous l'appareil... Certes, ça ne remet pas en cause leur efficacité, mais personnellement j'ai besoin d'aimer mon boîtier, d'avoir plaisir à le prendre en main.

[@jeanjoyerot4940]

Entièrement d’accord

[@Feeduscrap44]

Merci Eric, j'ai découvert votre chaine il y a peu et elle est top ! J'ai actuellement un xt2 et j'avais envie de le changer par le Xt5. mais je viens de voir que canon va sortir le R8 qui a l'air super car en plein format et avec la légèreté des hybrides. J'hésite donc beaucoup entre les deux... Avez-vous pu testé le canon ? Quelle est votre préférence entre les deux ? merci d'avance

[@EricGibaud]

Le R8 sans stabilisation…. C’est se moquer des gens je pense.

[@Feeduscrap44]

@@EricGibaud merci pour votre réponse, je suis partie sur le XT5 :)

[@gilbertmoinel7224]

Beau travail comme toujours ! J'hésite entre le xt 5 et un canon R7, voire le futur xs20 !

[@EricGibaud]

Merci. Vu que Canon ferme la porte de sa monture RF aux autres fabricants, pour moi le choix serait rapide. Le XT5, je ne penserai au xs20 que si il est tropicalisé non comme le xs10.

[@gilbertmoinel7224]

@@EricGibaud Merci pour ta réponse , je viens de vendre mon XT 30...

[@p4f77]

Bonjour et merci. Sauriez vous me dire si le XT 5 est adapté à l'utilisation en tant que WEBCAM pour du streaming sur le NET ? Je redoute qu'il gère médiocrement les environnements peu lumineux sous lumière artificielle (panneaux LED...). Quid de la photo de nuit également (photo de rue notamment avec même type d'éclairage). Merci beaucoup.

[@julienguyot6165]

Bonjour Éric et merci pour le travail effectué, je me posais la question de savoir si l'on pouvait cumuler le zoom numérique avec les multiplicateurs 1.4 ou 2 pour atteindre une plus longue focale sans perte de définition, mise à part la luminosité (est ce que l'on garde les 40 M pixels avec le zoom numérique ?) avec des objectifs plus courts. Ça éviterait d'investir dans des 150-500 mm.

[@stefanoderoc]

Bonjour Eric. Merci pour cette vidéo! Je cherche un grand-angle pour le X-T5 (pas fish eye). Quels objectifs Fuji et pas Fuji conseillerais-tu ?

[@mike568]

Les photos sont belles mais je trouve celles de la video sur l om 5 plus jolies 😊

[@alberttacques7705]

Sympa ta musique !

[@EricGibaud]

C’est de la bibliothèque de KZbin pour utiliser dans les vidéos sans problème de droits.

[@JoOlish]

Bonjour Éric. Le vieux de NOUVELLE CALEDONIE. J'ai craqué, j'ai acheté d'occasion un OLYMPUS EM5 MARK2. 6000 declenchemts. Quasi neuf. Pour prix correct. Est ce encore un bon appareil de nos jours ? Merci et bonne continuation. Olish.

[@dhanil7470]

Bonjour, je ne peux répondre à la place d'Eric 😊 mais je pense qu'il confirmera qu'il s'agit d'un excellent boîtier, compact et quasi increvable. J'en ai un à qui j'ai fait subir les pires sorties et intempéries, il reste vaillant. Avec une poignée-moteur, un super ensemble 👍

[@EricGibaud]

Bonjour. Oui biensur toujours aussi bien!

[@F357Bis]

Merci Eric pour cette instructive vidéo. Tu ne dis rien cependant sur la prise en mains du X-T5 qui me semble plus plat que le X-H2 et convient sans doute moins aux personnes qui ont des mains de bonne taille, tu confirmes? Merci et à bientôt! 😎

[@EricGibaud]

Bonjour. Je n’ai pas de très grandes mains alors je ne me rends pas trop compte et quand tu as travaillé avec un Leica M qui a zéro prise 😂😂😂 tout le reste est formidable

[@fredericbonet9073]

la nouvelle simulation de film c'est le Nostalgic negative qui était présente que sur les GFX.

[@romainj9275]

Que penses tu de la stabilisation ?

[@MarcdeSETE]

Merci Eric pour la démo . Mais un truc que j'ai Horreur sur toutes marques ces un boitier pour les pro et l'autre ces pour les Amateurs . En clair si tu beaucoup d'argent certains de dise pro cela me fait rire . Pour moi le X-T5 et le XH2 son des doublons , le X-T5 ressemble au X-T4 en boitier , car beaucoup de personne son incapable de dire la différence ente le (X-T5 et le XH2 ) .

[@ainzooalgown9036]

Bonsoir Éric S5ii - a7iv ou xh2/s - xt5 pour de la photo ? Merci d'avance pour la réponse

[@EricGibaud]

Bonjour impossible de répondre puisque je n’ai essayé ni le xh2s et le s5ii juste reçu. Désolé

[@fabienlucas420]

Merci Éric pour cette vidéo. J’ai juste une remarque sur le lieu de fabrication de ce boîtier. D’après mes informations, il serait fabriqué en Chine. Cela ne signifie pas une qualité inférieure aux produits « made in Japan », car les Chinois savent faire de la qualité et la fabrication est sous contrôle qualité de Fuji. Mais les deniers modèles haut de gamme de chez Fuji (XT4, XPro3, X100V) sont fabriqués au Japon. Politique de réduction des coûts pour augmenter les marges menée par Fuji? C’est quand même un produit vendu 2000€.

[@EricGibaud]

Bonjour. Pas fait attention, pour moi ça n’a absolument aucune importance… même Hasselblad appartient au Chinois DJI… alors 🤷🏻‍♂️😂😂

[@toshy13]

Non pas xt4

[@halfa6621]

Un super boitier, compact et passe-partout... mais je comprends pas bien l'intérêt des 40 Mpx. Faut les objectifs qui aillent avec et la montée en Iso va en prendre un coup, non ? Cela va limiter un emploi qui se veut polyvalent. Dommage par ailleurs que Fuji abandonne l'idée d'un écran multi-axe qui cumule les avantages de l'écran inclinable (photo) et orientable (portrait, vidéo).

[@EricGibaud]

Je pourrais comprendre tes craintes si c’était le premier 40mpix, mais après le xt5, xh2 et x100vi il est plus que démontré que ce n’est pas un problème. D’ailleurs, 40mpix en apsc, 60 en FF ou 100 en moyen format c’est exactement la même taille de photosite. Pas de soucis

[@pascaloudin6627]

Tu ne parles pas du mode 20MPX

[@EricGibaud]

Bonjour, cette option n’est présente que en jpeg et pas en RAW. J’ai lu mode d’emploi, recherché partout dans les menus et rien trouvé de 20mpix en Raw

[@pascaloudin6627]

@@EricGibaud c'est idiot En principe qui peut le plus peut le moins .... En même temps j'avoue que les Jpeg de Fujifilm sont tellement extraordinaires que, bon, le raw devient secondaire. Oui je sais certains vont hurler et ils auront raison objectivement. Mais je suis plus partisan de l'acte photographique sur le moment que de la photographie post traitement et par voie de conséquence je trouve un intérêt très limité au raw. Jusqu'au jour où je me déciderai à ouvrir les yeux (pour photographier, c'est préférable....)

[@EricGibaud]

Je n’ai vu que Canon avoir des raw de différentes tailles sur mes 5d mk2 et 3.

[@pascaloudin6627]

@@EricGibaud j'ai un R6 et là aussi il y a un C Raw

[@LSerge-de5xj]

ok 156 fois 😂😉

[@EricGibaud]

Promis, la prochaine fois je dirai 156 “du coup” comme font les Français 😂😂😂

[@LSerge-de5xj]

@@EricGibaud perfecto amigo, muy buenas videos, incluso en spanish que veo que lo hablas muy bien ! 👏

[@chengo51]

A quand le XT50 sans Auto-focus, sans vidéo et beaucoup plus compact avec une meilleure résolution du viseur et de l'écran, et des micro objectifs manuels donc ? .....bon ....je sais.....jamais !!!

[@EricGibaud]

les moutons à 5 pattes ont rarement de succès commercial. Mais tu peux désactiver l'autofocus et utiliser de petits objectifs, il y en a.

[@chengo51]

@@EricGibaud Eric...tous les argentiques étaient des moutons à 5 pattes alors ! Quant à l'autofocus, s'il n'est pas là, il y a moins de réglages et c'est moins cher ! De plus ça rentrerait parfaitement dans la philosophie XT-XX qui en propose moins que les XT-X !

[@EricGibaud]

Je réponds en 2023. Oui, cet appareil serait un mouton à 5 pattes commercialement. C’est comme demander une voiture à 3 vitesses ou des locomotives à vapeur. Il y a plein d’objectifs non autofocus et pas seulement chinois. Tu peux aussi prendre un Leica M numérique, pas d’autofocus et des objectifs petits 🤷🏻‍♂️

[@chengo51]

@@EricGibaud .....en gros tu laisses à Leica le soin de faire des moutons à 5 pattes ....amusant !

[@Exoje]

Vu le rapport qualité/prix pratiqué par Leica, je dirais qu'ils attirent plus les moutons qu'ils n'en font ;) @@chengo51

[@_guyomar9904]

BJR, Bof, pour un usage photo, à part la résolution et un meilleur autofocus (à la réflexion, c'est pas si mal) je ne vois pas de progrès face au XT4. L'impossibilité du déclenchement vertical avec l'ajout d'un grip, augmentation de l'autonomie en prime, est rédhibitoire sur un boîtier de ce niveau. Quand à l'écran, il faut l'admettre, une fois que l'on a gouté à celui sur pivot, difficile de revenir à un système à "charnière" qui parait tout aussi fragile. De toute façon, en usage photo, il est le plus souvent en position "normale" et a, en plus, le mérite d'être refermé dans le sac. La première qualité de cette nouveauté n'est-elle pas une baisse de prix prévisible pour son ainé? Quitte à faire des boîtiers orienté photo avec la série XT pourquoi ne pas l'assumer complètement avec, par exemple, des aptitudes en vidéo plus ou moins revues à la baisse, voir, soyons fous, absentes suivant les modèles de la gamme (XT-30p, XT-5p etc.) pour les amoureux de l'ergonomie à "l'ancienne". A quand un XT-fm2? La philosophie Fuji et ses molettes sur les épaules a du plomb dans l'aile et c'est la marque elle-même qui a tiré. Avec le X-S10 et plus encore avec les deux X-HS le passage à la norme PASM semble irrémédiable, en attendant un capteur ...., "plein format"?? (" le demi format" plus communément appelé APS-C, éphémère format juste avant le numérique; (une idée vidéo pour les plus jeunes?), n'a de sens, à mon avis, que par la compacité de son système et son coût moindre. Mais on peut le constater les écart se resserrent surtout en terme d'encombrement. L'ouverture de la monture X aux fabricants tiers va t-elle lui donner le coup de grâce? Sigma, (autre exemple), propose une gamme séduisante par sa compacité et son tarif mais ..., sans bague de diaphragme, une entorse à cette philosophie? En espérant que ces quelques réflexions soient pertinentes, je vous souhaite un bon dimanche, ici sous la grisaille.

[@EricGibaud]

Comme toute gamme et marque, il faut sauter deux modèles pour que ça vaille la peine, de xt3 a xt5 par exemple. L’écran est exactement ce que réclame l’immense majorité des photographes, ce sont qui veulent faire aussi de la vidéo et surtout vlogging qui réclame l’écran sur le côté, d’ailleurs ça serait intelligent de proposer les deux versions. Le FF oublie complètement chez Fujifilm, ils l’ont confirmé plusieurs fois et avec apsc et moyen format il est beaucoup plus facile de concurrencer Sony, Canon et Nikon. Apsc n’est pas un demi format sauf pour ceux qui croient que plein format c’est réellement plein format…. le marketing a fait des ravages avec ça…. en argentique le 24x36 (plein format actuel) était regardé comme le format du journaliste reporter ou l’amateur….. oui le même dédain que les fullframistes ont envers le micro 4/3 et apsc…. Moi ça me fait rire 🤣 En tout cas merci pour ton partage de point de vue. Bonne journée

[@_guyomar9904]

@@EricGibaud Oui, "demi format" est un peu péjoratif et pourquoi pas "quart de format" pour le "Micro 4/5"? Le "plein format" pour le 24x36, mais seulement "moyen format" pour les 6x6, 6x7, un peu vexant ...., sans parler des chambres "grand format": 4x5 inches, 20x25 cm, de la "polaroïd "40x80", mais là c'est Versailles! Belle prospérité pour l'appellation APS-C (Advanced Photo System type-C) pour un format qui a fait un flop au début des années 90 et qui, pour le coup, ne veut plus rien dire. Idem pour les objectifs, par exemple un 50mm est un "standard" en 24x36, un petit télé en "APC-S", un peu plus long encore en "micro 4/5" mais un grand angle à mesure que le format joue des épaules..... N'aurions nous pas dû nous habitués, depuis longtemps, à parler en angle de vue , de grossissement, peut-être?