Essas espécies quebraram a teoria da evolução! | Minuto da Terra

[@MinutoDaTerra]

Como seria o nome de um filhote entre CHIMPANZÉS e CANGURUS?!

[@Blaaaaazeeeeeeeeeee]

Chimgurus?

[@Biel_leitte]

Canpanzés

[@Luciana.489]

CANGUZÉ

[@Esquelet-K5]

Mini gangurus mini chimpanzé

[@Biel_leitte]

Não faz sentido

[@hankinbr]

eles já tem a melhor build, agora só tão mexendo nos status para a build continuar boa.

[@dragonbr6930]

É a definição de "Fazer o básico bem feito que dá certo"

[@pernambuco92]

Ou errado no caso

[@pablorodrigues869]

​@@pernambuco92 como errado? Se a espécie continua até hoje é pq ta dando certo.

[@pernambuco92]

@@pablorodrigues869 errado se quiser virar uma espécie tecnologica e racional

[@Guizzx55]

@@pernambuco92 mas no sentido biologico isso não faz sentido algum, tipo, não tem vantagem , eu sei que tem po mas no sentido biologico n

[@pernambuco92]

@Guizzx55 fds; se fosse perguntar com certeza eles iriam querer ser humano, vai relativzar pra outro

[@ericrezende777]

Caranguejo ferradura "não meche em time que tá ganhando né pai?"

[@BisourinhoCascudo]

Algum técnico do flamengo 😂😂

[@Thiagoant]

Crocodilianos: concordo mano

[@natheriver8910]

Verdade kkkkkk

[@Lótusverde-v4o]

​@@Thiagoantpanda: pão de batata

[@Lótusverde-v4o]

​​@@Thiagoantpandas: pão de batata

[@pedroallef]

Ao meu ver, o "evoluir lentamente" implica que aquela "configuração genética" é super favorável para aquela espécie e sua sobrevivência/reprodução (logo, eliminando as variações que aparecem).

[@iamamiwhoami-goods13]

Íntegro comentário.

[@OnemoreJoker]

Seleção natural é o nome que procura .

[@wilsiluga]

Existem mais de 500 espécies de símios. Porque nenhuma delas se cruza aleatoriamente, surgindo uma nova espécie? Duas fenotipicamente parecidas: bonobo e chimpanzé. Se cruzarem, não fecunda e se fecundar, sai um estéril, híbrido, que não irá adiante como uma nova espécie.

[@IvoneteAlbino-h8r]

Seleção natural.. 😅

[@hiki9081]

Seleção natural isso aí, aliás, o melhor jeito de ver isso acontecendo ao vivo é vendo o vírus do HIV.

[@jniltonSA]

Acompanho o canal a muito tempo e aprendi mais com ele do que na escola

[@eduardocavalcanti4193]

A evolução não é linear, mas não significa que ela deixa de ser interessante

[@Arthur_Daniel]

Boa minuto da terra, sempre ajudando a divulgação da ciência de forma simples

[@SemNomewhdkru]

"uiuiui cIeNcIA hihihi sou gênio dãaaa 🤤🤤🤤"

[@Arthur_Daniel]

​@@SemNomewhdkru Tá frescando é? Onde eu falei que sou gênio?

[@TartaRicasso]

Relaxa, negacionista é assim mesmo, se acham o dono da verdade mesmo tirando informações da própria mente, pessoas onde a única fonte é a própria imaginação da nisso.@@Arthur_Daniel

[@raphael656]

Uma curiosidade, o "dente" do elefante sempre foi uma vantagem pra disputar território com os outros, enquanto quanto maior e mais robusto melhor, porém durante os últimos séculos isso se tornou uma desvantagem tremenda devido a caça ao Marfim, sobrando apenas os elefantes com os menores dentes que acabam se reproduzindo e passando o seu gene adiante, ou seja a evolução acontecendo devido a intervenção humana 😢

[@glosma123]

interesante saber que um bixo que vive a mais de sei la cantos milhares de anos continuao a mesma coisa desde desde os tempos antigos

[@italoalves7174]

Provavelmente em outro planeta distante tenha um bixo igual . Pq essa forma é uma eficiente

[@luizfilipe3742]

​@@italoalves7174Não é bem assim. Algumas formas são extremamente mais complexas que outras. A forma de um peixe é simples, vários animais já evoluiram para ter nadadeiras. Mas a forma do caranguejo ferradura é extremamente complexa e talvez seja única no universo observável.

[@GustavoFerreiradelima-wm6wz]

"Cantos"kkkkkk

[@u4knownandcolher_]

"cantos"kkkkkkkkk ( "cantos" kkkkkkkk )​@@GustavoFerreiradelima-wm6wz

[@patrickalvares3944]

Click bate bem sucedido, porque eu vim e foi muito bom porque eu lembrei o quanto esse canal é ótimo

[@Senhor_do_submundo9963]

Evolução não é algo tão simples como pokémon, mas infelizmente nem todo mundo se toca disso, esse vídeo é um verdadeiro soco na barriga kkkk.

[@Davi_Animations_BR_HD]

Como assim? Ontem eu fiz uma rinha de galo e meu Zeca urubu 🐓 evoluiu pra Galo frangão 🐔

[@HarturQuatrinNunes]

​@@Davi_Animations_BR_HD e o meu periquito upo pro level 16 e evoluiu pra geladeira voadora com uma minigan (sou fan de digimon)

[@HHighlander]

Mas pokémon evolui quase instantaneamente kk

[@Yokata...]

😂😂😂😂😂😂😂

[@HarturQuatrinNunes]

@Santos83595 bah tomo nerf kk

[@戰爭是手段而非目的]

Muito obrigado pelo seus vídeos Minuto da Terra, sério, vocês me alegram muito e ainda matam dois coelhos numa cajadada só ao ensinarem, vocês são uma das poucas vezes que simpels amo estudar ao ponto de estudar por conta própria sem nenhum motivo sem nem mesmo querer aprender, apenas querendo matar o tempo, toda vez que to etediado venho assistir vocês e além de sair do tédio rapidinho ainda ganho muito conhecimento, muito obrigado do fundo do coração vocês ai do Minuto da Terra😇🥳🌲🌳🌾🌿🐒🐰🐻🦚🦁🐘🕊🦦💚💙🌷🌱

[@Newton_Isaac]

Um caso interessante a ser observado é na nossa própria espécie, nós não mudamos muitos também ao longo do tempo, considerando apenas o fato de nossa espécie ter sobrado e as outras cognatas terem sido extintas ou exterminadas por nossos ancestrais. Fato é que a evolução é visível em última instância, muitas vezes o que mais muda é o interior fisiológico e bioquímico de um organismo, e não seu exterior de fenótipo.

[@mariaalicedaniapedroza3667]

Como sabe que não mudamos? Nossa espécie só tem uns 300, 400, talvez 500 mil anos. Espere uns 10 milhões de anos antes de dizer que uma espécie é estável e muda muito lentamente.

[@Newton_Isaac]

@mariaalicedaniapedroza3667 Justamente, eu considerei que o tempo de existência da nossa espécie não é tão grande para termos mudanças radicais de maneira rápida, como por exemplo o que acontece em algumas espécies de insetos artrópodes. Eu não disse que espécies não mudam, eu disse, como dito no vídeo, que algumas não mudam tanto e nós somos uma delas.

[@eternalmusic9290]

Se a arrogância humana ajudasse na evolução, seríamos invencíveis kkkkk

[@huannmf]

@@Newton_Isaac nada pô, a uns 50 anos atrás os bebês humanos nasciam de olho fechado, hoje abrem logo, por exemplo. estamos perdendo dentes como os queixais, perdendo alguns biotipos, se tornando mais esguios a cada geração e com uma aparencia mais jovem, pessoas de 30 anos hoje em dia parecem as de 19 de umas decadas atrás. claro que o ambiente tem parte da culpa nesse ultimo, mas duvido que seja só isso

[@SemNomewhdkru]

"exterminadas por nossos ancestrais" Essa foi de doer 😂😂😂😂😂

[@Jean-or2gd]

esse é o tipo de click bait que eu gosto ksksksks

[@Senhor_do_submundo9963]

Fanáticos religiosos entrariam ansiosos para ver uma "refutação" mas é justamente o contrário kkkkkkk.

[@rodrigolucena1698]

@@Senhor_do_submundo9963 é mas o autor do video falou que "Darwin estava errado", o que é de uma arrogância sem precendentes...

[@Senhor_do_submundo9963]

@rodrigolucena1698 claro que Darwin estava errado, o termo "fóssil vivo" é errôneo, dá ideia de que esses animais não mudaram nada no passar de milhões, mas não são as mesmas criaturas de milhões de anos atrás. O minuto da Terra ainda provou esse ponto mostrando as diferenças dos atuais para com os antigos, então sim, termo "fóssil vivo" é errado. O vídeo nem tá invalidando a seleção natural, está explicando ela.

[@Senhor_do_submundo9963]

@rodrigolucena1698 mas ele realmente estava errado, ora. O termo "fóssil vivo" é errôneo, pois dá idéia que esses animais mudaram nada em comparação aos seus ancestrais, mas mudaram sim. E o minuto da Terra ainda provou seu ponto mostrando as diferenças. O vídeo nem sequer invalida a seleção natural, o explica. O conhecimento de Darwin não chega perto ao que temos hoje, ele foi a base do conhecimento, então óbvio que teve muitas correções e aprofundamentos de seus estudos.

[@feber6981]

​@@rodrigolucena1698e realmente Darwin nesse ponto estava errado. Tem que entender que: Darwin elabora a teoria da evolução em 1859, desse tempo para cá tem muita coisa que ele errou e os ciêntistas pós Darwin descobriram.

[@oliveremanuel2671]

Evolução não é sobre mudar com o tempo, é sobre continuar vivo. Se a estrutura de um animal permanece a mesma atraves de milhares de anos, significa que sua estrutura é o suficiente para sua sobrevivência e sucesso em seu habitat, então não há necessidade de adaptação, assim não existe atuação da seleção natural, e tudo permanece como é enquanto der certo

[@CarlosAntoniodeFaria]

Não

[@oliveremanuel2671]

@CarlosAntoniodeFaria pq

[@Alan197545]

Evolução quebra tanta lei científica, como a Biogenes, 1 e 2 da termodinâmica, causa é feito e etc.. mas como foi amplamente divulgado, hoje eles tem ela como principal teoria

[@GustavoHenrique-pb1ll]

A lei da Biogenese só trata da vida pré-existente, ela não tem valor para a origem da vida, o contexto dela não se aplica as condições da terra primitiva. Quanto a termodinâmica, geralmente os criacionistas fazem uma interpretação incorreta, considerando que a terra é um sistema fechado, mas ela é um sistema aberto, recebe energia do Sol e de raios cosmicos, também perde energia pro espaço ao mesmo tempo, o efeito estufa (gases) mantém a boa parte dessa energia que entra na atmosfera dentro dela, tanto é que temos o aquecimento global. A lei da causa e feito também não está em desacordo com a evolução, como proposto por Darwin e Wallace, a seleção natural age selecionando as mutações que surgem aleatoriamente, ou seja, as CAUSAS na questão evolutiva tem a ver com a própria natureza.

[@gabrielburg5590]

Pequenas variações morfologicas dentro de uma espécie nao provam q a especie esta evoluindo, somente que existem variações possiveis dentro da espécie em si. Compare um africano e um asiático, ambos sao a mesma especie porem com características morfológicas bem diferentes.

[@SalamandraMalandra]

Faz sentido

[@tiagosoaresdesouza4000]

A comunidade científica tem aceitado cada vez mais a ideia de que as mutações responsáveis pela evolução das espécies não ocorrem de maneira aleatória, mas sim por meio de mecanismos epigenéticos.

[@Belinha2435]

Jesus te ama

[@juniorsegundo6392]

Os evolucionistas mudam mais de posição do que raparigas!

[@willianbrito1774]

Esse, é o amável minuto da terra!

[@datnoidguara2120]

O peixe azul não lembra nada jacundá!! Será que confundi com outras espécies de boca de jacaré?? Poderia ser mais específico nas espécies??(1:25)

[@096AfterASuccessfulMeal]

Sim, o video errou o nome da especie. O da direita era para ser o Gar-bicudo.

[@pl4y3r_79]

Ao longo do tempo aconteu mais catástrofes naturais na terra que no mar, então faz sentido os terrestres terem evoluido pra se adaptar mais vezes que os animais marinhos.

[@BraianSilveira]

Excelente vídeo, muitíssimo obrigado!

[@MinutoDaTerra]

Eu que agradeço!

[@Metaphrastes]

Na verdade é como se fosse um tipo de adaptação que também o seu corpo modificaria para se adequar ao local em que ele vive. Curioso está forma! Eu acredito e vi muito disso nas espécies!!! Realmente outro algo a ser observado! Muito bom! ✌🏻😊😉👍🏻

[@hiki9081]

Acho que a vida oceânica deve ter mudado bem pouco nesses milhões de anos comparado com a vida terrestre. A vida terrena sempre tem queimada, inverno, inundações e mudanças climáticas.

[@jeanquetes9385]

A espécie que mais ta se lascando com isso somos nós 🥲 Sim, os avanços da medicina e da qualidade de vida são incríveis, mas como não estamos mais sujeitos a sermos abatidos por conta de desvantagens genéticas, elas passam para frente... Cada vez mais pessoas com rinite, miopia, sinusite, asma, diabetes, além de propensão a outras doenças. Minha família aparentemente tem algo na genética que fez meu filho, minha sobrinha e meu irmão serem autistas. Daqui para frente é só para trás se a medicina não correr contra o tempo para lidar com isso.

[@Lenias-zs21]

Talvez tenhamos adotado um estilo de vida que evolui mais rápido do que nossos genes conseguem acompanhar. Diante das desvantagens genéticas que se tornam cada vez mais evidentes em nosso cotidiano, a engenharia genética, como no caso controverso das gêmeas Lulu e Nana, pode deixar de ser uma exceção e se tornar uma realidade comum.

[@SemNomewhdkru]

A espécie humana é jovem demais para se pensar nisso.

[@jeanquetes9385]

@@SemNomewhdkru Isso é extremamente relativo, no mesmo período que nós existimos diversas espécies já surgiram e se extinguiram, nossas espécies parentes mesmo já se extinguiram restando apenas o Homo Sapiens. Absolutamente nada impede que em poucas gerações nossa espécie entre em um declínio generalizado por conta de nossa genética. Além disso, nós não somos uma espécie especial, imunes ao acaso, basta uma propensão genética a mais e um vírus bem adaptado que milhões são dizimados.

[@Cassarola]

1:34 macanguru?

[@natheriver8910]

Magnifico 💛💛💛👏👏👏🌊🌊🌊

[@fabricioafroes]

eu amo demais este canal!

[@MinutoDaTerra]

and we love you!

[@o_jopa_]

Pro próprio cara q formulou essa teoria achar q esses animais não evoluíram, mas logo depois chegarem a conclusão de que evoluíram sim, é pq o negócio é verídico msm

[@endertag4150]

Cara, você tem foto de dinossauro, e tá questionando a evolução biológica?

[@o_jopa_]

@endertag4150 não tô questionando, pelo o contrário sou um defensor. Eu só não soube formular a frase direito.

[@endertag4150]

@@o_jopa_ Ih mano perdão aí cara não tinha entendido kkkkkkkk

[@o_jopa_]

@@endertag4150 eu q me desculpo

[@GustavoHenrique-pb1ll]

E também Darwin tinha uma ideia "bruta" sobre evolução, que foi e continua sendo lapidada com o tempo, ele não sabia tudo sobre evolução, assim como Newton não sabia tudo sobre a gravidade ou mesmo Mendel sobre a genética, isso que é bom da ciência, ela não para no tempo assumindo que algo é verdade e ponto.

[@theperson5994]

Fiquei curioso 😮.

[@afrodite.exe4125]

Até quando será q uma espécie evolui?

[@Arthur_Daniel]

@@afrodite.exe4125 até enquanto existir vida na terra, ou até a linhagem se extinguir.

[@borix3219]

Até deixar de existir

[@arthurhenrique45]

Até o infinito e além

[@luizfilipe3742]

Mudar é evoluir. Qualquer mudança é evolução. Estranho seria se uma espécie não evoluísse.

[@murilosuzi8174]

Até se adaptar á certos ambientes e condições difíceis :D

[@dircepereira7481]

Achei legal vou até deixar o like

[@dual3d615]

Esse canal é perfeito.

[@HISTÓRIANOSHORT]

"Se algum dia a evolução for refutada, será por um cientista, não por um crente"

[@iamamiwhoami-goods13]

É tão simples chegar a conclusão, mas a espectativa no "4nticristo" (avião velho vendido pra outros) promovem todo aspecto de vendedores de passagens bem sucedidos graças a arte do gato que mia gago... Comunitário estigmatizado por replay... Senna foi bom, mas idolatria vem na voz do Galvão... Tafarelllllllllllllllllllllll deu sorte, ninguém mais lembra dele. A evolução é um fato, aconteceu, vai continuar acontecendo, mas se a força cognitiva é exercida com ajuda do aprimorado que balança berço apontando belém existe, bríbria de papel fino que não pergunta se é pouco ou demais coadjuvante da bula de remédio que é grosso com prescrição e contra indicação trata toda forma saciada. Normal, é o controle das circunstâncias desfavoráveis para todo aspecto de orangotango aprimorado pelo tempo.

[@misterpablo144p9]

Vc realmente se esforçou muito muiito pra pensar numa frase assim kkkkkkkk ignorando que grande parte da física, química e biologia em sua base foram formadas por grandes nomes cristãos

[@HISTÓRIANOSHORT]

@misterpablo144p9 Sim, não nego isso. Mas eles revolucionaram a ciência através DA CIÊNCIA, não da religião. Talvez algum dia alguém refute a evolução, mas com certeza não vai ser na base do "A Bíblia diz que..."

[@dragontyler9182]

@@misterpablo144p9Claro, assim como também varias pessoas de outras religiões tbm. Isso n é argumento

[@misterpablo144p9]

@@dragontyler9182 mas em nenhum momento eu neguei, apenas trouxe um argumento estrito ao ataque do mano. Ele deu a entender que cristãos n atuam no ramo científico, apenas disse que n é bem assim.

[@bhendonqueiroz1978]

Esse canal é bom de mais véi, seria ótimo pra passar nas escolas

[@MinutoDaTerra]

Valeu!

[@Carolinna957]

Por isso que é uma teoria científica porque como novas evidência pode mudar não quer dizer que é mentira com novas descobertas vai refinar a teoria

[@samuelsoares985]

É teoria, mas não científica. Teorias científicas podem ser falseadas. A evolução não pode.

[@Carolinna957]

A Teoria da evolução foi testada comprovada , teoria científica não pode ser falseada,o que pode ser falseada é hipótese científica@@samuelsoares985, a evolução é tanto um fato como uma teoria você nem sabe o que significa teoria, teoria científica é o mais alto grau de conhecimento de uma pesquisa, chamamos de teoria por que pode mudar com novas evidências, então é refinar a teoria mas é um fato

[@samuelsoares985]

@@Carolinna957 Sou obrigado a postar 2 colas prá vc entender: *_"Uma teoria só poder ser considerada científica quando é falseável, ou seja, quando é possível prová-la falsa."_* *Fonte:* Pesquisa Escolar Filosofia - UOL *_"Fato científico é uma observação ou medição que pode ser repetida e verificada por meio de experimentação ou outros meios."_* *Fonte:* Revista Galileu - Ciência Se prá vc evolução é fato, qual evidência empírica vc tem para corroborar isto? Se não souber, nem precisa responder, entenderei que preferiu não se comprometer?

[@bichosecialtda]

1:16 Só uma importante correção. Apesar de nomes comuns não terem a exatidão de um nome científico, chamar de “jacundá” um peixe do gênero Lepisosteus é errado. É como chamar um gambá de rato ou vice-versa.

[@KowalskyOFC]

Tuatara vai virar um kaiju daqui a 20 mil anos

[@iibalor]

Tuatara vai virar Godzilla se continuar assim 😂

[@marciofernandomagosso7806]

Foi uma boa surpresa, a explicação está muito boa e didática, infelizmente o título do vídeo não reflete isso, ao contrário, faz pensar q traria demérito à ciência evolutiva.

[@GustavoHenrique-pb1ll]

Imagino que a intenção seja atrair justamente as pessoas negadoras da ciência que usam esse tipo de "argumento" contra a evolução, eles são os que mais precisam desse tipo de conteúdo.

[@SemNomewhdkru]

​@@GustavoHenrique-pb1ll "uiuiuiui negadoras da ciência que medo 😱😱😱😱"

[@TartaRicasso]

​@@SemNomewhdkruMas é realmente verdade oque ele falou, pessoas que negam a ciência, tem o vídeo completo para a pessoa ver mostrando provas de que a evolução existe e está acontecendo e tem diversos negacionistas fechando os olhos permanecendo na ignorância e tirando informações da própria mente.

[@SemNomewhdkru]

@@TartaRicasso vcs só querem um inimigo pra combater e ter assunto

[@TartaRicasso]

@@SemNomewhdkru Você apagou seu comentário apenas para se fazer de vítima, você fez um comentário debochando do dele dizendo: "vítimas da sociedade ui ui que medo 😱" e aí depois é a gente que quer inimigo né?, será que é a gente mesmo que quer ter assunto.

[@canaldoriquesouzaoliveira2791]

Minuto da terra faz um vídeo sobre jabuti

[@Tranio-Shakespeare]

video muito bom, parabens

[@Febreofc]

"Já o Tuatara, não se sabemos ao certo porque está evoluindo tao rapidamente" Tuatara: COCAIIIIIIIIIIINA!

[@JonasPauloNegreiros]

Darwin e Freud explicam tudo!

[@SalamandraMalandra]

Repita isso até se convencer... Se bem que Darwin fez isso no no final de sua vida se arrependeu de ter feito a teoria da evolução...

[@PhantomGhost-p4i]

Caranguejo ferradura é meta 🔥🔥

[@MSMGIGANOX-x4n]

VIDEO TOP👍

[@andsonfigueiredo2702]

Muito bom 👏

[@franciscosilva8155]

As pessoas esperam rabos no meio da testa, quando um rim mais ou menos ativo, uma inclinacao maior ou menor de um osso interno do pé ou uma visão ligeiramente apurada, são dificilimos de detectar em estudos fósseis...

[@natheriver8910]

Muito interessante 👏👏👏

[@diogocorrea2002]

Bem interessante porque geralmente a muitos equívocos e mitos sobre a teoria da evolução espero poder usar o conteúdo imprestado pra apresentar no meu Blog não se preocupe lembrarei de dar o mérito a você mas falarei a minha própria versão desse conteúdo e falando também onde ele se encaixa em Filosociologia e Biofilosofia pra complementação do meu Blog que já conhece Sociofilobiologia

[@samuelsoares985]

Um grande equívoco é acreditar que espécies podem virar outras ao longo de um período não observável sem quaisquer evidências.

[@diogocorrea2002]

@samuelsoares985 é mesmo pode me dar alguns exemplos pra interpretações mais corretas

[@samuelsoares985]

@@diogocorrea2002 - Por exemplo: Acreditam-se que anfíbios evoluíram de peixes sem quaisquer formas intermediárias e transicionais entre eles.

[@diogocorrea2002]

@@samuelsoares985 e você se considera um cientista evolucionista ou você é um cara religioso pois acredite você ou não a algumas coisas das crenças científicas e Biblicas religiosas encaixam. Como por exemplo como o 🌎 e a vida começou tudo começa pelos astros 🌞 e ☪️ e depois a vida começa no 🌊 depois surge 🏞 e as plantas e animais da terra se você parar pra pensar é o mesmo padrão de linha do tempo só que com jeitos diferentes

[@samuelsoares985]

@@diogocorrea2002 - Não sou religioso, mas fui evolucionista até alguns anos atrás. Até buscar pelas evidências. Há uma série enorme de artigos científicos e opiniões de cientistas evolucionistas que nos mostram que a evolução jamais foi corroborada cientificamente e isto não consta dos livros didáticos. Saímos das universidades crentes doutrinados no evolucionismo em vez de críticos e questionadores.

[@mansongrigori]

Lembrei da "arqueólogia proibida".

[@luizaelania7743]

Gostei

[@manulghost]

Qual o nome desse cruzamento de Jacundá e peixe jacaré?

[@LT-1987]

e todos vieram da mesma ameba .... blz então .....

[@vandecionascimento8575]

O nome do minuto da terra poderia ser minutos de conhecimento

[@agrepinodossantosneves1491]

Certa vez foi dito que a vida é mudança ! Isso é o que chamamos de evolução, mas a vida é também um sistema. E todo sistema seguir um caminho um padrão. O que define esse padrão é o resulta em um debate entre Teístas e Ateístas . Uns defende a ideia que a vida é um plano estabelecido por uma inteligência superior outros não

[@mrbrs2]

As espécies se adaptam ao meio que vivem e suas necessidades. Inclusive nossa espécie, tem característica diferente depender onde vivem. A evolução são adaptações sucessivas e constantes, onde geneticamente se desenvolve algo para suprir demandas que outrora não haviam.

[@leonewade4980]

Hipótese da evolução é um mito

[@Eu_sabo2388]

E Adão e Eva não é?

[@SalamandraMalandra]

​@@Eu_sabo2388não. 👍

[@cleitinho__ffuba]

O título foi pra atrair o jaquetinha?

[@ivel2647]

O vídeo ficou em inglês para mim quando usei o modo pop up do Pure Tuber kkkkkk

[@daniellendariplus8672]

Minuto da terra poderia explicar porque não existe lobos em circo??

[@vagneragressor8983]

"Os macacos e os cangurus tem o mesmo ancestral comum" Tá bom, e porque NUNCA encontraram fosseis transcedentais que mostram o elo entre a espécie primitiva e a atual?

[@SalamandraMalandra]

Porque não existem, assim como não existem fósseis de neandertais.

[@leonanbenites1434]

A capacidade de conter mutações favorecem a longevidade e garantem também vantagens seletivas em relação ao ambiente. Ter um sistema de reparo do DNA eficaz garante menos casos de câncer nas espécies. Essas espécies que "evoluem lentamente" é na verdade porque estão extremamente adaptadas ao ambiente que vivem, sem pressões seletivas para alterações dessas características. Esse sistema, embora eficaz, é controverso. Se houver um processo de mudança do nicho dessas espécies, a baixa variabilidade de características será o definidor de sua extinção. Por isso temos poucas espécies que "contradizem Darwin", mas que na verdade, reafirmam a teoria da evolução das espécies.

[@samuelsoares985]

E como podemos verificar se evolução, acima do nível de espécie, é falso ou verdadeiro? Sem a verificação, não é ciência, apenas uma hipótese filosófica.

[@leonanbenites1434]

@@samuelsoares985 A evolução acima do nível de espécie é verificável por meio de evidências como fósseis que mostram transições entre grupos, análises genéticas que confirmam ancestralidade comum, similaridades no desenvolvimento embrionário, e padrões biogeográficos que refletem eventos históricos. A teoria da evolução é científica porque é falsificável (fósseis fora de ordem cronológica poderiam refutá-la), prevê padrões observáveis, e fenômenos como a especiação já foram reproduzidos em laboratório. Embora ocorram em escalas de tempo que dificultam a observação direta e contenham lacunas em casos complexos, as múltiplas linhas de evidências sustentam, indo além de uma hipótese filosófica. A evolução não apenas reafirma a teoria darwiniana, mas também se baseia em princípios testáveis, tornando-se uma das teorias mais sólidas da ciência moderna.

[@DianlucaGambimVieira]

2:38 e como se fosse uma ilusão, só ilusionista sabe o segredo e indo mais afundo nesse oceano.

[@Cartoon_123-b8b]

1:37 mais se fosse?

[@uilber9197]

Como o outro disse, em time que tá ganhando não se mexe. Kkkk

[@SalamandraMalandra]

Pena que a teoria da evolução nunca esteve ganhando...

[@giovanniorleans3178]

e nós humanos?será que já nitida as evoluções que estamos tendo internamente e externamente? tirando é claro o fator que muitos já estão nascendo sem os dentes do siso que já é uma evolução,fora esse tem mais algum?ou será que estamos regredindo no quesito cognitivo por exemplo como algumas pessoas dizem?

[@SalamandraMalandra]

Isso do dente do siso sempre foi um fator genético na maior parte dos casos hereditário, é igual uma pessoa que nasce albina só que mais comun, sempre vai haver pessoas com isso como sempre tiveram pessoas que não possuíam

[@alanjesus1561]

se deu bem, continue ferradura,caranguejo

[@TartaRicasso]

Verdade, realmente se deu bem e atingiu a "perfeição", animal sortudo kk

[@mastenas]

E como aqueles softwares industriais de CNC que tem cara de win 95, mas no entanto a build é a 20.925.

[@jnswarrior]

Tem muita gente dizendo que desertos já foram grandes florestas a 6000 anos, mas ai eu pergunto, quanto tempo demora pra um cacto e outras plantas se adaptar e crescer no deserto, o camelo e outros animais adaptados para o deserto, será que os desertos realmente eram florestas!?

[@GustavoHenrique-pb1ll]

Aí não seria o deserto como um todo, nas partes secas ainda teríamos ambiente para que cactos e camelôs continuassem existindo, e principalmente no caso de plantas, elas podem ser transportadas por animais, pelo próprio vento e atraves da agua espalhando suas sementes, fora várias outras questões que podem estar envolvidas.

[@arozendojr]

Sabe a forma de fabricação da insulina, por que não usam o mesma metodologia para criar os sangue dos caranguejo ferradura, para não precisar capturar dos caranguejo ferradura e coletar p sangue deles?

[@FelipeOliveira-te8nk]

Krl, que vídeo fod!

[@phoenixdum]

Ele sempre foi perfeito

[@blackhat504]

porque o vídeo ficou tudo em inglês derrepente?! era pra isso acontecer??!?!?

[@CristianeSoares-g9c]

Essa tua Arvorezinha amarela no Japão essa folha tá então para todo quanto é lugar

[@RENATA.SOUZADASILVA.]

Os evangélicos piram kkk depois se tiver tempo veja um documentário... Que se chama "" o que Darwin não sabia ?... "" valeu o vídeo ficou top❤

[@MinutoDaTerra]

Obrigado!

[@SalamandraMalandra]

Piram? Como? Mostrando que é só uma teoria?

[@Tesourosdogachas]

​@@SalamandraMalandraTeoria cientifica ≠ Teoria.

[@theozanon3092]

Inacreditável a quantidade de criacionistas que comentam so pra poluir os comentarios, nao posso dar atenção pra eles

[@WilliamCarval]

É porque eles não tão evoluindo, estão somente se adaptando

[@joaquimaugusto9144]

Mas isso é evolução.

[@eltongabrieltizziani2715]

Definiu evolução dizendo que não é evolução, você é um jenio

[@WilliamCarval]

@@eltongabrieltizziani2715 Você não me entendeu cara, eles não evoluíram para uma espécie nova, nem nada do tipo.

[@JoaoGabrieldosSantosCarv-pk6oh]

​@@WilliamCarval Seu conceito de evolução é, para dizer o mínimo, inconvencional.

[@Jean-or2gd]

@@WilliamCarval evolução é diferente de especiação, a melhor definição de evolução que eu já vi é: "mudança na proporção de alelos em uma determinada população"

[@davidribeiro3367]

Teoria da Evolução dos Seres vai ser pra sempre uma teoria, história não é uma ciência exata, logo nunca se pode afirmar com certeza que a evolução realmente aconteceu.

[@TartaRicasso]

A evolução aconteceu e pode ser provada, evolução não é como pokémon, ela é adaptação, evolução é se adaptar ao ambiente que vive, por exemplo alguns animais pré históricos que sobreviveram até hoje como o celacanto, ele mostra ter uma aparência "inalterada", mas se compararmos os fósseis de celacantos pré históricos com os celacantos de hoje poderemos notar diferenças leves no crânio, isso quer dizer que ele já está bem adaptado ao ambiente em que vive, e que não precisa de grandes mudanças pois já está bem adaptado, foi como está citado no vídeo, eu não deveria nem mesmo explicar como funciona a evolução.

[@samuelsoares985]

@@TartaRicasso - Vc confunde evolução dentro das mesmas espécies, que hoje já sabemos não ser evolução, com evolução acima acima do nível de espécie (pókemons).

[@TartaRicasso]

@samuelsoares985 ??

[@davidribeiro3367]

@@TartaRicasso História é uma ciência exata ?

[@TartaRicasso]

@@davidribeiro3367 mais ou menos, sim e não, por exemplo os fósseis são uma prova de que a evolução existe.

[@gibsonbarboza8934]

mas não explica por quê da teoria da evolução ter sido "quebrada"; na verdade o vídeo só reforça que a teoria da evolução tá mais do que correta. A evolução não acontece de forma linear, ela se ramifica por conta de diversos fatores, e esse vídeo meio que mostra isso

[@clarinetedescomplicado4595]

Não quebraram, apenas não precisaram se especializar, estão no formato ideal para suas necessidades

[@faeldlp4654]

Deveria fazer um video falando sobre a evolução e seleção natural da nossa especie, eu acredito principalmente agora nessa era moderna composto de tecnologia, poluição, superpopulação e degradação ambiental possa estar causando algum tipo de EV = evolução forçada, o video seria longa mas com a animação visual que vc faz iria ficar top das galáxias, o único problema e que requer muito conhecimento biologico e comportamental, que é, bem, EXTENSO DEMAIS

[@jaguatirico-m4b]

darwinismo

[@Miguel-NightRider]

se contradisse antes do primeiro minuto do próprio video ou o título é fake!

[@TartaRicasso]

O título é falso, o vídeo tem o intuito de explicar como a evolução funciona nas espécies de forma resumida, o título foi apenas para atrair negacionistas e gerar engajamento.

[@samuelsoares985]

@@TartaRicasso - E como o vídeo provou a evolução acima do nível de espécie?

[@TartaRicasso]

@@samuelsoares985 ??

[@SalamandraMalandra]

​@@samuelsoares985calma mano, ele não vai saber responder

[@henriqueribeiro149]

Pelo título pensei que seria um vídeo pseudocientífico indo contra a teoria da evolução, mas me surpreendi positivamente. Vídeo com didática excelente e muito bem explicado cientificamente falando.

[@tiagoribeirosantos6410]

Se algo não pode ser questionado não pode ser considerado científico sob o ponto de vista moderno. Parece que nunca participou de um congresso científico. Se tivesse participado teria visto expoentes de áreas quase entrarem no ringue.

[@MinutoDaTerra]

Ufa, hehe. Abraço!

[@NegoEscuro]

Porque um vídeo que questiona a teoria da evolução é necessariamente pseudocientífico?

[@SemNomewhdkru]

​@@tiagoribeirosantos6410 esse aí nem deve ter saído do ensino médio 😂

[@SemNomewhdkru]

Vcs perdem tanto tempo preocupados com "pseudociência" e afins, que chega a ser engraçado, parece aqueles caras que não têm assunto e ficam falando mal dos outros, pra ter um inimigo em comum e ter do que falar 😂

[@vitorhugo-zary]

Legal 👍👍👍

[@samuelsoares985]

*Darwin sempre esteve errado.* Vamos passar o resto da vida na Terra justificando o quê nunca foi evidenciado empiricamente. Somos apenas confusos nas interpretações do quê realmente ocorre. E não é evolução.

[@SalamandraMalandra]

Darwin não acreditava de fato em sua teoria, uma das últimas coisas que ele disse antes de morrer foi se arrepender de ter feito isso, pois as pessoas se perderam demais a ela

[@aryeelsaraiva7971]

Essa não é uma prova de que evolução e só uma teoria e não um fato, pois não vemos novas estruturas se formarem

[@showdojoaomarco471]

Os Cromossomos Y vão acabar no futuro

[@Belinha2435]

Jesus te ama

[@showdojoaomarco471]

​@@Belinha2435Achando que eu não tô na igreja?

[@LucasSilva-tp3hm]

Mas porque todos os macacos não viraram humanos ainda? Volta e meia escuto essa... até acho justo alguém questionar a forma como a teoria da evolução é apresentada, mas ignorar que a natureza muda, aí já é extrema ignorância.

[@antunessouza7076]

E aonde foi quebrada a teoria da evolução ai?

[@Eu_sabo2388]

O título foi para atrair negacionistas da Evolução e dar mais engajamento ao canal

[@SalamandraMalandra]

Veja o PHD em biologia de Oxford dando entrevista pro professor Marcelo de Andrade, se quiser ver como a teoria da evolução pode ser quebrada facilmente claro...

[@RosanadaMotaRibeiroRosana]

Tem um erro: "limitações aleatórias"... Não são aleatórias, são causadas por exercícios geracionais, por exemplo: um animal que começa a ter que se levantar sobre as patas traseiras começa a acumular "pontos" de treino, de geração em geração e quando esses "pontos" chegam em uma massa crítica, uma mutação ocorre para facilitar isso, ou seja, quanto mais treino, mais rápido acontece a mutação em uma linhagem... O ambiente terrestre muda muito mais rápido que o ambiente aquático, por isso, as linhagens terrestres treinam muito mais os "pontos" de evolução.

[@GustavoHenrique-pb1ll]

Isso me parece mais Lamarkismo que Evolução no sentido atual (que é o valido).

[@davidgomes9296]

Não acredito que esteja certo ja que não importa o quanto treinamos não podemos mudar nossos genes 🧬

[@thiagohenriquepb3000]

Fala da explosão cambriana, como surgiram uma pancada de bicho "do nada"

[@Belinha2435]

O povo acha que foi programado sendo que somos falhos e imperfeitos pó e cinza Jesus te ama

[@GustavoHenrique-pb1ll]

Eles nas surgiram do nada, pesquise sobre a fauna de Ediacara, condições necessarias para surgir um fossil e sobre a dificuldade de preservação de organismos de corpo mole.

[@Belinha2435]

@GustavoHenrique-pb1ll somos apenas seres humanos falhos e imperfeitos somos todos pó e cinza

[@Belinha2435]

@@GustavoHenrique-pb1ll o corpo e formado de corpo alma e espirito

[@GustavoHenrique-pb1ll]

@@Belinha2435 Alma e espirito só existem dentro das religiões, a neurociencia trás evidências que desmentem essa ideia de Alma.

[@Grãocafés]

Filho de perneta nasce sem perna , valeu Mano Darwin. A criação sempre se mantém

[@nao_lembro]

Não é assim kkkkkkk

[@Billcipher6705]

Quem falava isso não era Darwin não, vc nem sabe nada e se acha o sabichão kkkkkkkkkkkkk

[@felippem06]

Tá confundindo com Lamarck 😂

[@umnomegenerico5326]

Sua burrice é atemporal msm.

[@umnomegenerico5326]

burro

[@arthurmedice5341]

eu estava assistindo o vídeo em português e do nada tá em inglês, não sei o que aconteceu

[@GustavoHenrique-pb1ll]

Tem a opção "faixa de audio" nos três pontinhos.

[@NerdSetupGames]

Que vídeo foda

[@joanaftf6081]

Per què està en anglés este vídeo?

[@showdojoaomarco471]

Minha avó materna é AB+

[@andersonguedes6466]

Teoria da evolução sempre será chamada de TEORIA DA EVOLUÇÃO, porque sempre será uma teoria!

[@GustavoHenrique-pb1ll]

Uma teoria científica é um modelo que se propõe a explicar um determinado fenômeno, ela tem que ser comprovada por inúmeras evidências revisadas por diversos cientistas do mundo todo, e qualquer cientista que utilize o método científico pode concluir através da análise das evidências disponíveis que ela é a melhor explicação para descrever esse fenômeno (fato), ou seja, dizer que é uma teoria não é bem uma maneira de descredibilliza-la, só mostra um desconhecimento a respeito do significado de teoria no contexto da ciência. Vejamos o caso da gravidade, por exemplo, ela foi constatada por Newton e a partir disso ele a descreveu usando a matemática, assim criando as leis da gravidade, entretanto, as leis da gravidade não explicam de onde vem a gravidade ou o que ela de fato é, Newton tentou explica-la em sua época dizendo que ela era uma força, assim como a força eletromagnética, a força nuclear forte e a força nuclear fraca. Entretanto, em 1915 Einstein publicou sua teoria da relatividade, uma proposta para explicar o funcionamento do cosmos em escala macroscópica, assim propôs a existência do espaço-tempo, um tecido que era distorcido pela massa e energia de um objeto, assim a gravidade não mais era uma força e sim o resultado dessa curvatura, nem mesmo era instantânea, já que a gravidade viaja na velocidade da luz, a velocidade limite. Logo, a gravidade é um fato, a lei da gravidade a descreve em quase todas as situações e a teoria da relatividade a explica e prediz como objetos se comportaram a velocidades muito altas, próximas à da luz. Einstein com sua relatividade propôs a existência do espaço-tempo que foi confirmado com um eclipse de 1919, que mostrou a luz de uma estrela sendo desviada pela distorção do espaço-tempo em torno do nosso sol, também foi proposto a existência de ondas gravitacionais que anos atrás também foram confirmadas, buracos negros que nem mesmo Einstein acreditava, apesar de seus cálculos mostrarem isso, mas esse é outra previsão teórica que posteriormente foi confirmada, assim como a dilatação do tempo a grandes velocidades e próximo a objetos de grande densidade. Não significa que a Relatividade seja completa ou perfeita, entretanto, é o modelo explicativo que melhor descreve o universo macroscópica, que qualquer cientista pode confirmar seguindo o método científico. Temos também o caso do modelos atômico, existiram vários ao longo da história todos tentando descrever como se parece e funciona um átomo, a ideia do átomo já existe des da Grécia antiga, mas não temos meios para verificar como um átomo realmente é, assim cada modelo atômico busca o descrever da maneira mais precisa possível, utilizando as tecnologias mais modernas de sua época. Realmente, a ideia de um átomo mudou muito ao longo da história, entretanto, essa evolução natural da ciência é justamente o que se espera, a ciência sempre está em busca de formas mais precisas de descrever a realidade. Mesmo que os modelos tenham mudado des do modelo de Dalton até Schrodinger, o fato de que átomos existem já era um fato muito bem embasado, assim, a única questão é: como de fato ele se parece e como ele funciona. A teoria geral da evolução segue o mesmo princípio, entendemos que a evolução é um fenômeno inquestionável, mudanças acontecem nas populações ao longo do tempo, essas mudanças como o passar de várias gerações acabam resultando em novas espécies, agora entender como ela acontece, quais são os mecanismo envolvidos, isso é uma coisa mais complexa,a teoria geral da evolução, ou síntese moderna, reúne os mecanismo que a ciência conhece até o momento para explicar com o mais alto grau de precisão por que a evolução biologica ocorre. Dentro dela temos alguns dos principais mecanismo, como, por exemplo, mutações, seleção natural, isolamento, especiação, epigenetica e plasticidade fenotipica, deriva genética, fluxo genico, transferência lateral de genes, adaptação etc. Também possui predições de coisas que serão encontradas, como, por exemplo, fósseis com características específicas e datados de uma período especifico, poderia ser citado o Tiktalik, um peixe pulmonado, com nadadeiras lobadas e musculosas, fortes o bastante para sair da água e caminhar em terra firme, data de poucos milhões de anos antes dos tetrapodes começarem a colonizar a terra firme, o mesmo ocorre com as predições dos ancestrais humanos que quanto mais se volta no tempo mais características primitivas eles terão, assim como quanto mais recentes mais parecidos com os humanos modernos, ou até mesmo a fusão do nosso cromossomo 2, se temos um par de cromossomos a menos significa que em algum momento dois cromossomos se fundiram em um so, pois bem, foi encontrado nos nossos parentes mais próximos os 2 cromossomos com os genes encontrado no nosso cromossomo 2. A teoria da evolução já passou por inúmeras atualizações e correções ao longo do tempo, não se restringe ao que Darwin disse, assim como a propria síntese moderna ganhara atualizações no futuro, como eu citei acima, uma teoria científica não está isenta de erros, ela não é completa ou perfeita, só que até o momento ela é simplesmente a melhor explicação que temos para explicar a evolução da vida no nosso planeta, uma teoria científica é o modelo explicativo com maior comprovação que temos na ciência para explicar alguma coisa, não existe nada acima de uma teoria científica. Uma lei descreve, uma teoria explica, assim temos um compilado do nosso entendimento sobre um determinado fenômeno/aspecto da natureza (fato).

[@samuelsoares985]

@@GustavoHenrique-pb1ll - Evolução não é uma teoria científica, não é falseável. Ela depende da esperança de que macro mudanças ocorram num período não observável, longe dos "olhos" da ciência e dos microscópios. O tiktaalik não é mais considerado intermediário, pegadas de tetrápodes foram encontradas 20 milhões de anos antes dele. *Como podemos falsear a evolução acima do nível de espécie?*

[@GustavoHenrique-pb1ll]

@@samuelsoares985 Repostando, pois o KZbin apagou meu comentário: O tiktalik ainda é considerado um fossil com características transicionais: Primeiro: fossil transicional não é necessariamente um ancestral direto, muito difícil encontrar um caso assim, já que evolução não é você agrupar vários fósseis em uma fileira e dizer que o primeiro deu origem ao segundo, o segundo ao terceiro e assim por diante. Evolução é muito mais complexo do que uma "escadinha" ou fila, você tem uma coisa chamada de Cladogenese, quando uma espécie da origem a duas ou mais, como no caso da nossa espécie ancetral (baseada no consenso moderno) o Homo Heidelbergensis, ele deu origem à pelo menos 3 espécies, Sapiens, Neandertais e Denisovanos. Os neandertais eram vistos como nossos ancestrais décadas atrás, entretanto, descobertas posteriores revelaram que nossa espécie e a deles conviveram por milhares de anos e até mesmo se cruzaram, esse é um exemplo do porque colocar os fósseis em uma fileira não é falar sobre evolução, da mesma maneira que nos e os neandertais somos espécies "irmãs", decendentes de uma mesma espécie ancestral (Heidelbergensis), os tiktaliks muito provavelmente eram um "primo" dos tetrapodes, não significa que ele era noss ancestral direto, entretanto, ele tendo um ancestral "recente" com a nossa verdadeira linhagem direta, e tendo características relativamente próximas à esse espaço de tempo onde os tetrapodes em diversas linhagens estavam desenvolvendo adaptações ao ambiente terrestre, ele nos fornece informações preciosas dessa transição, ele pode não ter todas as características da transição direta de vertebrados aquáticos (peixes) para terrestres (tetrapodes), mas é muito próximo a ela e por isso é um achado muito importante para compreendermos mais ou menos como foi essa transição. Segundo: Já foram encontrados fósseis de pegadas de artrópodes que foram confundidas com as pegadas de tetrapodes, os artrópodes (invertebrados) dominaram a Terra firme antes dos vertebrados, então não dá pra afirmar que sua informação esteja correta. Terceiro: a evolução não funciona de maneira igual para todos os seres vivos, no registro fóssil nem sempre o mais antigo é o mais primitivo, e nem sempre o mais recente é o que possui características mais modernas, então sim, você pode encontrar outras linhagens de tetrapodomorphos que se adaptaram ao ambiente terrestre antes da linhagem do Tiktalik, ou seja, uma linhagem onde a adaptação ao ambiente terrestre aconteceu de maneira mais rapida. Assim como hoje temos monotremados e placentarios convivendo ao mesmo tempo, os monotremados mantiveram características primitivas como botar ovos, mas eles estão ai convivendo como uma linhagem paralela de mamíferos como os placentarios, que são considerados evolutivamente mais modernos.

[@samuelsoares985]

@@GustavoHenrique-pb1ll - Supostamente o tiktaalik foi um intermediário, antecessor dos tetrápodes, que viveu há 375 milhões de anos atrás, concorda?

[@GustavoHenrique-pb1ll]

@@samuelsoares985 Parece que o KZbin apagou meu comentário, mas aí está o mesmo que tinha postado: O tiktalik ainda é considerado um fossil com características transicionais: Primeiro: fossil transicional não é necessariamente um ancestral direto, muito difícil encontrar um caso assim, já que evolução não é você agrupar vários fósseis em uma fileira e dizer que o primeiro deu origem ao segundo, o segundo ao terceiro e assim por diante. Evolução é muito mais complexo do que uma "escadinha" ou fila, você tem uma coisa chamada de Cladogenese, quando uma espécie da origem a duas ou mais, como no caso da nossa espécie ancetral (baseada no consenso moderno) o Homo Heidelbergensis, ele deu origem à pelo menos 3 espécies, Sapiens, Neandertais e Denisovanos. Os neandertais eram vistos como nossos ancestrais décadas atrás, entretanto, descobertas posteriores revelaram que nossa espécie e a deles conviveram por milhares de anos e até mesmo se cruzaram, esse é um exemplo do porque colocar os fósseis em uma fileira não é falar sobre evolução, da mesma maneira que nos e os neandertais somos espécies "irmãs", decendentes de uma mesma espécie ancestral (Heidelbergensis), os tiktaliks muito provavelmente eram um "primo" dos tetrapodes, não significa que ele era noss ancestral direto, entretanto, ele tendo um ancestral "recente" com a nossa verdadeira linhagem direta, e tendo características relativamente próximas à esse espaço de tempo onde os tetrapodes em diversas linhagens estavam desenvolvendo adaptações ao ambiente terrestre, ele nos fornece informações preciosas dessa transição, ele pode não ter todas as características da transição direta de vertebrados aquáticos (peixes) para terrestres (tetrapodes), mas é muito próximo a ela e por isso é um achado muito importante para compreendermos mais ou menos como foi essa transição. Segundo: Já foram encontrados fósseis de pegadas de artrópodes que foram confundidas com as pegadas de tetrapodes, os artrópodes (invertebrados) dominaram a Terra firme antes dos vertebrados, então não dá pra afirmar que sua informação esteja correta. Terceiro: a evolução não funciona de maneira igual para todos os seres vivos, no registro fóssil nem sempre o mais antigo é o mais primitivo, e nem sempre o mais recente é o que possui características mais modernas, então sim, você pode encontrar outras linhagens de tetrapodomorphos que se adaptaram ao ambiente terrestre antes da linhagem do Tiktalik, ou seja, uma linhagem onde a adaptação ao ambiente terrestre aconteceu de maneira mais rapida. Assim como hoje temos monotremados e placentarios convivendo ao mesmo tempo, os monotremados mantiveram características primitivas como botar ovos, mas eles estão ai convivendo como uma linhagem paralela de mamíferos como os placentarios, que são considerados evolutivamente mais modernos.