Esse modelo é PROIBIDO em vários países! | Commission based x Fee based, qual a melhor remuneração?

Рет қаралды 2,073

Күн бұрын

Пікірлер: 21

@Junior.Gouvea 7 ай бұрын

O melhor modelo para trabalhar com qualquer profissional é aquele que tem menos conflito de interesse. Modelo Fee base sem dúvida é esse modelo. 👏

@thiagoramos6928 7 ай бұрын

O modelo que veio pra ficar, sem dúvida!!! Excelente vídeo!!!

@cr4z100 12 күн бұрын

Gostaria, se for possível, que me explicasse alguns pensamentos que me ocorreram. Desde já agradeço. 1 - Se eu entro numa corretora (que somos obrigados para poder investir) e não quero consultoria. Como seria cobrado a parcela da corretora? Porque ela tem que ganhar. Então seria no spread certo? 2 - Se caso eu tenha uma consultoria e serei cobrado pela consultoria e mesmo assim a corretora ainda me repassaria o spread correto? Não sei se estou conseguindo ser claro mas obrigado a compreensão.

@felipecaladochagas8597 7 ай бұрын

Como diria Warren Buffet: "Jamais pergunte a um barbeiro se você precisa cortar o cabelo".

@PiscineiroInvestidor575 2 ай бұрын

Explica por favor

@germanoreboucas 7 ай бұрын

Mais claro impossível! Parabéns por mais um vídeo sensacional!!!

@lais.taraujo 6 ай бұрын

Excelente conteúdo, parabéns Felipe!

@ires_Leandro 4 ай бұрын

Aulaço e ganhou um inscrito.

@whuenderson1 5 ай бұрын

Contra fatos não há argumentos 👏👏

@julianarefinski6242 6 ай бұрын

Felipe, tenho uma dúvida sobre o modelo fee based e que tem me deixado descontente no dia a dia como cliente. Não sou consultora financeira e nem assessora, estou do outro lado da mesa. Já entendi que o comission based traz um monte de conflito de interesses, então sei que essa não é a solução, mas o fee based também traz distorção. Por exemplo, no seu vídeo vc comenta de um crescimento de renda para o consultor de 25% aa de forma passiva, sendo que metade disso não tem nada a ver com performance do consultor e sim com o esforço de poupança do cliente. Um crescimento passivo desta forma não existe em nenhuma profissão, o que me leva a crer que alguém está sendo prejudicado nesta história. Além disso, esse modelo pode trazer o incentivo incorreto, porque um consultor que cresce sua renda de forma passiva cerca de 15% só por conta do meu esforço de poupança, não terá o incentivo de buscar 1%-2% de aumento de rentabilidade na carteira do cliente, já que isso não fará diferença no total da remuneração dele versus o trabalho que ele vai ter. Eu como cliente estou na pele sentindo essa dificuldade. Como você acha que essa relação poderia ser mais justa?

@portfelconsultoria 6 ай бұрын

Oi, Juliana! Obrigado pelo seu comentário. Vou dividir o pensamento em alguns pontos, pois acredito que será melhor para a explicação: 1) O trabalho do consultor envolve diversas ações para fazer com que o cliente alcance um patrimônio maior ao longo do tempo. Os trabalhos englobam uma melhoria nos investimentos, otimização dos impostos, proteção patrimonial, planejamento financeiro e outros vários pontos. Por isso, o profissional pode ser fundamental para que o cliente se comprometa a aportar com mais frequência ou em maiores quantidades, ajudando também nos objetivos financeiros. Logo, vejo que o consultor pode apoiar também no esforço de poupança dos clientes. 2) O aumento da rentabilidade é procurado por todos os consultores. Por dois motivos simples: primeiro, pois isso também aumenta a remuneração do consultor ao longo do tempo. O segundo (e na minha opinião, mais importante) é que se o cliente não estiver satisfeito com a rentabilidade, o consultor será demitido e o cliente procurará outro profissional. 3) Por último, deixo um alerta. Cuidado com quem promete rentabilidade alta! Muitas vezes a procura por rentabilidade alta é incompatível com a realidade e pode levar os investidores a procurarem métodos falhos ou fraudosos. No fim, o tempo e a disciplina nos aportes são de fato mais importantes do que a rentabilidade dos investimentos. Sendo assim, se você no momento está insatisfeita com o seu atendimento (independente de onde seja sua consultoria ou assessoria), me envia uma mensagem no instagram (@felipespritzer) que eu poderei te ajudar através da Portfel.

@PinheiroInvest 7 ай бұрын

Ótimo conteúdo...

@alexandrearcari1742 7 ай бұрын

Excelente vídeo !

@rogermenezes1978 6 ай бұрын

La no final do video vc fala rapidinho sobre Seguros e isso me deixou inseguro. Tenho algumas duvidas sobre o modelo: 1. Se é tão bom, pq vender seguros e outros produtos que tem comissão muito alta, e não trabalhar apenas com investimentos ? 2. Este rebate da corretora é devolvido como pro cliente ? (tenho conta no Banco Inter e tenho cashback na taxa adm. Seria neste mesmo modelo com vocês ?) 3. Pelo que entendi Portifel não é uma corretora, certo ? Tenho conta no Banco Inter, XP, Santander e Bradesco. Vcs me atenderiam ou eu preciso trocar de banco ?

@FelipeSpritzer 6 ай бұрын

Olá, Roger! Obrigado pelo seu comentário. Abaixo deixo meus comentários sobre seus pontos: 1) A apólice de seguro, em muitos casos, é fundamental para o planejamento patrimonial do investidor. Sua função vai desde a proteção da construção do patrimônio até como uma ferramenta importante no planejamento sucessório. O importante é ter especialistas que podem te ajudar a dimensionar corretamente o produto e escolher a solução mais barata possível (que te atenda). 2) O rebate é integralmente devolvido direto na conta do cliente nas plataformas em que somos plugados, como XP, BTG ou Orama. Fora de instituições parceiras não conseguimos devolver a comissão (também não recebemos). Porém, podemos atender o cliente em qualquer instituição financeira. Ainda é importante lembrar que além da devolução do rebate, conseguimos também , muitas vezes, oferecer uma taxa mais alta de renda fixa, dado que nosso objetivo não é receber a comissão. 3) Exato. Não somos uma corretora, somos uma consultoria. Podemos te atender na instituição que preferir. Além disso, podemos te auxiliar também a escolher a instituição que mais combina com seu perfil e que tenha produtos e taxas mais atrativos!

@rogermenezes1978 6 ай бұрын

@@FelipeSpritzer Obrigado pelo retorno. Vou agendar conversa la no site

@franciscobrandao9695 6 ай бұрын

Felipe, vc acha que a taxa de performance poderia ser aplicada junto com o Fee fixo? Digo isso porque apesar da ideia do incentivo que o consultor tem em crescer o patrimônio do cliente para aumentar a remuneração. Também é muito cômodo pra ele ter cada vez mais clientes e uma relação mais passiva, pois não acho que os 1%-3% de retorno amais no ano na carteira do cliente vai ser o trigger pra ele indicar melhores produtos. Por outro lado, na minha concepção a melhor estrutura de remuneração seria uma uma taxa fixa baixa, de 0,5% por exemplo, junto com uma taxa de performance para ele alcançar os 1% de taxa sobre o total, caso a carteira alcance por exemplo 15%aa de rentabilidade. Concorda que ai sim você teria um incentivo muito bem definido e que não depende da boa vontade do consultor? Vc realmente garante que ele vai se esforçar para trazer os melhores produtos para a carteira atingir a rentabilidade esperado. Abs

@portfelconsultoria 6 ай бұрын

Franscisco, tudo bem? Obrigado pela sua contribuição! Alguns pontos importantes sobre sua dúvida: 1) A CVM só permite que a consultoria tenha uma taxa de performance para clientes que sejam investidores profissionais (clientes que tenham mais de R$10 milhões em aplicações financeiras). 2) No meu entendimento, a taxa de performance pode gerar um conflito de interesses potencialmente perigoso. Por que? Um cliente conservador pode ser orientado a ter investimentos mais agressivos, pois sendo agressivo a rentabilidade poderia ser maior e gerar uma taxa maior. Eu enxergo que a taxa de performance é mais cara e potencialmente pior para o cliente. 3) O consultor não precisa de um 'trigger' para indicar os melhores produtos. O consultor sempre quer que o cliente esteja o mais satisfeito possível, caso contrário, o cliente demitirá o consultor. O valor da consultoria está no relacionamento de longo prazo que é uma consequência da satisfação do cliente. 4) É importante lembrar que as comissões geradas pelos investimentos são devolvidas para os clientes, deixando a taxa de consultoria significativamente mais barata (ou até gratuita em determinados casos). Espero ter ajudado!

@melquisantos1433 7 ай бұрын

👏👏👏

@alyssonalmeidalp 7 ай бұрын

Só papinho kkk cobram mais caro do que modelo de comissão pra assessores corretos.

@portfelconsultoria 7 ай бұрын

Obrigado pelo comentário, Alysson. Gostaria de relembrar que o assunto do vídeo não é causar uma intriga entre assessores e consultores, até porque esses profissionais tem funções diferentes no mercado financeiro. O intuito é trazer luz para um modelo em que a comissão pode gerar incentivos perversos para profissionais de mercado. Essa é uma preocupação latente dos investidores e também da CVM. Afinal, o fato de você ter que escrever "assessores corretos" já leva as pessoas a entenderem que também existem "assessores incorretos". Por isso, acreditamos que o modelo fee based é mais adequado para os investidores.