Esse é o Fim de Concord?

Esse clipe é parte do podcast Vértice, assista aos episódios completos aqui: • VÉRTICE
ACOMPANHE O JOGABILIDADE AO VIVO NO TWITCH: / jogabilidade
CONHEÇA NOSSO CANAL PRINCIPAL: / jogabilidade
◈ O JOGABILIDADE SE MANTÉM ATRAVÉS DE CAMPANHAS DE FINANCIAMENTO ◈
contribua.jogab...
◈ ESCUTE NOSSOS PODCASTS ◈
Games: open.spotify.c...
Não-Games: open.spotify.c...

[@agnelopruxjunior421]

"menos de uma semana, oito dias." #jogabilimática

[@yannbrian2790]

Pessoal, eu sei que tem toda a nossa torcida pela equipe de desenvolvedores que provavelmente sofrerão com esse fracasso, mas esse jogo representa tudo que esta de errado no mercado. Esse game PRECISAVA flopar. Um Jogo como serviço, genérico, derivado ao máximo, sem nenhuma novidade ou diferencial, com microtransações, custando 40 dólares e em um mercado que está completamente saturado de heroshooters. Ele precisava fracassar.

[@gustwire]

O diferencial pelo jeito Seria o foco na lore e na narrativa, pelo jeito queriam passar a tal da experiência cinematográfica Playstation como diferencial achando que ia compensar a parte ruim Torcer pra flopar é mt forte, até pq ja tiveram mts flops no genero (menores com ctz) mas concordo que não dava pra torcer pelo sucesso dele

[@yannbrian2790]

​​​@@gustwire Compreendo oque vc disse, mas particularmente eu consigo enxergar esse mesmo aspecto de digamos um "foco narrativo compartimentado " como algo que o estúdio tirou do seu trabalho anterior ( os dois jogos da franquia Destiny). Claro que eles não desenvolveram propriamente os jogos de Destiny, o game é da Bungie e eles abriram o Firewalk estúdio justamente após trabalharem juntos. Mas um jogo como serviço com foco em uma narrativa maior que se desenvolve paulatinamente é justamente a proposta das temporadas de Destiny, mas aplicada por Concord a um "Hero Shooter" ao invés de um "Looter shooter". Fugindo um pouco do comentário, tem outro fator ainda que eu só me dei conta agora revendo o vídeo enquanto respondo o comentário, que é a comparação do André do Concord com Cyberpunk e No Mans Sky. Essa comparação não me parece muito correta porque esses jogos eram Games com problemas na qualidade do estado do jogo quando lançado (em diversos níveis e aspectos, claro) então é muito fácil corrigir estes defeitos, bastando polir e alinhar o game as expectativas originais dos estúdios. Concord sequer tem esses problemas, porque até onde sabemos, o game foi planejado desta maneira, tanto que não vi reclamações de performance ou servidores. Será que tem uma forma de "Salvar" esse jogo? Porque teoricamente ele não está estragado, teria que praticamente mudar o jogo como um todo para relançar. É muito complexo esse caso.

[@VitorDias121]

​@@yannbrian2790exatamente cara, a comparação não é legal, cyber punk e NMS eram jogos que o público ja estava hypado pro lançamento, todos queriam, teve quebra de expectativas por conta dos problemas do jogo, mas coisas que foram resolvidas, no caso de concord, é um jogo que todos ja estão saturados, e a maioria das pessoas siquer sabiam da existência do jogo antes da polêmica toda, ja estava fadado ao fracasso

[@RRRRRRRRR33]

Eu acho que a mensagem é ruim pq o consumidor se negou a pagar $40, a massa que joga multiplayer prefere o modelo "free to play" que ataca as "baleias". Eu acho isso tosco, a indústria descaradamente tira proveito dos coitados, se aproveita do vício. Triste que o Concord foi tão genérico, se fosse um jogo bom e chamativo tipo Marvel Rivals, se bobear o pessoal ia aceitar pagar $40. Hoje em dia os governos regularizam até açúcar, mas vender textura e jpg em joguinhos a preços exorbitantes? Isso ai pode, tá liberado, convence o coitado de mente fraca que a skin k-pop da Kiriko tem "valor" e "status"

[@VitorDias121]

@@RRRRRRRRR33 mas o problema é que concord iria cobrar os 40 dol e ainda teria micro transações dentro do jogo, venda de skins etc. Então ja seria pior, e realmente deveria ter um certo controle, as empresas utilizam muito do FOMO para vender cosméticos e muitos bestam gastam o salário comprando skins, e o flop desse jogo n vai mudar muito o mercado n, jogos f2p vendendo skins vai continuar forte

[@RRRRRRRRR33]

Engraçado que o André parece com o "Daw". Enfim, é uma situação lamentável pq o modelo multiplayer 2016 é bem menos agressivo do que o modelo atual, paga $40 pelo jogo em si e desbloqueia os "cosméticos" na base do grind, se for trouxa pode pagar com dinheiro de verdade (pay to rush), etc.. mas não, agora o jogo é de "graça" e vendem uma skin do Homem-Aranha por $40. Enquanto os governos não regularem esse tipo de produto, a indústria vai continuar manipulando os coitados suscetíveis ao vício, vendem texturas e uma jpeg e supostamente isso tem "status" e "valor" no mundo imaginário. Ai tem Gacha, Roblox, casino digital, etc.. é terra de ninguém

[@beniciusbensegundadimencao5062]

Eu sinceramente acho que o jogo não precisa voltar, é só um hero shooter genérico e feio, só jogar overwatch 2 e valorant que é a mesma coisa e até melhor