¡Lo que NO TE CUENTAN sobre la ALTURA en TENIS! 😱

[@MsGutyR]

Me acuerdo de Marcelo Ríos. El chino ríos. Mide 1.75 considerado bajo para el tenis pero utilizaba muchos los ángulos. De hecho cuando jugaba con gigantes los movía de lado a lado y les tiraba cortas. Los dejaba locos. Además Marcelo tenía un saque colocado. La ponía donde quería. No se si existe algún jugador que fuera capaz de angular tanto sus tiros. Lamentablemente su carrera termina muy joven por sus lesiones.

[@Alejandro01T]

También suplía su baja estatura con un revés con salto muy estético y efectivo

[@sara_nogark]

👌🏻 que grande fue Marcelo, lo estoy studiando de cerca ya jajjaja

[@sara_nogark]

Siii exacto, esa es una de las tacticas o estrategias que menciono que deben potenciar los de menor estatura, moviendo al rival alto y creando angulos, lo vuelves loco y haces que no pueda impactar tan solido y cómodo! Y lo de los saques con angulo tambien es super clave, muy grande Marcelo, veremos un video de el porqe fue un grande muy peculiar!

[@diegosotomiranda4107]

Lo otro es que jugaba muy cerca de la línea de fondo y tomaba la pelota cuando iba subiendo, eso es más atípico aún, un jugador bajo de estatura con un estilo ofensivo, subía mucho a la red para acortar puntos, otro aspecto que no se ve mucho en los jugadores de baja estatura actualmente, la mayoría son "pasabolas" más que jugadores que propongan ofensivamenre

[@Alejandro01T]

@@diegosotomiranda4107 poder tomar la pelota pronto le permitía contragolpear utilizando la velocidad de bola de su rival a su favor. Claro que cuando quería, podía golpear con mucha potencia la bola. No tenía ni la altura ni el peso para golpear con potencia, pero su calidad técnica y timming era tan grande, que le permitía suplir esas carencias

[@Marco-ss2hk]

Gran análisis Sara! Otro argentino con buen juego que destaca y tiene poca altura es Sebastián Baez

[@sara_nogark]

Siiiiii! Muy, muycierto! 👌🏻🤗 me alegra mchi que el video te haya gustado!! Mil gracias! 🤗

[@rafarequeni822]

Cuando los modernos palos de fibra de carbono llegaron al golf fueron una revolución absoluta. Un palo de golf de fibra de carbono daba la flexibilidad de uno de madera con la precisión de un hierro. Los mandamases del golf se dieron cuenta del cambio que representaba esta nueva tecnología y tomaron una decisión: en tu casa juega con lo que te de la gana, pero en la competición profesional sólo se puede usar hierro o madera. En el tenis, sin embargo, no dijeron nada y el resultado fue la era de los bombarderos de los años 90: Sampras, Becker, Stich, etc... Un juego donde el tradicional "saque y volea" pasó a ser "con el saque me vale, gracias". Partidos enteros donde la media de pelotazos por juego era de 4,5. El tenis (masculino) tuvo una época de pérdida de popularidad (el femenino ganó mucha, mientras tanto) hasta que la ITF decidió introducir cambios para volver las pistas más lentas y las pelotas con más capacidad de absorción y rebote. Estos cambios, unidos a la llegada de las fibras sintéticas para las cuerdas de la raqueta, cambiaron la faz del tenis. Las cuerdas de polímeros son un cambio igual de grande que los marcos de fibra de carbono. Con estas cuerdas se puede tener al mismo tiempo una tensión altísima (para máxima potencia) sin perder control (para no perder sensibilidad de toque). El juego de saque y volea se extinguió inmediatamente: las nuevas pistas frenaban y elevaban la bola dándole tiempo a llegar al jugador al resto y las cuerdas de polímeros permiten una velocidad de topspin imposible con raquetas antiguas, haciendo del passing-shot un arma demoledora. Hoy en día subir a la red sin antes haber enviado la pelota seis metros fuera del campo es un suicidio. Por eso mismo, la altura de los jugadores del top 20 ha pasado del 1,83m de épocas pasadas a los 1,98 que miden Zverev, Medvedev, Kachanov, Hurkacz, Tsitsipas y, en fin, casi todos (Rublev y Alcaraz, con 1,88 y 1,85 son los "bajitos"). Con las pistas y bolas de antes un golpe cortado hacia que la bola no botase más de palmo y medio del suelo, lo que es un poco por debajo de la rodilla si mides 1,70, pero altura del tobillo si mides dos metros. Obviamente pasarse el partido doblando los riñones para pegarle a la bola a la altura de la suela del zapato reventaba a los gigantones en los ochenta, pero hoy en día pueden pegar cómodamente a la altura de la cadera, con lo que su principal debilidad ha desaparecido, mientras que siguen manteniendo la enorme ventaja al saque que supone. La altura es determinante, y no ya para ganar, sino para llegar a profesional. Leylah Fernández ha declarado en varias entrevistas que le dijeron que no llegaría a profesional debido a su altura. Igual que un compañero de trabajo que tuve, que me decía que ser tres veces mejor portero que los demás no le sirvió de nada porque las canteras de los grandes equipos quieren chavales de más de metro noventa, independientemente de su habilidad. Guardiola pudo meter una pequeña cuña hace 20 años cuando su FC Barcelona lo ganó todo con jugadores de metro sesenta como Xavi, Messi o Iniesta, pero en general si en una academia de deporte te ven bajito ni siquiera te dan la oportunidad de demostrar nada. El tenis es un deporte carísimo, y si con quince años mides 1,70 las becas y los patrocinios de Nike se los llevan los niños más altos. No tendrás tiempo de aprender cómo contrarrestar su altura a menos que tus padres sean ricos y puedan mantener tu carrera.

[@lauraprieto3673]

Wow se nota que sabes mucho de tenis.👏👏👏👏👏👏

[@agusbritez10]

No sé en otros deportes pero en el fútbol es ridículo pensar de esa manera los futbolistas que más rindieron fueron los 180 para abajo, quizás tengan algo de razón en arqueros (aunque Casillas media 180 y fue uno de los mejores de la historia) pero en el resto no debe tenerle demasiada importancia.

[@rafarequeni822]

@@agusbritez10 No debería no, ni siquiera para porteros - los de altura media deberían ser más ágiles y tener más facilidad de reflejos que los troncos de dos metros de altura - pero cuenta cuántos defensas y porteros hay de menos de metro ochenta en todo el mundo y te sobrarán dedos. Igual que se puede ser un gran actor sin ser guapo y ser un gran jugador sin ser enorme, la teoría es una y la práctica otra.

[@stitchius]

Que gran análisis! Roddick era del montón si fuera por esa época.

[@hernannicolas2673]

Excelente análisis Sara y muy buenos datos aportaste. El tenis sigue cambiando y la altura es parte del tema, hace poco más de 40 años el alto era el torpe y de a poco eso fue cambiando. ❤

[@fernandoeyzaguirre10]

sara eres la mejor tenista no profesional que ¨conozco´´ se aprende mucho viendo tus videos y he mejorado gracias a ti, antes sentia que jugaba bien inconsientemente y ahora siento que juego bien consientemente gracias reina

[@sara_nogark]

Oh wow que bonitas palabras! No sabes lo feliz que me hace saber que los videos te han ayudado! Que alegroa❤️🤗 mil gracias por este gran comentario! Y sigue asiii entrenando y mejorando!

[@fernandoeyzaguirre10]

@@sara_nogark si muchas gracias! idola de a poco vamos mejorando

[@martintaliercio.1933]

Hola, @saranogark. ¿Harías un video analizando a jugadores como Nalbandian, Del Potro o Vilas? Un saludo desde Argentina, tu canal es genial.

[@diegosotomiranda4107]

Mencion mas que honrosa a Marcelo rios, el numero 1 de mas baja estatura de la era open, 1,73mts en una epoca en la que abundaban grandes sacadores y la estatura promedio de los jugadores top era ya por sobre 1,80 mts, ademas con u. Estilo atipoco para los jugadores de baja estatura, no basaba su juego en correr de lado a lado por la pista como usualmente los jigadores bajos juegan, sino que se paraba encima de la linea de fondo, atacaba la bola al ir subiendo y subia a la red con muy buena intuicion, dictaba el punto y era el el que movia a los rivales con angulos complejos y variedad de tiros

[@rojouno73]

Creo que si se comienza a entrenar tenistas muy altos y privilegiarlos en el tenis ya debiera pensarse en hacer distintas categorías ya que la altura es realmente una ventaja que un bajo no puede contrarrestar. Cómo en las disciplinas de combate.

[@matiasbraconi825]

mike tyson peleaba con gente mucho mas alta y fue el mejor boxeador de la historia.

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

Schwartzman afirmó en una entrevista que mide 168, pero la ATP redondea los números hacia arriba.

[@sara_nogark]

Ostras que grande! Pues aun más diferencia de altura! Que bestia Diego! Es un crack! ❤️

[@LaMorzaAGEOFEMPIRESII]

De hecho Dieguito mide menos de 1.68, mide 1.67.

[@josegolpe]

Muy bueno el vídeo y sí, tienes toda la razón: la estatura en el tenis SÍ influye, y mucho. Llevo 1 año y medio "intentando pasar bolas al otro lado de las red" con menos de 1,60 y 49 "tacos" a mis espaldas y he de decir que me encanta el tenis. Pero a los compañeros altos me cuesta "un mundo" hacerles un punto por como cubren los espacios. Yo, en cambio, me tengo que hacer "consistente" atrás, porque en la red cubro entre poco y nada con mi envergadura...😂😂. Y ya no hablemos del saque...🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ Pero aún así ME ENCANTA y me lo paso genial (así como viendo tus vídeos desde que he empezado en esto, ya que me pareces muy amena y muy clara explicando las cosas, por lo que tb me has ayudado a comprender este deporte en el que soy novato...😊😊). Un cordial saludo, y sigue en esta línea. Te lo agradeceré SIEMPRE.😊😊

[@nonotres]

Me ha encantado tu video Sara, muy ilustrativo. Creo que me he visto del tirón unos ¡¡5 o 6!! Me llama la atención una cosa, cuando se creía en el relevo del Big Three, se hablaba del potencial de los Zverev, Medvedev, Tsitsipás... creo que todos más de 1,90 mientras que el big three ninguno llegaba y estos nunca fueron el gran relevo que todo el mundo esperaba. Creo que la altura está sobrevalorada en muchos deportes. Maradona, 1.65, Messi, 1,70 frente a Halaand, Lukaku... Muggsy Bogues, 1,60, jugando en la NBA y en la selección de los EEUU. Creo que cuenta mucho las horas de trabajo y el cómo trabajes. Saber potenciar tus puntos fuertes y sus puntos débiles. ¿La altura es importante? sí. ¿Es determinante? rotundamente no. Se puede ser muy grande con cualquier estatura. Como dice el Cholo Simeone: "Si se cree y se trabaja, se puede". Gracias por todos tus videos. Es un trabajazo enorme.

[@carlossinclair6207]

HoLa 👋🏻 Sarita ! De hecho yo a Schwartzman en un Torneo ATP encordé sus raquetas y juega con un prototipo Head Radical de 28 pulgadas o 71 cm de largo ( 68,5 medida raqueta estándar) para compensar efecto “ palanca” y en su saque, también a su baja estatura. Y el mide 1,67 estatura Real. Saludos desde Chile. ( Carlos Singclair)

[@sara_nogark]

Ostras que intresante lo quencomentas! Ferrer, como comento en el video tambien usaba una raqueta un pelin más larga para tener algo más de palanca! Lo que si habia escuchado pero no sabia del todo es que si altura era menosnde 170, curioso que sea 168! Gracias por tu comentario, que genial haberle podido encordar su raqueta!

[@Alejandro01T]

Marcelo Ríos también en algún momento usó una raqueta más larga de lo normal. Lo que no recuerdo es si perseveró con ella o no le acomodó

[@carlossinclair6207]

@@sara_nogark Hola Sarita, Le encordé a Ferrer cuando usaba la Prince Vendetta,si aparte de encordar a Diego, le encordé Raquetas a muchos tenistas más, Tommy Robredo , Massu también usaba una raqueta pero media pulgada más larga.,, tengo raquetas que me regalaron Fernando González y el chino Ríos que también son largas. Le encordé a Fabio Fognini y el no usa larga. Cuando quieras me consultas.

[@juanjo0674]

Siempre trayendo videos interesantes y diferentes. Gracias.

[@sara_nogark]

🤗 muchíssimas gracias por tus palabras!!

[@wilsonpina1940]

Sara, excelente video. Muy bueno tu análisis, sencillo y concreto. Ahora como el caso de Diego, en las damas estaba el de Dominika Cibulkova, era la más bajita del tour con su 1,58 mt. enfrentando a jugadoras altas como María Sharapova con 1,88 o Karolina Pliskova 1,86. Saludos desde Venezuela.

[@gibanez78]

Excelente video! Como siempre, bien documentado y con buen análiis. Te confieso que rapidamente me he vuelto fan de tu canal y me acabo de suscribir, eres realmente una crack!! Por favor continua así "sacando" videos de tan alto nivel! ;)

[@sara_nogark]

millones de gracias por tu comentario! no sabes cuanto me ha emocionado leerte! 🤗🤗🤗

[@raulbolanos4920]

Los mejores videos de tennis sobre tácticas, instrumentos, análisis.

[@sara_nogark]

como me alegra leer esto! muchas muchas gracias!

[@carlosvallejos7461]

Hola Sara. Buen video, que gran análisis haz realizado. Como tu dices, el tenis ha cambiado mucho, la diferencia del tenis actual, las tácticas, la velocidad y la tecnología que se usa actualmente es muy distinta, haciendo que jugadores con más altura les sea más fácil jugar, esos si, si quieren llegar a ser top, ellos tienen que trabajar mucho, tanto sus golpes como mucho su coordinación, su motricidad y su condición fisica en general, suelen cansarse rápidamente, en eso casos, contra ellos hay que resistir y tratar de trabajar mucho en resto y hacerlos correr en todos los sentidos. Bueno eso me decía el profesor que tuve un tiempo. En fin, te mando muchos saludos crack.

[@sara_nogark]

Exacto Carlos! Para jugar contra ellos y ganarles hay que resistir bien y saberles jugar para atacarles a sus debilidades, una de ellas que suelen cansarme mas porque tienen que mover mas cuerpo ^^ me alegra un montón que te haya gustado el video! Y una vez mas mil gracias por tu apoyo y comentarios al canal, te mando un gran abrazo!

[@Pableras-iu1qc]

Muy bueno el vídeo, muy agradable tú tono de voz. Para cuando uno de Marius Copil, uno de los jugadores que más me gustó ver en Madrid hace años. Un saludo.

[@JM_Hansei]

Yo soy jugador amateur de baloncesto, mido 1.76 y me ha tocado jugar contra personas que miden entre 1.85 hasta incluso 2 metros y si bien ellos tienen la ventaja de la altura, yo tengo la ventaja de ser más rápido que ellos y saber posicionarme de manera adecuada en la duela (eso es tener visión del juego, de tus oponentes y de la duela, pista, cancha, etc) ya que así me logro anticipar a sus movimientos o quitarles el balón cuando ellos lo llevan a la altura de su cintura. El problema para mí es que, si ellos están ya muy abajo de la canasta, es muy poco lo que puedo hacer porque por la altura, me es imposible marcarles. En resumen, ser alto te da ciertas ventajas pero también lo es ser bajo. En el caso del tenis, la ventaja aplica a ambos (uno tiene mas alcance el otro puede ser mas rápido, etc).

[@Capturasdeboxeo]

Sara impresionamte video, super interesante como va mutando el deporte.

[@fernandoaguilerasegura7685]

Formidable como siempre Sarita. Saludos desde Santiago de Chile.

[@cris4toba4l17]

Espectaculqr video Sara

[@lauramaciel-w1f]

Eres genial Sara.

[@victorlionel1]

Tremendo video y análisis. No te conocía. Campanita pulsada. 👏👏👏

[@sara_nogark]

millones de gracias! no sabes que alegría saber que te ha gustado el video sino también la campanita jajaja ! 🤗

[@jorgeserrano61]

Bravo! Gran vídeo

[@ZephonEx]

Sara! super video, un videito de como mejorar nuestra resistencia cardiovascular en tenis, soy pesimo :C

[@PatoValencia789]

Excelente vídeo. Sigue así👌

[@sara_nogark]

Que alegria me da que te haya gustado! Mil gracias por tus palabras! ❤️☺️

[@rogersflores6539]

no es imposible, sino miren a Ashleigh Barty con 1.66cm y gano Grand Slam, Y se mantuvo primera hasta que se retiro. creo que hay ventajas y desventajas, pero si se puede.

[@gonzanoguez5702]

Buenísimo video! Saludos desde Argentina ❤

[@sara_nogark]

Muchas muchas gracias 🤗❤️ saludos!!

[@netanyahusilva6695]

Gracias Sara excelente video siempre son entretenidos

[@sara_nogark]

Que alegria me da que me digas esto!! Muchas muchas gracias!!! ❤️🤗

[@gatronix754]

Recuerdo al mago Coria ! También era bajo y tenia uno de los mejores drops del circuito

[@Femaqui07]

Excelente análisis Sara, la verdad que super difícil para los que miden menos de 1.80 mts sobresalir en tenis masculino, pero no imposible. Saludos desde Paraguay!

[@sara_nogark]

Muchas gracias por tu comentario! Exacto es difícil pero no imposible ❤️ saludos y abrazote grande!

[@victorjerez8633]

Excelente vídeo. Cómo siempre, acostumbrado a la buena calidad de estas cápsulas. Saludos desde Chile

[@sara_nogark]

Que ilusion y alegria que te haya gustado el video! ❤️🤗 mil gracias por comentar!!!

[@carlosanabalondelapena145]

Genial sara gracias por estos videos😀

[@sara_nogark]

Que alegria que te haya gustado el video! Muchas gracias por tus palabras! ❤️🤗

[@linetronable43]

Apenas descubro tu canal, me encanto tu título ya que siempre me he cuestionado como influye la estatura en este deporte, pero quiero plantearte una nueva: ¿cómo influye la altura en el tenis de mesa ? Recuerda que esta mesa de juego está a una cierta altura

[@77riu58]

Con mis 172cm de altura, tengo más resistencia que mis compañeros de más estatura, más agilidad y un revés cortado muy dañino, jeje. Saludos Sara, buen video y viva los bajit@s!

[@sara_nogark]

Que crack eres!! Todo lo que has mencionado es lo que destacamos que deberían potenciar los jugadores de menor altura! Sigue así tienes estupendas facultades! 👌🏻

[@fetonguen]

Buah, no eres el único yo aquí con 170 cm de altura aguantando :)

[@AcesandWinners]

Buen video como siempre 👏👏

[@sara_nogark]

muchas muchas gracias, me alegra mucho que te haya gustado!

[@fabioorlandobordon1362]

Por mas videos asi Sara 💪

[@sara_nogark]

que genial que te haya gustado! mil gracias por tus palabras!

[@rhaulito23]

Buen video, otro ejemplo era el tenista Jaime Yzaga de Perú, destacado a medados de los 80 y principios de los noventa, recuerdo que derrotó el 93 a Jim Courier en un torneo ATP de pista dura importante cuando todavía era el número 1 y un año después eliminó a Pete Sampras en el US Open en cuartos de final ya cuando era el uno mundial.

[@sara_nogark]

Buen aporte ! ☺️👌🏻

[@norvil5160]

Hola,espero un video de marcelo Rios, es el jugador mas bajo ser número 1 y para los que no saben ,es el inventor del salto y volea en sus tiros, y top five de los mejors reveses de la historia,la cual no se habla mucho porque era muy talentoso,carrera corta hasta los 26-27 años por lesiones y desmotivacion al lograr lo que el queria de ser nunero 1 en junior y profesional.luego fue nunero 1 en veteranos pero lo sacaron x ser mas joven

[@marcdunord]

deberias hacer el ranking para arcilla donde el servicio cuenta menos... En arcilla la agilidad y los sprint reflejo cuentan mas.

[@stradivarius6993]

Exelente! Gracias Sara !

[@sara_nogark]

Que genial que te haya gustado!! ❤️ no sabes que alegria me da!

[@peterp.7103]

Hola Sara. Extraordinario análisis. Muy grato y enriquecedor escucharte. Muy buen trabajo, una vez más. Debería ficharte Eurosport o TDP como comentarista, analista o periodista de jugadores. Harías una estupenda pareja profesional con Alex Corretja. En cuanto al tema, como comentario complementario, añadiría que la media digamos de los 6 mayores ganadores de Grand Slams, es de 1,82 m ...Y la de los primeros 4 es es 1,85 m. ...Sinceramente, creo que es la altura ideal, y de momento contrastadamente la más efectiva en el tenis masculino. En el femenino, no es en absoluto determinante, y casi diría, que han sido mejores siempre las que no rebasaban el.1,75. Soy Profesor de Tenis titulado, competí varios años hasta casi ver de cerca el profesionalismo, y llevo 45 años viviendo y jugando tenis, más de la mitad de ellos entrenando a jugadores...Y estas cosas siempre las he pensado, sobre el dessrrollo del chico/a que tengo entre manos, y también miro a sus padres,...Así es. Por cierto, mido 1,85 cm, tengo 57 años, y sigo moviéndome muy bien en pista con gente joven, porque me cuido. Enhorabuena, Sara, sigue así, deleitándonos con tus Super Reportajes. Muchas gracias.

[@sara_nogark]

Wow muchas gracias por tus palabras y por el comentario! Me alegra que te haya gustado el video! Si, incluso te diria que en chicos, el 1.83 es una altura buena, auque como dices y se ve en una de las graficas del video 185-188 en chicos es ideal para competir y estar en lo más alto de forma prolongada! En chicas tirnes razon que no es tan determinante, auqnue por ejemplo 156 seria muy bajito jajaja. Tu altura es super ideal y me alegra saber y que la gente sepa con tu comentario que con buena alimentación y cuidandose puedes seguir jugando al tenis por muuuchos años! ❤️🤗 hasta seguro que ganas a los jovencitos!

[@felipecarvajal183]

Muy buen video ❤

[@javierzamora9925]

Quien será el GOAT en el 2030? ¿Quien tiene el biotipo de gran ganador de Grand Slams? Las estadisticas son contundentes y afirman que de los mayores de ganadores de GS en los ultimos 55 años de la era moderna 3 miden 1.85mts (Sampras 14GS, Federer 20GS, Nadal 22GS) y el mayor ganador tiene 1.88mts (Djokovic 24GS). Es decir un moderno super ganador de GS deberá medir entre 1.85 y 1.91 mts. Es el tamaño óptimo del tenista actual para estar en la cúspide por bastantes años en el exigente circuito tenistico. Los mas bajos dan muchas ventajas fisicas y los muy altos (1.98 como Del Potro, Cilic, Medvedev, todos con un GS) no pueden mantener su máximo nivel en cada GS. Medvedev probablemente gane algunos GS mas. Pero Alcaraz con sus 1.83 mts (igual que Wawrinka) necesitaría mucha suerte para llegar a los 8 GS ganados. EL ANÁLISIS ESTADÍSTICO ES CONTUNDENTE. Holger Rune (20), Jannik Sinner(22), Andrey Rublev(26) miden 1.88 mts. pero por edad y juego afirmo que está entre Sinner y Rune el tenista que superará los 10 Grand Slams.

[@yandri__9]

Jajajja Rune con suerte ganará un Grand Slam y gracias

[@VideosVivoDavid]

Excelente Nota .. gracias!!!

[@sara_nogark]

Cuanto me alegro que te haya gustado el video ❤️☺️ mil gracias por tus comentario!

[@abelgonzalez41]

Soy bajito y algo que me preocupaba era si mi estatura influiría mucho en mi juego, pero este video me calmó bastante, gracias Sara!

[@sara_nogark]

🤗🤗 me alegra mucho que el video te haya ayudado! Un abrazo enorme! ❤️

[@alejandrocespedes5214]

Muy buen video Sara. Consulta: eres de Huelva o de Murcia? *Ferrer era un jugador bajo y ha estado en el top hasta el final de su carrera. 🇪🇸🎾

[@federicogodoy8657]

Buenas Sara. Te parece hacer algún Review de las raquetas de la Marca Dunlop? Serie Fx y Cx

[@sara_nogark]

jajaj te acabo de contestar creo en el video de la Speed, si intentare hacerme con una!

[@federicogodoy8657]

@@sara_nogark Gracias por responder!! Pensé que no habías leído mi comentario 😁

[@ericfreeman5795]

Interesantísimo video, Sarita, para variar, ya que tus video siempre son excelentes. Hay un jugador chico que no mencionaste, mi compatriota Marcelo "Chino" Ríos. A solo 1,73 mt, el Chinito llegó al N°1 del mundo. Claro, en el caso de él, contaba con algo que muy poco poseen. Un talento y unas manos privilegiadas. Su talento puro rivalizaba grandes como McEnroe, Leconte, y Federer. Basta preguntar a jugadores que lo enfrentaron. En un momento, Boris Becker dijo que Marcelo era el mejor jugador del mundo, a apenas 1,73 mt. Lamentablemente las lesiones le acortaron la carrera. También un par de Argentinos, Guillermo Coria y Gaston Gaudio, ambos 1,75mt. También, Justin Henin, con apenas 1,67 mt, dió dolores de cabeza a jugadoras más altas, incluyendo las hermanas Williams y la Sharapova. Aunque ahora hay jugadores muy altos, el "sweet spot" o punto dulce tiende a estar en 6'2", o 1,88. Jugadores muy altos no suelen tener grandes éxitos. Medvedev ganó el US Open, ¿pero quién más? Federer, Nadal, Djokovic, Lendl, Edberg, Boris Becker, Pancho Gonzalez, Arthur Ashe, Stan Smith, Bill Tilden, todos fluctúaban alrededor de 6'2" ± 1". El punto dulce para grandes jugadores. En todo caso, excelente video, Sarita. Te felicito. Nuevamente, un abrazo enorme 🇨🇱❤️🇪🇸

[@sara_nogark]

Eric, muchas muchas gracias por tu comentario! una vez más leerte ha sido una gran alegría! Ay Marcelo Rios, a este jugador quiero hacerle un video dedicado porque menudo crack también, que talento, he visto algunos videos de el jugando y telita 😍😍😍. Es cierto, me olvide de mencionar a Henin, que no tenia mucha altura pero era una guerrea! Si veo que los jugadores muy muy altos no suelen estar tan arriba pero como que cada vez mas se están acercando sabes, tengo esa sensación que antes estaban mucho mas lejos y cada vez mas los altos se acercan al top 10. Muchas gracias una vez más por tus aportes :) un abrazo enorme!

[@DaríoBiasizzo]

Querida Sara... Disfruto mucho tus contenidos y, como siento la apertura y objetividad con que abordas todos los temas; y como siento que desnudas toda la realidad sin censuras, me permito corregirte dos detalles que me hacen ruido ante tanta pulcritud... Porque, como decía un racista: "Un negro en la nieve es un blanco perfecto". Cuando pronuncias Wimbledon dices Wimbeldon y cuando te refieres a 'Estatura' dices 'altura'. Por lo demás, muy agradecido y a por más, bella dama.

[@morisegred4549]

Olvidas a FRANCISCO "PANCHO" SEGURA el AS ecuatoriano que media tan solo 1,68 m, que tuvo una carrera muy exitosa e incluso en 1950 fue el número 1. Además de que tenia una pisada muy particular. Fue entrenador de Jimmy Connors y me parece que hasta fue el que "invento" el golpe de derecha a dos manos que también su pupilo lo manejo muy bien.

[@Alejandro01T]

Un tenista pequeño y de gran juego fue Olivier Rochus, el belga de 1.68 cms, logró 2 títulos y su mejor ranking fue 24

[@sara_nogark]

Que gran aporte! 👌🏻🤗 muchas gracias por tu comentario!

[@Vicente.Panuccio]

Yo simplificaría la estadística buscando la estatura de ganadores de Grand Slam. A la primera generación mencionada (McEnroe, Borg, Connors) seguiría con Edberg, Becker, Lendl, luego Sampras-Agassi y los 3 grandes de tiempos recientes. Creo que en esa lista Connors sería el único por debajo de los 180.

[@CarlosMartinez-x8f]

Buen día. La altura es determinante en el tenis; pero hay una estatura promedio más efectiva; ya los jugadores muy altos o muy bajos tienen ciertas limitantes. La altura promedio más efectiva y que tiene menos limitaciones, es 1.85 mts, en el caso de los hombres, tal como Federer, Nadal (1.85) y Djokovic (1.88) y otros (Thiem, Wawrinka, Sampras, Roddick; aunque hay excepciones, entre otros: Agassi (1.80), Hewitt (1.78), Moya (1.90), Safín (1.93).

[@Retr0-Creative]

Gran vídeo como siempre Sara! Muy interesante el tema de la altura. Dentro de nada lo raro en tenis va a ser ver jugadores en el top 10 de menos de 1,90m. Como Alcaraz que apenas llega a 1,81.En padel también se va viendo que los chavales jóvenes son todos muy altos, y ya no solo en el deporte, generacionalmente la altura (sobretodo en hombres) está siendo cada vez un factor más influyente para todo, físico, trabajo, seguridad, relaciones etc. Creo que Nadal dijo una vez, que si esto seguía así una propuesta era subir la red, por el bien del tenis, porque si no los partidos van a ser literalmente solo el saque. En definitiva, es evolución, personas más físicas, más fuertes, más altas.

[@Alejandro01T]

Si suben la red, el ángulo para meter el saque disminuye, y los más bajos serían los más perjudicados

[@sara_nogark]

Eso seguro, para los bajos seria horrible 🤯 no me podría imaginar jugar sacando con la red mas alta xd

[@sara_nogark]

Estoy de acuerdo que cada vez, las nuevas generaciones son mas altas, y el juego más fisico. Lo de la red más alta sería una faena para los más bajos, aunque me comentaron algo acerca de “pinchar” la bola para que no fuera tan rapida! Pero bueno, algo podrían llegar a tener que hacer! Buena reflexion, será interesante ver ¿que pasara dentro de 20 años? 😏

[@RicArdinaLopez-i8j]

2:43 nuevas tecnología como el Clint Barton (Ojo de Halcón) 😉. 5:16 Lo mismo pasa en el básquet, puede que un jugador no sea muy alto; pero lo compensa con habilidad.

[@sara_nogark]

Sisis exacto! Al final debemos usar nuestras armas, potenciarlas y asi es como podemos triunfar! ❤️😎🔥

[@RicArdinaLopez-i8j]

@@sara_nogark Constancia, dedicación y no rendirse... eso siempre me dijo mi madre... ojalá le hubiera hecho caso 😅.

[@diegoalberto4817]

que buen video Sara, mido lo mismo que Nole... estoy en el promedio 😅

[@sara_nogark]

Yeah!! Sisis, yo me quede algo cortita jajajja ❤️

[@diegoalberto4817]

mido lo mismo pero ya quisiera jugar aaaaalgo parecido a él jajaja @@sara_nogark

[@eduardinodecielo]

Olvidas que con el inicio del 2005 quitaron las finales de los Máster 1000 a 5 sets. Gente muy alta siempre ha habido en el tenis pero antiguamente la mayoría de los torneos a todos los niveles se jugaban a cinco sets. Incluso una final de un social se disputaba de esa manera y era inconcebible ver una final entre profesionales que se resolviera simplemente en dos sets.

[@sara_nogark]

Si buen dato, puede ser un elemento más que haya contribuido! Aunque ahora también los altos están más trabajados que es un poco lo que comento, antes igual estaban pero no destacaban tanto, ahora por como trabajan su fisico y por como ha evolucionado el tenis pues estan mas presentes!

[@alvarocker123]

Gran video❤, hubiera sido lindo mencionar a Marcelo Ríos, un ex nro 1 del mundo bajito habría sido el ejemplo perfecto, aunque claro encajaba más el peque ya que es alguien que con sacrificio y conciente de sus desventajas, trabajó muchísimo en ellas para hacer de ellas una ventaja, Marcelo Ríos era simplemente exceso de talento❤ me suscribo!

[@wonnike2009]

Es que tampoco mencionó lo que significa ser zurdo como ventaja

[@omar.ovi.m]

Guillermo Coria otro jugador, media unos 1.74 o 1.75. Llego a estar 3 o 4 de mundo hasta lesionarse.

[@jaimeG4LV3Z]

contenido de calidad 👍

[@fabriciovalvasori1121]

Interesantísimo video. Felicitaciones. Un problema similar sucede en la enseñanza del violín, aunque es un poco más relativo que en el Tenis, ya que el uso de la fuerza no es tan significativa (ni la única variable más importante o definitoria) en esta expresión artística. También cuenta aquí la elasticidad de las articulaciones de los dedos de la mano, donde las mujeres tienen, a veces, ventajas sobre los varones. Particularmente, en la enseñanza del violín suele haber problemas de evolución en el aprendizaje, en algunos casos, y solo en algunos aspectos muy aislados, sobre todo cuando las mujeres son menores a 1,60 cm. (También existe este problema entre varones, pero como la altura promedio del varón es mayor, estos casos son mucho menores proporcionalmente). Esta dificultad para lograr el más alto virtuosismo, o simplemente para ser un buen profesional es muy notoria o mucho más grande, abarcando más variables de la Técnica del instrumenro cuando la altura es de 1,54 cm. Los peores casos están alrededor de 1,48 cm. El problema surge sobre todo cuando mujeres pequeñas insisten en tocar con el tamaño más grande 4/4, o tamaño definitivo del violín en todos los casos (siendo que hay otras medidas como 7/8, 3/4, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16 y 1/32 para los niños que comienzan a los 3 o menos años de edad a aprender el instrumento). Se trata de un problema de "proporcionalidad" o de "proporción" entre el tamaño del físico del ejecutante y el del instrumento (largo o longitud del instrumento, grosor del mango, separación las cuerdas en cejilla y puente, altura del puente) incluyendo la longitud del arco (vara para producir el sonido). También existen contadísimas excepciones como el de Ida Haendel, una violinista particularmente pequeña, super bajita que no tuvo bache técnico alguno y tocó magníficamente hasta avanzados sus 90 años. Un caso absolutamente único en la historia del violín. No obstante, las excepciones no hacen reglas, y nadie ha imitado luego semejante excepcionalidad. Los parámetros que se resienten en violinistas de baja estatura, pudiendo aparecer uno, varios o todos, y en pequeño grado hasta un grado elevado de incompetencia son: Alta Velocidad Final, Afinación (perfecta y resonante), Buen Sonido en todos los contextos, Fluidez (no detención ni dudas en el discurso musical), Prolijidad, Variedad de Golpes de Arco, Dominio de las Dobles Cuerdas y los Acordes, Buena Postura (aunque este es el menos relevante y el que menos define la calidad entre todos), Capacidad para hacer Desmangues y Extensiones, Nivel Interpretativo en general, Alto rendimiento a largo plazo, entre otros factores. Otros síntomas son los dolores musculares en antebrazo, la fatiga por sobreesfuerzo que se producen porque los ángulos de trabajo de los músculos y las articulaciones no son iguales en la desproporción "físico-instrumento". No obstante no haber sido ocupados los más altos cargos por mujeres bajitas en las Orquestas Sinfónicas de mayor rendimiento profesional en ninguna parte del mundo, es decir, no habiendo jamás violinistas de 1,48 a 1,54 en el cargo de "Concertino" (Primer Violín Principal), casi nadie coincide o comparte esta, mi postura al respecto, pero más de 20 años de enseñanza hicieron que yo fuera formulando este panorama. No obstante SÍ hay muchas violinistas pequeñas frustradas en su profesión, y otras que opinan que siempre sintieron que debían haber tocado con un instrumento más pequeño, pero sin animarse a llevarlo a cabo, por cuestiones de standares absurdos. Un problema real, pero no del todo "intratable" es que en general (pero no siempre) un violín más pequeño da un sonido un poquito menor que un violín más grande. Aunque no siempre es así, frecuentemente sucede. Dicho problema es evidente, sobre todo porque la calidad de las maderas que se usan en violines de transición, o más pequeñis, es de menor calidad. Pero cuando se usan maderas de alta calidad, el problema de la diferencia de volumen, se reduce, incluso puede hasta no ser para nada evidente. Tal vez las tenistas mujeres deban tener una cancha proporcionalmente más pequeña (solo en algunos cm). Habría que estudiar este rema de la "Proporción" entre cancha, elementos y físico. Una Red apenas más baja, con pelotas levísimamente más livianas y raquetas estudiadamente más ergonómicas o proporcionales a su físico, comparativamente y con respecto a los estándares que se envuentra en las canchas y elementos con respecto a los hombres, para mejorar la velocidad de sus tiros, etc. Las mujeres siempre se han adaptado y esforzado por competir en el estandar masculino. ¿Qué pasaría con el alto rendimiento si a los hombres extendieran algunoa centímeteros más el largo y ancho de la cancha, y si se subiera proporcionalmente a la altura de ellos varios cm. la altura la altura de la Red? ¿La velocidad de saque, por ejemplo, sería la misma? Claro que no. Alguna vez me percaté de esta realidad: "en el violín, milímetros son kilómetros". Supongo que en términos de tenis podría decirse lo mismo, o tal vez "medios centímetros son kilómetros". Saludos desde Argentina!!! Gracias. 👋🏼🖐🏼

[@sara_nogark]

que interesantísimo comentario y reflexión final! si me plantee que pasaría si para mi por ejemplo que soy mas bajita la pista fuera un poco mas pequeña y la red mas baja, probablemente mi rendimiento seria mucho mejor pero no se que tal se vería que se hiciera una distinción por altura, los que miden de tanto a tanto esta pista y de esta marca hacia arriba esta otra pista. Para mi sería hasta mejor jajaja pero no se si tendría mucho sentido en el tenis en general! pero me encanto tu aportación en el ámbito del violín!

[@fabriciovalvasori1121]

@@sara_nogark 👍🏼👍🏼Es cuestión de animarse a probar, y establecer tal vez categorías más finas, incluso, derribar prejuicios. Tal vez sea engorroso y poco práctico. Pero es un intento en la búsqueda de ciertas o pequeñas verdades. Lo Standart organiza y unifica. Adaptarse a lo Standart trae beneficios. Pero la "variedad" aportaría otras riquezas, que no podemos imaginar hasta que suceda. Saludos y gracias por responder!!!

[@AlexTapisevic]

No es que la altura se halla hecho mas relevante, por que lo preponderante es la altura de la malla, la cual siempre ha sido la misma, es esta el factor principal ya que si eres mas bajo mas te costara pasar la pelota y a la vez las bola te llegara mas arriba si eres bajo y mas baja si eres alto, la razón es que hoy hay mas tenistas alto que se han profesionalizado y se ha establecido como un fenotipo aventajado para la practica de este deporte.

[@rodrigoalvaradolivacic2334]

es cosa de tiempo que los jugadores bajos empiecen a usar raquetas más largas de 29 o 30 pulgadas y con eso es como alargar el brazo. De hecho el Peque Scwhartzman usa una raqueta de 29 pulgadas y con eso ha logrado suplir su poca estatura.

[@CarlosRomero-hh2yw]

Buenos dias Sara tuve una final de un torneo de tenis yo mido 1.74 el otro muchacho 1.90 sin embargo le gane pero eso si me toco correr el doble si eres bajito lo compensas con el fisico aparte de lo tecnico y la estrategia y mentalidad saludos Sara desde Colombia 💪🎾🎾🎾🎾🇨🇴🇨🇴

[@sara_nogark]

Si exacto, tienes toda la razon! Por cierto felicidades por haber ganado! La diferencia de altura se nota y lograste vencerlo asi que 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 grande!!! Sigue así ❤️ te mando un abrazo enorme!

[@DiegoSandroCalsinNaveros1980]

Tiene razon no me voy a rendir seguire cumpliendo mis sueños de algun dia convertirme en un gran tenista como Schwartzman yo mido 1.73🎖🏆🥇🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾

[@sara_nogark]

Claro que si!! A por todas!! 🫶🏼❤️✨ hay que luchar por aquello que nos gusta y amamos!

[@joseherreracarvallo5912]

Michael chang y Marcelo Ríos eran jugadores muy pequeños pero que no tuvieron mayores inconvenientes en enfrentarse a grandes sacadores. su gran fuerte era el fondo de cancha, aperturas y contragolpear

[@danielrojas4238]

Pam Shriver so no estoy mal mide 1.88m lo recuerdo porque era de la misma estatura de Helena Sukova, por lo demas, tremendo análisis.

[@fcojoserr9297]

Al fin y al cabo en el tenis hay que pasar la red, los jugadores altos tienen mas angulo para que entre plana, por ejemplo; los niños tienen que jugar con mucha parabola para que pase la red y entre. Creo que este punto es crucial en el problema de la altura, aparte de todo lo que has dicho claro☺️☺️

[@sara_nogark]

sip, tienes razón! ese es uno de ellos clarísimamente! 👌

[@sergiovenuto2671]

Siendo bajo, jugar tan cerca de la línea es muy difícil, hablo a nivel amateur jee....... Oliver rochus era más bajo de los que mencionas, no llego en singles a top 10 pero le pegaba muy fuerte

[@LaMorzaAGEOFEMPIRESII]

Jugadores bajitos qué se me vienen a la mente: Estrella Burgos el dominicano: 1.70, Sebastián Báez: 1.70, Yoshihito Nishioka: 1.70, Hugo Gaston: 1 73, David Ferrer: 1.75, Fognini: 1.77, Nishikori: 1.77

[@srjnrwyn]

Video muy interesante la verdad , me lo he mirado todo 🥰🥰

[@sara_nogark]

Oh 🤗❤️ wow que alegria me das!! Me alegro mucho que te haya gustado!!!

[@omarvillanueva1422]

Creo que los claros ejemplos de esto es Justine Henin, menudita y todo, pero que potencia generaba, en base también a técnica, y ella tenía toda la técnica necesaria para sobresalir, o Federer quien tiene un gran récord de servicios aces en la historia del tenis.

[@OMAR666EROSS]

Me encantan tus videos, siento que la parte de músculo depende de la flexibilidad que tengan no? por ejemplo Jujimufu es un bestia en agilidad y es fisicoculturista, solo quería compartir información, me encantan tus videos, me encanta el tenis!

[@Miki_Delay]

Muy buen video señora Gentil(e)

[@christiancamblor6298]

No coincido en que los altos lleguen más rápido, por el contrario les debería costar más por tener físicos más grandes. De hecho, a Del Potro le costaba sostener peloteos de fondo, aunque se imponía por su fuerte drive.

[@horaciomigueles2131]

Gracias sara, tengo 1.67 y me has inspirado 😂😂

[@sara_nogark]

😂😂 a ver se puede lograr exito siendo bajito pero hay que trabajar duro y saber bien como jugar, mira a diego, un crack!!! Pero mi mensaje final del video es clave ❤️ yo mido 156 y ahi sigo 😂😏🫣 hay que lucharrrrr por lo que queremos 💪🏻

[@emiliogonzalez8066]

Otro punto a favor de los altos es q el punto optimo para pegarle a la pelota es a la altura del ombligo... al jugador alto el tiempo en q llegue la pelota a ese punto es mayor q el tiempo q tiene alguien bajo.. es por eso a también a los pequeños nos molestas mas el spin q alguien alto

[@sara_nogark]

Sip! Muy cierto!!! Buen dato! 🤗👌🏻

[@emiliogonzalez8066]

@@sara_nogark saludos desde chile!!

[@AndreaMel44]

Yo mido 1.65 y en la liga femenil en la que estoy, estoy a la mitad del promedio, hice mucho gimnasio antes y eso me ayudo a acabar en 1ero en esta liga, pero un dia jugue contra un amigo hombre que mide 1,93 y la potencia que le da los brazos es demasiado para mi, sobretodo en el server, tambien con 2 pasos llega a donde yo llego con con 3 o 4, asi que tuve que cambiar mi juego a uno mas tactico, estilo como Diego Schwartzman, termine perdiendo y corriendo mas de 6-7 millas, pero al final esos partidos amistosos te ayudan a mejorar

[@sara_nogark]

Si exacto, es eso los altos tienen ciertas ventajas pero hay que saber como dominarles :) aunque si mides 165 en juvenil estas en edad de crecer aun asi que no te prepcupes y sigue entrenando a tope, y es eso entrenar y jugar con mucha variedad de jugadores te da tablas y aprender mucho! Sigue asi! ❤️

[@newtechi]

Lo que pasa es que el porcentaje de gente demasiado alta que juega tenis es menor. Entonces fuera del top 100 importa más la técnica y talento general. Ya dentro del top 100 ademá de talento y técnica se necesita una buena genetica: altura, musculatura y resistencia

[@andresalmagro4816]

Muy buen video y curradisimo con todos los datos y tus propias graficas.... lo unico que para mejorar habra que aplicarse y trabajar mucho con lo visto en el video 😅

[@sara_nogark]

Muchas gracias por tus palabras, me alegro mucho que te haya gustado! Y si, exacto, hay que trabajar duro y saber que teclas tocar o como jugar para hacerles frente! 🤗❤️

[@carlosenriquerecuerdaruiz9472]

para mí ser alto en el tenis tiene más desventajas que ventajas ! . . . medir 1.90 cm puede ser problemático por la movilidad !

[@oscararango5990]

Eso lo venía mirando hace un tiempo. Y el big tree . Están desde el 1.85 al 1.90. Nadal 1.85. Federer 1.85. Novak 1.88. Murray 1.90. de hecho el actual ganador de Australia SINNER mide 1.88

[@SkyAnderu]

Es importante la estatura para el tenis pero no fundamental como en el basket, yo mido 1.76 y si siento que necesito más trabajo para lograr lo que alguien de 1.90 hace

[@ElMatraco]

Claro que es importante y siempre lo ha sido, vaya misterio. Pero como todo, no es lo más alto lo mejor, hubo unos años en los que aparecieron jugadores de 2 metros, pero no llegaron a cuajar, siendo muy buenos, de momento 1.85 a 1.95 parece la mejor altura. Pero hacer una comparativa de hace 40 años... la media de altura en el planeta ha aumentado, es normal que ahora sean más altos, una persona de 35 años en 1980 con 1.80, era alto. P.D. a ver si aprendemos a usar el verbo haber: 1:38 obvio que PUEDE haber altos. 2:40 también HA habido cambios. 5:37 posiblemente HAYA más.

[@arr1009]

Diego Schwartzman mide 1,68 m. Él mismo lo ha dicho en varias entrevistas que no sabe porqué en la web de la ATP le agregan 2 cms 😅

[@sara_nogark]

Ya ves! No tiene sentido, pensé que quizás lo redondeaban a 5 y 0 pero no porque veo medidas con 183 o 193 xd

[@arr1009]

@sara_nogark estimo que se debe a que la ATP utiliza el sistema británico, las unidades originales son pies + pulgadas y en la pulgada la ponen entera redondeando al valor mas cercano, luego al pasar a metros ese error se acarrea. Por cierto, excelente análisis! Saludos a Nate!​@@sara_nogark

[@cristenis538]

Siempre he sentido pena por aquellos más bajitos como Schwartzman. Grandes tenistas que, con un poco más de altura, hubiesen dominado el circuito Buen video Sara! PD: Sigo esperando con ansias el reto del jacuzzi con hielo 😂

[@sara_nogark]

Si, es cierto yo opinio igual! Diego con un poco más de altura se hubiera mantenido en ese top 8 o subido más alto! Me alegra mucho que te haya gustado el video! Ya queda menos para el verano!

[@BenChang-oe4oo]

Primerooo 🎉🎉🎉🎉🎉

[@sara_nogark]

Yeahhh!! 🤗🤗

[@MR-Scooby]

Lleyton Hewitt

[@sara_nogark]

👌🏻👌🏻👌🏻

[@juans1539]

Mi idola Justine Henin media 1.67. Me gustaba su estilo de juego, mucho slice y llego a ser Nro1 del mundo. Los bajitos podemos triunfar! :D

[@nestorvilla3605]

Solo existe un ídolo y es DIOS Delante de él no hay ídolos!

[@teoma1918]

Creo que es determinante que en el femenino el saque es menos relevante que en masculino, realmente la gran diferencia los altos la hacen con el saque

[@monicamabeldelvalle]

Es muy grande El peque!!!😊😊

[@gaston1148]

Bueno faltó que tambien le ganó a Nadal , pero alguien vió la diferencia de Saque entre Baez y Etcheberry, minima y este segundo mide casí 2 metros. , otra el chino .No hace 40 años de que fué numero 1. Y algo que no se hablo que si bien los que son muy altos tienen estas ventajas son momentanes .Casos ? Miles Del Potro es uno , Zverev es otro. Por un lado son muy altos , pero por otro lado sus huesos son muy finos y largos , lo cuales estan tde lesion en lesion , tobillo , muñeca , cadera , piernas. Y por eso terminan abandonando. En el caso de Diego no llego a top ten , se mantuvo mucho ahí al marge de lo que pasé hoy con el. Hoy viendo jugar a Sinner era sufrir cada vez que frenaba de un lado al otro. Y no nos engañemos Nole jugó muy mal. Sin quitarle merito a este muchacho

[@LaMorzaAGEOFEMPIRESII]

Yo mido 1.69 y mi amigo con el que íbamos a la academia mide 1.85, por más que me esforzaba no podía ganarle 😂

[@KillSanchezVol.1]

Federer, 185cm. Nadal, 185cm. Djokovic, 188cm. 64 GS entre los tres. Se acabó la discusión. ¿Son altos? Comparados con la media europea, que es de 180cm, no especialmente.

[@Despertador_de_conciencias]

De hecho suman 66 GS entre los 3: 24, 22 y 20

[@KillSanchezVol.1]

@@Despertador_de_conciencias Pues más a mi favor :-) Gracias. Y Alcaraz mide 1'83. Mucha estatura tiene menos ventajas.

[@nichoplanetazul]

Es importante mencionar al big 3, con 1.85 a 1.88 dominaron a todos los gigantes o más altos que ellos hasta la fecha, así que la altura aunque ayuda no es el arma definitiva.

[@sara_nogark]

Exacto, aunque el big 3 estan dentro del promedio de altura actual del tenis, entre 185-188. Carlos igual que Alex de miñaur son los que miden 183 que aun así esta ahi arriba! La altura ayuda pero no es condicionante de tener exito, diego es uno de los que lo han demostrado! 💪🏻🔥🤗

[@nichoplanetazul]

Gran video, si lo de Diego o Seba Baéz es inspirador, gracias bella Sara por tomarte el tiempo de responder comentarios, nuevo seguidor!@@sara_nogark

[@davidavila3994]

El tenis ha cambiado....en lo personal más que las edades el tenis es ahora más fisico pero un poco más abirrido...me gustaba más la época de los 90's ya que había diferentes estilos como: Sampras vs Agassi, Edberg vs Chang, Krajicek vs Courier, Rafter vs Kafelnikov etc..

[@sara_nogark]

Siiii eso lo he comentado mucho con entrenadores y compañeros, antes si que se veía más variedad, la cosa ahora ha cambiado pero bueno veremos como sigue evolucionando!

[@andresspotti4789]

Los jugadores de 1,70 pueden competir en buena forma pero para mi tienen un techo dificil que llegue a ser top 10 salvo excepcion el tipo de 2,00 exagerando te saca desde la terraza

[@rodrigorodrigo01]

Rios fue 1, igual que leyton y coria que estuvo entre los 5

[@Backofficedurazno]

No le den más vueltas en el tenis la estatura ideal tiende es 1.85 ( Nadal Agassi Federed Djokovich Alcaraz Sampras Sinner) todos prox a 1.85. Para mi la metoldologia de la ranking por estatura no es del todo correcto. Porque desde siempre me di cuenta que ser alto es bueno para el tenis pero no es bueno ser demasiado alto-Todos los grandes tenistas desde hace tiempo miden entre un 1.85 a 190Y me parece que medir más de 1.90 o bastante de esa medida te puede valer en concontra. Pese que ahora son más altos los mejores en décadas siguen midiendo proximos a 1.85 m. Para mi la estatura tiende a lo que en estadistica se llama distribución normal en donde la posibilidad de éxito de un excelente tenista máximiza aún más su posibilidad de éxito si mide en el entorno de 1.85 m. 2:47

[@LaMorzaAGEOFEMPIRESII]

Si 1.85 es la medida ideal pero Alcaraz mide 1.82 y Sinner 1.89

[@dariohead23]

Muy buen video Sara. Buen análisis de datos. Así que en verdad soy bueno en el tenis, pero no me doy cuenta por mis 1,73. 🙂

[@sara_nogark]

Me alegro mucho que te haya gustado el video! 💪🏻 sigue entrenando y potencia esos puntos de los que hemos hablado en el video para vencerlos!