¿Está bien subir VIDEO REACCIONES A YOUTUBE?

[@Lisowik]

Para mí es el "contenido" más sencillo y barato que alguien puede hacer, hay streamers que solo se dedican a "reaccionar" y literal solo están tiesos abajo a la izquierda y en general solo llena de contenido basura a KZbin, facebook, Twitch, etc

[@Elekhsus]

Ese es el gran problema y por lo que reclamaba Mutahar, han sido innumerables las veces que mis recomendaciones se han llenado de reacciones basuras a un video que vi y casi ningún video original.

[@Deep_lines-24]

Literal , el 90% (o más) de los que reaccionan a duras penas aportan algo.

[@annesandoval]

el pedo de todo esto es que hacer esa mierda funciona, no se porque a la gente les mama ver a alguien ver un video

[@teerrer.a.p4441]

Y el problema no es del creador en si, es de la gente que le gusta y apoya ver ese contenido, si lo dejaran de consumir esa basura no estaria en KZbin, simple.

[@under5450]

live hasan reaction:

[@totonelonamelesscopycatzan8336]

Hay un youtuber de habla inglesa llamado DarkviperAU que explica con profundidad porque los video reacciones afectan de forma negativa a todos menos a la persona que reacciona. El problema con las video reacciones es que en caso de los "creadores de contenido" tan grandes como lo es Xqc, Hasan, etc, es que son capaces de generar más exposición a si mismos en KZbin, provocando que el mismo algoritmo de KZbin termine recomendando video reacciones que el video original. También es verdad que se dan casos donde ciertas reacciones provocan que KZbinrs más pequeños ganen exposición en KZbin. Pero dichos casos no se suelen ser tantos como uno esperaria. Un ejemplo muy bueno que da DarkviperAU en su serie "Why React Content Harms Everyone" es que muchas veces un "reaccionador" grande verá un video de, supongamos "Juan Alabama", un creador de contenido pequeño, sobre como se elaboran los zapatos. El reaccionador ve el video de Juan y lo que suele pasar, es que los fans del reaccionador, ya no tiene motivos para ver el video de Juan, pues ya lo vieron con el reaccionador. Esto provoca que Juan tenga menos exposicion en el algoritmo de KZbin, pues KZbin interpreta que a la gente no le interesa el video, o que a mucha gente le interesaron los primeros segundos (si somos generosos y decimos que fueron a darle like despues de ver al reaccionador). Y sin embargo, si haz visto el video de Juan y como se hacen los zapatos, sí que tienes motivos para ver el reaccionador, pues tienes un nuevo punto de vista que ver, haciendo que el reaccionador sí que pueda ganar más vistas y exposición en KZbin que el creador original del video. Pido disculpas por la biblia de texto, pero honestamente creo que es un tema bastante importante hoy en día conforme a como muchos creadores de contenido piensan que es trabajo honesto y "original" reaccionar a videos de gente que de verdad se esfuerza a hacer un buen video, ya no hablar de la gente que se dedica a esto para pagar facturas.

[@ichigosempai1323]

Interesante lo que mencionas, pero entonces qué harías con las y los Vtubers que a veces reaccionan a algunos vídeos y que algunos de ellos te recomiendan ver el vídeo original? Ya que a veces ellos aportan otro punto de vista al vídeo original. Además, también como menciono Baity, también hay vídeos de otros creadores de contenido reaccionando tipo si te ríes pierdes, los cuales muchas veces son vídeos cómicos que aveces suben algunos canales.

[@basttt6664]

Esos creadores de contenidos tan grandes que nombraste, con 1-2 millones de suscriptores en estos tiempos no es ser grande.

[@MegaSupersamurai]

@@basttt6664 Compara 1 millon de subs con 100, es una enorme diferencia. no jodas.

[@nobaneado]

​@@basttt66641 millón no es pequeño.

[@parzival2114]

​@@basttt6664Es cierto pero depende de muchas cosas. No es lo mismo un millón para una persona que hace gameplays, a uno que sube ajedrez, a otro que suba restauración de objetos antiguos a uno que haga algo tan nicho como explicar temas de física avanzada (universitaria) son públicos, demografías y tipo de contenido distinto jala más el entretenimiento qué la educación. Ahora si hablas de juegos 1 millón me parece un youtuber grande o medio grande pues no hay tantos de más de 8 millones con cifras más o menos constantes.

[@sergio_OwO]

El Streamer/KZbinr DarkViperAU tiene un ensayo de 14 paginas explicando a profundidad todo los aspectos de la reacción de contenido, y en el explica que aunque tenga beneficios terminan haciendo mas daño de la ayuda que generan, si no se les facilita leer, tiene el ensayo en formato de video en su canal de KZbin. (En Ingles) Edit: Cantidad de paginas 14 no 19, mi error.

[@razielgomez6888]

Esto debería estar más arriba, la opinión de Bayti me parece muy suave, da mucho el beneficio de la duda al reactreamer.

[@irvinggonzalezlopez3527]

Sabes en dónde puedo encontrar su ensayo escrito?

[@sergio_OwO]

@@irvinggonzalezlopez3527 Esta en la descripción de su video "Reactors: The Professional Parasites"

[@ElJosher]

@@irvinggonzalezlopez3527en su video. Tiene un enlace al documento.

[@srmicho9492]

@@razielgomez6888 Recuerdo que el youtuber de la video reacción se defendió diciendo que su video le daba vistas al creador original, entonces el otro subió las estadísticas de su video y se vio que sus visitas no habían aumentado más allá de lo normal

[@RoTLunatik]

Mi canal es pequeño, hago animatics simplones pero que tardo muuucho en hacerlos. El colmo fue cuando Gachatubers empezaron a "reaccionar" a mis videos duplicando o triplicado las visitas que yo tenía. Siento que en efecto es algo que afecta mucho a los canales pequeños almenos.

[@TobiKamegusha]

Lo peor es que eso ni siquiera son reacciones 🗿, en fin duerman a gachalife

[@christianv.4166]

Y las reacciones monetizan, al subir tu contenido no puedes reclamar?

[@AndersonR21]

Ya pero esas visitas que ves en el otro canal a tu video son gente que sigue a ese youtuber, no son "visitas que te están quitando". Ahora esa gente que sigue a ese youtuber se entera de tu contenido y puedes ganar más visitas. Bueno, eso pienso yo.

[@widemcj2481]

La hipocresía de siempre de los youtubers/streamers ellos reaccionan pero no quieren que reaccionen a su contenido .

[@HardcoreFiddle]

No necesariamente. Qué manera de generalizar tan absurda. No todos los youtubers reaccionan. Entonces ellos no pueden quejarse porque hay unos que si? Hay que madurar, gente, para dejar de comentar como niños pequeños

[@sebastiaogonzalez2157]

​@travisrm3577que hay de youtubers como alva mayo o ginxu? Ellos tambien entran en esta hipocrecia?

[@jairxrendler]

Es lo mismo que la otra vez que se quejaban de las reacciones de Staryuuki a videos en la mayoría ya viejos de Auron a pero después veías al muerto de hambre de Noni que es una absoluta mascota de Auron reaccionando feliz de la vida a los videos de Dross y creyéndose la gran cosa diciendo que no los iba a seguir reaccionando por la foto de la bandera en llamas publicada por Dross.

[@jairxrendler]

Además en los términos y condiciones de KZbin se establece que es parte del uso justo, al estipular que terceros podrían usar tu contenido para crear el suyo propio.

[@HuskyTops]

​@travisrm3577realmente no puedes lucrar de copyright

[@fmoreno2]

Es verdad, debería existir un sistema que permita "encadenar" tu reacción con el video original

[@calibula95]

Algo como un strike por copyright, pero que en vez de tumbar el canal lo obligue a mandar parte de lo recaudado al creador del original... Pero nah, KZbin solo está del lado de las mega corporaciones y las sanguijuelas "influencers" grandes, nada para los creadores de contenido normalitos.

[@TwoLags]

conoci a baito por huntleo😂 y te digo que mientras se pelean por no subir contenido yo me rio😂😂😂😂😂

[@kur00kami57]

existe se llama poner los links en la descripcion pero algun que otro listo no lo hace o lo hace pero no lo dice

[@RemberS_22]

@@kur00kami57pero siendo sinceros, cuanta gente de la que ve la video reacción se leerá la descripción y verá el video original?

[@kur00kami57]

@@RemberS_22 siendo sinceros casi nadie

[@Cris907]

El youtuber australiano DarkViperAU tiene una serie de videos sobre los streamers de reacciones, hablando del daño que hacen en la plataforma, lleva años en eso, en un punto hizo un ensayo de 14 paginas sobre las reacciones, te recomiendo ver alguno de sus videos sobre eso baity

[@diale13]

Baity reacciona al ensayo sobre reacciones [No clickbait]

[@obi-wan-afro]

DarkViperAU es la definición de mucho texto

[@kael070]

El viper le gusta meterse con gente me temo

[@frikiingame]

Vipers es más el tipo que lanza veneno porque si con "argumentos" que realmente no sirven bajo el contexto ya que es más teórico o no es comparativo

[@Cristian11148]

@@obi-wan-afro Un tema complicado con argumentos de porque ese contenido es perjudicial obviamente necesita ser extenso. No todo se puede resumir en medio parrafo 🗿

[@carleq4253]

Yo creo que KZbin debería añadir una opción de video reacción que al subir una video reacción se divida las ganancias, Porque es injusto que alguien que le dedico tiempo con su edición y guion no reciba ni siquiera el crédito y venga un tipo que solo reacciona y dice una cosa que otra por mientras que come gane todo tipo de ingreso.

[@Mate_ar]

es cierto porque por ejemplo un sube un video de curiosidades, pero ves ese mismo video en el video de otro y la persona que le puso esfuerzo al video de las curiosidades pierde mas que el que reaciona, esto seria bueno si youtube dividiera las ganancia entre ambos como dice otro comentario.

[@klavier0875]

Nah, así no darían ganas de hacer una reacción a un vídeo, pa q

[@klavier0875]

Es como decir que ver un gameplay es quitarle dinero a la empresa del juego y deberían dividirse las ganancias

[@alinathehopeless]

@@klavier0875 La comparación que tratas de hacer no viene ni al caso, las compañías de videojuegos en su mayoría YA monetizan el videojuego a menos que (raramente) deseen que sea 100% gratuito, como si hay casos, pero no mayoritarios. Por lo que no había sentido que se dividieran las ganancias el que hace el gameplay y la empresa. En cambio, entre el creador original de un video con solo digamos que 500 suscriptores que ni monetiza, y el que hace la video reacción que tiene más de 200.000 subs y monetiza cada video que hace, es obvio que el segundo ejemplo es el único beneficiado real si es que hace una video reacción donde solo se graba a sí mismo viendo el video original sin aportar nada nuevo o constructivo a este.

[@rafaeloyarzun6337]

Mas como 99% al creador original.

[@dullahansan9216]

ayer me paso queriendo enseñarle un video a un par de amigos, el video era punch punch forever, me salían primero reacciones, después fandubs y recién después de todo eso el video original

[@Fuckencioo]

El creador dijo que probablemente le dieron shadowban

[@elweonquepideshen2879]

Best video, espero que lo exploten y lo vuelvan otro fnf

[@Fuckencioo]

@@elweonquepideshen2879 XDDD tú ya tienes traumas de la FNFicazión. Te comprendo

[@thepolemicproject474]

ya eso es por la plataforma, youtube es el culpable no los creadores

[@snaildude268]

​@@thepolemicproject474si ellos son los que saturan el algoritmo ellos tienen la culpa

[@maximilianofirulenciovi1616]

La verdad es que muy poca gente sabe reaccionar, hay cada espécimen que solo da dos palabritas sueltas o simplemente hacen caras y ese es su gran aporte

[@JoseViktor4099]

Personalmente, el único canal con reacciones que realmente siento aportan algo es Zellendust. Pero no conozco demasiados porque las reacciones en si es algo que me tirria.

[@vantablackgaunts3176]

El problema de las reacciones no es que no beneficie a ambos, es que es un "contrato" unilateral por parte del reaccionador sin previo acuerdo sobre los beneficios, desde mi punto de vista si tu reaccionas a algo aparte de la visibilidad le deben pertencer "regalias de tu contenido" por que la mayor parte del "nuevo" contenido que has creado parte del suyo.

[@scbd7204]

Entonces todo aquel que hace gameplays le debe dinero a la empresa 🗿

[@nchtblut]

@@scbd7204 xd

[@TopsyKreets97]

@@scbd7204 El que hace gameplay previamente ha aceptado un acuerdo de uso con el dueño de los derechos del material original, si le debe o no dependerá de la empresa de videojuegos y sus políticas

[@Salvatore757]

​@@scbd7204No lo veo mal si la empresa quisiera cobrar por el contenido que se realiza con su juego porque al fin y al cabo lucran con su videojuego. En cuanto a repartir las ganancias del canal al que reaccionas también me parece justo.

[@vantablackgaunts3176]

@@scbd7204 De hecho es una buena comparativa, salvo par de puntualidades, 1 tu como compañia de videojuegos si puedes aplicar medidas para controlar eficientemente esto, si no recuerdo mal Nintendo estuvo una epoca duro con ello (De esto obvio los pobres indies no pueden defenderse) y por otro lado cuanto tu juegas tiene una capa mas de del creador de contenido, es decir juegas y comentas, no solo comentas, es decir tienes el doble de interacción. Donde poner el limite de cuando es original o no, no sé pero si es ligeramente diferente

[@janosmg]

Yo creo que tenes razon completamente, es lo mismo que con la pirateria, hay gente que mira video reacciones para ver la reccion "de" no para ver el video de "tal", no van a ganar mas views. Lo que si creo que es un problema y hasta molesta para buscar "sources" es lo de KZbin, deberia recomendar si o si como primera opciones el material original y despues cualquier otra cosa.

[@ADAR48]

Creo que es más un problema de la plataforma, KZbin debería hacer esos videos que se marquen como reacciones y dividir el 50/50 con el creador original, así el creador original se lleva la mitad y al mismo tiempo tiene la publicidad del creador de contenido que reaccionó, independientemente de si aportó algo o no con su reacción y el otro se lleva el 50% de un video en el que ni trabajó, solo lo puso de fondo y se puso a hablar, otra vez, independientemente de si aportó algo o no.

[@ItisSteeph]

Y que lo creadores pongan en un comentario o en la descripción el link del video... ya me paso tres veces en videos recomendados de yt y son reacciones 🤬 y no tienen el link o de quien es el video original... y me pase horas buscando los originales 😑

[@PhobyRouden]

que pongan un tipo duo como en tiktok

[@ADAR48]

@@ItisSteeph Por eso digo, que la plataforma los marque como "reacciones" y que obviamente tenga un link directo oficial del video del que reaccionan.

[@mgabiel]

o que una reacción sea 100% válida y legal pero no monetizable y listo.

[@rjarpa]

Buena idea

[@Luhit]

Te conocí por el video de PROJECT ZOMBOID es un juegardo. Y desde ahi me volvi fan y adicto a tus videos. Gracias por tomarte el tiempo crack, ojalá sigas por mucho tiempo más.

[@sinimeg]

A mí las reacciones me parecen bien siempre y cuando aporten algo nuevo al contenido y se cree un debate interesante, si no es claramente repostear para ganar visitas y me gustas de forma fácil. Yo el debate lo he visto más respecto a los clips de streamers, algunos se quejan de que la gente se aprovecha para ganar dinero a base de contenido de otros, mientras que hay otros que lo agradecen porque dan publicidad.

[@BS-qt4bz]

Y como añadido si fuesen a reaccionar dejar el canal en la descripción.

[@waltherjouns8917]

Claro, las reacciones estan bien siempre y cuando no seas Zellendust 2.0

[@etiennefernandez1659]

@@waltherjouns8917 Ese pibe saca hasta subtítulos de lo que reacciones xd.

[@gastixd1731]

El tema es que reaccionar al contenido de otros puede ser beneficioso cuando se trata de un creador de contenido que recien empieza o que lleve un tiempo pero con bajos numeros de visitas. En cambio cuando se trata de reaccionar al contenido de alguien super conocido con millones de reproducciones si puede ser molesto que otro creador de contenido de gran categoria te reaccione.

[@thekaijuhunter4881]

Osea esto es donde hay una línea entre el abuso y el apoyo ejemplo 1: fulanito777 solo hace video reacción no aporta nada sube el vídeo completo solo se queda congelado en una esquina y no le pide permiso al creador original sin poner ninguna forma de poderlo ver en sus canales originales Ejemplo 2: paquito777 pide permiso a los creador originales sube su reacción la mitad del vídeo es su opinión sobre el vídeo aportando contenido o nuevas cosas al mismo y da todos los medios para poder apoyar al creador original

[@Belceizz-exe]

1:30 Ciertamente concuerdo con esto. Yo soy una persona que ve los videos la primera vez y si encuentro un video de alguien comentandolo y reaccionando lo veo porque me gusta sentirme acompañada.

[@DavidRivera-hu6jg]

Yo conocí 3hunterleo y warhammer40k gracias a una videoreaccion, y ahora me veo todos sus vídeos de inicio a fin

[@doncoria9505]

Yo: veo una video-reaccion de Leo por primera vez *mientras tanto Leo con el Lore de Warhammer 40.000 en la mochia y la percepcion de la realidad toda disforme*

[@snaildude268]

Porque te gusto como hace las cosas huntleo pero si los mismos que reaccionaban lo hacían a un video de w40k más lento extenso de los que habían antes te habrías quedado?

[@GokuTeHumilla]

Y QUE OPINAS DE QUE ESE PERDEDOR AHORA ES UN REACCIONADOR SIN PERSONALIDAD COMO TODOS

[@vickyd4111]

Personalmente me gustan las videoreacciones, aunque no veo de videos que no haya visto antes, no me gusta ver lo mismo dos veces, pero si me gusta verlo una segunda si lo veo con alguien que no lo haya visto, así que las videoreacciones además de ver la opinión de alguien más, me permite volver a disfrutar de un video que de otro modo no habría vuelvo a ver sola.

[@Nathan_Ortiz]

Si hubieran regalías, es decir que el 40% o 30% de lo producido por tu reacción fuera al autor original no habría tanto debate. Pero en el caso de twitch es más complejo porque tendrian que establecer normas de regalias de acuerdo a la duración del video, tipo de contenido y cantidad de personas a las que llego tu contenido para generar algo similar al CPM de KZbin pero aplicado a twitch.

[@miguelquintana2548]

Además como aplica entre plataformas?

[@oberfigueroaespitia6555]

Yo soy un ejemplo de lo que hablas al principio de la publicidad, yo conocí este canal por una reacción y me gustó el contenido, es verdad que a lo mejor no me ví el vídeo que ví en la reacción, pero me quedó gustando el canal y me puse a ver videos antiguos y lo videos nuevos que van saliendo

[@juri_6969]

Hay gente que dice que le dan mas visibilidad al canal del creador del video, pero rara vez uno suele ver el mismo video 2 veces, quizá el streamer en cuestión reaccionó a la mayoría de su canal y no sirve de nada

[@unai49999]

Si veo una reacción y me gusta me paso por el canal original a dejar un coment y un like, a veces hasta un sub y campanita. No hace falta volver a verse el video

[@bryanleiva4709]

A staryuki no le gusta esto, procede a "reaccionar" a 10 videos más de auroplay

[@edalv518]

Yo creo que KZbin deberia tener una opción para que cuando alguien te haga una reacción, te lleves el 30% de lo que genere su video, al fin y al cabo es tu contenido y si alguien lo usa está ganando dinero a costa de tu tiempo, trabajo y esfuerzo. Sería lo más justo, así se apoyaría mucho el contenido de youtubers pequeños o en crecimiento

[@manuelmialdea5127]

Esto lo he visto comentado pero hay un problema clave con un sistema así. Incentivaría a imbeciles haciendo rage-bait para generar reacciones. Imagina el tonto aquel de las oreo con pasta de dientes cuánto habría ganado en un sistema así, por ejemplo.

[@Cayama0811]

yo diria que fuese algo un poco mas complicado, por ejemplo dependiendo de lo que aporte la reaccion el youtuber original se lleve una comision, por ejemplo si haces una reaccion que aporte nada o muy poco se lleve el 80% o si haces una reaccion que aporte mucho un 30% como tu dijiste, entiendes a lo que me refiero, aunque creo que puede ser mas complicado de moderar, con un algoritmo muy avanzado se puede lograr

[@snakefh]

@@manuelmialdea5127 Si el video es baneable se queda sin monetizacion en general. Tanto al contenido original como a quien reacciona. Asi cortamos de raiz el "morbo" que peude causar y las jugosas ganancias de gente furiosa que genera y reacciona a ese contenido. Al menos, eso en el pais de la piruleta... que sabemos que aqui en youtube hasta hay videos porno bien escondidos que a pesar de tener denuncias no son eliminados o si el creador de contenido es grande su video no es borrado a menos que se haga un drama demasiado grande en otras redes sociales.

[@ElJosher]

80% sería mejor. No ha razón por que un reaccionador debe obtener más dinero que el creador original.

[@akairas6]

@@ElJosher aver vamos a ver.. si de por si ya hay personas explotando el tema de reclamar videos por copyright que ni siquiera tienen los derechos, creen que youtube va a poder hacer eso que dicen..?

[@chomisama]

a mi me pasa que en los videojuegos por ejemplo; me llena de emoción que reaccionen y los jueguen, es como si lo volviera a jugar por primera vez, en la música son dos caras por que te das cuenta cuando es legitima y están atentos al video, pero he visto gente anglo que reacciona a eminen por primera vez por ejemplo, y me pongo a pensar quien no ha escuchado al rapero que tenga internet y ahi viene lo absurdo y te das cuenta que la gente actúa y no reacciona. con mucho contenido, películas, series y demás.

[@Mr.Lawrence.]

Yo creo que si podria quitar visitas al reaccionar a ese contenido, por que despues de todos verian el contenido a travez del que reacciona lo que produce que el espectador (en la mayoria de los casos) ya no quiera ver el contenido en el canal original. Lo que podrian hacer es que difundan el video i les gusto por redes por ejemplo, en vez de reaccionarlo en directo, resubirlo y lucrarse del trabajo ajeno Pd: Perdon por la faltas de ortografia si hubo una

[@Britooo09]

Es verdad que en ocasiones puede ocurrir eso que dices, pero en la gran mayoría de los casos, a las personas no les interesa intrínsecamente ese contenido original, así que, si no lo veían por medio de la reacción, no lo iban a ver de todas formas. Baity ya lo explicó con el ejemplo de la piratería, pero pongamos otro ejemplo: a mí no me interesa en lo absoluto esta polémica que tienen montada en la comunidad anglosajona; yo entré en este video porque quería saber qué comentaba Baity sobre el tema. Ahora, imagina que en vez de una polémica fuese un video que hizo alguien. No vería ese contenido o lo buscaría siquiera, porque realmente no es eso lo que me importa, y si no fuese por ver la opinión de Baity, no entraría en el vídeo. Todo esto, siempre y cuando el creador original no esté en contra de las reacciones, y claro, que no sea como el caso de xQc, que prácticamente resubió el contenido en cuestión.

[@snaildude268]

​@@Britooo09el problema está en los que si pueden estar interesados. A los cuales por estar el algoritmo saturado no se les recomienda contenido que les interese sino reacciones. O tu vas buscando cada tema uno a uno? No

[@coca7895]

@@snaildude268 si pero esa gente son minorias de personas y afecta un minimo las visitas del creador original, no estoy encontra de las reacciones pero e visto canales que dicen ser de "reacciones" pero no hacen ninguna reaccion, simplemente dicen 2 o 3 cosas y se vuelve un .jpg que no hara nada durante el resto del video, o en casos mas extremos no dicen ni una sola palabra durante el resto del video haciendo que parezca mas un video resubido con un anuncio de un tipo que mira a camara con una cara que parece que este consumiendo cocaina, por lo menos no son una imagen estatica y si se mueven aunque sea lo mas minimo, pero igual es video resubido porque ellos no aportan nada al video.

[@krobuc27]

10:43 en algún lado recóndito de peru, un perrito en taza da un suspiro de alivio

[@unai49999]

Literal que depende de lo que aporte el streamer. Hay que mirar cada caso individualmente yo creo.

[@Cristopher_Sanchez]

Que buena foto de perfil Equisde

[@BladeShadowStudios]

La verdad... Muchas veces aportan poco o nada, más allá de lo que el mismo KZbinr del vídeo no te esté presentando. No hay problema con que reaccione en directo, pero quitar visibilidad al vídeo original al resubirlo y monetizar una reacción que no aporta nada o directamente vacía, son motivos por los cuales ya la originalidad está decayendo y muchos creadores con ganas de aportar a la plataforma se les va apagando la llama de inspiración.

[@obi-wan-afro]

​​@@BladeShadowStudiosNo te acuerdo, que una reacción aporte o no algo es bastante subjetivo. Yo por ejemplo he visto varias videoreacciones de Illojuan subidas por terceros a youtube, los comentarios que él hace al reaccionar podrían ser considerados por muchos como un nulo aporte al contenido original, pero yo que soy un viewer de Illojuan sí lo considero interesante al punto de ver reacciones de él a videos que ya he visto. Y sobre que le quita visibilidad, pues muy pocas veces me ha pasado que me he encontrado con un vídeo que ya vi en una videoreacción

[@mrloadinggame]

KZbin debería crear la figura del video reacción en la q se comparten las ganancias

[@Sholare]

Recomiendo si entienden inglés ver la postura que presenta DarkViperAU. El presenta una perspectiva no tan individual, sinó sobre como afecta al global del mercado de la creación de contenido. Últimamente se ha comunicado sobre esto en su canal Viper Ramble, pero tiene videos mucho más antigüos sobre el tema (los cuales si no me equivoco estarán en su canal original).

[@Makarov_312]

Baity, lo que Mutahar de SomeordinaryGamers decia no era tanto las vistas pero las impresiones, el alcance a medio y largo plazo. Porque youtube va a recomendar la reaccion en vez del video original, y es mas dificil para el creador original el construir su propia marca y llegar a otros usuarios. Muy poca es la gente que realmente ve el video original despues de que le salga una reacción

[@lordbstarkhell5471]

Yo creo que el principal problema es que la misma plataforma le da más relevancia a las reacciones que al contenido original. Eso es una tontería. Si se corrigiera esto, creo que se minimizaría bastante cualquier consecuencia negativa.

[@FairoxD]

Me pasó ver un "análisis" de un video y que al final sea un tipo que vió todo el video en silencio y que al final diga que no le gustó. Ni siquiera argumento el porqué y lo que hablaba era basura, contenido de ese hay de sobra

[@mandracoxs8452]

Yo creo que lo más importante es respetar si el creador original da permiso para que hagan video reacciones o no. Luego creo que deberían cambiar el algoritmo para que siempre salga primero el video original y luego las reacciones. así tendrían publicidad garantizada y limitaría un poco el spam de reacciones.

[@conicthehedgehog9166]

He visto "creadores de contenido" que lo unico que he visto hasta ahora de ellos es que reaccionan a videos XD

[@MEXICANFOSKI]

Para mí el problema de las reacciones es la bajada de calidad del contenido que hacen los creadores, ya que la reacción es bastante fácil de hacer. Por ejemplo, hay youtubers que seguía porque me encantaba su contenido y ahora evito porque la gran mayoría de sus subidas son reacciones al trabajo de otras personas

[@mxscrx4481]

Completamente baity, yo te conocí por el podcast de jordi y de ahi no he parado de seguirte, me he visto casi todos tus videos del canal principal incluso, la publicidad de una reacción probablemente tenga el mismo efecto por lo cual me parece acertado que permitas a los demás reaccionar a tu contenido.

[@ramonosuna7255]

Yo conocí a baity por un streamer mexicano que reaccionó a unos cuantos videos de su canal principal, en unas 3 semanas habrá visto unos 6-7 videos y ya no volvió a reaccionar a su contenido, pero a mi me atrapó y por eso me suscribí y a dia de hoy yo veo su contenido por cuenta propia. Igual este streamer no resube casi contenido a youtube por lo que no hay video de eso.

[@snaildude268]

Entonces seguiste viendo a baity por su personalidad, su marca. No por el reaccionador. Y eso es algo que ya se sabe que ocurre en el debate qué tiene años en la comunidad anglosajona. Si hubiera ese tipo reaccionado y baity no tuviera algo que te llame no lo hubieras buscado por tu cuenta. Eso demuestra que no es el reaccionador el que atrae a la gente

[@jensenaklen4858]

Es como cuando se hace un "cover" de una canción. La persona que hace el cover, debe de aportar algo nuevo, si no, es solo una copia y debería de ser monetizado por la persona original. Eso es lo que se sigue normalmente. Si en youtube pones una canción de eminem de fondo, obvio le saldrá un reclamo por parte de quienes tienen originalmente los derechos de autor.

[@perseo10000]

Pienso que una solución a este problema podŕia ser que, al momento de publicar la reacción en youtube, se agregue una opción de "Agregar referencia a video original". Ahí podrías poner el link del video al que reaccionas, y las visitas (o un porcentaje) podrían "compartirse" con ese video original. De esa manera se podrían seguir haciendo reacciones sin opacar la visibiidad del contenido original, aun así sea de creadores pequeños (pues al tener visitas el algoritmo le favorece). Se me ocurren también 2 formas de evitar inflar visitas de un canal abusando de este sistema de referencias: 1. Las referencias solo se pueden hacer a videos de otro canal (las autorreacciones no darían más visitas al contenido original) 2. KZbin implementa el algoritma ue indica similitud de video (el que baity mencionó en el video), de tal forma que si no se supera un porcentaje de similitud (30% por ejemplo), no se activa la compartición de visitas. La verdad es una idea que se me ocurrió viendo el video, pero quisiera saber si piensan que sería una opción factible.

[@thepolemicproject474]

me parece genial lo de la marca o el boton de referencia al contenido original asi seria mas facil a la gente que si esta interesada en tu contenido original ir a verte, no solo que el youtuber diga este video viene de... sino que haya un boton que permita ir directamente al creador original

[@MasterAssasin1000]

Tal vez agregar que las visitas de la reacción, se cuenten también en las vistas del original, de cierta forma lo están viendo, y que con esas vistas contabilizadas de forma diferida, el contenido de ese otro creador pueda llegar a estar en recomendados por la cantidad de vistas que generan

[@patrullacanina547]

@@thepolemicproject474 pero no creo que sirva de nada ya que fácilmente puede saltarse esa medida usando otros sitios de alojamiento de vídeos como rumble, Odysse o bitchute donde fácilmente uno pueda hacerse una cuenta (falsa obviamente) y descargar los videos que vayan a reaccionar

[@patrullacanina547]

@@MasterAssasin1000 no creo que sirva de nada si usan otros sitios de vídeos para saltarse eso

[@poloinsta25]

Lo de que las reacciones roban las views, es como decir que las reviews de peliculas hacen que no veas una peli. Puede que pase para ciertas pelis y personas, pero para otras igual y da más.

[@veranokentaro]

Lo más absurdo de este debate, es que gran parte del contenido de Twitch eran reacciones y aún así muchos streamers despreciaban el formato video y KZbin.

[@erickr199]

Con Asmongold, una cosa es reaccionar a You Tube en directo, y algunas de esas racciones subirlas re-editadas a youtube, y otra cosa es re-subir videos enteros de mas de 30:00 minutos diariamente a tu canal

[@rafaelgarciasaez417]

The Act Man subió un video de porque él consideraba que Diablo 4 era tan malo, y el video de Asmongold reaccionando a ése video hubo momentos q tuvo más reproducciones q el original, a The Act Man incluso le pareció bien la reacción pero creo q al final todos sabemos q contenido es excelente y cual es trabajo fácil.

[@manuelfernandez2644]

Son gringos los dos su contenido tiene más calidad que cualquier hispanohablante

[@zhervry]

Sí KZbin tiene los medios para reconocer el contenido ageno en un vídeo y avisar al usuario original, debería usar ese mismo medio para recomendar ese video original y dejar las reacciones para los seguidores de ese canal

[@Licuydesneik]

siempre y cuando el canal al cual reaccionas te de permiso, yo creo que si.

[@valentina-i]

preguntale a los que se quejan de eso de la reaccion si les parece bien que no puedan poner fragmentos de musica, o fragmentos de videos de tv para hacer sus videos

[@ewe2.048]

Creí q iba a meter al perrito en taza en alguna perte del video

[@trifemus3642]

Las reacciones son super buenas si se hacen correctamente y el mejor haciendo esto sin duda es Asmongold, cuando reacciona, mira el AD, mira si el creador esta promocionando algo, te dice quien es y que vayas a verlo antes de ver el video y despues de verlo, comenta constantemente en que esta decuerdo y que no y dice que hizo un gran trabajo. Nunca he visto otro streamer teniendo tantos gestos hacia otros creadores.

[@eliudalvarez9742]

Folagor con su canal de video reacciones hace casi eso, se mira la publicidad, le dice a la gente que vayan al vídeo original, se suscriban al creador y pausa el vídeo muchas veces para dar su opinión, y aporta con curiosidades y demás, realmente esas son las buenas videoreacciones

[@rafaelgarciasaez417]

Asmongold también a veces se pasa, subió una reacción a un video de una reacción de The Act Man a su propio video de diablo 4 😅, el loop definitivo

[@An2.Aim4r]

Sigue sin demostrar algo positivo para las videoreacciones pues Asmongold tiene prácticamente un monopolio de contenido ajeno en su canal... Si las videorreaciones no exisitieran las visitas no irían en un 100% al contenido original pero igualmente irían a otro lado dando a la posibilidad que los canales pequeños crezcan más fácilmente

[@lluisg.8578]

Últimamente se han puesto muy de moda las reacciones y youtube esta inundado. Muchos youtubers ya no crean contenido nuevo sino que viven de comentar el de los demas. He llegado a ver absurdidades tan grandes como una reacción a otro youtuber reaccionando a un tercer video que era el original.

[@CarlosFT73]

Yo personalmente se que no habria descubierto el mundo de las animaciones y cortos en youtube si no hubiera visto a gente como Zellen y otros reaccionando, y gracias a ellos me metí a ver mas videos. Pero por otro lado las reacciones de ZelleDust por ej son divertidas y él suma su análisis, pero ya ver a un tipo comer e ir al baño mientras corre el video no me parece...

[@bluesheep7]

Juraría que Zellen se pasaba media hora analizando poquito a poco los episodios de DHMIS. Media. Hora. De contenido nuevo en teorías y demás. Eso es lo que debería ser una reacción.

[@MrGeorgemoreno]

11:38 "la editora selecciona en base a lo que cree va a gustar" entonces, la editora es GOD porque la mayoría de tus videos me gustan... también es que ver un video de 13, 15 minutos no tengo problema sobre todo si puedo repetir algo que me hizo gracia cosa que en el directo pues lo miras y ya esta ahora vive en tu recuerdo (a menos que luego si entre al directors cut...)

[@Reckoner755]

A mi me gustan algunos que reaccionen, pero depende. Un ejemplo, youtubers que digo que reaccionan y aportan tipo: Late o Maau, ambos pausan al video y opinan del tema, preguntan al chat y en general aportan contenido al tema. Reacciones que no me gustan son tipo: Rivers, que solo se limita a poner el video y no decir *nada*, si a caso dice: ahhh, okay, ooo, wow o anteriormente staryuuki (que de la funaron justo por eso) Otra cosa que no me gusta es que se pongan a reclamar "No resuban mi contenido, denuncien canales que suben mis reacciones" y la "reaccion"; es vacia, a parte que algunos ni siquiera tienen el permiso del youtuber y con 2 huevotes lo suben y se quejan de lo mismo. En general, muchos streamers hacen reacciones ya que no tienen contenido propio o manera de entretener a su audiencia.

[@srmicho9492]

Las video reacciones de Maau son las mejores, especialmente porque el chat participa mucho y Maau repite los comentarios más chistosos

[@sierraam]

Un grande que hace reacción a alguien pequeño da visibilidad, porque gente que no te sigue de repente puede que cotillee y me subscriba.

[@BladeShadowStudios]

*Hay un KZbinr llamado Derker Bluer* que ya había tocado este tema hace un año y mucha gente se le abalanzó contra él por emitir opiniones similares a las tuyas, Baity. Incluso el mismo Spreen lo insultó a él. Ahora es irónico que se haya vuelto un tema popular que ha generado discusión. Ironías de la vida...

[@Ponix_Maki]

El derki estaba adelantado a su epoca

[@BladeShadowStudios]

@@Ponix_Maki ¡Totalmente!

[@RemberS_22]

Ese Derker no es el que está metido en el Doomverse? 😂

[@natanielgomez8521]

Yo opino que si te la vas a pasar viendo videos sin decir o hacer nada, es mejor que lo veas solo y no en directo. Lo correcto es verlo, opinar, comentar y dar créditos. No importa si es un youtuber grande o chico.

[@Javier_sama]

para mi es como si tu estudiaras durante días para un examen difícil y sacas 10, el de a lado que se la pasó de fiesta te copia las respuestas y tmb saca 10, no te está quitando nada pero normal que el que estudió se moleste. es contenido del más mínimo esfuerzo y muy recompensado, pero pues al final la gente no busca el contenido elaborado sino la opinión de X streamer

[@victorparedes2319]

Esa es la analogía correcta, lo mismo con las tareas... Jaja imagina que en la universidad presentas un trabajo final que te costó un huevo y medio en terminar, pero luego a tu compañero del turno de la tarde, el de la noche, el del fin de semana (que ni estan en tu clase, porque son de otro horario pero la misma materia) todos te copian el mismo trabajo y le ponen 2 imágenes nuevas y le cambian el título jaja.. se sacan la misma o mejor nota que tú... Y así con todos los proyectos que hagas, ellos te lo siguen copiando. Al final tu apruebas la materia, y no te han quitado nada... Pero si molesta que a ti te toque trabajar para que otros sean los beneficiarios sin hacer nada

[@sheik_link]

Mínimo un porcentaje de las ganancias de la reacción deberían ir para el creador del contenido original. Anda a usar un tema musical de alguien y decirle "le estoy dando publicidad a tu tema al reaccionar y escucharlo en mi video", te van a retener todas las ganancias las disqueras. Además que no tiene comparación la cantidad de esfuerzo de una reacción (por más ilustrado que sea el reaccionador) con las horas/semanas/meses de trabajo para hacer un video, editarlo, escribir el script, etc. A su vez si el contenido de reacción diera menos ganancias (porque parte iría al creador original) ya verías como youtube esta menos lleno de reacciones, si hay canales que son totalmente reacciones.

[@manuelmialdea5127]

La cosa es que no es tan dificil hacer las cosas bien, de hecho es muy sencillo. Un streamer que sigo hace reacciones a veces, sacando 2h de un video de 20 mon. Cuando tiene que descansar y quiere poner algo de fondo para el engagement tiene acordado con algunos creadores poder usar su contenido. Por ultimo, cuando reacciona es MUY efusivo en cuanto a revisar el canal y cuanto mola en creador. Es MUY sencillo, pero hay mucho streamer consentido que se cree el rey del mambo.

[@TheMajesticJhonny]

asmon?

[@kurtisCobhaine]

Yo conocí tu contenido por el Perrito en Taza y me parecío genial, ahora ya he visto tus videos de hace 2 años para acá, yo pienso que si tu contenido es bueno, todo funciona como| publicidad.

[@sergiodylanchazarreta3810]

Corrígeme si estoy equivocado, pero en el trasfondo de este video dices que te pone ver gente que te está viendo... Buena jugada desviando el tema, casi caigo, pero sigo a otro youtuber que tiene tu misma cara, que habla de vacas y ludopatía, lo recomiendo

[@lopez61988]

El Baity reaccionando a la reacción de los reaccionadores que reaccionan a la reacción de los reaccionadores.

[@edjudasm6225]

Creo que es diferente a la piratería, porque en este caso es mas palpable la diferencia y los beneficios Quiero decir, que un youtuber tenga 20 mil vistas y luego Ibai (o cualquier otro) le haga una reacción donde el 90% del tiempo es estar callado sin aportar absolutamente nada (haciendo que prácticamente duren lo mismo ambos videos) y este obtenga dos millones de visitas monetizadas que no comparte con el autor del 90% del contenido de su vídeo pues es injusto

[@alejandrovivas9774]

Soy fan de baity pero si el baity live lo controla la editora, ella tiene todo mi respeto. Grande esa editora 👏👏👏👏

[@davidGA殿]

Una solución para eso es como hacen con la música, el KZbinr especifica como quiere que se use el contenido y ya. Puede dejar que los que reaccionen tengan toda la monetización, la mitad, ninguna o que simplemente no puedan subir el vídeo.

[@ronaldojesuscalzadilla7620]

Eso es injusto, el hecho de que suban videoreaccion no es motivo para quitarles la mitad de lo que ganan en KZbin. Te pongo de ejemplo: Súbete una videoreaccion de algo a ver si alguien lo ve 😂, pues nadie te conoce.

[@ronaldojesuscalzadilla7620]

Lo que deberían hacer es que si visualizas una videoreaccion, el video original también tenga tu visualización, aunque no entres en dicho vídeo.

[@YaProbé666Nombres]

Tranquilamente se puede dar el ejemplo de este video, yo puedo buscar información acerca de subir reacciones a YT, o puedo escuchar al Baity hablando de las reacciones a YT. Cada uno consume lo que quiere consumir, mayormente a las personas no le importa el video en si, sino el streamer/youtuber/ etc

[@theredwolf6621]

El creador que se quejaba de eso luego puso la grafica de visitas y la reacción de xQc no le aporto ni un pico en las visitas. Entonces incluso si algunas comunidades si apoyan al canal original al reaccionar. La comunidad de xQc y el propio xQc claramente no. Los creadores grandes no siempre benefician. Entonces si realmente su aporte es nulo porque hasta se pira al baño dejando el video alli, no habla. Su "beneficio" es nulo, no ha reportado visitas y comentamos ademas que su comunidad no está interesada en ver videos de ese creador porque solo quieren ver a xQc. Con todo esto porque puñetas no se va a enfadar el creador original de que le venga un random a conseguir pasta a su costa? Esto no es como la pirateria, xQc saca beneficio y contenido, no solo disfrutan sus fans algo que no iban a consumir. Otras reacciones son mas decentes, pero esta claramente no.

[@dezmont5641]

De hecho ese fue el motivo por el que llegué a este canal, viendo que Huntleo, el gran lord perrito en tazita, reaccionó a un vídeo del Baity y me gustó mucho la forma en que hace sus videos y heme aquí, siguiendo su contenido y disfrutando de sus videos nwn.

[@Hatestein]

CUIDADO LATE, QUE NO TE ENCUENTREN 😭🤓⚫🔴

[@WoodElf]

Que KZbin cree una opcion dentro del video orginal que sea Activar Reaccion, igual que activas subtitulosy buscas el idioma, que salga Activar Reaccion salga una lista con buscador de las personas que han reaccionado y selecciones o busques las reaccion de quien quieras. Asi se reproduce el contenido origial y que superponga solo la webcam del que reacciona (si total el 99% de las reacciones es eso mismo, una webcam encima del video original) y que repartan a medias o el porcentaje que decida el del video original (que para eso es su contenido)

[@Cristopher_Sanchez]

No se que comentar XD pero esto es un videazo

[@_kio_art]

Se acaba de subir

[@Cristopher_Sanchez]

@@_kio_art Ya se sabe xD

[@valentina-i]

yo me suscribí a este canal y soy fan absoluto de este canal, gracias a ver un video reacción y descubrirlo. los videos reacción dan de comer o dan a conocerse a pequeños youtubers que no son generadores de contenido y aunque los grandes generadores de contenido no lo crean sn publicidad para ellos. seguramente los grandes streamers no valoran el que les llegue 10 suscriptores nuevos, pero como decia mi abuelo,toda piedra hace pared

[@Merluch]

no dan de comer. mira el video :p si los streamers grandes quisieran dar publicidad harian shotouts

[@domaniel5505]

Siempre que el creador que reaccione aporte al contenido ofreciendo su opinión de manera extensa me parece bien la verdad

[@ichigosempai1323]

Ambos bandos tienen sus argumentos y sus motivos respecto al tema, lo mejor sería encontrar un punto medio entre ambos argumentos y llegar a un acuerdo que sea benefico para ambas partes y que todos salgan ganando.

[@BORRASCA93]

¿Está bien subir VIDEO REACCIONES A KZbin? REspuesta corta: NO

[@calibula95]

Respuesta larga: por supuesto que nooooooo.

[@jazzmind6]

Respuesta correcta: cada quien sus gustos

[@urielos3825]

02:45 Te empece a ver hace poco a partir de una reaccion de otro ytuber y me gusto tu forma de pensar y exponer los temas

[@aplanador6554]

Rip late 🤓⚫🔴

[@khixuk]

Como KZbinr de canal pequeño pienso que al menos pedir permiso oh simplemente mostrar el canal del KZbin al que estais reaccionando sería lo más correcto

[@Lexs-238]

Pero si el canal es pequeño y xqc o rubius o quien sea hace una reacción al video, probablemente ese pequeño canal se lleve algún sub nuevo o visitas extra gracias al alcance de la persona que hizo la video reacción. No?

[@Gaming_Legend2]

si y no, eso lo mata algoritmicamente, hace que sus impresiones bajen esporadicamente al igual que las views, porque la inflacion artificial con una audiencia desinteresada es lo peor que te puede pasar, si un video estaba siendo expuesto por el algoritmo y consiguiendo audiencias de manera "natural" una videoreaccion lo mata, hay estudios al respecto de esto, obvimente no todos los casos son asi, pero asi suele ser el caso en gran parte de los casos. El DarkViperAU mostro dichas graficas de como afectan negativamente a la exposicion de nuevas audiencias en su serie de videos que hizo sobre las videoreacciones

[@maxihuenu]

No tiene sentido compararlo con la piratería. Dos de las razones más comunes por las que se produce pirateria se producen por: 1 - Falta de dinero. Probablemente la más común y es que no todos se pueden permitir comprar juegos. Esto no pasa con la gente que ve videos de youtube porque todos se pueden permitir ver cualquier video de la plataforma. 2 - Prueba. Hay mucha gente que también prueba los juegos pirateandolos antes de comprarlos, así se aseguran de que no vayan a comprar alguna bazofia. De nuevo, esto no aplica en youtube (las razones son obvias, no hay nada que explicar)

[@joshalvarez5931]

Pues, gracias a las videoreacciones, principalmente por Acre conoci este canal, he visto sus reacciones y ahora vengo a ver tanto el video original como la videoreaccion y ambos los disfruto

[@rubenserranosanchez2777]

Yo te conocí por las reacciones pero me suscribí a tus canales poco antes de la entrevista con Jordi wild

[@zraer9250]

Yo lo que no me explico, es porque empresas de cine ponen strikes a las reacciones de sus trailers, no la chinguen si los putos trailers son para ser difundidos. ¿De verdad habrá una buena razón? 🤨

[@MrDuagor]

Quieren que la gente vea el trailer en su canal para ganar dinero ellos, no los streamers con reacciones a su trailer. Si tu ver una reaccion del trailer, ya no ves el trailer de nuevo.

[@medardolopez15]

Me causa gracias que justo esta semana empece a ver videoreacciones de tus videos hechas por 2Huntleo (el perrito en la taza que habla de warhammer 40K) y ahora hablas del tema, y creo que esta bien, mientras sean verdaderas discusiones del tema y no solo dejar correr el video y decir, si me gusto

[@josuechambi4760]

Las reacciones son geniales, lo único que debe hacerse es que la monetización vaya al creador.

[@TwoLags]

😅claro chaval pero a youtube no le sale rentable por que seria como una fiesta de navidad . ejemplo; tus padres ya te an regalado un juguete =video, y tus tios te regalan otro juguete < que en este caso seria youtube y para rematar youtube es una empresa y gastar dinero no va con ellos, por eso es que las cosas van a estar asi por un tiempo.

[@TwoLags]

quiero decir que es mas facil para youtube borrar los videos p:😅

[@gotix85]

Saben lo que hace falta? Un video de Baity reaccionando a los videos de reacciones a los videos de Baity!!!

[@FEL1PECR289]

Creo que hay que ser como el KZbinr ZellenDust, generalmente este tipo al video reaccionar a algo que se ha llevado mucho trabajo por detrás (como una animación) habla de quien es el autor y lo ponen en la descripción, dice que vayan a ver primero el video original y luego que miren su reacción y hasta se toma varios días para realizar una video reacción para que así su público vea primero el video original y luego lo vayan a ver a él.

[@DarionKinomori]

Al final, una reacción también da cierto grado de visibilidad. Si llama la atención la reacción, la gente puede notar el material original y al darle curiosidad ve qué más ha subido

[@andresfelipe-xo6tw]

Yo llegue a tu canal viendo reacciones de otro creador, de cierta manera no estaba seguro si valía la pena ver tus videos, y me parece que como dices muchos van a escuchar la opinión de la persona a vídeos que ya vieron.

[@isidroj.pineiro5558]

Reacciones a parte, Baity, me he encontrado un canal de agujeros de guión que en al menos uno de sus vídeos usa uno de tus dibujo- memes...

[@ignaciocarrion3477]

A mi me encanta ver cuando gente reacciona a cosas a las que me gustan a mi. Pero sobre todo música… me encanta ver esa gente que está entrando a una obra por primera vez.

[@a.m.q.e.3674]

Para mí este contenido de razón es válido siempre y cuando aporten algo más, por ejemplo, huntleo cuando reacciona suele hacer pausas para decir si está de acuerdo con un punto o no, así como dar más ejemplos o profundizar en algún tema. Por otro lado, si solo se quedan viendo inexpresivos un vídeo sí considera que está mal

[@josecruzangel5]

De hecho yo llegue en su momento al canal de baity por alguien mas reaccionando , y de ahi no me pierdo ninguno . Creo que es mas positiva la "publicidad" que te puede dar a la larga

[@ferrmz2357]

me recuerda a cuando staryukki subia "video reacciones" y solo era ella comiendo, con el video de fondo de missasinfonia o Auronplay en el cual debes en cuando lo pausaba para leer una donacion.

[@yuhja2469]

Eso ya se ah vuelto común, gente que no tiene imaginación de creación de contenido y agarra un vídeo de otro para aprovechar la propiedad intelectual y hacerlo suyo solo por aparecer en cámara y no aportar nada

[@chutelageado3308]

Yo conosi a varios canales de youtube gracias a reacciones de youtubers o streamers, y muchos de esos canales actualmente son de mis favoritos

[@xxplaylifexxxxplxx1241]

Mi profe de ética en la uni (ramo que me fastidiaba a montones) puso un video de baity sobre algo relacionado a publicidad como contenido para la clase, aunque no es exactamente lo mismo, gracias a eso me he visto casi todos los video del canal xd.

[@sempai-kunuyuoyo1864]

Es verdad lo que dices de la publicidad ya que yo conocí tus canales gracias a la reacción de un creador de contenido grande y me encanto justo ahora estoy muy viciado a tu contenido

[@thatsentertainment6683]

Antes no existía un encadenamiento pero antes si había una ventana pequeña mostrando el video original debajo de la videorreacción en KZbin: creo que duró poquísimo tiempo.

[@anticura_]

algunos de mis creadores de contenido favoritos de los cuales ahora veo todos sus nuevos trabajos los conocí por video reacciones.

[@m.a.buigues3310]

Yo también diría que depende del tipo de vídeo: si es un videoclip o video muy musical, puedes ver una reacción para ver el comportamiento del streamer/youtuber, pero si te gusta la canción verás el vídeo original más veces. En cambio, si es un video ensayo denso de 1 hora, que sólo se suelen ver una vez, es muy posible que sólo te quedes con el vídeo reacción.

[@chejecalles9340]

me recuerda cuando Faircra hizo un video sobre la superioridad del machete, me salio muchos, muuuuuuchos videos de reaccion a ese video en vez de recomendacion de su canal como suele ser y el menciono que ni tan siquiera mencionaron su canal para promocionarlo o el respectivo agradecimiento

[@ToxicBlitzX3]

Necrit subio un video hablando del tema igual, comentaba que muchas veces los que ven el video original es porque es la audiencia del mismo youtuber o canal, y los que ven los reacts es la audiencia del otro youtuber, la cual esta mas enfocada al contenido de ese youtube (ya sea por su personalidad o el contenido) más que el del video original. Es decir que es probable que esa ultima audiencia jamas habria visto el video original de no ser por el video de reaccion