¿Está Chile obligado a negociar una salida al mar? | Bienvenidos

Más contenido de Bienvenidos en: www.13.cl/progr...
• Facebook: / bienvenidos13
• Twitter: / bienvenidos13

[@ArmandoSegundoHenriquezRequena]

Que lamentable que en el panel estén opinando sobre temas tan complejos y trascendentales opinologos expertos en farándula.

[@eloisavalladares5464]

Armando Segundo Henriquez Requena pense lo mismo , supongo que el dia anterior ya saben los temas a tratar,por lo mismo encuentro una falta de respeto que no se informen !!

[@gurudemisios2227]

Tu hija es farandulera y nadie dice nada Jajajajaja huevón

[@MargaritaRamirez-kl2gg]

Armando Segundo Henriquez Reque Soy una vieja de casi 70 años y entiendo PERFECTAMENTE la situación ,,,por eso me pregunto : Tonca y Martín, son tarados o se hacen ???

[@hugovergara7099]

Es una opinión general que puede dar cualquier chileno. Libertad de opinar, se sabe que no son expertos

[@bryanclaure232]

hugo vergara pero estan en televisión, esa es la diferencia

[@aledusseldorf1813]

No pasa NADA: Si por ABC motivos la Haya obliga a Chile a dar mar a Bolivia: Chile le puede pedir el 90% del Territorio a Bolivia a cambio de unos kilómetros de tierra: Al final Bolivia nuevamente va a decir NO..!!:

[@acuatico66]

Y si el pase es por territorio ex peruano, entonces Perú que pida el 10 % restante de Bolivia a cambio de su aprobación; y listo Chile y Perú bien y Bolivia será una franjita al costado de Arica. XD

[@serviciosleons.p.a.6013]

Perú 🇵🇪 tiene la Llave 🔐!!!!

[@patriciacardenas5744]

SERVICIOS LEON spa por favor...ustedes no tienen llave ni de su casa.

[@lucasaraya7927]

En caso de una supuesta negociacion Bolivia no tiene nada que ofrecer.

[@103415MUSIK]

VOCÊS MESMOS ESTÃO DANDO AS RESPOSTAS QUE CHILE PROPÕE, LOS TRATADOS PODEM SER REALMENTE DISCUTIDOS E A POSIÇÃO DE CHILE É BEM CLARA , CHILE NÃO TEM INTERESSE NENHUM EM NEGOCIAR NADA.

[@oscar1oleal]

Creo que chile debe de salirse de la haya. Siempre nos molestará Bolivia.

[@joelcardenas9113]

Asi es los mal agradecids nunca se conforman . la buena fe de chil la ven como dbilidad y sguiran weviando.

[@jorgejam1309]

oscar oliver leal navarrete Y si la necesitamos?

[@arquitecturayconstrucciona1279]

chile esta en la onu, asi que cooperamos

[@osvaldozamorano4864]

Los ineptos y fracasados son siempre así, le achacan la culpa al próspero de sus miserias. Evo Morales no lo hace por su país, sino que por perpetuarse en el poder.

[@davids.s.5578]

Salirse de La Haya solo se puede no perteneciendo a la ONU, cosa imposible.

[@octaviozenteno1762]

Me encanta ir al pasado gracias a los vídeos grabados y ver quiénes dudaban del triunfo de Chile frente a éste tema. Ahí están!

[@elizabetholguin5845]

bien Raquelita!!! como se va a dividir un pais, porque los bolivianos quieren soberania.... eso es hasta ridiculo

[@marcojara3350]

Chile no debe entregar territorio soberáno..y no ver Matinales de la Tv Chilena...

[@marcojara3350]

ARTCH estupido tonto ignorante..

[@claudiocesarguerrerogonzal5944]

Marco Jara: Ud afirma que Chile no debe entregar territorio soberano y como argentino, te pregunto: ¿Hiciste algo, para impedir que Japón lanzara al mar hasta 1200 toneladas de agua radiactiva por día?, porque desde el 2011 hasta el día de hoy, Fukushima esta fuera de control y esto ha golpeado de manera mortal, a Chile, contaminando todas sus costas y con daños irreparables y sigue Fukushima fuera de control. Esto si que es una violación letal, a la soberanía de Chile y peor que si Argentina le quitara territorios. Parece que en Chile, le tiene miedo a Shinzo Abe y compañía y nadie dice nada de esta situación. Me gustaría saber que opinas de Shinzo Abe y compañía o le tienen miedo.

[@claudiocesarguerrerogonzal5944]

Marco Jara: ¿Que hiciste en estos 7 años?, sobre el tema de Fukushima que Shinzo Abe, condena a varios años de prisión, a quien comente sobre Fukushima fuera de control, en Japón y que afecta a Chile a diario.

[@claudiocesarguerrerogonzal5944]

Marco Jara: Para tu alivio, tampoco le conviene a Bolivia reclamar salida al mar, porque este mar ya esta radiactivo y traerá enfermedades a los bolivianos y Bolivia, ¿estará en condiciones económicas?, para tratar las enfermedades provocadas por la radiación nuclear que se evapora de las aguas del Pacífico, que ya es un cementerio radiactivo. Un tema gravísimo.

[@pablo5086]

Una manga de compadres y comadres totalmente desinformados, y todavía les pagan que verguenza. no se deberian dejar este tipo de casos a personas de este tipo.

[@angelicaastorga540]

Yo creo que va a pasar lo siguiente Bolivia ganará y la negociación sería algo así Bolivia:al fin chile quiero negociar mi salida al mar Chile: no Bolivia : sólo quiero un metro de mar Chile: no Bolivia: la haya dice que negociemos Chile: me importa un pico Y así es como Bolivia perdió 5 años de estar hinchando las bolas

[@adoruiz]

Angélica Astorga y sabes las consecuencias de Desobedecer a La Haya???

[@patriciacardenas5744]

Angélica Astorga wowww

[@gabrielmontecinos4211]

espace word snaches No pasaría absolutamente nada ya que muchos países han desobedecido a la haya y no he visto ningún repercusión. Tenemos de ejemplo argentina y Chile: las islas del canal de Beagle.

[@neoxfr9114]

Pero es que no se desobedece nada, la haya lo único que hace es obligar a negociar, JAJAJA, si yo negocio y tu no quieres aceptarme la oferta no significa que no hubieron negociaciones, significa que lisa y llanamente se rechazó la oferta y eso es un 99% probable que pase si bolivia "gana" la demanda y se negocie, Chile se negará, apelara a la documentación y listo, san se acabo con el llanto

[@angelicaastorga540]

espace word snaches no pasaría nada ya que la demanda es por negociar chile se puede negar a todo lo que proponga Bolivia porque eso también sería negociar

[@Sssszefd]

Chile debe hacer un muro perímetral según sus mapas de limítrofes y poner cámaras y soldados, poner establecimientos para los soldados que ven las fronteras, ya que en documentales del mismo 13 una señora denunció que militares Bolivianos entraron al país con armas a robarle, ya que solo seria proteger sus intereses económicos, y cobrar impuestos a la mercancía que pasa por Chile a esos.....

[@leticiasanchez268]

POR FAVOR AMIGOS CHILENOS.¡¡¡¡¡¡¡QUEREMOS A PABLO HIRIART FUERA DE MEXICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@nelsonsoto699]

Que pobre Carcamo, porque quiere suponer algo que no se está viendo en este juicio, e insiste en ver su hipótesis, aquí tenemos otro Guiller con apellido Cárcamo.

[@joelcardenas9113]

si no faltan los tntones chile debe decir no hay nada que ngociar retirarse. si no lo hacen asi quir decir que a nustras autpridads les gusta el juegito del evo,

[@poesiepablopoblete]

Nelson SOTO; EXACTO. ESTOS ANIMADORES ESTAN METIENDO ACEITE AL FUEGO. QUE DESGRACIADOS!

[@xgrimjoowxx2027]

a ese viejo ignorante se le subio lo humos a la cabeza desde que murio camiroaga y se cree que su logica es perfecta jajaja

[@mrdoctrine5765]

Joel Cardenas hrmno me imagino a ti escribiendo tu respuesta con parkinson, porque puta que escribiste mal wn no te entendi ni una wea 😂😂😂

[@lorenaelena1523]

No confundan invasion y guerra porque jamas declararon guerra a Bolivia fue una terrifle invasion

[@wvejar]

Juana Eli en eso tienes razón... bolivia le declaró la guerra a Chile....entiendan de una vez, no va a haber mar!!!!

[@darior.3596]

en ese punto , Pinochet, Guiller y de la Maza tenían razón hubiera sido una buena jugada, nos sacamos un molesto vecino de encima ¿porque no se dan cuenta?

[@xaviertarco6401]

Soy Ecuatoriano, considero que Chile no tiene obligacion de ceder territorio soberano a Bolivia. Pero ceder aunque sea una carretera propia a Bolivia seria muy bueno para el desarrollo de Bolivia.

[@reinacarrasco4936]

Chile debería empezar a cobrar por el paso que le dan a los bolivianos en Arica, tienen libre paso y todas las regalías son unos mal agradecidos

[@patriciacardenas5744]

Reina Carrasco... en serio? entonces cierren su frontera..tan facil como eso.

[@patriciacardenas5744]

Deivid sternreiss exacto¡¡

[@edssondelgado2943]

Reina Carrasco mal agradecidos tropa de ladrones robaron antofagasta

[@gurudemisios2227]

Así como tu cobras la mamada

[@freddybalboa7076]

eju.tv/2014/10/puertos-chilenos-reciben-buenos-ingresos-por-carga-boliviana/

[@1239552]

Jajaja Perú jamás va a entregar ni un milímetro de su territorio, esto es problema de Chile y Bolivia Perú no tiene nada que hacer

[@edssondelgado2943]

rodolfo barboza a menos que indeminicen a peru y que se de un.puerto en puerto suarez a peru seria otra cosa

[@acuatico66]

@@edssondelgado2943 Nada, el negocio es Asia

[@edssondelgado2943]

Nilton Carlos tu opinión no interesa chileno

[@acuatico66]

@@edssondelgado2943 ya me cambiaste de nacionalidad solo por decir que no debemos darle nada a los bolivianos.

[@eduardoperezlopez3090]

miedo peru

[@andresmistery6385]

6:35 CLARO QUE PERU DIJO NO EN CONSECUENCIA CHILE Y BOLIVIA NO SE PERMITIRIA CERCENAR EN 2 A CHILE NI BOLIVIA SOLO SE LE EXIGIA UNA SALIDA SOBERANA AL MAR UN CORREDOR DEL CUAL EN AQUEL ENTONCES ERA DESÉRTICO

[@kuraocllo3613]

BOLIVIA PERDIO TERRITORIOS Y SU SALIDA AL MAR. EL CAMINO ES LA DIPLOMACIA Y EL DIALOGO!!!

[@marcusfereye9832]

pero amigos ! claro que hay que dar mar .. explico. Chile tiene un gasto tremendo en armas en la zona norte esta el problema. Pinochet planteo una salida para limitar solo con Bolivia y Argentina, sacando al factor Peru que es el que nos hace gastar en armas. por un lado nos sacamos a Peru que ya demostró ser problemático vecino . Y por otra parte Bolivia seguirá siendo pobre demostrando que Chile nunca fue el problema. Fin... Pd .. las fuerzas armadas no sirven para nada , la armada quedo mirando como unos abogados le quitaron territorio marítimo.

[@MrRoky66]

Se ve que eres aweonao,las ff aa no pueden actuar sin que se les ordene el presidente y el senado

[@jorgemauriciovasqueztalive67]

Dejen hablar al experto y menos blabla a los otros. Polo cero aporte, de todo el tiempo de comentarios el que menos hablo fue el que más sabe del tema.

[@osvaldozamorano4864]

Tienes razón la gente de la tele por su ignorancia y sentido progre capaz que regalen Chile entero.

[@julionunezibanez4185]

¡No soltó nunca la pelota Polo Ramírez! El invitado era quien debía hacer esa exposición. Figurete.

[@rodrigozuares3996]

Yo como Chileno tengo verguenza de tener algo robado que le pertenecio a Bolivia..apoyo de Bolivia...solo pide justicia e igualdad!!

[@Etrairi54]

Honestamente creo que esto ni siquiera debiera estar en La Haya, al menos en la forma en que está presentado, primero, Perú no quiere dejar de tener frontera con Chile...de acuerdo a ese tratado, no podemos negociar con bolivia por ese lado. De darle un corredor por territorio exclusivamente chileno con soberanía para Bolivia, significa que dividiriamos Chile, quedando un trocito en la frontera con Perú y una segunda frontera con Bolivia correspondiente al corredor cedido. Es decir que para tener acceso hacia y desde el trocito en frontera con Perú, tendriamos que estar cruzando constantemente territorio boliviano. PARA TODOS LOS INTELIGENTES QUE QUIEREN DAR MAR A BOLIVIA (sobre todo Guillier), ¿Encuentra eso viable y conveniente para Chile? ¿No le estariamos poniendo en bandeja ese territorio para que Perú quiera recuperarlo? ¿Existe en el mundo algún pais que haya tenido que dividir de esa forma su territorio?...creo que es ridículo de solo pensarlo.

[@richardlcc7970]

Etrairi54 te suena Alaska?

[@Etrairi54]

Richard Icc.... algo leí del tema y no veo una relación directa del territorio de Alaska con el de chile de ceder una franja a Bolivia...por lo que veo eres Pro-bolivia?

[@gurudemisios2227]

Perú no quiere ni verte, baboso. Es cuestión de tiempo una guerra. Que babosadas escribes.

[@GinoTGeks]

Etrairi54 Quien te ha dicho que los peruanos queremos ser tus vecinos XD XD XD. El tema es que según un acuerdo en el tratado de 1904 no pueden ceder nuestros ex-territorio a otro país sino estamos de acuerdo.

[@renatozapatabobadilla]

@Billie Jean en el tratado de 1929 entre Peru y Chile . En una de las clausulas se indica que Chile no puede ceder ningún cm o km de Arica sin el visto bueno del Perú. O sea para que Chile le pueda ceder si quiera un enclave dentro de Arica , Perú lo tiene que aprobar.

[@1cj2k]

Si la demanda seria al reves... si Chile estaria pidiendo territorio perdido por una invacion Boliviana sera que se queden con los brazos cruzados... Yo creo que Bolivia seria mas Consiente y daria territorio ..

[@radioanglolatina]

Siempre El Perú ha tenido la esperanza de recuperar ARICA y IQUIQUE, por esa razón se negó a firmar en 1975, si le daban mar a Bolivia, esa esperanza se iba alejar mas aun, así que no hay que descuidarse PERU tiene intenciones de recuperar lo perdido...

[@viejaescuela1485]

Bolivia nunca tuvo mar. Cuando nació bolivia (1825) peru y Chile ya compartían una frontera en el desierto. Lo del mar boliviano fue un capricho de bolivar y sucre. No se dejen engañar, Chile no le debe nada a los bolivianos por eso existe un tratado vigente que solo Chile respeta (tratado 1904). Estos bolivianos llevan como 12 años llenandose el hocico con nuestro país, hasta cuando tenemos que aguantar esta ofensa? Espero que bolivia no espere una guerra con Chile, porque ahí si que quedaran traumados por siglos.

[@marlenefranco5337]

Los bolivianos y los peruanos sufrimos mucho mas en dicha guerra, nuestros familiares murieron en una guerra intentando defender un territorio q nos fue arrebatado como un dulce a un niño por q si es verdad Bolivia era como un niño pequeño y con la fuerza q puede tener un niño pequeño nuestros bisabuelos pelearon hasta la muerte sabiendo q era imposible ganar . no culpo a todos los martires independientemente de su nacionalidad solo siguieron ordenes pero hermanos chilenos comprendan el dolor q llevamos los bolivianos por lo q sufrieron nuestros abuelos y mas aun por nuestros niños q no podran tener un futuro mejor y tener q explicarle q el mar para nosotros es solo un sueño q antes teniamos un mar pero ahora no .... por q no poder compartirlo ?

[@wvejar]

marlene franco : pueden venir, tienen libre acceso, y hasta con más garantías que los propios chilenos. Pero soberanía, no, por tres razones: 1 por el norte no se puede, eso está sellado en el tratado con Perú. 2 chile no va a entregar paso por la mitad del país dejando al país partido en dos. 3 el territorio se conquistó en una guerra, y eso es muy delicado. Ninguna autoridad chilena tiene el poder para entregar territorio. El territorio es del pueblo chileno, y no creo que nunca la población chilena vote algo así, porque es en sí, traición a la patria. Lo siento, pidan otra cosa, pero ni mar ni territorio se puede.

[@marlenefranco5337]

los Bolivianos no pedimos que nos regalen algo q no fue nuestro en el pasado, que por cierto nos fue quitado en una guerra injusta por asi decirlo ya que ninguna guerra debiera existir para arrebatar territorio a nadie , pero realmente los chilenos pueden ser tan egoistas ? y no querer compartir ni si quiera aquello q quitaron por la fuerza aun pais q en ese entonces era como un niño sin poder defenderse ? ya que no pedimos la devolucion completa del departamento q nos arrebataron si no solo un corredor de unos pocos kilometros que nos permita progresar y darles un futuro mejor a nuestros niños en Bolivia . Mi intencion no es ofender a nadie solo llamar a la reflexion para poder ayudarnos entre vecinos saludos y bendiciones para todos nuestros vecinos chilenos

[@wvejar]

marlene franco : La respuesta es la.misma que la anterior. No! Las razones ya están expuestas. Seguir insistiendo en el mismo argumento ( exactamente el mismo) no aporya nada. No van a ganar nada repitiéndose hasta el infinito.

[@RobinsonMorales-ic7jz]

No nos olvidemos que siempre ha existido envidia y maledicencia por parte de Perú y Bolivia aún antes de la guerra del pacifico y eso no se ha terminado aún estos países bufan y reclaman por esto y por lo otro en contra de chile.y finalmente el que tiene más inteligencia siempre es el que gana.

[@victorhugoeguezjimenez7259]

Soy de Santa Cruz, Bolivia. La tierra mas maravillosa, que podras encontrar con gente amable y de buen corazon. 😊 En mi opinion, es agradable escuchar a gente Chilena que apoya la salida soberana al #MAR, tanto famosos como el pueblo en sí... Ahora bien! Aclaramos porque me idenfitico con muchas personas aca, que, Bolivia solo pide una salida soberana al Oceano Pacifico, sabemos que lo que antes existio, no volvera. Solo exigimos que Chile cumpla con su promesa de ceder salida al mar a Bolivia, aunque eso comprometa facilitar un camino terrestre para mis compatriotas. Tanto Chilenos como bolivianos perdimos algo en la guerra, hombres y mujeres sin mencionar a los niños, asi que no vale la pena mencionar. Sean imparciales en sus comentarios, portense como un verdadero pais hermano, aunque muchos digan lo contrario de Chile. Algo tan sencillo no puede entrar en discución, es cuestion de voluntad y buena fé.

[@mrdoctrine5765]

Victor Hugo Eguez Jimenez amigo mio, no es que Chile no quiera dar mar porque si, se trata de un acuerdo firmado por ambos paises, osea, estan los "Dos" de acuerdo. No puedes pedir territorio a un pais asi como asi, ademas se gano con sangre literalmente, porque te guste o no, nosotros ganamos la guerra, es como si tu y yo fuesemos vecinos y tu quieras quitarme un pedazo de mi jardin para asi pasar a la casa del otro lado, te guste o no eso es invadir mi zona que esta divida con rejas y puertas o si no para que tienen rejas las casas, mejor no las ponen y todos pasan de un lado a otro como pedro por su casa. Dejame explicarte, nostros si les damos paso al mar a travez de los puertos de Arica y Antofagasta, donde de ahi, se transporta las importaciones y exportaciones hacia y desde Bolivia, NOSOTROS construimos un ferrocarril desde Arica a La Paz para su comercio desde nuestros puertos y ademas los costos de su comercio En nuestros puertos los costea el Estado de Chile, para que entiendas facilmente, el comercio boliviano se transporta y se maneja "GRATIS" atravez de "NUESTRO TERRITORIO" porque te explico todo esto, porque ese fue el acuerdo de 1904, si ustedes no tuevieran "SOBERANIA" simplemente no utilizarian nuestros puertos no hubieramos fabricado el ferrocarril y no les cobrariamos lo impuestos que SI deberiamos hacerlo pero aun asi no lo hacemos. En pocas palabras ustedes si tienen soberania, pero lo que ustedes quieren es territorio, osea que no deban pedir permiso a Chile para pasar hacia el mar, si no que antofagasta pertenezca a Bolivia derechamente y eso amigo mio es imposible. A por cierto te explique lo del tren y de los puertos y del comercio porque dicen que nosotros no cumplimos nuestro tratado, si fuera asi, te vuelvo a repetir, no les prestariamos el puerto ni mucho menos construir el ferrocarril. Saludos desde Chile ✌✌

[@victorhugoeguezjimenez7259]

Mr Doctrine, saludos..👍 Definitivamente al parecer lo tenemos claro, te explico la discrepancia. En resumen, mi pais Bolivia en su demanda interpuesta acusa a Chile de no querer negociar una salida soberana al Oceano Pacifico el cual tu pais se comprometio en diferentes ocaciones. Y como bien lo dijiste existe un tratado de "PAZ" de 1904 el cual esta documentado, trazado en la historia la cual presenta un compromiso y un acuerdo entre ambos paises, el cual Chile a incumplido desde un inicio. Ahora bien, la demanda es por una salida SOBERANA al MAR no por territorio porque como bien lo dijiste eso no entra en debate ya esta resuelto. Lo que no esta resuelto es el compromiso de CHILE para con BOLIVIA. El tema comercial del que hablas sobre los Puertos hay algo cierto《no es gratis》los transportistas son obligados a pagar impuestos pese a las normativas, las directivas, como dicen del propio impuesto de chile donde se dice que el derecho al #Mar y el libre transito implican la exhoneracion de cualquier impuesto, lo cual es cierto, pero para Bolivia con los acuerdos Internacionales no deberia entrar en competencia Chile, ya que existe jurisdiccion Boliviana. Con referencia al ferrocarril existio en algún momento, ahora con toda la polemica entre paises vecinos, hace pocos años atras han vuelto a reinagurar la linea ferrea entre Arica - La Paz la cual se integra operamente activo del lado chileno y de lado Boliviano un ferrobus. NO olvidemos el tratado de 1904 el cual menciona el art. 3 el DEBER y compromiso de chile en la construccion total del ferrocarril, Arica - La Paz, no en sí Arica Visviri.. Hay irregularidades que se deben discutir, existe un tema pendiente como dijo la OEA, tal cual como acepto la CIJ la competencia de asumir demanda de BOLIVIA ante CHILE. Ante todo mis respetos, a un pais vecino y esperemos buenos resultados, que sea para bien de ambos paises lo que ocurre en la actualidad para llevarnos mejor aún. Te saluda Victor Hugo, hasta una nueva oportunidad..

[@MARIOMARIO-ih1ch]

conozco santa cruz, fui para alla a ver una minita boliviana que tenia, muy bonito, bonitos recuerdos.

[@franciscocordova2853]

Victor Hugo Eguez Jimenez no mar para Bolivia nunca

[@pelusa1a]

Pero dime por donde?...chile no va a cortar su territorio en dos para darle mar a ustedes..lo unico que serio por el norte entre peru y chile..pero peru se opone por tratados vigentes.

[@javyfernando2554]

SI PIERDA CHILE DEBE ACATAR Y SI PIERDE BOLIVIA DEJE DE JODER...YO ESTOY HARTO DE TANTO SHOW DE MAR...¡¡¡

[@Raul-xq3fm]

En la Embajada Americana en Washington hay un letrero luminoso grande y hermoso donde dice MAR PARA BOLIVIA, vieran las cantidad de gente se toma fotos, se sorprenden con el aviso y se solidarizan con esa triste y cruel historia oculta.

[@freddyisla8705]

Si mar para bolivia xq en este mundo se debe compartir de algun forma ., el hombre egoista no merecer viver

[@erickpablofernandezcastill5345]

EL TRATADO DE 1904 NO tiene nada que ver..... ya mas antes ya quedaron en un acuerdo... respectivo de uan salida soberanada al mar

[@FightingFalcon]

las palabras se las lleva el viento, todo tiene que ser por escrito y el único escrito es el tratado de 1904.

[@skullvt01]

Error. No existió un Tratado antes de 1904 ni un acuerdo vinculante. El último que hubo fue el Pacto de Tregua de 1884 que terminó el estado de guerra entre Chile y Bolivia. Luego le sigue el Tratado de 1904, que fueron firmados por ambos gobiernos y ratificados por ambos parlamentos y, sus copias, ya están en la ONU desde 1919 (fecha de creación de la Liga de Naciones, hoy ONU), mediante el cual Bolivia entrego de forma PERPÉTUA E INCONDICIONAL el terreno de Antofagasta. Chile ha ejercido soberanía en esos terrenos por más de 130 años. Toda modificación fronteriza requiere alterar un Tratado.En este caso sería el de 1904 o el de 1929. Chile nunca modificará el primero y Perú jamás permitiría la modificación del segundo.

[@Cecykiuu]

Jajajaa Tonka "hasta nosotros le creemos a Evo" es tan tierna😊

[@cottello1]

por dios que disparate dice este conductor. antofagasta nunca fue de Bolivia lo mas cercano fue un enclave maritimo en Cobija la zona que alega Bolivia era territorio bajo una doble administración chileno-boliviano, si van a enseñar haganlo de manera correcta , con conocimiento real, estos comentaristas estan PREPARANDO AL PUEBLO DE CHILE para justificar el negociado de la salida al mar de Bolivia.

[@edwinmondaca9047]

Es cierto que chile siempre ha estado dispuesto a negociar, pero en todas las oportunidades ha sido bolivia quien ha abandonado las mesas de negociasociones

[@manuelryuu_green1161]

Chile no quiere dar nada, pero si quita

[@christianfelipe7084]

Te has preguntado ¿ por qué un pueblo ALTIPLANICO , que nunca tuvo tradicion maritima ni cultural ni economica ni nada con la costa, quiere mar, si nunca antes fue parte de su historia? Todo esto del mar boliviano no es mas que una mentira del estado moderno boliviano, sin ningun asidero historico ni cultural.

[@migueljimenez5560]

Siempre he compartido con Florcita Motuda,pero Raúl Alarcón, Diputado de la República, demuestra su ignorancia en relación al tema.Él propone dar una salida por la frontera de Chile con Perú ,diciendo luego "yo no soy un experto del tema".Diputado usted está equivocado, usted propone lo que ya propuso Pinochet, y no tuvo éxito.No hay que ser un experto, hay que ser un buen lector de la historia de Chile.Usted se encuentra en una institución que cuenta con una de las Bibliotecas más completas del país.Diputado,por favor, súbase al caballo; esto es más que una nueva pega.

[@juancarloscasanga4776]

Entiendan ... Sólo la corte puede dictar que deben conversar de buena fe y negociar. Peor no es soberanía .entiendan bolivianos, su presidente los tiene engañados.

[@mauriciocastel8123]

TIENEE MUCHA RAZON EL HISTORIADOR CHILENOOO BOLIVIA TIENE QUE VOLVER A TENER MAR!!!!! Saludos desde Calama

[@Donisio59]

Chileno de Calame, que esta hablando, por favorrrrrr!!!!

[@Donisio59]

que tarado

[@Donisio59]

Viejo.. quizas , pero no cagado de la cabeza, imbecil!

[@Krippq]

La haya si falla a favor de bolivia obligara a chile a sentarse y negociar con bolivia pero no obligara a chile a darle mar...no se deberia dar tanta importancia a esto 😂 los politicos chilenos ya lo dijeron.....no le daremos mar a bolivia

[@patriciacardenas5744]

cristobal kisawaaa.. el unico comentario inteligente de un chileno

[@patriciacardenas5744]

victor "fuerzas armadas" ? crees que el mundo está para otra guerra más...los bolivianos reclamamos lo que a nosotros nos parece justo..por las viás legalmente establecidas..faltarles al respecto por eso?? por favor..continuaremos reclamando donde se nos permita...los conpromisos ofrecidos por los representantes chilenos. Ustedes los chilenos deberían cuestionar a sus representantes porque ofrecieron? si nosotros estamos tan equivocados...???...y es como ustedes dicen que Bolivia nacio sin costa...porque avalarnos ofreciendo lo que no existia??

[@patriciacardenas5744]

victor ....no discuto paises como Chile se arman hasta los dientes..pero.. con la intención de defender su soberania?..por favor..será con la intención de invadir y obtener riquezas naturales de sus vecinos...pero bueno... menos mal que todavia estan las cortes internacionales ..a través de las cuales se pueden evitar actos genocidas...y.... donde ohh¡ que casualidad Chile siempre va a parar y pierde. El tratado de 1904 es respetado por mi pais tanto asi que en la demanda boliviana no se basa ni directa ni indirectamente en el tratado de 1904. Bolivia no pide se revise, modifique o anule. Para tu conocimiento nuestra demanda se basa en aquellos compromisos que se generaron por la via unilateral (porque asi lo quisieron e hicieron hacer tus gobernantes) que generaron una obligación, osea para que lo tengas claro; Chile repito a través de sus representantes le dijo a Bolivia "yo estoy dispuesto a negociar contigo para darte una salida soberana al mar"... no lo hicieron una vez.. sino en varias ocasiones. Y la pregunta es.. porqué?? porqué lo harían?? son buenos?? porque quisierón consolarnos?? porque según tu lloramos?? jejeje por supuesto que no. Durante 110 años Chile a jugado con este tema ..ustedes son los que ofrecieron. Buena voluntad de Chile?? jejeje Buena voluntad de Bolivia ¡¡¡ que toleramos durante muchos años y obvio se llegó al limite y por la vía pacífica ...porque no nos interesa destruir más este mundo de lo que ya está..los sentamos al banquillo para que cumplan sus compromisos adquiridos, los cuáles son juridicamente exigibles. Quien tiene que cumplir sus compromisos es Chile y no asi el vecino pais Perú. Por último... te contaron mal la historia; el 14 de febrero de 1879 la armada chilena INVADE Antofagasta Bolivia, posteriormente; en fecha 6 de abril de 1879 Chile declara la guerra a Bolivia y Perú.

[@patriciacardenas5744]

victor... deberías enviar está información a los abogados que los representan..quizá no tienen esta información tan valiosa¡¡..o pasales la página de donde copiaste. Suerte en sus alegatos.

[@patriciacardenas5744]

victor no te preocupes..estaremos atentos....sera interesante ver y más si continúan por la misma línea que marcaron sus gobernantes el dia de hoy...suerte para ustedes.

[@KcyHydra]

Si te sientes inutil, piensa en que Bolivia tiene marina

[@apolux359]

C mamo

[@Inkarix]

En todas sus declaraciones a los medios, el senador Guillier ha sido muy pesimista sobre el resultado de este juicio y ha sostenido que la única salida es negociar con Bolivia el canje de territorios "Km. cuadrado a cambio de Km. cuadrado", que incluya tanto tierra como mar soberano para los Bolivianos, tal como se lo propuso Pinochet a Banzer en Charaña, hace 43 años... Osea, Guillier sostiene que hay que negociar una franja de territorio Chileno entre el límite con Perú y la ciudad de Arica, a cambio de igual extensión de territorio Boliviano. El otorgar, digamos, una franja de diez kilómetros de territorio Chileno al norte de la ciudad de Arica, tiene algunos problemas qué superar.... La primera, es saber si Bolivia se conformaría con una franja de territorio estéril cuyo litoral no es apropiado para habilitar un puerto "decente". Es lógico pensar que Bolivia no se va a conformar con la entrega de esa franja sin relevancia económica, ya que siempre ha repetido que su injusto enclaustramiento ha sido la razón de su atraso y por lo tanto, si va a recuperar su cualidad marítima, no será para solamente para obtener un balneario, sino que querrá que la zona por la que salga al mar, sea propicia para construir un puerto que será el emblema boliviano en el Pacífico y eso no lo va a poder lograr al norte de Arica...

[@bastian_a10]

Empiecen a cobrarles por el uso marítimo a ver si les gusta y no darles tantas facilidades.

[@nanuk72]

El tratado de Lima es de 1929 no 1920

[@nanuk72]

Marcos Sulca anda a acostarte saco de weas y el lunes vuelve al colegio por que te hace falta.

[@LuxEtVeritas2001]

Marcos Sulca qué pena que tu país sea tan recista, xenófobo y homófobo.

[@mercyoslave8781]

antofagasta es de chile , fue de chile ..?... chile no esta obligado ,pero creo ke si tuvieran sangre en l corazon ayudarian a bolivia moralmente,para un minuto de vida ke nos keda, hoy estamos aki,pero maniana nadie sabe, solo Dios....

[@henrycastro7417]

DARLE LA RAZÓN A CHILE SERIA LO MISMO QUE DEJAR QUE UN LADRÓN NO CUMPLA SU SENTENCIA

[@LEWINRder]

Al parecer Bolivia nunca tuvo mar. Vean un video del historiador Villalobos donde dice que nunca hubo bolivianos en la costa en una entrevista con Moschiatti.

[@belyhoney9676]

+Voj ioi Si hubo territorio boliviano pero por una caga de tiempo jajaj

[@rodrigoquiroz6400]

nunca tuvo mar, en la guerra del Pacifico no aportó ni con una balsa

[@richardlcc7970]

Jaja es gracioso, toda Sudamérica tiene mapas y reconocen que Bolivia nació con mar, excepto Chile jajaaa

[@cristianantoniomamanicondo5702]

Quizá deberías pedirle al historiador Villalobos que vaya a defender la demanda contra bolivia, en todo caso simplemente haría el ridículo de una manera humillante a nivel internacional

[@rolandohinojosa2774]

LEWINRder Bolivia nació con mar tenemos apoyo de 40 países. Estátamos Dispuestos someternos a una guerra si fuese necesario. #MARPARABOLIVIA.

[@luisantoniomontemayor9494]

tarde o temprano peru y bolivia van a recuperar su territorio que les pertenece el que rie ultimo rie mejor (la union hace la fuerza) peru y bolivia

[@santiescobar1170]

Luis Antonio Montemayor :eeh!y no se olviden de nosotros.que también estamos sovamdonos las manos x recuperar algo también de estos trasandinos inverves juaj juaj pucha que se esta poniendo lindo es asunto avisen hnos.Bolivianos y peruanos así les damos una buena paliza entre todos juaju juaju.

[@danisdavidsierragonzalez3064]

Luis Antonio Montemayor siempre como los cobardes 2 contra uno y aun asi so se la pueden.

[@apolux359]

@@danisdavidsierragonzalez3064 Pero si Bolivia siempre huye

[@mariosaldanagonzalez6180]

Yo tambien aplaudo la opinion de Raquel

[@rigocona6843]

mar no se puede y menos con soberania. y nuestra gente que pasaria con ellos.

[@felixgatocondori2215]

Bolívia nacio con mar. si o si tienen q devolver

[@acuatico66]

Mi vecino nació en cuna de oro, casa propia, dinero en banco, etc. Pero por su dejadez perdió la casa y lo aceptó con documentación. Ahora en su vejez ¿es justo que reclame para que le devuelvan su casa así porque así?

[@jhonnmaycolespinoza4589]

Si la verdad no mas BOLIVIA NACIO con mar y tienen q devolver si o si

[@alejandrosaavedra8236]

bolivia deveria ser mas que agradecida de chile ya que chile no le cobra nada por prestarle los puertos del norte de chile y mas encima no le cobra nada por el medio de transporte que pasa por suelo chileno que mas quieren no sean sinverguenzas porfavor ni aun que chile le diera mar a bolivia seguirian en la pobreza que estan

[@adoruiz]

alejandro saavedra Nos haces Reir, Jefe

[@prada878]

Y Bolivia no le cobra nada a chile por las aguas del silala ;)

[@fernandodelgado79]

EN EL MINUTO 16:26 LA RESPUESTA: "ESTAMOS CON LA VERDAD"; SI ALGUNA VEZ TUVISTE LA OPORTUNIDAD DE IR A LA FRONTERA Y VER LA REALIDAD DE LOS PUERTOS CHILENOS, TU OPINIÓN NO SE SUSTENTA EN NADA, SE MAS RESPETUOSO CON TUS ARGUMENTOS Y LA REALIDAD DE CADA PAÍS ES CUANDO UNO VIVE EN CARNE PROPIA EN EL LUGAR, AMIGO ALEJANDRO SAAVEDRA SOMOS PAISES VECINOS CON DIFERENTES CRITERIOS, CULTURAS, PERO NO LIMITES TU CRITERIO CON LA CAJA BOBA, TE INVITO A LA LECTURA DE HISTORIADORES TANTO CHILENAS Y BOLIVIANAS, INCLUSIVE PERUANAS, VERAS LA VERDAD Y LA HERIDA QUE OCASIONO A NUESTROS PAÍSES LA CRUEL GUERRA. SALUDOS DESDE SANTA CRUZ

[@edssondelgado2943]

alejandro saavedra infórmate chileno a chile le dan ingreso mas 100 mil dolares al año gracias a bolivia tienes trabajo ignorante

[@gurudemisios2227]

Jajajajajajajajajajajaja

[@juliom7235]

Bolivia firma el tratado de 1904 para oligarcas mineros. El ferrocarril que construyo Chile (crédito a Bolivia) era para que esos oligarcas saquen sus minerales hasta la costa. Eso es coima, 300000 libras para la corrupción, y créditos para esos corruptos.

[@hansvogel2558]

Ni Un Milimetro del territorio de Chile se ceda a Bolivia NO Jamas de Lo jamases!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Viva nuestro Chile.

[@robertomiranda365]

MAR para bolivia es lo justo por historia e iguladad espero la mejor solucion que bebeficie a ambos.

[@benjaminseverinovargas798]

Roberto Miranda. no nada

[@gusdaro]

La verdad que se la tendrian que dar, es importante para el desarrollo de Bolivia!!!!

[@fernandohurtado5386]

Gustavo Rodriguez el desarrollo de los paises no depende del mar, depende.del nivel de la inteligencia. Pregúntale a Suiza, Luxemburgo, Austria o Hungría.

[@iEx33]

no le vamos a dar nada, sigue soñando

[@gusdaro]

Fernando Hurtado los ayudaría bastante si no no reclamarian

[@gusdaro]

anibal andrei Loyola claro pero una salida al mar ayuda bastante

[@agustinsalazar6274]

Si Perú acepto pero dijo que sea tripartito y Chile dijo no ahí se truncó la negociacion

[@felipedeanjou1804]

Y bolivia se nego a compensar la entrega con otros territorios

[@saulramirez662]

El Tratado de Lima, conocido también como Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín o Tratado de 1929, es un acuerdo dado el 3 de junio de 1929 en la ciudad de Lima entre Chile y Perú, que puso fin a la controversia de la soberanía de las provincias de Tacna y Arica. Es un error del periodista Chileno , es el tratado de 1029 en Lima.

[@chuntesupay2210]

Chile nunca a cumplido sus tratados, es posible que Bolivia concrete ahora mismo su recuperación de mar que chile robo a Bolivia, por 0,10 centavos, quién te hace una guerra. Es una vergüenza que chile no transmite, por caras duras, ánimo Bolivia.

[@AndresGarcia-kp5nm]

chunte supay jajsjs la gente tonta dice quien hace una guerra por 10 centavos ajjajsjs en esa epoca esa moneda no tenia el mismo valor que la actual y ademas bolivia empezó a expropiar las empresas y viviendas de los chilenos que estavan en bolivia

[@marcelovillegas5867]

chunte supay Chunte, no eran 0,10 centavos x quintal eran 10 centavos, eso para comenzar precisando . Segundo, el tema no eran los 10 centavos el tema era que bolivia al igual que hoy con daza a la cabeza no respeto otra vez dos tratados el de 1866 y 1874, uds. No respetan lo que firman. Es su costumbre.

[@joseosorio1663]

Ni cagando tierra chilena a bolivia......evo a

[@joseosorio1663]

a insultado

[@marcelovillegas5867]

chunte supay Bolivia respeto es tratado de 1866 y 1874? Bolivia paga aranceles por usar puertos chilenos, chile pagp deuda externa bolivina en 1904? Chile construyo tren arica la paz? Chile construyo la linea de fecrrocarriles al interior de bolivia? De donde sacas ignorante que chile no.cumple, aca el unico que no cumple es bolivia.

[@sandrarojas267]

Chile como vecino tiene que negociar el acceso a mar es su obligación que no sean egoístas. Y nadie está diciendo que devuelva todo , se está hablando de negociar una parte porque lo necesita Bolivia eso está claro 😡😡

[@sandrarojas267]

real gangstas G4 a ti te haré una pregunta cuando mueras te vas a llevarte el mar? 🙊🙊🙊 muy gracioso. Lo soy egoístas.

[@Abalto3065]

se gano con sangre y no somos unos cobardes que lloran en Holanda , reclamen lo con guerra . Haber quien gana

[@broly2464]

Sandra Rojas bebe si gustas te casas conmigo y podras ver el mar :v

[@Black-ph2yt]

VENGA A BAÑARSE TRANQUILA NADIES LES IMPIDE EL PASO .... ESTO ES SOLO CAMPAÑA POLITICA PARA QUE EVO SE ETERNICE EN EL PODER CUIDADO BOLIVIA TERMINARAN COMO VENEZUELA.... NO LO NECESITAN MEJOR APRENDAN DE SUIZA ... PARAGUAY Y OTROS PAISES SIN MAR A TODOS LE VA BIEN MENOS A BOLIVIA ESO ES COSA DE INTELIGENCIA ADEMAS TIENEN SALIDA AL ATLANTICO X TERRITORIOS ROBADOS A PARAGUAY EN LA GURRA DEL CHACO ......

[@Black-ph2yt]

TE FALTO EL PUNTO 3 .... QUE NI CAGANDO SE ENTREGA NADA GANADO CON LA SANGRE DE NUESTROS SOLDADOS ADEMAS QUE EL EXPLICAS A ELLA ESTUPIDECES QUE ESTOS BOLIVIANOS NO ENTIENDEN

[@arquitecturayconstrucciona1279]

hay un programa de juegos mentales de natgeo en donde se plantea un conflicto entre dos países (totalmente ficticio), uno pequeño contra uno mas grande el 98% por no decir un 100% apoya al mas chico, ya que esa es una virtud inherente en el ser humano (apoyar al mas desvalido). eso es lo que Bolivia genera a nivel mundial. no jurídico sino mas bien de derecho.

[@patriciacardenas5744]

Arquitectura y Construccion ANTAL en serio¡¡ wowww que reflexion mas interesante¡

[@arquitecturayconstrucciona1279]

no se si me estas molestando poro te insto a que veas el vídeo y te darás cuenta de lo que estoy diciendo. saludos.

[@patriciacardenas5744]

Arquitectura y Construccion ANTAL claro que te estoy molestando !! pero ..esta bien lo veré.

[@arquitecturayconstrucciona1279]

lo sabia lo sabia. ok. saludos y gracias por tu molestadura

[@ronaldruz4389]

Aquí les dejo un buen resumen para entender mejor el problema de 🇨🇱 con Bolivia, además este país tiene acceso libre al Océano Atlántico: Esto debería estar dentro de la cultura general de Chile. La historia de Chile es la siguiente.... 1810- Chile adquiere su independencia (Bolivia no existía, todavía gran parte de esos territorios eran peruanos, paraguayos y brasileños). 1818- Chile se declara como República (Bolivia aún no existía) . 1821- Perú adquiere su independencia y se organiza como República (Bolivia todavía no existía) 1823- Chile crea su carta magna (Constitución) y declara sus límites al norte con Perú y Argentina (Bolivia no existía ni en proyecto). 1825- Nace Bolivia (La real audiencia de charcas) ubicada en el altiplano por lo que ya era MEDITERRANEA. Perú les negó el puerto de Arica por lo que los bolivianos se tomaron el puerto de Cobija (que era chileno) . En 1866 y 1874 🇨🇱 cede a Bolivia parte de su costa reconociendo soberanía desde el paralelo 24. En 1878 Bolivia rompe el tratado limítrofe de 1874, por lo que 🇨🇱 reivindica en 1879 los antiguos territorios CHILENOS (desde antes de 1866) así que los bolivianos solo tuvieron costa por 13 años. Entonces, Chile siempre tuvo como límite norte al Perú, por lo tanto, el reclamo de Evo Morales es una argucia para validar su planteamiento falso. Nunca hubo invasión, es sólo parte de la estrategia boliviana o mejor dicho de Evo Morales para perpetuarse en el poder. El objetivo de Bolivia, en la guerra del Pacífico, cuando se alía con Perú en contra de Chile, mediante un pacto secreto, además del mercado del salitre, fue sólo con fines expansionistas a costa de territorios chilenos consolidados. IMPORTANTE SABER: Décadas después de la Guerra del Pacífico Bolivia, cuando su mediterraneidad era irredarguible, empieza a tratar de usurpar territorios paraguayos en el Chaco, mediante argucias parecidas a las del presidente actual boliviano, en las riberas del Alto Río Paraguay con el fin de acceder al Océano Atlántico, en consecuencia Paraguay tuvo que reivindicar esos territorios, la consecuencia fue la Guerra del Chaco, lo cual al término de la Guerra del Chaco Paraguay pierde los territorios chaqueños, y Bolivia pudo consolidar tales territorios, con lo cual SOLUCIONA el problema de MEDITERRANEIDAD BOLIVIANA, por lo tanto, es una gigantesca mentira que Bolivia no pueda acceder al mar... si lo hace, lo hace por Puerto Bush en el Río Paraguay, accede al Océano Atlántico!!! (Googléenlo). !!! Difunde entre tus contactos y amigos!!! Así el máximo de chilenos sabrán la verdad de nuestros problemas con Bolivia

[@freddywilson2498]

Chile deve debolver sus tierras y su mar litoral a bolivia asi de sencillito

[@javierbuu8266]

freddy wilson debe* , devolver*

[@lucianosazo2646]

freddy wilson como devolver a Bolivia algo que nunca fue de ellos?

[@miguel-sd2oq]

en tus sueños sera :v

[@fernandohurtado5386]

freddy wilson .ignorante, Bolivia nació sin mar, asi de sencillito.

[@Donisio59]

Que facil , y... despues que?. Regalar riquezas, territorio y quedarnos con la miseria.

[@juandavidalarconmorales7341]

En el evento de que el fallo sea favorable para Bolivia, se obligará a negociar a Chile con un objetivo específico, es decir le dirá CHILE NEGOCIE PARA OTORGARLE UN ACCESO SOBERANO AL MAR A FAVOR DE BOLIVIA. Lo peor para Bolivia sería que la Corte diga: CHILE DEBE NEGOCIAR CON BOLIVIA LA POSIBILIDAD DE UNA SALIDA AL MAR EN EL MARCO DEL TRATADO DE PAZ Y AMISTAD DE 1904. La demanda boliviana pide que la CIJ obligue a Chile a sentarse a negociar para otorgarle un acceso soberano al mar. No deberían estar confiados ni tranquilos, ya que el fondo de la demanda fue ratificada en los alegatos orales del 19 y 20 de marzo.

[@davidastorga1160]

Suiza no tiene mar , como viven

[@antoniogarridovaldes8617]

Por favor si hubieran mandado a Informe Especial o al tío Emilio Morales estaría preso por narcotrafico

[@nelsoncespedes1629]

Un tratado se puede revisar igual que cualquier contrato, de hecho, el tratado de 1904 se revisó dos veces. Y las materias en disputas NO ESTAN ZANJADAS, ya lo dijo la CIJ cuando rechazó el pedido chileno de que se declare incompetente, por encima de cualquier tratado y esto está escrito y l ois gobernantes chilenos no quieren a asimilarlo.

[@plinio535]

Y quien es Guillier...?, un incompetente que hace rato se comporta de forma errática y débil.

[@cristian-cy3cu]

Estamos llenos de Bolivianos, Peruanos, Colombianos, Haitianos, Chinos "aunque estos aportan mucho al país" y más encima nos quieren quitar el norte, que es una zona que aporta mucho trabajo a nuestro país, si Chile pierde esta demanda, que se espera a futuro???

[@peruarriba4723]

No hay sentido renunciar a tanto terreno de la Patagonia QUE AHORA ES ARGENTINA....para dejar que ingleses entren a tu casa y se lleven las riquesas por la cual TUS HOMBRES VALIENTES HEROICOS QUE DIERON LA VIDA POR SU PATRIA.

[@andresfuentes9449]

A guille no le llega oxigeno!!!...

[@semperfortis3754]

Es tan sencillo , solo basta dar respuesta directa a Bolivia " NO HAY NEGOCIACION , GRACIAS"

[@carlosandres1875]

A "Negociar" ....no le metan eso en la cabeza a Pinera...el negocio personal lo.tienen q tener listo..

[@armando9981]

Perdida de territorio no es es devolver lo robado

[@claudioalejandrovillarlazo8052]

Chile le dio Cobija a Bolivia(medianeria)x q Perú le negó Arica y en 1874 se le entrego Antofagasta pero vuolaron el tratado q subiendo impuestos,negandoce a un arbitraje y rematando las empresas y embargando propiedades La medianeria y el compromiso boliviano d no subir los impuestos se debe a q BOLIVIA NUNCA TUVO MAR DESDE EL RIO LOA HACIA EL SUR Y DEBIA COMPENSAR A CHILE D ESA FORMA Q NO RESPETO

[@jhonatanrequelumbre9064]

soy peruano y quizás haya una manera de darle mar compartido (para pescadores bolivianos y chilenos) sin perder soberanía del mar, ni tampoco de tierra, mas bien que obliguen a bolivia de construir un megapuerto en una parte de la costa de chile y ceder un pedazo de territorio. Chile construiría una carretera donde transitarian chilenos y bolivianos. Chile gana territorio sin perder parte de ella y Bolivia gana mar, pero compartido como dije.

[@adfmaxtango]

OBLIGADO A NEGOCIAR SI.....DARLES LO QUE QUIEREN NO

[@cesarsaenz2212]

COMO COMENTARISTA PIENSO QUE CHILE NO ESTA OBLIGADO A NEGOCIAR PERO SI A DIALOGAR Y A LO MEJOR SALE ALGO BUENO PA CHILE COMO ALGO QUE CHILE QUIERE.CLARO COMO EL AGUA PELON.

[@estebanunknown8665]

Como peruano Bolivia no deberis tener acceso al mar. Nosotros perdimos Arica y Tarapacá en la guerra del Pacífico. Bolivia debería perder su sueño marítimo

[@apolux359]

Perfect

[@GABO8640]

LO MISMO DIJERON DE PERU...CHILE DIJO QUE LA CORTE DE LA HAYA NO TIENE JURISDICCIÓN EN ESTE CASO, DEL LITIGIO DE SOBERANÍA AL MAR ENTRE PERU Y CHILE.....CON ESO LO QUE HACE CHILE ES AVIVAR LAS LLAMAS A FAVOR DE BOLIVIA.....AL FINAL PERU LE GANO A CHILE....OBTUVO 120 MILLAS DE PARALELO HASTA 200 MILLAS.....BUENA PARTE DE MAR AHORA ES MAR PERUANO....

[@bitacoras]

QUE CULPA TIENE BOLIVIA QUE CHILE LE HAYA OFRECIDO FORMAL Y OFICIALMENTE TERRITORIOS CHILENOS..??

[@MultiHarless]

que pasa? que piden? que perdemos?que ganamos ? !solo hay preguntas de un tema que no conosen ¡...

[@danielameno784]

Contra Bolivia les sale todo el patriotismo, pero cuando les privatizan el mar, el agua y el litio se olvidan de la patria...

[@alexanderpucho8105]

El pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla... !!Ay el pueblo que olvida su histaria está condenado a repetirla!!! Las frases son alguna de esas sentencias populares que encierra una gran sabiduría...BOLIVIA esta en/con la razon y história real....el MAR en Bolivia une y fortalece, en cambio a chile divide y debilita mas.... es cuestión política

[@andresvargasquishuara4829]

mar para Bolivia es lento pero seguro querer es poder

[@marildanavarrete8812]

EN QUE IDIOMA HAY QUE DECIRLE A ESTE HOMBRE QUE NO LE VAMOS A DARLE NADAAAAAAAAAAAAAA !!! SALUDOS CHILE DESDE CANADA

[@andresmistery6385]

15:00 MINUTO DONDE ME SORPRENDE EN SOBREMANERA EL HECHO QUE LOS PERIODISTAS SE MUESTRAN DISPUESTOS EN EL SUPUESTO DE CEDER TERRITORIO Y COMO EL DE CAMISA LILA CORTA Y TRATA DE SER CESGADO Y FUERA DE LA RAZON PUES ESTAN INSULTANDO LA INTELIGENCIA CHILENA PUES SABEN QUE ES RAZONABLE

[@emiliocioran8936]

Apuesto q Chile le regresa por lo menos el 30% de Antofagasta a Bolivia. La corte del haya va ha declarar q Bolivia tiene derecho... y luego va reclamar ese derecho.

[@wilflores4389]

estos analistas si que están bien informados...pero los juristas chilenos sera que lo están.

[@adderlyperez2503]

Al parecer Chile en algún momento le dijo bolitas vamos a negociar , te podemos dar una salida por aqui o por alla. Pero no revisaron su tratado de 1904. Ahora los bolitas ilusionados con su lider huevomorales piensan que van recuperar territorios y mar. Los chilitos tambien se contradicen alegando a su tratado pertrecho 1904, pero todo esto pasa por que le han estado haciendo antojar el mar años tras años de gobiernos si ser determinantes y cerrar asuntos definitivos.

[@patriciobeiza6428]

tonka era la única que no entendía y andaba angustiada... seamos serios e infórmese si a final de cuentas es una lider de opinion... no puede evidenciar temor a algo que no esta en juicio, entonces señores de canal 13 sean mas rigurosos y pidanle que se informe más y a la vez justifique lo que gana mes a mes. Me dio pena verla atemorizada y decepcion, como salir en vivo sin tener una reverenda idea del tema que se va a tratar, es una mala broma. Carcamo, porfiado e ignorante... raquel argendoña la única que andaba clarita y casi no opinó pudiendo haberle sacado mas partido al igual que a zarate...

[@saussaregonzalez3123]

Para terminar con esta pulgita que molesta ,es no darle más salida libre por mar así se termina todo contacto con Bolivia. Y creó que sería mucho mejor pues está dando mucho malestar.

[@porlarazonoporlafuerza5315]

Otra cosa Chile debe retirarse de una vez del pacto de Bogota esa no es una corte de justicia es una corte politica y siempre le quitara algo a Chile.

[@hugotarud3677]

Los periodistas parten de la base que se debe entregar territorio. Bolivia esta equivocada, debemos imitar a los que hicieron bien. La comunidad europea creo una sola moneda, sin fronteras y agregó un idioma hace mas de 40 años. La soberanía quedo en sus limites negociados después de la guerra. Es una forma de hacer esto. Pinochet trató de hacer algo y muchos presidentes lo han tratado. Nada es imposible. Perú hizo una oferta de integración bastante razonable. Hay una organización privada chilena que hace mas de 20 años propone integrar una sola región para peruanos, bolivianos y chilenos. En Centro América la independencia de 1821 creó un solo país, una moneda y tenían un solo lenguaje. Pintaban para ser una excelente nación. Algo hizo que se atomizaran y se crearan 7 países pequeños en 1832. Producto de eso el resultado es un legado de países pobres. Mientras en USA, hay estados sin frontera, una sola moneda, y un solo idioma. El mejor país en muchos siglos. Cada año de su crecimiento, se anexaban o creaban estados nuevos. Quizás, debemos pensar como nos integramos. Los capitales fluyen de un país a otro. no tienen fronteras, ¿puede una empresa boliviana crear un puerto para sus productos? Solución integrar sin perder soberanía. Por favor no se paren en la idea de siglo 19, todo eran fronteras vivas, el territorio era lo que importaba, causó guerras mundiales, hasta que se dieron cuenta que no era necesario y crearon la Unión Europea. Mientras USA crecía en base la integración de los estados independientes, nosotros en Sudamérica nos hacíamos fuertes creando estados independientes y enemigos. ¿Quien ganó mas? No entreguemos nada, solo bajamos la frontera, libre transito a Peruanos y Bolivianos y se acabaron los problemas. Libre para capitales y personas, deberíamos crear una sola moneda. Lo demás es ver con la óptica del pasado.

[@juanpablorodriguezguzman3863]

Tratado de 1904, libre tránsito comercial...pero Chile cobra impuestos y hay demasiada burocracia. Claramente no se está cumpliendo el tratado de 1904...Libre Tránsito..por favor...esa es la solución y el cumplimiento del tratado de 1904.

[@helleniglesias8585]

NO HAY QUE DAR NADA DE MAR YA QUE NUESTROS SOLDADOS QUE DEFENDIERON EL PAIS DIERON LA VIDA POR GANAR LA GUERRA

[@somosmundial754]

Peru dijo si entregan corredor por Arica atacamos eso lo dijo Velasco y Pinochet aflojó

[@icyborg6065]

Chile ya se sometio a la corte,,,se sento en el banquillo de acusados para escuchar la demanda porque firmo el Pacto de Bogota.