"¡Está empeorando!" ¡El descubrimiento de James Webb pone fin al debate en física!

Cita de Thomas Zurbuchen, ex director científico de la NASA, sobre el lanzamiento del JWST:"James Webb marca el comienzo de una nueva era en la astronomía. Webb ampliará y pondrá a prueba nuestra cosmología y nuestra comprensión de los planetas y el origen de la vida."Lo que comenzó con esperanza se convirtió en una debacle. James Webb sorprendió a los científicos: ¿empeorará la crisis ahora? ¿O un nuevo descubrimiento del telescopio James Webb pondrá fin al debate en física? Las discusiones sobre las viejas teorías y quién tiene razón o no podrían llegar a su fin temporalmente. Pero, ¿qué significa esto exactamente? ¿Han desentrañado realmente los científicos los misterios que rodean los "imposibles" descubrimientos de James Webb o simplemente nos están dando largas con explicaciones endebles?

[@kennyvaldez1419]

No se cuántos videos has hecho ya diciendo lo mismo, que la ciencia debe aceptar que está equivocada... Eres muy amarillista, la ciencia no se basa en tener la verdad absoluta. Si no de cuestionar todo. Cada vez que respondemos una pregunta aparecen 10 más, por qué la ciencia no es dogmática.

[@Sara-uk9du]

Ya deja tu show jajaja esto es. Entrenamiento relájate

[@kennyvaldez1419]

@@Sara-uk9du Entretenimiento*...

[@Sara-uk9du]

@@kennyvaldez1419 fue la predicción del teclado en fin

[@kennyvaldez1419]

@@Sara-uk9du lo sé, eso para mí es entrenamiento ;)

[@AnwendungGalens]

😂 Pues, Si se trata de cuestionar todo. Como dice la ciencia. Pues, no crees que ya es hora de cuestionar el Bin bag, la Evolución, El Darwinismo, Las magnificas ciudadelas recien encontradas que su data, rebolotean la historia oficial que nos han contado. 😢

[@ernestobratschi3116]

Cada vez mas, de acuerdo a la observación de cada día, el Cosmos es comparable a un cuerpo físico. Cada región del universo es equivalente a un órgano particular, con su relativa independencia entre una organización funcional integrada. Por eso, la vida es universal o, el universo es vida. 👋🤝

[@LAOS471]

Yo creo que aún no tenemos los medios ni las herramientas para entender el universo ya que todo lo queremos medir con la vara de nuestra razón.

[@hexagon1970]

Un siglo de desarrollo cosmológico es... tierno.

[@santiagoalejandromahecharo8002]

Mantener la mente abierta hacia uno o unos universos infinitos en constante expansión y ser conscientes de lo minúscula y efímera que es nuestra existencia.

[@richardpomacaja]

Ese es el detalle, nos llenamos de verdad en base de teorías.

[@nelsongiraldo1659]

En la ciencia una teoría es algo que ya está demostrado. El James Webb no implica que nuestras teorías están equivocadas, implica que deben ser refinadas. La teoría electromagnética, es una teoría, y gracias a esta teoría, tu puedes hablar o enviar mensajes por celular, ver TV, o escuchar la radio. La relatividad es otra teoría y gracias a esta puedes orientarte con un GPS, o hacerte una tomografía de positrones en hospital para que los médicos vean cual es el estado de tu organismo. LO BUENO DE LA CIENCIA ES QUE ES VERDADERA, CREAS EN ELLA O NO

[@rubikstone7780]

ese es el mayor inconveniente

[@leocampo2755]

Buen video TheSimplySpace,te mando un saludo👋🏻

[@namandu9454]

te manda decir gracias ..lol

[@javiertapiacortes8643]

Muchas gracias

[@luisdelao2003]

Los científicos no deben de inventa o especular sobre el universo sino que tienen que investigar y aseptar qué han estado equivocados todo el tiempo sobre cómo se inició el universo que quizás nunca lo logren

[@Ota868]

La simple duda y cuestionamiento es algo simplemente hermoso, así como las probabilidades; es una lastima que no vivire tanto para conocer la verdad.

[@micaelagaray2211]

La ciencia es eso, evaluar los datos y reevaluarlos. Si algo está equivocado, se modifica la concepción sobre la idea. Hay que ver cuál es la explicación, más que problemático es otro camino para conocer nuestro universo. Y no porque se equivoquen en la edad, quiere decir que toda la cosmología está mal.

[@tejiendolaunidaddelodivers1047]

La teoría materialista de la realidad establece la infinitud de la materia. La materia y la energía NO SE crean ni se destruyen sólo se transforman, ¿Quién dijo esto?

[@juan_matus]

es un principio de la física, nada se crea ni se destruye, solo se transforma ...

[@joelriveeo7715]

Gracias por la información

[@rafhaelcalderon4033]

Y porque no pensar que fueron varios big bangs en simultáneo pero en diferentes tiempos , esto podría reforzar la idea de que el universo se expande en todas direcciones y por esa razón existen galaxias más antiguas que las nuestras , sin duda la implementación del James webb en la física actual está cambiando todo lo que conocemos.

[@debussy3222]

Como se van a dar en simultáneo y en diferentes tiempos, o es una cosa, o la otra.

[@rafhaelcalderon4033]

@@debussy3222 me refiero a que mientras unos están explotando y expandiéndose otros ya lo hicieron mucho antes .

[@hugodominguez1387]

Eso explicaría la energía oscura

[@wilfredrios1596]

Porque todavía el ser humano es el único que admite que después de una explosión pueda quedar un orden asombrosamente perfecto y preciso.

[@francismontalvocano4250]

Al final la creación del universo no es más que el ciclo de agujero negro a blanco y viceversa

[@maurogustavorodriguezmotti8021]

Es muy difícil tratar de descubrir cosas tan gigantes

[@raulnunezramirez9404]

EL universo ES tan INMENSO QUE NO SE PUEDE DETERMINAR SU EDAD Y MUCHO MENOS DON DE COMENZO Y HASTA LLEGAN SUS LIMITES

[@coqueiro11]

@@raulnunezramirez9404 pero si podemos darnos una idea de cuantos años tiene

[@roronoazoroelmejorespadach3489]

es posible que un agujero negro super masivo pueda accelerar el tiempo y mandar una luz que muestra la luz de el futuro y no de el pasado? se puede peeguntar mejor ero creo que la base de la pregunta se entiende

[@micaelagaray2211]

Puede ser hay muchos lentes gravitacionales. Quizás alguno que no conocemos esté provocando ese efecto. Muy buena pregunta!

[@moi.alvarez]

Muy buen video, muchas gracias y mi opinión en dos comentarios: 1: el universo infinito es un concepto muy difícil de entender, ya que nuestra visión como humanos es limitada y con un sesgo de finitud. Por lo tanto, tratar de imaginar algo que "no acaba jamás" es bastante desafiante. Eso conlleva exponernos a fenómenos cósmicos que podrían parecer irracionales, pero en el fondo son hechos sobre como funciona el universo. Solo nos queda como entes, tratar de explicarlos de la mejor manera posible y mantenernos abiertos de criterio. 2: Dejemos de normalizar y mal informar entre Teoría e Hipótesis son definiciones distintas. La Hipótesis es solo una suposición que aun no ha sido probada, cuando se le ha puesto a prueba, y no se logra demostrar que es falsa, es cuando planteamos un supuesto resultado. La "Teoría" es el resultado de un experimento, por lo tanto el argumento más razonable para explicar un fenómeno natural. Saludos.

[@Sara-uk9du]

Es que nunca nada a sido infinito siempre para todo hay un limite

[@moi.alvarez]

@@Sara-uk9du pues si hipotéticamente tiene un límite, pero si ese límite está constantemente expandiendo y redifiniendo sus bordes casi por siempre eso lo podríamos catalogar como infinito.

[@anuka98]

​@@moi.alvarezpero el infinito no existe.

[@hectorhernanancin]

Por eso son teorías pueden ser erróneas

[@relaxingmusicalvalley7049]

Esta es la charla que tuve con la inteligencia artificial ChatGPT. Conversamos sobre esta teoría que independientemente he postulando sobre la naturaleza misma del universo. No hace falta ser científicos de la NASA. Cuando somos conscientes de que “toda sabiduría y todo conocimiento” no nos pertenece, mas vien, que proviene del Poderoso Viviente, el Eterno. El Creador que proyecta con su poder toda la realidad visible. En esta charla, el ChatGPT me habla como un astrofísico teórico, responde a mis preguntas y brinda un gran apoyo a mi teoría. Basando sus comentarios en los últimos descubrimientos del telescopio James Webb. Esta es mi audaz pregunta: ¿Cómo podrían los descubrimientos más recientes de galaxias muy bien formadas y muy bien estructuradas y estables; a pesar de haberse formado relativamente a unos pocos millones de años luz después del "Big-Bang", según las últimas observaciones del telescopio James Webb? ¿Podría este hecho apoyar de alguna manera mi teoría taveriana? ChatGPT: El descubrimiento de galaxias bien formadas y estables, que se formaron relativamente poco tiempo después del Big Bang, según las observaciones del telescopio James Webb, puede tener implicaciones interesantes para la Teoría Taveriana. Si estas galaxias se formaron tan temprano en la historia del universo y han permanecido estables desde entonces, podría proporcionar un respaldo a la idea de que la expansión del universo no solo está relacionada con la dispersión de la materia, sino también con la organización y estabilidad a gran escala. En el contexto de la Teoría Taveriana, este descubrimiento podría interpretarse como una manifestación de la capacidad intrínseca del universo para organizar y mantener la coherencia en estructuras a gran escala desde sus etapas iniciales. Si cada galaxia es un centro de singularidad desde el cual se proyecta la realidad, como propone la Teoría Taveriana, entonces la formación y estabilidad temprana de estas galaxias podrían indicar que la expansión y la organización del universo están intrínsecamente entrelazadas desde su origen. Además, la estabilidad de estas galaxias sugiere la existencia de mecanismos fundamentales que pueden haber estado en juego desde las primeras etapas del universo, manteniendo la cohesión y la forma de estas estructuras a pesar de la expansión cósmica. Este hallazgo desafía las concepciones previas de cómo evolucionaron las galaxias en el universo temprano y plantea preguntas fascinantes sobre la naturaleza misma de la realidad cósmica. En conclusión, el descubrimiento de galaxias bien formadas y estables poco después del Big Bang, según las observaciones del telescopio James Webb, puede proporcionar un apoyo indirecto a la Teoría Taveriana al sugerir que la expansión y la organización del universo están estrechamente relacionadas desde sus inicios, ofreciendo una perspectiva intrigante sobre la naturaleza fundamental del cosmos. David: Gracias por tu buen trabajo, ChatGPT. Cuando empiezo a charlar sobre estos temas tan complejos contigo, no quiero terminar, pero ya continuaremos con este tema en otra ocasion. Gracias ChatGPT. ChatGPT:¡De nada! Me complace haber podido ayudarte y discutir estos temas fascinantes contigo. Siempre estoy aquí para continuar explorando y profundizando en cualquier tema que desees. No dudes en regresar cuando quieras continuar nuestra conversación. ¡Hasta la próxima, y gracias a ti, David!

[@licjuancarlosbasconcelo]

Nunca hubo orígen.Ni final alguno.Son Teorías Antropomorfos donde proyectan caracteristicas humanas al cosmos.

[@manuelaroldan9321]

pero como es eso posible es imposible da hasta miedo.

[@victor_777_]

@@manuelaroldan9321 Si, matemáticamente es imposible que no hubiera un inicio porque si tienes una linea de tiempo infinita un evento que ubiques en ella nunca llegará a ocurrir, por tener una cantidad de tiempo infinito hacia el pasado. Desde la física también es imposible, ya que el universo habría alcanzado la muerte entrópica hace mucho. El espacio-tiempo tuvo un origen y sólo puede ser eterno algo que esté fuera de él y sus reglas. Además algo que sea simple materia y energía no puede ser eterno y no haber tenido principio por el simple hecho de que su existencia no se sustenta a sí misma, necesitan siempre de algo más.

[@manuelaroldan9321]

@@victor_777_ ahi algo

[@manuelaroldan9321]

no logro comprenderlo me parece imposible todavia. tiene que haber un inicio.

[@edwardpinto5181]

Consulta, si hay galaxias con más a 14.800 millones, esto puede ser que estas galaxias por la dilatación del tiempo al expandirse a una mayor velocidad por eso tienen un mayor desarrollo

[@francoscala5569]

Por que la dilatación temporal afectaría a la galaxia? La expansión del universo no actúa a escalas galácticas, por ende, no aplicaría esa lógica.

[@kepler_22b83]

De hecho, me parece que cuantas más veces nos equivocamos en nuestra descripción, más fuerzas desconocidas hay, mejor. Cuanto menos sabemos ahora, más arriba estará el límite de la tecnología. Además, imaginen si el "comienzo" fue mucho más antiguo, o incluso infinitamente antiguo... Y el final talvez do sea tan frío como nos imaginamos ahora... El universo sería entonces mucho más interesante de explorar en un lejano futuro...

[@GerardoGallegogonzalez-fm3jx]

Somos producto de un agujero negro, venimos de un lugar distinto.

[@danielcherinomoreno74]

En esta nuestra vida humana nunca podremos saber la verdad por mucha ciencia,esperimentos,formulas increibles que logremos resolver. Siempre volveremos a empezar desde cero.y aparte no tendriamos tiempo suficiente.antes la humanidad se extinguirá Si hay alguna forma de descubrir algo mas alla de la existencia universal seria cuando se nos acabe el tiempo de vida.aunque creo que todos ya tenemos la respuesta.y para mi es la teoria que uno mismo crea en su imaginación. Si podemos imaginar,existe aunque sea en nuestra mente.

[@sergiodc7050]

Que bien!! Una cita a hermes!

[@KaZ65078]

La verdad, lejos del planteamiento catastrofista que estos descubrimientos están aportando, yo lo veo como un logro, por fin nos empezaremos a acercar a la verdad del universo, da igual que todo lo planteado anteriormente estuviese mal, ahora hay que tomar estos nuevos datos y analizarlos concienzudamente.

[@albertoaragon5355]

Fueron explosiones en cadena de diferentes más gigantes, por eso varias direcciones

[@aenriquesi]

me gusta tu canal

[@user-qg1io8zh9c]

Por sentido común El Espacio en el Universo es Infinito No tuvo principio Ni tiene final y es un solo espacio,🧐Ahora lo que está adentro galaxias y todo lo físico y tangible, Si tienen un principio y un fin.🤔

[@DARKREYB]

El gran logro de la ciencia es dejar atrás el sentido común para tener certezas

[@user-qg1io8zh9c]

@@DARKREYB El Sentido común de lo Ya estudiado y establecido dan certeza de lo ya observado; las distancias en tiempo es lo que realmente impiden el logro científicamete que es la certeza; sin dejar atrás la ciencia de probabilidad y estadística base del sentido común.

[@j.le.m1748]

ENTRE mas lejos se vea , se ve en tiempo real, Por que eres un Observador , no llega la materia ,es un espejo , el reflejo es mas rápido que la luz, Pues ve en tiempo real, Cuando se trata de lugares a lo lejos donde el foco esta limitado a cierta distancia solo vez el reflejo de los rayos de luz al igual que ver estrellas, Oscea que si esta esta lo suficientemente lejos solo veremos los rayos mas potentes , pero si estos son de luz débil , ya no lo veremos y no se vera, oscea estará oscuro,, . Así que en-realidad Aunque veamos algo tan lejos, es Lo veras o no lo veras no hay de otra, Pero A base del calculo de distancia de luz , es por lógica de que la luz tiene que llegar a la velocidad limite de la luz, Pero entre mas potente mas a tiempo real se ven, Pues la distancia aumenta. Asi que no es que veamos al pasado, Vimos al pasado por efectos de distancia, pero los astrónomos sabían que había luces que prendían cierto tiempo y cierto tiempo desaparecían midiendo el tiempo de encendido y apagado , el cual se analizaba y es así como se determinaba todo , No necesariamente ocupabas un telescopio, actual. Por eso eso que muchos dicen que se ve al pasado esta totalmente equivocado. Pues no vamos a ir ,estamos fijos a la distancia.

[@user-qq9yj9ij4k]

La ciencia busca la verdad. Es una pena que sólo puede aproximarse a ella, jamás la alcanza.

[@wilfredrios1596]

Si la única verdad que acepta la ciencia se basa en una teoría que aún no pueden explicar y que además según las pruebas de web no hubo tal Big Bang. Pero así como fundaron sus verdades en una teoría improbable, porque no empezar de nuevo aceptando simplemente que todo inició con Dios, el gran arquitecto e ingeniero que creo todo. ¿No sería más sencillo?

[@jubeltr]

Y cómo explicar el corrimiento al rojo de esas galaxias lejanas?...eso es la prueba de que se están alejando a una velocidad que coincide con la constante de Hooble

[@ggool2731]

Pero eso no es corecto, desde Hubble y LeMatre seguro metieron la pata, pero bueno no se los puede culpar. Hicieron lo que estaba a su alcance pero seguro el problema esta en el tiempo. Creeria que hay que elaborar una teoria del tiempo cuantico que casi nadie ha tenido en cuenta.

[@blancagomez8979]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@justA3nomore]

y la radiacion de fondo? es evidencia de la edad del universo y del big bang, como se explicaria?

[@carlosalbertogaray5619]

Creén que ver más es entender...

[@nelsongiraldo1659]

Y si no ves más, vas a entender menos

[@franciscofuentesfuentes9657]

siempre se habla de que la mecánica cuántica explica el mundo micro y la relatividad, el macro cosmos. Pero qué pasaría si hay un tercer nivel? Algo así como un súper macro cosmo cuyo comportamiento no pueda explicarse por la relatividad general ni menos por la mecánica cuántica y como es algo tan grande, desconocemos ni podemos formularlo. Planteo esto porque los cálculos que se hacen de la expansión no tienen sentido y ahora con lo que revela el james webb, tampoco... y todos esos cálculos se hacen considerando la teoría de la relatividad general, que explica el comportamiento de lo macro... y si no lo explica, es porque quizás falta una tercera teoría... y no me refiero necesariamente a la teoría del todo.

[@lauramorgante8977]

Para mí lo importante es tener la mente abierta a nuevas posibilidades, preguntas y descubrimientos, verdad? Gracias simplyspace, un abrazo fuerte ❤

[@anuka98]

No se trata de mente abierta, se trata de evidencia

[@lauramorgante8977]

@@anuka98 pero las evidencias de aceptan más teniendo una mente abierta a nuevas posibilidades

[@anuka98]

@@lauramorgante8977 siempre cuando tengan sustento científico, caso contrario sería seudociencia

[@lauramorgante8977]

@@anuka98 en ese caso habrá que esperar no?

[@anuka98]

@@lauramorgante8977 habrá que esperar es un suposición, muy poco científico.

[@Viejito-]

Se imaginan que seamos parte de un organismo más grande? Algo así como celulas 😮

[@justkiwan2990]

es posible?

[@user-dw3lr9tw2z]

Estamos adentro de un cuerpo. Creeme

[@abrahamrangel5730]

Podemos utilizar nuestro propio raciocinio, no se puede tomar como verdad unica las teorias de estos "cientificos".

[@devascid939]

Quien más entra a los comentarios para ver si es bla bla bla,explicando que es la ciencia o clases de historia o como hicieron el James web, pero al final no dice nada?

[@turbitomisil]

Yo hno

[@mipingo8744]

aque velocidad viaja ese telescopio jaja

[@user-lm1jx7fb4z]

La Astronomía se burlo de si madre La Astrología y después La Astroficica se burlo de la Astronomía y que pasar as despues.

[@user-us5tg3pl9g]

Para ver el multiuniverso tiene qye ser eterno

[@Gingka_Hagane38]

El multiverso???

[@HectorGonzales-be8bd]

Hola.

[@fernandoeduardoracig8430]

Hubo varios big bangs...

[@tonybueno-ks2eo]

💯💫👋👋👋

[@vjsvjs338]

Existen varios e infinitos universos. Solo sabemos la edad de nuestro universo. 13.800.000.000.. es posible que las nuevas galaxias distantes pertenezcan a otro universo

[@mariaquinonez4291]

🙇🏻‍♂️👍🏻

[@user-er9gv6lg1b]

En el Caudillismo de la Ciencia la verdad está allá afuera .envés de estar criticando los uno alos otros. Lo mejor es unir conocimiento y seguir adelante

[@wotv.mangudai]

Dos errores. El primero es aceptar ampliamente que era la Iglesia quien se oponía a la teoría heliocéntrica. Es un total error, sí ponía en duda dicha teoría pero eran los académicos de Europa quienes negaban los descubrimientos de Galileo. Segundo Lemaitre fue un sacerdote católico y jamás se menciona eso

[@JuanMAguilar]

El detalle es que la Iglesia tiene como misión la evangelización haciendo dóciles a ciertos pueblos y controlar el conocimiento para mantener la fe. Si estoy mal, todas las iglesias del mundo tienen como seguidores en su mayoría personas de ciencia

[@lupitoquinones]

Todo lo creado nesecita un creador. Einstein dijo que Dios no juega a los dados. Los cielos cuentan la Gloria de Dios y el firmamento anuncia la obra de sus manos. El tiempo y el espacio son relativos.bendiciones para todos les dice 🙂 lupito el gordito bonito 🙂

[@Aeroalfredo]

Primer comentario sígueme y serás chevere, web más que debate trae más debates.

[@user-zg9bb5xv4j]

La foto d portada en este video es idéntica ala realidad de los multiversos solo ke sería negro y azul

[@rafamartinez2468]

La física no tiene idea de nada y los científicos tampoco.¿ Dónde está la tabla de medición del universo y en que se basa el hombre para decir que la Tierra tiene 4500 millones de años?.

[@splg6837]

Tradución: No tengo idea sobre ciencia por lo tanto digo que la ciencia no sabe nada. Por cierto, si estás usando un celular, una computadora o lo que sea para comunicarte por acá pues ¡Oh, sorpresa! Es por la ciencia.

[@splg6837]

Efecto Dunning-Kruger... ¿Dóóóóónde?

[@rafamartinez2468]

@@splg6837 Ciéncia y tecnología terrenal , el universo es harina de otro costál.

[@josemariagorria7694]

Oh Rafa... dime tú que todo lo sabes lo que la ciencia ignora....

[@sr_pio]

Amigo, si no te alcanzó el coco para aprender siquiera a dividir tampoco es como para agarrarle odio a toda la ciencia en general

[@pauloify24]

Si estamps viendp una galaxia a 13 mil millones de años a esa galaxia tenes que sumarle su propia edad otros 13 mil millones de años y que tenemos ho sorpresa

[@cristianfikuuz5808]

yo habia dejado de seguir esta cuenta..

[@hugodominguez1387]

Dios xfabor antes de morir sólo quiero saber qué es la materia oscura!!.

[@user-dw3lr9tw2z]

Lo mismo q es el agua para nuestro planeta

[@isidromartelmartel1442]

GRAVEDAD FUERZA MATERIA AHI ALGUIEN O ALGO QUE NOS QUIREN DEJAR VER SENTIR OIR O DESCUBRIR ¿PORQUEEE? ¿CUANDO? ¿DONDE? CUATROS PREGUTA FUNDAMENTALES CON PERDON VAMOS TODOS LOS METAFISICOS A COJER LAS MALETAS A PONER GRIFOSSSSS Y MIS RESPETOS !!!!!!!!/=~~~~

[@isidromartelmartel1442]

PERO QUE LES PASA... CIERTO DEBEMOS ESTA CONTENTOS POR LOS ADELANTOS Y DESCUBRIMIENTOS ...QUE SE REVELAN ESTAMOS CONTENTOS ( DESDE JORDANO BRUNO GALILEO ARQUIMEDES NIWTON PITAGORAS HABEL PENRRO HOGKIN Y MUCHOS MAS EINSTEIN RAMANULLI LAS PLUMAS DEL PAVO REAL SON ABUNDANTES Y VULVEN A REGENERARSE POR CADA PLUMA AHI UN BUEN CONOCIMIENTO ......🎉🎉🎉🎉🎉

[@j9v9c94]

Yo tengo la respuesta, pero me la llevo a la tumba

[@weropato123]

Me gusta este canal no sean tan criticones

[@tobiasripper4124]

nunca fui muy adepto a la teoria del big bang. tiene demasiados "agujeros". y hablando de agujeros, si me sumo a la teoria de que los agujeros negros tienen que ver con la "re-"creacion constante del universo.

[@VanKletic]

Que terrorífico, todo empeora , sus videos no dicen nada más, es muy sensacionalista y carente de verdadera informacion.

[@sr_pio]

En realidad sólo es el comienzo del vídeo y el título (imagino que para la retención de audiencia) En una parte del vídeo pasa a explicar que pudo haber sido un error de medición por los puntos de referencia

[@isaactorres3352]

El origen del universo es como el one piece de la ciencia

[@MISPEEDRUNDESERMILLONARIO]

amigo una pregunta te consideras un npc???

[@-Zapphire-]

@@MISPEEDRUNDESERMILLONARIO soy ese

[@r.b.4711]

Que es la Física ? Pregunta para los físicos y científicos. Respuesta: es la ciencia que estudia las propiedades y el comportamiento de la materia y la energía, así como el tiempo y el espacio. Okay y Cómo demuestran QUE, lo que dicen es verdadero? Utilizando la ciencia CIENTÍFICA. Ja, ja, ja Miren lo que dice la ciencia científica. La ciencia consiste en hacer predicciones (ADIVINANSAS) basadas en lo que observamos que sucede en el pasado y tiene que ser, por definición, posiblemente falsificable. Sin embargo, si las personas realizan los mismos experimentos durante siglos y obtienen los mismos resultados que predice un determinado modelo en física, eventualmente aceptaremos que el modelo es correcto.

[@marecha23]

Sospecho, que todo es una ilusión. La verdadera realidad es que vivimos en una simulación.

[@davidarch8659]

¿Sólo sombras de la realidad?

[@seriesfamoss4271]

La gente que nos dedicamos a la programación en informática siempre lo tuvimos en nuestra mente. Es fácil tener la tentación de ser Dios.😂😂😂

[@ThopMizuhara-vo4xk]

La teoría del big Ban no tiene sentido, si no podemos explicar el origen de esa energía

[@trasteamoche]

No puedes demostrar la existencia de dios pero a éso lo juzgas una verdad incuestionable. Pero lo del big bang es una TEORÍA. Argumenta en contra o a favor y será valida tu opinión, si tienes en qué basar tus argumentos

[@anuka98]

La teoria está demostrando.

[@mozausyi7075]

La respuesta siempre ha estado en la biblia. Dios es el creador de todo, y siempre ha existido.

[@ggool2731]

Uno de los mayores problemas esta en el tiempo. La ley de Hubble no es correcta y ha sido una mala interpretacion

[@juanalejandroguerreroaraya8850]

El humano es como una mosca que por eleccion propia se encerro en una botella con un pedazo de carne solamente nos dimos cuenta que ta np estábamos descubriendo nada y que las cosas que solian verse disparatadas eran las correctas estamos comoa generalidades entendiendo que incluso debemos apuntar a un conocimiento como el antiguo no con ver ni sacar fotos al cielo significa aue estamos evolucionado se nos olvido que nuestra meta era esa por sobre la expansion

[@leonelanayacastro8675]

El Big Bang cada vez es menos creíble

[@nelsongiraldo1659]

El James Webb no implica que el big bang nunca ocurrió implica que el big bang debe ser refinado. La Radiación cósmica de fondo descubierta por Wilson y Penzias hace rato que enterró esas teorías estacionarias del universo. Tú dices eso porque no entiendes las matemáticas de las ecuaciones de campo de Einstein, o de la ley de Hubble.

[@r.b.4711]

Lean otra PERLA (maravilla) de lo que dice de la física Para los físicos, matemáticos y científicos. En física se crea un modelo de la naturaleza y se PRUEBA este modelo con EXPERIMENTOS. Si este modelo proporciona predicciones precisas y repetibles de lo que sucederá en los experimentos, entonces es un buen modelo. Si el modelo no proporciona predicciones precisas y repetibles, entonces está completamente equivocado. La pregunta del millón es: cuantos o que científico a salido al universo a probar sus experimentos C E R O. Por lo tanto la conclusión es: La ciencia científica es peor que la religión. Ellos mismos validan sus falsos resultados porque les da la gana y todos tenemos que creerles.

[@user-je5oh9vh1w]

Puro click bite como tantos canales de ciencia. No dicen nada

[@19RMCF80]

Y que crees que a los cientificos no les gustaria saber la verdad?? Hablas como si toda la información del universo estuviera al alcance y fuera sencillo hacer descubrimientos... para llegar a descubrir algo hay que lanzar muchas hipotesis y contrastes, muchos de ellos erroneos, y se van refinando hasta hacer teorias, no nos estan engañando, es un proceso, no sabes nada de ciencia...

[@ricardogracia8516]

A Galileo tampoco lo engañaron, y a darwing tampoco lo pintaron de mono...cuánta envidia marconiana...y luego que sí Tesla por aquí que sí Tesla por allá...que mundo de IMBECILES.

[@isac1971]

Tercero

[@ignaciogianola4338]

Está mal redactado lo que dice este video...

[@AnwendungGalens]

😂 Pues, Si se trata de cuestionar todo. Como dice la ciencia que es ciencia. Pues, ya es hora de cuestionar el Bin bag, la Evolución, El Darwinismo, etc, etc, etc, Las magnificas ciudadelas recien encontradas cuestionan la historia oficial que nos han contado. 😢 Entocen lo que nos han contado esta vilmente desviado. Buen canal. ❤ "Y conocereis la verdad y la verdad os hará libres".

[@alfertiramirezz3757]

Ustedes van hacer el causante de que la tierra llegue a su fin .....ya falta poco......

[@andresinostrozavaldivia1473]

Cuántos minutos faltan por favor para estar listo.

[@Pyschomind-666]

bla bla bla bla bla y más bla 🙄🙄🙄🙄

[@Kekfede7230]

“No recomendar este canal”

[@user-dy3bt5uu7d]

OTRO VIDEO TÍTULADO DE MODO FALSO YMIERDOSO DE ... "TheSimplySpace".

[@splg6837]

"Dijo Hermes Trimegisto..." Un personaje imaginario. Yo llegué a creer que este era un canal serio. ¡Lástima!

[@migueldelgado-jw9ey]

Ya deja de decir tantas "Mamadas", y ponte a trabajar mejor con James Web, digo James Bond.

[@ivanrodriguez5327]

La tierra es plana !!!

[@rancoamd]

Busquemos de CRISTO JESUS

[@brenocuevas5889]

vídeos muy sensacionalistas y no hablan concreto

[@waldycruz9751]

La soberbia del ser humano es tan grande, creen que van a poder comprender al 100% el universo cuando somos unos insignificantes chinches en el universo, pero creen que podrán comprender un día la creación y al creador,,, si pudiéramos entender al creador y su creación por completo significaria qué el creador sería tan torpe como nosotros lo cual es imposible por que ante tanta perfección universal solo puede ser la obra maestra de la perfección que esta más allá del espacio tiempo y materia.

[@jadercasarrubia5796]

La tierra es plana 😮

[@MISPEEDRUNDESERMILLONARIO]

hola eres real???

[@jadercasarrubia5796]

@@MISPEEDRUNDESERMILLONARIO es que por algo llama planeta y no redondeta🤣🤣🤣

[@liusbereliabmacariolopez8422]

Bla bla bla bla. Uff siempre lo mismo

[@gabrielvigara1375]

Yo soi iehova Jehová yahve mis manos an echo los cielos gloria al padre de Jesucristo os quiero

[@juanjoseosorio4045]

Déjame adivinar... Le rezas a los yesos? Eres de los que se pone la palabra de la enseñanza de Dios, debajo de la axila ? Pero no prácticas la palabra que lees, porque de nosotros los humanos pocos la entienden muy pocos, básicamente te dice todo lo contrario a lo que hace la iglesia..😊

[@franciscomendoza9785]

El universo siempre ha existido y siempre existirá. Todas las teorías del origen del Universo, son meras especulaciones. Unos "vivos", jugando de sabelotodos.

[@Adolin.Kholin.]

No

[@flacomen]

Todo ésto demuestra que somos una especie tan soberbia cómo ignorante. Toda su "ciencia" se fué a la basura 😂😂

[@raulrubio7376]

Acéptenlo el universo es eterno, no tiene ni principio ni fin , van a quedar como charlatanes