Есть ли толк от SSD на PCi-E 4.0? Разбираемся на примере Samsung 980 Pro, 970 Evo Plus и 860 Evo

[@DNS_CLUB]

👉 *SSD в каталоге DNS:* bit.ly/3ZUfxEK

[@Fargo_000]

Интересно но между 3.0 и 4.0 не сильно уш и почти отличаются даже и в играх, да 980pro лидирует, думаю даже и если человек допустим берёт для игры, ну допустим мне кажется лучше брать подобный ведь, такие быстрее даже, в игрушках загружаются чем 3.0,но лично это моё сугубо мнение, таким наоборот нужно отдать дань где почти во многим задачах он проявил лучше, даже в том в числе и в игрушках

[@ogaboyjumaniyazov2597]

❤

[@vananeis1727]

Надо было вам в тест добавить простой hdd для тех кто покупает их как основной накопитель под всё. Чтобы они наглядно разницу видели.

[@КириллТок-т5о]

Щас бы брать 1 жд под все

[@vananeis1727]

@@КириллТок-т5о так есть и такие. Но у большей части игры стоят на hhd, а система на ssd. Вот только надо показать этим людям разрыв между простым хардом и ссд и в играх в том числе.

[@HammerKing-v7i]

@@КириллТок-т5о шас бы школьником быть с gtx 1050 ti

[@gambikules]

разница только при первой загрузки игры, потом одно и тоже. А винда грузится минут за 5, но я за это время кофе навожу и завтракаю, так что плевать мне на ссд

[@KiGamji]

@@gambikules разница не при первой. разница всегда. а когда винда грузится 5 секунд, это совершенно другой опыт. если вам в кайф ждать, то живите с hdd дальше

[@pcmaster2028]

Спасибо. Реально сэкономил на полторы секунды. Купил 970 Evo. Не вижу смысла в PCI-E 4

[@JohnApp7]

5:24 какие вопросы когда он забит на 80% когда предыдущие менее 30%?

[@dmitriyb.6248]

но ты же - схаваешь

[@JohnApp7]

@@dmitriyb.6248 мазика долить?

[@JohnApp7]

@DaXz советую впредь изучать мат часть

[@Ven0mSRT]

@DaXz мат часть изучи

[@ТимофейКоломиец-ц3у]

спасибо что есть люди, которые тестят всё это дело, благодаря вам сэкономил 200$

[@MrCKA3KuH]

слушай, бери pm9a1 oem 980pro, экономисты, застряли на своем ютубе, и больше ничего не видите... вписту катится весь этот мир...

[@SphinxKingStone]

@@MrCKA3KuH Каким образом он оем 980 про если один на pci 3.0 а другой на 4.0?

[@freedomman2188]

@@SphinxKingStone pm9a1 gen 4

[@dmitrij5942]

@@SphinxKingStone он ничем не отличается от 980pro кроме прошивки, железо то же. минус в том что прошивку обновить не получится через самсунг магишн, но это ерунда.

[@whitejoker1622]

У автора проблемы с матчастью. Контроллер, забитость накопителя, режимы работы, объём кеша накопителя, влияет всё...

[@whitejoker1622]

@@Jaegernow Ну если так рассматривать то я опускал производительность до нуля. Тупо перегревалась ссд от огромного количества IOPS, и по такой логике они все хуже HDD. Как и описал выше, влияет всё, как будет использоваться - так и будет работать. Один купит ламбу чтоб огород вспахивать, а другой трактор для F1 трассы - оба будут недовольны. Автор видео так и поступил

[@VitalyTsimukh]

Спасибо за обзор 🤝 Он помог мне понять, что для игр нет смысла покупать скоростные M.2 NVMe накопители; как ни странно, классический универсальный SSD со старым добрым интерфейсом SATA III подгружает данные игр ничуть не хуже, чем M.2 NVMe накопители, но при этом остаётся холодным. И да, правильный SSD накопитель лучше всего брать именно от Samsung, потому что они честно указывают на тип чипов памяти, в отличие от разрекламированного Kingston, который в своих SSD SATA III накопителях серии А400 втихаря использует недолговечные и дешёвые QLC чипы памяти и при этом заверяет покупателя, что внутри А400 установлены чипы памяти типа TLC.

[@Winigor7]

А вот и нет. Погуглите Direct storage и тесты с ним

[@ЛичныйБюджет]

Под системой был SAТАшный Кингстон, заменил на M.2 , Самсуг 970 эво+. Система стала заметно отзывчевей, да и работа браузера и других программ тоже, и это третий Экспресс, правда с ДРАМ.

[@irlantiisti2810]

@@ЛичныйБюджет Это эффект плацебо не даёт 970 не какого прироста в Windows просто имею пару SSD разных поколений 800 и 900.

[@ЛичныйБюджет]

@@irlantiisti2810 Это эффект повышенной скорости загрузки приложений, системного кэша и кэша приложений. Плацебо для мнительных.

[@alexeytsvigune6230]

После старфилде сата уже не торт. На pcie4 загрузки около 1 секунды. А когда их тысячи за одну игру, то даже 2х секундные загрузки напрягают)

[@Sasha22183]

Люблю когда говорят что скорость не соответствует заявленой, ток не пойму почему, производитель сказал что до 6900 скорость она так и есть до 6900 и выше не идёт, вранья никакого нет.

[@stanislavgranovskiy4111]

Вы тестировали не pci-e а контроллер и память накопителей... Если хотите потестировать pcie, то возьмите два идентичных накопителя и воткните их в pcie3 и 4 соответсвенно и занимайтесь замерами. Ваш процессор должен поддерживать pcie4!

[@rifus91]

О том же подумал. Целый ролик фигнёй страдают. Совсем не соответствует описанию.

[@Master-yw8sh]

Ты крут! А мы тут все уши развесили 👍😁

[@Ziggure]

@@Jaegernow В том то и дело - в реальности разница небольшая! Дело в том что Подавляющая часть программ не обменивается так много с диском информацией! Самые прожорливые - работа с видео, особенно в высоком разрешении. Там разница будет! Следующее - это игры, и там разница будет только в моменты разных подгрузок, и она очень небольшая будет, т.к. подгрузка длится пару минут максимум, а уровень вы играете в сотню раз дольше! И на фоне основной игры - переплачивать двойную цену не стоит! А другие задачи - там время обмена с диском будет несколько секунд и нет разницы сколько вы прождёте 30 сек или 35 ! вы не почувствуете эту разницу!

[@dcs-nn6fj]

@@Ziggure для игр разницы нет, но если вы занимаетесь видеомонтажом перемещаете сотни гигабайт туда-сюда, то разница в два раза...

[@Ziggure]

@@dcs-nn6fj ну так я так и говорил! Просто с тем же видео - не так уж много людей этим занимаются! Поэтому смысл есть только для некоторого числа пользователей! Остальным... Остальные не заметят такой уж большой разницы... Это конечно хорошо , чем быстрей тем лучше ...но... но не все оценят в полной мере... Если на компе только играют в игры и смотрят кино - можно и обойтись...

[@СергейПочтарев-к1д]

а почему бы не тестиповать 980 но просто в разных слотах pcie3 и pcie4

[@101picofarad]

Предсказуемо просто уполовинится скорость при работе в кеш, а потом идентично будет.

[@ala8799]

@@101picofarad в реальных задачах ничего не уполовинится, будет точно так же. Уполовинится только в синтетике.

[@TabalugaDragon]

Высокие температуры и как результат пониженный срок службы основная причина, почему я избегаю крайне быстрых ssd. Всё таки речь идёт о сохранности личных данных, и тут скорость уходит даже не на второй, а на третий план, если её я так более чем достаточно. У меня PCI 3 и после перехода с sata вообще нет претензий к скорости, всё летает.

[@ИванПетрович-м8л]

пониженный срок службы. а есть такие данные?))

[@TabalugaDragon]

@@ИванПетрович-м8л то, что повышенные температуры снижают срок службы это общеизвестный факт. Зачем ssd троттлит тогда? Зачем к ним приделывают охлаждение?))

[@ИванПетрович-м8л]

@@TabalugaDragon приделывают из-за паранойи скорее всего

[@ИванПетрович-м8л]

@@TabalugaDragon у нас тут ведь есть секта охладителей

[@TabalugaDragon]

@@ИванПетрович-м8л ага, отвал чипов придумала секта охладителей 🤣

[@АлександрСемёнов-ч9и]

Самый лучший обзор! Эталонный. Всё по делу.

[@Dimuter05]

Сижу на 970 EVO Plus и не жалуюсь

[@ALIENS1393]

в ксго разница есть челики плавнее двигаються и фризов нету по сравнени с hdd?

[@ZHASANOVGOD]

Спасибо за тесты, остаёмся сидеть на м2 под винду, SSD sata по игры, HDD под разные данные

[@ИванПетрович-м8л]

Щас 870 EVO на 1 тб стоит как 980 на 1 тб. И что же брать? NVME потихоньку вытесняют SSD

[@57ar7up]

@@ИванПетрович-м8л NVME вытесняют AHCI, а SSD оно и есть

[@patriarhus]

Плохо что слот nvme только 1

[@jamfre1141]

​@@patriarhusможно через переходник вставить в PCI-e

[@ShpigorX]

Можно и ХДД юзать под игры с кешированием на м2. Иначе какой смысл от 500+ м2 под венду, так рациональнее имхо. Но лучше тестировать

[@IstyManame]

Не помешало бы упоминание размеров буффера накопителей и сравнение в рабочих приложениях (получение медиаданных Premiere Pro, воспроизведение аудио в Reaper, копирование файлов в Davinci Resolve, загрузка фотографий малых и больших размеров в Photoshop, и с каждой из программ экспорт), Тесты PcMark уж слишком обобщенные и не отражают картины в отдельных приложениях

[@Ziggure]

Ребята - вы гонитесь за секундами! В этом нет смысла! В реальной эксплуатации компьютера вы разницы не увидите! Что 3х4 что 4х4 - фактически одно и то же! Да , последний нвме быстрее, но если вы реально не делаете ежедневно по десятку видеороликов в разрешении 4к - вам за глаза хватит и предыдущей версии! Ну нет разницы между прождать 1минуту или полторы! Вы не заметите этого субьективно!

[@IstyManame]

@@Ziggure я про 3х3 и 4х4 ничего вроде не говорил, да и сам сторонник Pcie 3 учитывая цены на четвертый ген, лишь бы рандом чтение и запись нормальные были, но вот про секунды я вообще не согласен. После приобретения ссд с буфером на гиг, видео и аудиоматериалы грузятся буквально мгновенно в мои проекты, хотя до этого я и боялся что ничего не поможет когда загружал каждый отрезок из афтереффектс в премьер по несколько десятков секунд, а отрывков этих у меня несколько сотен на проект, нынешний вообще к тысяче стремится темпами падения юаня. Так что экономлю я на проект до целого часа тупо на том что доплатил 800р за буфер. Я эти гроши дважды за сэкономленный час заработаю. Короче давайте без чепухи если сами не разбираетесь в "реальной эксплуатации"

[@Ziggure]

@@IstyManame Разбираюсь! и про это и писал! ВЫ видимо видео обрабатываете... Вот вы в многоэтажке живёте? как думаете - у многих людей в вашей многоэтажке есть дома ПК? Наверно практически в каждой квартире? А теперь скажите - сколько из них реально обрабатывает дома видео? Ежедневно и в таких же обьёмах как и вы? ...никто! Понимаете о чём я? Реально - такие высокие скорости могут в реальности применить ЕДИНИЦЫ! Для абсолютно подавляющего большинства пользователей компьютера НЕТ НИКАКОЙ разницы - подождать одну минуту или подождать полторы! Люди просто это субьективно не заметят! Ну не нужно ВСЕМ быстро инфу тасовать! Ктото игру поставил? он раз в месяц это делает! винду переставил? кино скачал посмотреть? Да нет задач у рядового пользователя для таких скоростей!!! ктото 3д моделированием занят, ктото программы пишет, ктото играет, ктото бумажки всяческие обрабатывает, ктото вообще учится, ктото ещё сотней мелких дел занят - им нафик эти секунды не сдались! Нет - быстрый диск это хорошо! никто не спорит! Но переплачивать ... не стоит.... (Конечно Вам и многим стоит - но таких людей МАЛО! За небольшие деньги, до определённой степени можно и рядовому пользователю потратится! Но переплатить вдвое - за то что не слишком нужно... Зачем?)

[@IstyManame]

@@Ziggure я указал весь софт которым пользуюсь и в котором я, да и любой другой работающий человек, получаю преимущества от использования буфера в первом комментарии, зачем вы сюда прикатились рассказывать мне про среднего пользователя?

[@Ziggure]

@@IstyManame зачем? За тем что пользуются этими SSD именно средние пользователи! В абсолютно подавляющем большинстве! И абсолютное большинство этих пользователей этого прироста просто не увидит! Он будет - но его они не увидят! А зачем здесь о этом пишу - так АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО смотрящих этот ролик и читающих этот коммент - это люди именно из тех самых Средних! Не судите обо всех по себе! Интересуйтесь окружающим миром. P.S. "работающие люди" в большинстве пользуются вордом! намного меньше пишут программы - на С++ или питон какойто или неважно на чём. Многие рисуют всякие модельки. Работающие люди много чем заняты! ...но практически для всех этих задач не нужен быстрый диск! он даёт прирост, но большая часть деятельности не связана с ТАКОЙ скоростью передачи данных на диск, и прирост этот будет незаметен субьективно (тоесть без секундомера в руках и специальных замеров). Как видно из программ используемых вами - вы видео обрабатываете и вам нужен быстрый доступ - я и говорю что таких мало... Больше всех "середнячков", а SSD стараются пропихнуть всем самые быстрые...

[@amorhtc]

Спасибо было интересно, но учитывая стоимость Evo pro возможно имеет смысл взять что то дешевле, но с буфером не меньше 1024.

[@DmitriyKolyasnikov]

Отличный обзор! Спасибо!

[@mishka_mass7712]

В играх разница на уровне погрешности, значит и смысла переплачивать за 4.0, для обычного пользователя, нет.

[@pashnyovv]

пока что нет, так как игры делались чтоб везде норм грузились, консоли и компы, и вот сейчас с новыми консолями, где ssd, мы увидим скорость загрузки на компах

[@maxhunter3070]

@@pashnyovv пока что все тоже самое ;(

[@pashnyovv]

@@maxhunter3070 но это если задача - только игры

[@Hitpud]

У меня на чипсете z590 и i7 11700k, скорость чтение мелких файлов 4000 и 3700мб сек это из-за чипсета или что?) У чипсетов 490 и ниже от 300 до 500мб/с

[@pashnyovv]

@@Hitpud уверен что мелких файлов?

[@infoboss99]

ОЧЕНЬ качественное и крутое видео! Благодарю Вас за такой качественный материал и подачу информации! Вы огромные молодцы!!!

[@welikefly]

да особенно с копированием файла в 90 гб с него на него же

[@ShpigorX]

То есть сравнили не PCIex 3.0 с 4.0, а разные SSD. Как тест интерфейса 4.0 - не репрезентабельно. 3:12 сколько тестов запуска проводилось интересно 3:48 - чисто тест ССД 5:18 - Сата ссд значительно отличается по количеству данных от предыдущих 7:09 подобные тесты проводятся не 1 раз для объективности. Из видео я не понял, сколько раз повторялся и сбрасывался ли файловый кеш венды, если был повторный запуск

[@costea.]

Искал этот комент, 99% дебилоидов пишут отличный тест. Где тут тест псиай? Что нельзя было самсунг переключить на псиай 3?

[@ShpigorX]

@@costea. я тоже сначала искал его и не нашел. Пришлось писать :D

[@ala8799]

да и оптимизацию не мешало бы делать после каждого теста, Самсунги этого не умеют делать самостоятельно.

[@saxanokk]

Честно говоря, nvme SSD это топ, раньше я ждал минуты 2 чтобы открыть дота2, сейчас же у меня система включается, запускается Стим и прочие проги в автозагрузке и открывается главное меню доты за 35 секунд, балдею со скорости

[@saxanokk]

@@Jaegernow да

[@dedbanzaj]

Спасибо! Однако тротлинг Samsunga(!) на PCE-3 говорит о многом. Сдаётся мне, что простое SATA-3 самый надёжный вариант. Им и пользуюсь. Про дополнительный охлад NVME - контроллер надо охлаждать, а память нет... Вот такие дела. Всем хорошим людям - "Всего хорошего!", всем плохим людям - "Всего плохого!".

[@FelkerIgor]

поверь и сата 3 диски греются и винда в синий экран)) в ноуте такая беда была, просто переставил его в другое место в ноуте и стало норм))

[@MrCKA3KuH]

кто мешать намутить охлад ссд, или что, или на все готовое хочется, чета про айфоны так не жалуйтесь а хавайте без хлебушка...

[@psy_nrg]

что за тротлинг, о чем говорит..???

[@mmiro]

Добрый бред..

[@YANWHO]

Для повседневки обычного SATA вполне достаточно...

[@BABKAESHKA]

Для повседневки флопидиски заебись ваще и перфокарты тож ничего

[@Jonnycage1111]

@@BABKAESHKA лет так 20 назад

[@Edward-USSR]

Да, вполне. Есть нет определённых типов задач, или цели в более высоких скоростях. Но замечу, хороших сата ссд, а не самых бюджетных. Например это самсунг 860-870 эво, кингстон кс600, вд блю - это хорошие ссд-и

[@MrJim-BIM]

Спасибо 🙏 за тест 😮

[@art-strangeart441]

В играх важно не только сколько грузится сохранение, а очень важно то, на сколько быстрей будет открываться инвентарь/карта/ и .тп. То есть важна скорость что чаще всего открывается. В какой нибудь контре может и нет смысла, а вот в какой нибудь стретегии и РПГ где часто открывается меня строительства инвентаря очень даже важна небольшая разница. Ибо подобных действий может достигать десятки раз в минуту.

[@АнастасияНоркина-т3ш]

Благадарю за вашу работу!)

[@atillaattila8900]

Спасибо за информацию

[@карсар01]

Как всегда решает оптимизация

[@СтаниславБуянов-ю2к]

Странные у вас замеры в HZD на 6:40. Уровень загрузился, когда картинка появилась. Не надо ждать, пока картинка "прояснится" - это уже от SSD не зависит.

[@СергейПавлов-е4э]

Тесты только подтвердили ,что собирать дорогущий ПК думая только об играх это самое неправильное решение.

[@InnokentyPro]

Прирост в реальных задачах вообще не чувствуется. Я думал игры с 7гб ссд будут грузиться раза в 4 быстрее чем с сата, но разница 1-3%. Ну и какой тогда смысл в эти псевдоскоростях?

[@from_Chicago]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мне для работы нужен комп. Основные требования рабочего процесса относятся к быстродействию жёсткого накопителя ssd. Максимальная скорость чтения и записи имеют ssd с pci-e 4.0. Требования к видеокарте минимальные. Поэтому склоняюсь к процессору ryzen 5 5600G со встроенным графическим ядром. Но он поддерживает только pci-e 3.0. Вопрос, - будет ли работать связка ssd pci-e 4.0 с процессором 5600G на материнке gigabyte b550 aorus elite у которой есть поддержка и pci-e 3.0 и pci-e 4.0 или нужно чтобы и ssd и процессор поддерживали pci-e 4.0? И возможно ли подключить к такой сборке больше одного монитора или для этого нужна видеокарта? Цель - удешевить сборку

[@DNS_CLUB]

Процессор должен быть с поддержкой PCI-E 4, чтобы SSD работал в полную силу. Если есть цель удешевить сборку, то можно взять тот же 5600 без встройки - он уже с поддержкой PCI-E 4 - и какую-нибудь "видеозатычку".

[@alexeytsvigune6230]

А чего такая посадка по скорости записи у 970? Это же явно проблема с контроллером и с кэш-памятью у диска, а не с шиной pcie3.0?

[@EU-hj7xe]

Спасибо за вашу работу! Отличный материал, все ясно и понятно. В целом если не игроман, то смысла вкидывать бабосы в 980 про имея в ноуте 970 ЭВО нет для обычной работы.

[@zanusssidokazano1854]

3:17 разрый между поколениями ощутимый?! Чиво? 1 секунду ты ощутил? Неадекват?

[@ШамильАбдурашидов-и2ю]

Вывод : нет смысла горбатиться лишние часы на заводе ради пары микросекунд ускорения загрузки, берите pci 3 PC Разница в реальных задачах на уровне погрешности измерений

[@user-gr4nr2sk9m]

Правильно . Особенно когда цена в 2 раза отличается .

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

Скорости сата3 хватит за глаза

[@ala8799]

ага, 970 PRO PCIe 3.0 стоит в два раза дороже чем новый 980 PRO PCIe 4.0

[@ala8799]

@@ИмяФамилия-ж7ф6х кому то и скорости обычного HHD хватает

[@Nikolkabangog]

Эх раньше бы посмотрел это видео не купил бы 980PRO под игры за 19К! Можно было 970EVO m2 на 8К дешевле стоит!

[@Sinaps101]

Ну с одной стороны, 980pro и выбился в лидеры, результаты по сравнению с 970 не такие уж и фантастичные , разве что, кроме рабочих задач. С другой стороны, надо так же смотреть на ресурс работы накопителя.

[@СергейЮрьевич-ж6л]

Ресурс зависит от объёма накопителя

[@ГадскийПапа-б4у]

Последние сборки на проверенных, асусовских материнках B450, в качестве накопителей либо 970 PRO либо 860 PRO. Да PCI-E 4.0 безусловно быстрее, но смысла в этом совершенно ни какого нет. Это как купить автомобиль, способный развивать скорость 300 км/час, а потом сидеть и ломать голову - где бы теперь на нём погонять. Вердикт - PCI-E 4.0 конечно супер, но бестолково. И да - если мне нужны будут какие то невероятные скорости, то я тупо загоню те же 970 PRO в RAID 0 и это сто пудов будет шустрее чем тот же 980 PRO. А по деньгам ... Да хрен на них.

[@idotv1046]

надо было протестить в игре RUST при заходе на сервер!

[@CSergV]

2023 год. У меня 980 PRO основным диском. 970 EVO Plus дополнительным. Полет нормальный))

[@МаксимЖеліба-ь7ш]

В настройке указать надо что SSD меряешь

[@artsiomkazlouski5127]

в абсолютных цифрах почти всегда разница не более 10 сек между 3 и 4 PCI . Только копирование даёт существенный прирост,....ну и как часто обычный обыватель перебрасывает папки по 100Gb ?) для обывателя PCI3 =PCI4

[@dmitryl5122]

Лучше бы взяли 980Pro, 970Pro, 970Evo+, 860Pro и 860Evo. Было бы интереснее.

[@Edward-USSR]

У прошек на mlc памяти, у них выше скорость. И это заметно при копировании больших объёмов данных

[@OrdinaryStranger]

@@Edward-USSR тот 970про фиг найдешь, да и смысл.

[@progress07556]

Вот это подход к тому о чем говоришь! Ничего лишнего! Профи!

[@suifutors]

Ну вот во сколько разница в оптимизированных задачах? До 10 секунд. Это смешно, это можно даже не заметить. Сата3 очень старый интерфейс и ссд единственная вещь что может утилизировать пропускную способность канала. Nvme лучше сата3, но тут вопрос в том когда это будет хорошо. Для ОС и рабочих приложений да. Но ставить систему на 4 пси это такое сейчас. Дешевле на 3ю версию.

[@Непобедимый-ы7п]

Я бы во все слоты установил накопители 4.0 если бы была такая возможность и каждый ёмкостью по 4 Тб.

[@ИльнурХусаинов-п3щ]

Почему Вы не использовали радиаторы при тесте? 970 evo plus очень горячий накопитель и без охлаждения начинает сбрасывать скорость. Видно, что при копировании он перегревался и сбрасывал скорость. У меня при копировании из себя в себя 100 Гб файла, 970 evo plus показал скорость 1,23 Гб/сек прямой линией.

[@nurlanmgn]

Перед купил в вашем магазине ssd m.2 samsung 980 pro на 1 тб. Как ни тестил, так и не достиг выше 4000 мб/с чтения....и 2500 мб/с записи... Как проверить ssd?

[@АлёнаЗаботина-н5м]

На сегодняшний момент nvme не раскрывается. Основной его плюс - это актуальность через несколько лет, когда игры будут больше полагаться на быстрые ссд. Тем более что разница в деньгах не велика. Условные 9 против 11 тысяч за 2 tb

[@musckowit]

_когда игры будут больше полагаться на быстрые ссд_ а игры будут полагаться на ССД, когданить?

[@АлёнаЗаботина-н5м]

@@musckowit С каждым годом все больше. Учитывая, что разницы в цене нет, почему бы не взять нвме. Если конечно есть куда ставить.

[@Maksimka_716]

А вот если нет разъема пол второй SSD m.2 на материнке что делать??? Новый ПК собирать?!

[@musckowit]

@@Maksimka_716 Есть платы расширения PCI E, вставляются в слот PCI E x16, второй. Если ничего мешать не будет, то на эту плату расширения ставится ssd m.2

[@tsd74]

Ну в будущем они дешевле и будут стоить скорее всего

[@Snowywarm]

При загрузке Винды, случайно, ни как не влияют драйвера для SATA? Ведь PCI это одна из основных шин данных, а на сату должны ещё драйвера подгрузиться, и только потом загрузка будет быстрее. Или я не прав?

[@Ziggure]

на sata выделены линии от процессора(или от северного моста - по разному реализовано может быть, обычно от моста) и соответственно прямой доступ к PCI прокинут быстрее. Дело не в драйвере.

[@truesightgrabber]

А для синхронизации разных нод для блокчейнов разница будет ?

[@Ziggure]

нет. там мало информации - высокая скорость ненужна

[@sergsergo6581]

берём любой ссд побольше размером и не паримся всякой хренью.

[@gorant_2575]

Крутой рофл

[@dav_presents1520]

ВСЕ смотрели видео на x1.75?

[@OrdinaryStranger]

Я так половину всех видео на Ютубе смотрю))

[@eduardsenatorov2566]

А вы в биосе не забыли выставить 3.0 или 4.0? Может у вас авто стояло?

[@ДенисИванов-г1ц]

А самое главное, 1С Бухгалтерия предприятия, базу гигов на 30 не протестировали !!

[@Solist22]

Привет! Спасибо за инфу!) Нужен ли мне PCI-E 4.0, если я хочу установить SSD в карман и подключать к ноуту через Type-C?

[@ala8799]

8:52 речь идёт про 980PRO, а график скорости копирования и температуры показываешь для 980EVO plus, он же, кстати, и гораздо горячее, чем 980PRO, так что рекомендация по использованию доп. радиатора охлаждения для него гораздо более актуальна, чем для 980PRO, хотя и ему не помешает.

[@Дмитро-п7ц]

Посмотрел видео и сделал вывод что 4.0 не нужен)

[@shaggyrough]

Ну для игор типа Ратчет и Кланк: Рифт Апарт пригодятся)

[@IDL812]

У меня evo plus 512gb 27 сек. win гузит, хотя винде 1.5 года. 🤔

[@МаксимТочилин-г2т]

А есть ли смысл брать xpg gammix s50 lite на 4.0, если у него заявленная скорость, как у самсунга 970 эво на 3.0 ?

[@Aleksandr13-13]

Супер

[@hobotovskytrest]

Я работаю в фотошопе и в примьере на данный момент у медя диск ссд самс ево 860 есть ли смысл переходить на что то новое и каков будет прирост ?

[@qqryzka4736]

Мне и без обзоров стало ясно, что с моим PCI-E 4 покупать 980 Pro это бессмысленная переплата, так как мат.плата с PCI-E 3

[@ЮрийСер-к2е]

Плохо, что не добавили тесты 980pro при подключении в режиме PCI-E 3.0. Название какое то не корректное. В видео раскрыта тема: производительность SSD разных поколений и интерфейсов. По итогу, так и не выяснили, есть ли толк при подключении по pci-express 4.0. Бессмысленное видео с ожидаемым проигрышем более старыз накопителей.

[@coloss19]

чего коробка в видео от 870, а в названии 860?

[@AlexFlyFPV]

Почему мой мвме выдает всего 1600 мгб/сек, при заявленных 3400? Может это зависит от того что через PCI express шину, через адаптер?

[@ObrasMisli]

ну конечно, зависит от разъема в который вставил в зависимости от конфигурации, в определенных слотах может быть урезана скорость бывает один слот sata или м2, конфликтует с другим разъемом тем самым ограничивая скорость

[@dgjjhfdh7042]

чЁ, у вас 980й греется до 100 градусов? вы чё.... у меня на китайском радиаторе с 2мя трубками температура не превышает 32 градуса

[@Master-yw8sh]

Идет медведь по лесу, видит на ветке птица разноцветная сидит, подходит и спрашивает -"ты кто?", тот -"я попугай!" гордо отвечает птица. Медведь хватает ее с ветки, отрывает голову и говорит -"я тебе попугаю!" Ваши попугаи напомнили анекдот

[@MOJIOTOW]

Действительно ощутимые цифры разницы, доли секунды в играл прям разрыв, автор впечатлительный очень😂

[@GoodmanShow]

970 по цене скорости самое то, 12к рубасов за 980 дороговато

[@ИванПетрович-м8л]

980 стоит 11к а то и 10700

[@User-oq7yi]

980 pro 250gb стоит 6806р и 10600р на 500гб

[@almaska82]

А вы знаете, что скорость копирования очень сильно зависит от того какие файлы вы копируете? У меня папку с документами 77 Гб, из m2 nvme pci4 to ssd sata 3 копировалось больше 40 минут. Так что единственный толк от них вижу только в том, что файлы открываются сразу, без характерного щелчка запуска hdd. Ещё новая фигня появилась у меня, монитор acer nitro xz242qp стал включаться дольше чем за 15 секунд. Видимо материнка что-то долго чекает при включении перед тем как подать видеосигнал. С другим компом не было.

[@АнатолийТ-д6л]

А вас не смущает что вы копировали на сата ссд 😂?

[@FobOrgan]

Нее, тут проблема в том, что у вас видимо какой-то убогий SSD на который копировали, есть такие на QLC, да и на TLC памяти у которых после 10Гб записи, а то и раньше скорость может падать до единиц мегабайт. Так то они дешевы и хороши, а как нужно записать под сотню гигабайт за раз, дак хоть вешайся. Так что ваши догадки, всего лишь ваши догадки. Да, скорость копирования на мелких файлах ниже, но не настолько.

[@Master_Q]

Обратная совместимость PCI есть?

[@user-mg1utr1p]

интересно какая разница будет между 980pro на pcie 4.0 и аналогичным условно 990pro на pcie 5.0, когда они выйдут

[@Abdullah494g]

990 pro на 4.0

[@user-mg1utr1p]

@@Abdullah494g ну или какой на 5

[@n00b247]

Собсно вывод простой: pcie 4.0 не нужон ваапще, а для обычного рядового пользователя, который не копирует по 100 гигабайт в день хватит самого обычного sata3. Разница в 10-20 секунд при запуске игры или программы это вообще смех для кур.

[@TabalugaDragon]

я после перехода от sata до pci 3 заметил что система стала гораздо шустрее, ноутбук стал выключаться и входить в режим гибернации в разы быстрее, установка обновлений вообще перестала раздражать. ИМХО золотая середина между sata и PCI 4.0.

[@ИванПетрович-м8л]

@@TabalugaDragon радиатор не забудь купить к своему NVME

[@TabalugaDragon]

@@ИванПетрович-м8л он не греется у меня сильно

[@ИванПетрович-м8л]

@@TabalugaDragonхочу напомнить, что в аиде показывает температуру памяти, у контролера температура это ещё плюс 20))

[@TabalugaDragon]

@@ИванПетрович-м8л хочу напомнить, что мне это известно))) температуры всё равно низкие

[@user-dc3yn9wi5r]

Радиатор охлаждения прям на этикетку ложить что-ли? Или её отрывать, чтобы обеспечить прямой контакт с микросхемами?

[@КонстантинМос-е3ц]

Можете и на наклейку, разница будет в один-два градуса.

[@OtabekJabor]

👍👍👍👍

[@АнтонВебсайтовский]

Так вроде эти накопители давно выпустили, что ничего хорошего не появилось за это время?

[@лимонвигре]

а скажите если не ставить приложения от самсунга 980 он будет полноценно работать или нужна прогу ставить

[@DNS_CLUB]

будет работать полноценно

[@лимонвигре]

@@DNS_CLUB уц меня не работал потомучто в биусе было прт как он 1н включено а должно было 4покеоленияч включено

[@Sh3nok]

Я бы не против перейти на 4.0 в качестве интузиазма но есть нюансы. Во первых асус удалила потдежку pcie 4.0 для моей платы на b450 чипсете. Да некоторые платы на этом чипсете потдерживали 4.0 но что бы не смущать продажи нового чипсета b550 маркетологи попросили производителей плат удалить эту функцию с плат старых в новых обновлениях биоса. Так что нужно купить новую плату только для четверки. Второе нагрев этих накопителей. Самсунг не ложет в комплект охлаждение, а на моей плате оно тоже не предусмотрено и мне пришлось колхозить самому. Я уверен что без шаманства с охладом 980 про будет перегриватся, тротлить и всех этих чудо скоростей мы не увидем. Ну и третье сомнительная польза в моих повседневных задачах. Большие объемы данных я каждый день не копируя, а фпс в играх этот накопитель мне не прибавит.

[@Patron-r7c]

Здравствуйте!! Подскажите пожалуйста купил в Днс ссд м2 самсунг 980 про!! А дорожки у него потертые, скажите пожалуйста это бу, или возможно проверки с завода и т.п может кто то сталкивался с подобным!! Притом что покупал много продуктов в днс, а вот с ссд м2 такой косяк.

[@АлександрГлазов-я7л]

У меня все SSD Samsung в коробочках, заклеенных на заводе черными бумажными пломбами.

[@calabos11]

980 pro надо было сравнивать с 970 pro и тогда результаты были бы другие

[@ala8799]

ну слил бы ему 970 PRO. Единственное его преимущество это память MLC ну и вдвое больший ресурс. Однако и цена в два раза выше. Так что за деньги которые стоит 970 PRO, можно купить 980 PRO вдвое большей ёмкости SSD, с таким же ресурсом.

[@АркашаЛовиков]

При включенном ПК Вы вставляете SSD M.2 в слот ? Что то я не понял ? Вы обалдели что ли ?

[@QQQ-cy6di]

M.2 вполне может how swap. Хотя вряд ли на домашнем ПК.

[@victorlensky8632]

Технологии нана... если руки золотые, то не важно из какого места они растут...

[@ilago249]

А для игр большая разница?

[@rifus91]

Видео не соответствует описанию, у вас сравнение разных дисков* Взяли бы один nvme и протестировали бы в разных режимах 4.0 и 3.0

[@СергейСавчук-с8п]

на тестах mve вы ролик по скрости подкрутили..... брешете ......они не дают такую скрость ..... 94 гб копируеться часа 2 .... все упирается в PCE //// пк же он же живой есть еще и другие процессы...

[@SashaCraster]

Толк всегда был и есть. Лично для меня, это скорость загрузки системы и приложений и тд

[@Crimea91]

Можно ли вместо ssd с интерфейсом SSD M.2 PCI-E Gen4 x4 поставить диск с интерфейсом SSD M.2 PCI-E Gen3 x4?

[@it_run]

можно

[@Crimea91]

@@it_run Благодарю.

[@dmitrij7876]

Привет, спасибо за видео. Вопрос? Система стоит на SSD. 320 gb .... и также есть 2 × 980 самсунг про по 1 гБ. И там храню игрушки в которые играю. Вопрос правильно ли это? Или стоит поставить систему на 980 про ?

[@Ziggure]

разумеется систему надо пихать на самый быстрый ssd - 980pro ! Система ВСЕГДА работает и значит ей надо ВСЁ возможное, а игрушки - не принципиально.

[@grgr5675]

эти тесты противоречат другим обзорам на ютубе где разница между ssd и nvme на 3.0 на уровне 5 секунд. Кто то врет.

[@DNS_CLUB]

Не мы :)

[@Anton-tp1hn]

1:25 почему предшественник 980Pro это 970Evo? Упомянули бы, что есть 970Pro

[@DNS_CLUB]

980 Pro использует 128-слойную 256-Гбитную TLC 3D V-NAND, а 970 Pro 64-слойную 256-Гбитную 3D MLC V-NAND. Таким образом 980 Pro не является полноценной заменой для 970 Pro.

[@ekaterinaz1906]

2x SATA III в RAID 0 и все будет и дешевше и быстрее. Мало кому надо будет делать копию 94ГБ на тот-же самый диск, а вот загрузка это показатель.

[@viktorg5012]

Хотелось бы ещё fps сравнение в играх

[@irlantiisti2810]

SSD прироста FPS не даёт это нужно знать.

[@validol641]

Разницы нет SSD в играх повлияет только на загрузку локаций, микрофризы и дозагрузку текстур.

[@user-gu3qx1pk7r]

Температуры бы смотреть ещё у 970 evo plus особенно , возможно он тротлил, чтобы людям понимать кто виноват , температура или pci-e 3.0. Для копирования особенно .

[@DNS_CLUB]

Все m.2 тестировали с радиаторами и принудительным охлаждением, иначе 980й грелся под сотню и невероятно тормозил. С охлаждением не тротлил никто.

[@user-gu3qx1pk7r]

@@DNS_CLUB ok , спасибо .

[@valeriy_konstantinovich]

@@DNS_CLUB а вы отодрали наклейку перед установкой радиатора?

[@Andrey100PRO]

Купил на пробу мвме из бюджетных под винду. Разницы от бюджетного сата ссд 0. Как компьютерщие могу это сказать

[@dgjjhfdh7042]

чё-то у него SSD на SATA3 по скорости уступает обычному HDD

[@СергейЮрьевич-ж6л]

Если дальше копировать фалы, то SSD на SATA3 по скорости уступает даже флешке USB 2.0

[@DorianGreyL]

Конечно, хочется игры играть на м2 , но они сейчас весят под 50-80 гигов - 1, 2 тб очень мало для этого…

[@MaximusPanin]

А ресурс ?

[@merell02]

Сегодня снял и отключил 6шт hdd с компа, все равно там архивы хранятся, оставил ssd и msata disc

[@victorlensky8632]

Правильно! Зае*али они уже трещать и тупить ...

[@Mr.Orange-001]

Есть SATA SSD в ПК (даже хз кто производитель, ноунейм кажется). Я простой юзер. Винда грузится быстро, система шустрая. И усё, больше мне ничего не надо. Массивы файлов не перетаскиваю. Но на случай если крякнется SATA SSD, прикупил M2 NVME от Samsung. Есть мыслишка m2 вставить в пк, а сата ссд перекинуть в старый ноутбук.