«Есть ли в Евангелиях противоречия и ошибки?» - ответ новозаветного библеиста

[@ЛевКрасавчик-х6ф]

О,даже не обращал внимания на Египет,пустыню,воду,гору! Слава Господу Иисусу Христу!

[@АлексейКузьменко-в9э]

Спасибо большое за перевод!!! ❤❤❤

[@sokovoy]

Братья и сестры, есть нужда в финансах на поездку в народ африки на этой неделе. Помолитесь пожалуйста

[@SkyNext-o5s]

Провокационный вопрос об ошибках в текстах Библии. Тогда встречный вопрос, а был ли на земле хоть один человек, кроме Иисуса, который не ошибался, был непогрешим в религиозной проповеди? Как Папа Римский, считается непогрешимым на кафедре? Если все люди грешны в своих мыслях, словах и делах, то как они могут быть непогрешимы при написании религиозных текстов? Апостол Павел говорит, что все мы много согрешаем, не исключает и себя Апостола. Апостол Иоанн пишет, что те, кто говорит, что не имеет греха, тот лжец и нет в нем истины. Писатели Библии такие же обычные люди, как и читатели, откровения, знания о Боге они излагали не под диктовку, а в меру своего понимания, описывали все своими словами, а где было не понятно им, они так и писали, что не не знают ответы, что им не открыто Богом. Тем более, когда идёт речь об исторических событиях, они руководствовались своими ограниченными знаниями истории и имели гораздо меньше информации о прошлом, чем современные люди, имеющие доступ к огромным базам знаний, в том числе исторических. Апостол Павел ссорился с Варнавой, обличал Апостола Петра в лицемерии, был даже наказан жалом сатаны, это обычные люди имеющие необычные откровения от Бога. Не многим из них был дан талант получить, сохранить и передать божественное откровение, часто оно зашифровано в тексте, ибо не должно метать бисер перед свиньями, а раскрывается текст лишь для чистых сердцем, ибо они видят за внешней оболочкой обычного текста письмо Бога к ним. Мне Библия представляется таким узким путем через пропасти, болота, пустыни, пройти который может только избранный. Нечестивый видит только эти препятствия и находит лишь собственную погибель, а праведник наоборот, видит только путь и раскрывающиеся новые, потрясающие миры, удивляется и радуется премудрости Божией при продвижении из веры в веру, когда библейские слова, фразы, события просто оживают, открывают новые пространства и освещают путь

[@MindWayTV]

Здравствуйте. Задаюсь сейчас таким вопросом, хочу и ваше мнение спросить. Вот у нас есть основания для веры в Бога - такие как тонкая настройка вселенной, свобода воли и ТД и ТП. Но у меня возникают серьезные трудности с объяснением существования дьявола в свете теории эволюции. И тем не менее в христианстве дьявол очень заметная фигура. Или нам стоит его воспринимать просто как притчу? Благодарю за ответ.

[@Reason_plus_Faith]

Не вижу никакой связи эволюции и дьявола. Первое - природный процесс, второе - духовное существо.

[@MindWayTV]

@@Reason_plus_Faith да но я хотел бы узнать как обосновать влияние дьявола. Ведь все что приписывается дьяволу вроде и можно хорошо объяснить у нас природными процессами или свободой воли человека. Не могу понять я каким образом в эту схему вписывается дьявол. Или может есть что то что никак нельзя резонно объяснить кроме как происками сатаны?

[@Reason_plus_Faith]

@@MindWayTV а как одержимость дьяволом можно объяснить без дьявола?

[@MindWayTV]

@@Reason_plus_Faith обычно объясняют какими то психическими болезнями. Но я не про это хотел узнать. За болезнями вроде как тоже можно сказать, что стоит нечистая сила. Просто я не могу понять какие есть у нас аргументы и вообще причины верить в дьявола? Бог дал свободу воли. Свобода воли ограничена природою. А каким боком тут дьявол вмешивается или нет? Почему мы верим в существование дьявола?

[@Reason_plus_Faith]

@@MindWayTV потому что так говорит Библия) А почему нужно верить Библии - ответ во множестве видео на канале.

[@Serg.1970]

верить в надежность и отсутствие противоречий в Евангелиях-это вопрос веры,а то,что в переводах текст интерпетирован:сомнений нет.Рассмотрим время распятия Христа как оно описано в Евангелиях.Складываается впечатление,что казнь состоялась в пятницу и тело сняли с креста потому-что на следующий день была суббота,но уже тут несоответствие.Пятница это пятый день недели,а перед седьмым коим была суббота-она никак не могла быть,и после субботы следует первый день недели как и написано.Мог ли правоверный иудей,коими являлись авторы Евангелий,кроме Луки,написать такое?Более того у Иоанна идет речь о пятнице иудейской,что вообще смешно.Только в 321 году от Р.Х. исчисление дней недели было изменено,так что просто стоит хоть немного подумать,а что же это написано.Ну а если касаться только синодального перевода, то о крещение Иоанновом вообще какая несуразица-какое крещение во время действия Синайского завета с Богом? Много всего,но это не влияет верующим на путь спасения так как не искажает суть.

[@AbdulRashid05]

Конечно же Бог создал пророка Иишуа чтобы он призывал людей к единобожию и поклонению Единому Господу Аллаху

[@artemartemoff2873]

В исламе нет истины.

[@AbdulRashid05]

@artemartemoff2873 ислам это единобожие. А христианство современное это многобожие

[@artemartemoff2873]

@@AbdulRashid05 а на основании чего вы решили, что единобожие = истинность? В иудаизме тоже единобожие.

[@AbdulRashid05]

@artemartemoff2873 наверно поэтому иудаизм учатся только евреи ,а исламу учатся вне зависимости от нации и рассы .