Estamos em 2018, ISO não é mais um problema.

[@pippofelipe6901]

ISO aí, Senhor Vernaglia.

[@ArmandoVernagliaJunior]

ISO mesmo...

[@arturlins1]

Todo dia é uma surra de sensatez aqui hahaha. Obrigado, Vernaglia. Sua experiência e pé no chão transbordam. Sinceramente, seu canal é definitivo de fotografia tamanha a qualidade das informações. Até hoje eu uso uma Nikon D300s (10 anos de idade) e sequer penso em trocar esse tanque de guerra, pq pra mim e pro meu trabalho a granulação até 1600 é perfeitamente usável, acima disso aplico um tratamento suavel e pronto.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pois é, se entramos na maluquice de comprar tudo que sai o resultado é que vamos falir e não vamos aprender a fotografar nunca... temos que ter técnica para tirar resultado e lucro ao máximo de qualquer equipamento.

[@marcellogon]

Assino embaixo!

[@arturlins1]

Eu lembro que na época do auge das compactas o alvo eram os megapixeis. Quanto mais, melhor. O marketing tratava isso como um enorme aspecto de qualidade, quando, na verdade, não é bem assim. De 2010 pra cá eu vejo que o mesmo acontece com o ISO nas DSRLs. Eu comecei na fotografia com uma compacta da Olympus lançada em 2005 que tinha 5mp e fiquei tão viciado em fotografar com ela que eu cheguei a um ponto q sabia instintivamente o tempo que ela levava pra operar em todos os seus aspectos. Esse nível de intimidade com a câmera me fez tirar fotos que eu me impressiono até hoje. E essa experiência me deu convicção de que você não precisa trocar seu equipamento de ano em ano pra conseguir ter o melhor resultado. Você precisa ter é intimidade com seu equipamento, aliando o seu conhecimento técnico. Com certeza os resultados que se obterão serão excepcionais até mesmo com uma velha T2i e não é preciso ir até o limite do potencial dela pra isso. Com a minha D300s eu sei de cabeça até em qual página do manual dela estão as informações q eu posso precisar. Saber usar o que você tem é o que faz a diferença. O que fará um fotógrafo com uma D850 se ele não domina o potencial que tem em mãos? Vale muito mais ele ter um nível alto de intimidade com uma antigona D700 pra realizar trabalhos incríveis do que ele gastar uma fortuna pra atualizar um equipamento e não dominar uma D850. Não valerá de nada, em termos de elevação da qualidade e produtividade, na minha opinião. No mais, o que alguém deve se perguntar ao pensar no ISO é: eu preciso mesmo desse altíssimo ISO pra trabalhar? Se a resposta for sim, então seu problema provavelmente não é o ISO rsrs. Dominem a luz! Abraços, Vernaglia. Tô toda hora atento no teu canal pra não perder nada hahaha.

[@MrChristiano75]

Arthur Lins fui na técnica do Vernaglia,de diminuir a foto em 25%,e ver o quanto granulou. Assim me viro com 1600 da 5D antiga.

[@antoniomoreira8303]

Na minha opinião, melhor saber regular uma boa fotometria do que pensar no ISO. Como vc diz muito bem é abstrato, dependo da luz de cada cena. Muito importante este esclarecimento. Obrigado Armando. São sempre bons ensinamentos.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. É isso mesmo, melhor saber regular as coisas e ter o melhor resultado possível saindo da câmera.

[@charlestubejp]

Só complementando aqui, o raciocínio do mestre Vernaglia... uma foto em Preto & Branco, pode ter iso 51200......102400... porque a perda da sensibilidade de cor do sensor, não mais importará. O mais importante pra mim, é o foco, (a sensação de acutância) e a exposição. Hoje, depois de 5 anos de estudo, finalmente eu domino a técnica de focagem. As melhores fotos da história, não tiveram nitidez, mais passaram a sensação de acutância e a exposição ideais para as possibilidades de suas épocas. No fim, o importante da fotografia, é conseguir a comunicação de algo importante, relevante, pra uns ou pra muitos. Abraços Vernaglia !!

[@jetonelli]

Parabéns e obrigado.

[@ThiagoSouza-nw8ee]

Ótima aula...

[@dionisiopazianotto5941]

Parabéns pelo tema e explicação das técnicas, muito bem expostas.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Muito obrigado

[@MarcosSilva-zs7gx]

Esse cara é foda

[@fabiominagawa7387]

Minha Canon Xti com uma EF-S IS faz coisas incríveis. Ela só chega a ISO 1600. Pronto, falei. ;-)

[@NARRASSAFilmes]

Antes eu usava minha 6d com minha 24mm 1.4 pra fazer imagens noturnas. Agora estou usando a EOS R com a 24-105 4f a noite e parece que é quase a mesma coisa. Sem ruído. Incrível!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Agora junta a EOS R com a 24 1.4L e você vai literalmente ver no escuro... usando a RF50mm f/1.2 eu conseguia apontar pro céu e focar em estrela, prevejo em muito pouco tempo que a EOS R será a câmera referência para astrofotografia.

[@AndersonSantosSilva]

Outro dia vi num grupo de WhatsApp os caras brigando pq ISO dava ruído, mas aí o cara editava em PB e depois colocava ruído na edição kkk. Só maluco. Parabéns pelo vídeo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Haha... sensacional, eu falo que tem gente que não merece o equipamento que tem... reclama de ruído para adicionar ruído, gente assim merece uns tapas hehehe

[@luizbertini5458]

Perfeito a explicação de relação sinal ruído. Conceitos básicos para que trabalha com captação de luz e precisa transformar em sinal elétrico. Ou som ou sinais de RF em sinais elétricos.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@jurandirbezerrapereirajota7007]

Concordo com tudo que disse Arthur, tenho uma Cânon 70D e estou feliz. Gratidão Vernaglia🙏🏽

[@eufranciscorojas]

Em 2005 eu migrei de filme para a NIKON D2H de 4 megapixel e o ISO dela em 800 já dava ruído, porém mesmo assim fiz ampliações de 30x45. Hoje a câmera mais simples que eu tenho é a T6i e a qualidade de imagem em iSO alto é muito aceitável e aplicável em trabalhos profissionais. Gostei muito do vídeo. Desmistifica o conceito que quem faz fotografia é equipamento. Quem faz fotografia é o fotógrafo! Parabéns!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pois é, e a D2H custava uma boa fortuna no tempo dela, e era o que tinha de melhor, o tempo passa, tecnologia muda rápido. Vivemos na época de ouro dos equipamentos, não tem mais câmera ruim, agora somos nós que temos que fazer a diferença.

[@davidbio1]

É sempre bom ver um vídeo de alguém que sabe do que está falando. Não sou profissional, fotografo por hobby e isso me dá mais liberdade ainda pra fotografar sem medo, por isso eu nunca deixei de fotografar o que eu quisesse por causa de ISO. Vídeo muito bom, como sempre.

[@walberfortes5309]

Super concordo Vernaglia, mandou bem. Abs

[@less9216]

Mais um ótimo vídeo, Vernaglia. Sigo acompanhando! 👌🏼✌🏼👏🏻👏🏻👏🏻

[@OttoPeyerl]

Um dos canais mais legais da internet sobre fotografia! Fotografia com seriedade e conhecimento. Vernaglia é fotógrafo rais, não tem papinho nutella!

[@fernandafefim]

Amei o canal, muito claro e direto ao ponto. obrigada!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Eu que agradeço. Se gostou desse vídeo, inscreva-se por aqui, posto vídeos novos toda semana, acho que tem uns 500 vídeos ao todo por aqui. Sempre coloco meu sobrenome, Vernaglia, como tag de busca nos vídeos, então se quiser achar qualquer assunto por aqui, é só colocar o que busca + o meu sobrenome e acha o conteúdo por aqui. Seja bem vinda.

[@fernandafefim]

@@ArmandoVernagliaJunior Obrigada! Já me inscrevi!

Assunto maravilhoso Armando, fazem poucos meses que percebi que ISO é conversa do passado. Eu tenho uma Canon T5, ela é a entrada da entrada haha. E tenho aprendido usar o iso do jeito certo, e não como uns bocós ficam: Use ISO BAIXO!!! (ai acaba perdendo fotos)

[@maurocezar8925]

Tenho muito a agradecer pelos vídeos que faz!!! abraço.

[@Yukio_Edson]

Legal, suas opiniões são bem sensatas. Meu dinheiro só me permitiu ano passado comprar uma D5100 usada, e estou bem contente apesar da limitação total do ISO. Como na minha infância (sim, infância!) usei muito uma Olympus-pen com filme ASA 100, realmente o ISO não é problema.

[@alessandraantunes1510]

SIMPLESMENTE PERFEITO

[@FelipeDiniz20]

Muito sensato, verídico demais.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@WelingtonSouza]

Raciocínio lógico e coerente como sempre!

[@cesaraugustomargato7211]

Caríssimo Armando, vc sempre cirúrgico nos esclarecimentos e desmistificações! Muito obrigado!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado meu caro. :)

[@xyzk2mcn]

Esta sua autoridade no falar me encoraja demais! Faço fotos lindas com minha T5 velhinha e nem ligo para o ISO. Penso mais na iluminação e exposição correta. O ruído produzido é nada, frente à uma composição correta e uma foto que conta uma história. Um abraço!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. Mas é isso mesmo, ruído não é nada se a foto tem composição, tem luz, tem expressão.

[@arnaudpinho1738]

Show de explicação. Valeu

[@jceconi]

Muito bom. Ajudou muito minha estima. Obrigado!

[@marcellogon]

Como sempre, excelente!! Só tenho a agradecer pelas maravilhosas dicas que tanto contribuem para a minha evolução na fotografia.

[@edsonsantos6875]

Parabéns, vc é ferra

[@vanassifotografia]

Grande professor... Sempre relevante, parabéns.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado meu caro.

[@IEPCUEParquedoNoli]

Olhando os comentários fiquei sem palavras um comentário, melhor que o outro! então fica os meus parabéns pelo ótimo conteúdo!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@canaldffotografias6949]

Pior concordo uso uma Nikon d90 que vai até 6400 de iso, consigo usar ela muito bem pois dependendo da luz ambiente, do uso do flash, da edição e claro os outros dois pilares, consigo me virar muito bem. As vezes gosto de ver apartir de qual valor de iso alguns modelos começam a aparecer ruidos nas fotos mais isso não é o mais importante. Valeu pelo video abraço.

[@renatocaldas764]

Vernaglia, excelente trabalho! Por favor considere salvar somente o áudio dos seus vídeos em formato Podcast e colocar no Deezer e no Spotify. O conteúdo é muito bom para somente ouvir sem precisar olhar a tela do celular. Vai ganhar MUITA GENTE no formato Podcast. O conteúdo instrutivo de fotografia para todos é escasso nos Podcasts. Valeu! Abraço e parabéns mais uma vez.

[@gilmardasilvamelo6917]

As variáveis que compõem a exposição, na realidade, são a "abertura" e a "velocidade de obturação". Eu não considero o "ISO" uma variável de exposição pois, quando a luz chega ao sensor, a imagem já foi capturada. Assim a única função que tem o "ISO" é aumentar ou diminuir o brilho de imagem. Todo sensor digital só tem um "ISO", que é o seu "ISO" base. Toda faixa de "ISO" além do "ISO" base, é apenas um aumento artificial nas exigências elétricas dos sensores.

[@fernandolucania5341]

Show Armandinho!!Ta sobrando iso , e a facilidade de subir e descer é infintavel!!!Parabéns.

[@Longmotorcyclist]

Curto muito seu canal. Abraço.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado.

[@joaoluizalvespaes6860]

Que maravilha se ouvir vídeos como esse, de pura clareza e coerência, creio que o dia que se pensar em fazer uso correto do equipamento e das técnicas, algumas bobeiras acabarão, tenho uma Nikon D3200 e uma 7100, e trabalho numa boa, e só tenho uma 50mm 1.8, as outras lentes são 3.5 e as do Kit. E mudando de pato pra ganso, te sigo no Instagran e admiro seu trabalho tanto pela qualidade como pelos locais que fotografa, São Paulo e Santos, eu moro em Campinas mas desde criancinha frequento estas duas cidades, e as fotografo muito também, inclusive as vezes faço ensaios ai em Sampa. Continue a nos presentear com essas imagens, são show. Grande abraço

[@markohphotos7217]

AMÉM...

[@RodrigoTeixeiraAndriotti]

Ótimo vídeo, para variar! Parabéns pelo trabalho, Vernaglia!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado.

[@wilian4414]

este Armando é o cara

[@dangernba]

Excelente reflexão. Muita gente se empolga, gasta quase todo o orçamento no corpo e acaba comprando lentes escuras. Uns anos atrás eu havia comprado uma Sony NEX 6 com a lente do kit (16-50mm f/3.5-5.6), mas não gostei. Devolvi e comprei uma RX100M2, com sensor menor mas lente mais rápida (f/1.8-4.9), e me adaptei muito melhor. Com f/1.8 raramente passo do ISO 1600. Abraço.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Verdade, torram no corpo e esquecem das lentes, acontece muito mesmo.

[@edsonmalzinoti4359]

Posso estar falando besteira mas hoje em dia tem muitos cursos ensinando somente modinha não que realmente deve ser ensinado,cursos ruins fotógrafos péssimos,Armando parabéns pelo vídeo,fotografia se aprende praticando e estudando muito e a maioria não faz isso por isso muitos profissionais cheios de duvidas.Obrigado pelas dicas.

[@ofotografoandy]

boa professor, eu tinha uma certa cisma com iso muito alto, hoje em dia se não da pra melhorar a luz eu aumento mesmo sem dó.. mas nunca precisei usar mais de 1600. eu uso uma apsc t5i.

[@girlenerodrigues4716]

Show!!!um Mestre...obg

[@mateuscarvalhodev]

Tu viu meu comentário no teu instagram foi? kkkkkk falei exatamente do meu medo do ISO mesmo vendo teus vídeos repetidos sobre isso, perco cada vez mais meu medo por conta dos seus vídeos! Muito obrigado

[@ArmandoVernagliaJunior]

Haha... vi sim, mas o vídeo foi gravado antes. :D

[@carloszanatta2521]

Vernaglia, já usei o iso 12800 da minha câmera digital e não tive problemas

[@Rafael-465]

Muito verdade

[@fabiovillelaoficial]

Nem vejo a questão do ruido em iso alto como um problema.. Ate acho o grão para certos tipos de fotografia bem interessante.. Acho que o problema é o ruido de cor e também a diferença de cor que existe entre um iso baixo e um iso alto. O ruido de cor conseguimos dar uma melhorada via software mas a variação de cor que o iso alto gerou já acho mais complicado. Mas no final.. ISO deixou de ser algo bem relevante... Um abraço Vernaglia.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, falamos muito do ruído mas há outros aspectos, há a redução do alcance dinâmico, há a contaminação de ruído de forma irregular entre os canais de cor (geralmente com predominância de ruído no canal vermelho, que afeta tons de pele)... todos esses aspectos estão melhorando a cada lançamento.

[@fabiovillelaoficial]

@@ArmandoVernagliaJunior exatamente mas hoje em dia é mais aprimoramento do que já está bom para a maioria das situações... Objetivas foram, são e acredito serem, em termos de equipamento, o melhor investimento a longo prazo, sendo o conhecimento o principal na minha opinião.

[@ElJereba]

O vídeo bobagens ditas nos cursos básicos foi o primeiro vídeo que vi no canal e nunca mais parei. Inclusive testei com o celular essa questão de profundidade de campo e mudou minha visão. Obrigado professor.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Fico feliz de ter ajudado, obrigado.

[@Eliaspraciano]

Perfeito de novo! 👊👍

[@Nilton41]

Cara, seus vídeos e dicas fazem muito bem kkk . Por isso estou preferindo primeiramente investir em cursos, em conhecimentos antes de gastar com equipamentos muito caros. Aliás, dia 20/7 estarei com a minha t6i na saída ;^) vlw!

[@Vidjow]

Sim, mas tb é importante ressaltar q algumas técnicas de fotografia tb exigem uma camera comum ISO muito alto numa qualidade boa, Fotografias fine art com mínimas aberturas nem sempre podem contar com um sol lindo para auxiliar na exposição, na maioria das vezes ele acaba atrapalhando.. então concordo sim q o ISO morreu, até o Renato Rocha Miranda falou muito bem disso, mas pra determinados estilos de foto é importante sim ter uma camera com 3200 de ISO sem ruído, pois ela possivelmente será impressa em grandes quadros por exemplo. Mas sim, de um modo geral ISO já n é mais um problema!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, mas é o que eu disse, em 2018 o assunto morreu já, 100% das full frame do mercado atendem ao critério de 3200 limpo, e algumas aps-c do mercado já atendem o critério de 3200 limpo... assim sendo, assunto superado, que é o que falei no vídeo.

[@timgomes4810]

Gostei deste vídeo. Realmente pergunta-se muito sobre vídeo. Agora que peguei uma a77 que é uma slt de 2011 e fotografei num evento com baixa luminosidade eu fiquei super satisfeito com os resultados. Usei iso entre 1600-3200 e apesar dos grãos em 3200 me incomodarem, quando joguei para o Facebook e Instagram do evento nem pareceu que usei iso tão alto. Em vídeo ela vai até 1600 e também não tive problemas. Na verdade ficou muito melhor do que eu esperava. Isso que a a77 tem fama de ser ruim de iso lá em 2011... Só que gostei mais da textura do iso dela do que da textura da minha a6000 por exemplo. Embora eu consiga até chegar a iso mais alto na a6000 a textura não me agradou tanto. Portanto vendo este vídeo, a minha necessidade de futuramente pegar uma fullframe e trocar todas as minhas lentes se torna bem menos interessante.

[@Abnerbala]

Quando a pessoa fala com propriedade é outra coisa ! Onde clica pra curtir 2X ?

[@franknetto5716]

Sensato demais, o pessoal quer colocar todo final do processo na câmera.

[@rubenssantosdebarros]

Antes de assistir as aulas já deixo like.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@wanderley9827]

Aí sim em Armando...

[@cao38mc]

Pois é...uso uma 20D e uma 80D, confio mais no iso 400 da 20D do que na possibilidade de expôr demais a foto na 80...

[@diegorock561]

ISO é muita vantagem para Astrofotografia, mas para fotos terrestres os ISOs atuais são fenomenais.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Mas mesmo para astro podemos chamar de problema superado, se não por todas as câmeras do mercado, mas para uma boa parte... com lentes claras é possível fazer astro numa D500 ou na D7500 por exemplo... que são aps-c mas são os modelos de melhor desempenho neste assunto no momento, ou com modelos full frame de gerações anteriores, como 6D, D610 etc... então mesmo em astro dá para dizer que ISO se tornou bem menos relevante do que já foi... uns 3/4 das fotos de céu noturno que temos hoje eram impossíveis em filme, isso é uma revolução de dez anos para cá...

[@kabull2790]

Concordo com a questão do ISO, e também que hoje em dia muita gente não revela mais foto, porém tem alguns fotógrafos que vendem suas imagens e precisam de uma camera com pelo menos 12mp até pra fazer uma imagem aceitável em um tamanho bom, a dúvida quais canon antigas ainda conseguiriam fazer os trabalhos nos dias atuais, com maestria, contando com os softwares que temos hoje em dia? a canon 50d ainda faria? t1i? 40d? 1d mark ii- n, 5d clássica? lembrando que estou falando pra foto num ambito geral. Acho que as lentes importam mais!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Olha, se estamos falando em ISO e câmera mais antiga, aí é full frame, como 5D clássica, 5D Mark II, 6D de primeira geração, ou na Nikon as D700, D600... todas câmeras excelentes para baixa luz e com ótima capacidade de ampliação. As aps-c, tive quase todas, desde a 10D, em ISO baixo seguram bem a onda para ampliações, mas em ISO alto a coisa se complica mesmo com técnicas mais atuais de tratamento... tive 30D, 50D e 70D... a 70D foi a primeira a segurar melhor a qualidade na faixa de ISO1600, 2000, e a 80D passou disso... as aps-h da Canon, como a linha 1D, várias são excelentes mas mesmo bem usadas você não acha num preço muito competitivo... vou te dar dois exemplos excelentes, lá na loja Portssar, parceira aqui do canal, vi uma Nikon D800 em excelente estado e estava por R$6.500,00... full frame de 36mp no preço de uma aps-c nova como a 80D ou talvez de uma 6D de primeira geração... lá tem uma EOS 1Ds Mark III que é uma tremenda câmera por R$5.300,00, 21MP, corpo quase a prova de balas de tão resistente que é, 5 fotos por segundo, auto foco de 45 pontos... enfim, tremenda câmera por pouco mais de cinco mil reais... acho que hoje, se e estivesse procurando uma excelente câmera com bom potencial para todo tipo de trabalho, numa verba em torno de uns seis mil, é uma dúvida séria e consistente pegar uma dessas ou uma aps-c nova... mas eu não iria numa aps-c antiga pois o ISO nelas ainda era problemático.

[@kabull2790]

@@ArmandoVernagliaJunior Obrigado! òtima explicação, posuo uma mk 3, porém não é pra todo lugar que levo, acho válido a opção da 5d clássica, mesmo sendo antiga, sempre recebo inúmeros elogios vindo dessa camera! a mk ii tbm, porém, os anos passam e parecem que elas só aumentam de preço, é igual carro antigo rs!

[@mrjnetto]

E só complementando, as pessoas deveriam estar mais interessadas na focagem das câmeras, isso sim. Mais vale uma foto cheia de ruído enfocada do que “lisinha” e desfocada. Isso que é triste.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Exato.

[@grauqn]

Excelente material, eu desencanei do problema do iso usando o automático da câmera já que 90 por cento do meu trabalho é vídeo. Agora um tema: Gravar vídeos com DSLR ou com Handcams; isso porque percebi em alguns vlogs que tem gente usando mais handcam, que é mais prático e mais "automática" ou será por causa de bateria?, já que não dá para refazer algumas gravações ( exemplo: cobertura de eventos ). Claro que pensando no mundo da fotografia é outra história, mas o mercado está nos levando para o mundo dos vídeos. Lembrando que eu já estou beirando os 50 anos e percebi que meus olhos já não são tão ágeis em fazer aquela observação do cenário/contexto para decidir de pronto qual regulagem aplicar no equipamento. Valeu.

[@alberthpalhares]

Boa, Vernaglia! Vídeos assim que põe o dedo na ferida são ótimos. Vamos estudar mais e gastar menos com equipamentos.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Mas gasta um pouco com equipamentos se não os parceiros do canal ficam chateados. :D Gasta em lentes que é o que importa. :D

[@edubassplayer2]

Te mandei prints de um teste que fiz la no teu Facebook. Da uma olhada vernaglia

[@ArmandoVernagliaJunior]

Respondido lá, tenho uma observação sobre a metodologia do teu teste...

[@jotabern]

Acho que o Arthur Lins foi cirúrgico na observação do seu trabalho: sensatez, experiência e pé no chão. Like!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado meu caro! :)

[@mrjnetto]

Armando, parabéns!! Perfeita a sua colocação. Fria e cirúrgica haha E quero deixar aqui também meu obrigado pelos seus vídeos. Depois de pesquisar bastante e os seus vídeos terem bastante peso nessa escolha, acabei comprando uma 80D. Estou a duas semanas com ela e estou encantado com a “potência” dela. Ainda com a 18-55 do kit, mas pouco a pouco eu vou montando meu kit. rs Pra quem tinha uma Sony Alpha a65 ir pra uma 80D é um tanto chocante hahaha Eu até ia de Nikon D7500, mas depois dos seus vídeos meu desejo mudou kkkk Então fica aqui meu agradecimento especial!! E que nunca falte força pra você fazer mais vídeos assim rs Abraços e sucesso!

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 80D é uma referência de mercado, um dos melhores projetos da Canon em muitos anos. :)

[@ClaudioMayrink]

"Estamos em 2018, não devíamos mais estar discutindo ISSO... ooops 'ISO'!!! rsrsrsrsrsrs. Grande abraço Vernáglia. Vídeo TOP.

[@fabioaugusto5266]

Aí doeu ! Parabéns, muito elegante!Deu na cara dos bobalhões tecnicistas que ficam pirando na internet!

[@jeffersonmatos5541]

tem algum video de tratamento de ruido no canal?

[@felipefernandes92]

seus videos sao otimos e com coerencia, porem tem um detalhe muito importante, as camere boas CROPADAS hoje estao custando o mesmo preço de uma Canon RP , entao qual voce compraria?

[@sidneilouza]

Para grandes formatos há de se considerar o iso!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Mas mesmo para grandes formatos podemos chamar de problema superado, se não por todas as câmeras do mercado, mas para uma boa parte... com modelos full frame de gerações anteriores, como 6D, D610 etc já temos margens imensas... temos fotos hoje que eram impossíveis em filme, isso é uma revolução de dez anos para cá... uma aps-c de hoje, digamos uma 80D (que é de 2016 ainda), expondo em 800, até 1600 com seus 24 megapixels rende ampliações de 90cm com facilidade, já ampliei imagem da 80D até 60cm de arquivos expostos em 3200... vamos lembrar que imprimimos em 300dpi o que dá 1/4 do tamanho de pixel visto em tela, consequentemente 1/4 do ruído visto na tela de fato é visto na impressão... e temos que ver que grão/ruído não é defeito, só é se o que o fotógrafo busca é tudo liso, sem textura, textura não é falha na imagem, textura é parte da mensagem, é apelo tátil... comunica algo e pode fazer parte da linguagem

[@ClaudioMayrink]

Tenho a nítida impressão que todas as fabricantes usam o ISO como "ponta de lança" para suas propagandas/vendas. Mais importante do que ISOs cada vez mais altos, seria a "QUALIDADE DESSE ISO" e não esse marketing apelativo de até onde ele vai??? Abraço!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, mas qualidade todas tem hoje, então no fim dá na mesma.

[@ClaudioMayrink]

@@ArmandoVernagliaJunior Isso me lembra MULTI-EFEITOS de guitarra (sei que vc me entende)... BOSS, TC ELECTRONICS, ZOOM e muitas outras marcas, por anos disputavam quem colocava mais efeitos dentro da "caixinha". Quando na verdade poucos iam atrás da qualidade disso. Essa questão do ISO melhor lembrou muito.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Parece mesmo, ou aqueles teclados com milhões de sons, mas o som de piano mesmo não era bom hehehe...

[@ostettivictor]

Mas é inegável que, o ISO influencia na qualidade do arquivo quando tratamos de color-shift, câmeras costumam a errar cores, fazer aberrações e esquisitices em ISO alto - vulgo 12800 pra cima

[@cmotajr85]

Vernaglia, meu caro. Obrigado pelo conteúdo! Estava estudando e notei que em todas as câmeras, quanto maior o ISO, menor a qualidade da cor ( acho que o nome técnico é Profundidade de cor, não tenho certeza). Sendo assim, para conseguir uma foto com cores legais, independendo do seu ISO máximo, eu tenho sempre que trabalhar com o número de ISO mais baixo possível. Logo, para o resultado que eu busco, mesmo que a câmera faça fotos em ISO 6400 sem ruídos, se as cores estiverem ruins, para mim não serve. Concluindo, ao invés de subir o iso, eu prefiro aumentar a abertura da lente ou diminuir a velocidade do obturador e se esses dois já estiverem no limite, eu melhoro a iluminação. O ISO é em último caso só. Esse meu raciocínio está certo? Pergunto, pq eu estudo sozinho e sempre bom ter o aval de um profissional gabaritado, como vc! Grande abraço!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Mais ou menos certo... tudo depende de situação e necessidade. Se em determinada situação precisa jogar o ISO lá em cima, joga e pronto sem ficar se preocupando demais, por que tem horas que é ou fazer isso ou ficar sem foto... todos os critérios básicos de qualidade: alcance dinâmico, profundidade de cor e nitidez irão cair conforme vamos subindo o ISO, vale para qualquer câmera em qualquer tempo, mas isso na maioria dos casos não é um problema... e há um paralelo entre a queda de qualidade por ruído e a queda de alcance e profundidade de cor, uma câmera que mantém ruído baixo também mantém cor melhor e alcance dinâmico melhor.

[@cmotajr85]

Entendi, muito obg mais uma vez!!! =)

[@carloszanatta2521]

A minha, vai de 100 a 12800 de iso e é de 2014. a T5

[@mikemax2]

Tem uns fotografos que apertam pra clicar ao invez de sair o som do bip sai só o mimimi, ativia o disparo contínuo, não da nem tempo do buffer encher, é uns 50 mimimis por segundo kkkk.

[@gabrielteixeira5578]

Acho que o iso é mais relevante hoje em dia no vídeo, mas mesmo assim já estamos muito bem.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, se pegar equipamentos de 2017 para cá, tudo que saiu no mercado do ano passado para hoje já vai bem pelo menos até 3200.

[@gabrielteixeira5578]

@@ArmandoVernagliaJunior outro fator é a iluminação tmbm, ai invés de aumentar o iso, da pra investir em iluminação ou flash

[@ArmandoVernagliaJunior]

Com certeza, temos que buscar mais luz, isso vale para iluminação e vale para lentes, quanto mais luz melhor a qualidade possível dos arquivos.

Na realidade funciona quase da mesma maneira. Em um artigo que escrevi a alguns meses atrás eu falei do mesmo assunto mas focado em vídeo: medium.com/@blogmetv/derrubando-um-mito-1243ed7c5b90

[@ArmandoVernagliaJunior]

Belo artigo meu caro. :) Sempre bom te ver por aqui. Abraço.

[@cristianomachado619]

Eu tenho uma SL2 da Canon e a qualidade em ISO alto é sensacional

[@ArmandoVernagliaJunior]

A SL2 é sensacional.

[@MarceloLangame]

Urgente! Vernaglia, off topic: tenho um primo vindo dos EUA, na próxima semana. Por favor, me indique um fotômetro muito bom, bonito e barato para ele me trazer. Muito obrigado desde já.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Um Sekonic L308s já resolve qualquer necessidade em estúdio...

[@arthurlbn]

Odeio o granulado do iso. As câmeras estão evoluindo neste quesito, não usar o flash em certos momentos passa ser uma opção para quem não gosta, quem faz street a noite se torna uma coisa mais fácil, usando só a luz da rua a noite minha 6d já faz ótimas fotos com baixíssimo ruído, mas falando a verdade eu odeio o ruído de iso, mas claro que isso é algo pessoal.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tu não curte coisas como cinema europeu, fotografia europeia dos anos 60 ou anterior, essas coisas? Por que é tudo granulado. :D Entendo que é uma preferência pessoal, não faço juízo de valor, cada um prefere a foto ou o vídeo do jeito que prefere, só é bacana lembrar que temos inúmeros exemplos da mais alta qualidade e que incluem a granulação como parte da textura da imagem, como parte da mensagem passada. Mas há muita gente que não gosta de ruído, e o bom é que hoje vivemos no auge da tecnologia então é só comprar um equipamento mais atual e o resultado é sensacional... a 6D já e realmente muito boa nisso.

[@arthurlbn]

Se não for com a intenção de usar o ruído com algo artístico, proposital, eu realmente não gosto, neste sentido que eu quis dizer.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, entendi, é questão de gosto, como falei, o bom hoje é que temos equipamentos para atender todo tipo de gosto, todas as preferências.

[@sergiohegner8844]

Olá, Vernaglia. Qual sua dica para fotos de shows em ambientes com pouca luz ambiente e de palco? São casos que não se pode usar flash. Já precisei subir bastante o ISO para conseguir fotos aproximadas dos músicos etc., ficaram boas com a pós produção mas gostaria de ouvir sua dica. Abraço e sucesso.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Falei de shows nesse vídeo aqui - kzbin.info/www/bejne/hnezkIx8bd6Vg5I - e completei sobre uso de flash em shows nesse vídeo aqui - kzbin.info/www/bejne/kHayk3WYrs17pJI - basicamente lente clara e ISo alto... o resto são refinamentos técnicos.

[@sergiohegner8844]

Armando Vernaglia Jr Opa!! Não tinha visto...verei. Obrigado!

[@ranierideoliveira1020]

Boa noite Armando, tudo bem? fiquei um pouco curioso com sua afirmação, será que ela não é radical demais? gostaria de discutir uns pontos com vc que talvez demonstrem, ou não, que isso não se aplica em tantos casos: - embora muitos bons fotógrafos usavam câmeras inferiores no passado, hj sua foto é julgada por um mercado em que bons profissionais tem sim um poder de fogo muito superior, quando se trata de equipamento, consequentemente vão fazer fotos em situações que só um equipamento de alto nível viabilizaria, já a ISO 1600, não. - em diversos momentos vc não terá um tripé para usar velocidades muito baixas, e utilizar recursos do ambiente para apoiar a câmera, irá limitar drasticamente suas possibilidades de composição. -o flash muitas vezes resolve, mas o efeito dele é bem característico, se vc pretende preservar a luz disponível, num ambiente noturno por exemplo, isso fica impossível, sem o flash poluir a estética da foto. -as full frame são requisitadas e até imperam em diversos segmentos, e o que faz as pessoas gastarem 2,3x mais por seus recursos, não é pela maior área de abrangência no view finder, ou pela menor profundidade de campo, na verdade até se opta por câmeras mais lentas do que as aps-c, porém com o ISO superior. -concordo com vc que o ISO tem servido como muleta pra muita gente não produzir trabalho de qualidade, deixar de estudar, que em diversas situações realmente ele não é determinante, mas a afirmação "ISO não é mais um problema", acredito que seja radical demais.

[@ArmandoVernagliaJunior]

ISO não é problema e não é impeditivo de trabalho, não é uma afirmação radical. Canso de ver gente jogando o ISO nas alturas e usando uma lente f/4... caso de ver gente quase explodindo flash de usar na potência máxima e o ISO lá embaixo... só para ficar em dois exemplos, e podemos ir mais longe, quantos anos tem uma Nikon D700? Quantos anos tem uma EOS 5D? primeira geração de full frames, elas expunham maravilhosamente bem em ISO3200 e você compra uma usada revisada por menos dinheiro que uma câmera de entrada... e num mercado onde câmeras de entrada expõe em ISO 3200 ou mais, pega a Rebel SL2 da Canon, pega a M50 da Canon, cara, você vai fácil com elas em 3200, e até 6400, coloca lente clara e encara o trabalho... e nem estou falando em todas as técnicas de tratamento existentes. Sabe, a picuinha técnica é conversa de fotógrafo, cliente quer ver se você fotografou ou não fotografou a pessoa importante dentro do evento, se o sorriso tá ou não tá bonito... se sairmos do mundo de eventos, e formos para a fotografia comercial de estúdio, ela é em ISO base, se formos para arquitetura, ISO base... nesses cenários uma câmera de entrada atual com boas lentes resolve... conheci um foto jornalista que atua dentro dos poderes em Brasília, com uma antiga Nikon D90... cara, ele fotografa presidentes, autoridades, ministros... com D90... agora, errado é a pessoa que vê uma foto que só seria viável com certo equipamento e fica sonhando que ser profissional seja reproduzir aquilo, que seja uma linguagem dependente de equipamento, se o cara olha uma foto de um casal sob céu estrelado no Atacama, feita com ISO 25.600 e achar que só é profissional quem faz essa foto, aí errado é quem pensa isso... mercado é imensamente maior do que um ou dois estilos de imagem que são mais dependentes de câmera, e mesmo isso, hoje, está barateando a tal ponto que fica irrelevante... uma 6D de primeira geração, uma D750, são câmeras que expõe 12.800 fácil, e você acha elas no mercado de usados com preço bastante atrativo... então o mote do texto desse vídeo é esse, em 2018, com qualquer equipamento minimamente moderno, não há mais problema.

[@ranierideoliveira1020]

Realmente Armando, estes casos que vc exemplificou no início, existem, e cabem totalmente a crítica, porém quanto aos segmentos, embora estúdio e arquitetura vc use ISO base, vc tem áreas como fotografia de esporte, que mesmo com equipamentos de ponta, ISOs altíssimos, os profissionais assumem o ruído pra não deixar de fazer a imagem, imagina fazer isso com 1/4 dos recursos, quando vc não tem uma luz do sol ou artificial tão grande que viabilize usar grandes velocidades, já sacrificando iso e abertura. Realidades como essa que podem ser repetidas em outros segmentos que habitualmente não apresentam essas condições. O exemplo da 6D é válido, porém mesmo com um bom preço, encontrar ao mesmo valor de uma câmera APS-C de entrada não é uma tarefa fácil, já que segundo sua afirmação, uma de entrada já seria o suficiente, afinal ISO não é problema hj.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, mas o que você espera de um profissional de ponta é que ele saiba dessas coisas. E assim, conheço profissional muito gabaritado, foto jornalista de grandes eventos esportivos clicando com uma D300s numa boa... para agências de imagem inclusive então vamos dizer que agências de mídia não tem critério? Tem e muito, mas sabem que importante é ter o clique, se ainda puder vir limpinho melhor, mas ter o clique é o fundamento máximo de qualquer fotógrafo. Profissionais de ponta devem representar, não sei, um ou dois % de mercado... o grosso do mercado não é isso, a base da pirâmide, é todo mundo que está fazendo pequenos eventos, pequenos ensaios, trabalhos para micro empresas, galera que quando é formalizada é MEI mas a maioria nem formalizada é e essa pessoa não pode ser levada a crer que só terá qualidade se comprar uma D850... por que não é assim, uma câmera de entrada hoje faz muito trabalho e com muita qualidade. Para cada profissional com carteira de foto jornalista cobrindo um evento esportivo na beira de um gramado existem centenas ou milhares de iniciantes, se apertando para pagar contas... aí essa galera vê uns youtubers falando, como já vi em alguns canais, um que uma vez disse que a D750 dava ruído em ISO 1600... outro dia uma revista publicou que a 6D Mark II não é boa depois de ISO 1600... quem fala essas coisas está desinformando, está mentindo, então aquele ou aquela que tá parcelando uma T6i em 12 vezes vai se sentir um lixo por que se nem D750 e 6D Mark II prestam, amigo, nada presta... então o intuito do vídeo, e deixei isso claro é dizer que hoje estamos em condições que nunca existiram, hoje temos qualidades possíveis que antes não existiam, por isso ISO / ruído de imagem não é mais razão de nada, é possível clicar casamento com uma aps-c de entrada, é possível clicar ensaio, é possível clicar produto... aí a pessoa cresce na profissão, ganha grana, evolui, e poderá pensar na ferramenta mais especializada... não é nada radical dizer que ISO não é problema, é um aspecto tecnológico completamente superado, por se uma aps-c de entrada expõe 3200 ou mais, o que dirá equipamentos mais sofisticados.

[@cassiosawada]

Seria muito pecado um iniciante/hobbista como eu deixar o ISO totalmente no automático, colocando apenas um limite de 6400 e me concentrar apenas no tempo de exposição, abertura e compensação de exposição, pra depois aprender a mexer melhor no ISO? no momento apenas faço isso, só mexo no ISO quando vou pra fazer alguma foto noturna totalmente no manual

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não é pecado não, eu mesmo faço isso muitas vezes. :)

medium.com/@blogmetv/derrubando-um-mito-1243ed7c5b90 Boa como sempre meu caro. Complementando tudo que Vc disse, tem aquele meu artigo que escrevi a alguns meses atrás falando do mesmo assunto porém com foco em vídeo, acho que vale deixar o link aqui pra complementar. Abraços!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Perfeito meu caro, tinha lido seu artigo na época da publicação, concordo que é feito muito marketing sobre o ISO. E indo mais longe, com a cabeça da galera atual, que quer fazer noite virar dia, o cinema noir nunca teria sido inventado, filmes de suspense e terror não existiriam... galera precisa deixar a sombra em paz. :D

@@ArmandoVernagliaJunior exato. Precisamos marcar mais cafés, sempre sai coisa boa das conversas. Meu filho nasce na segunda feira, mas mais pra frente vou arrumar um tempo pro café :)

[@ArmandoVernagliaJunior]

Precisamos mesmo. Meu velho, deixa eu já colocar aqui meus parabéns e meus desejos de muita saúde para o garoto que está chegando, e muita saúde e sucesso para você por que agora os boletos vão aumentar! :D Tudo de bom para vocês aí. O que conversamos sobre cursos online e divulgação está de pé, tive que dar uma pausa no meu projeto mas vamos colocar para andar e ajudar nesses boletos de fraldas aí. :D

@@ArmandoVernagliaJunior Certamente irmão. Muito obrigado pelas palavras :D Vamos ajustar isso sim e tocar o projeto. Vai ter MUITO mais boleto pra pagar.

[@jotabern]

Armando Vernaglia Jr Excelente! Galera desconhece tudo o que já foi produzido até que tenha comprado sua primeira câmera!

[@yoshiyakusamura7405]

Meu amigo. Tente congelar uma bailarina classica num teatro. Vc ja fotografou dança contemporanea num ambiente sem luz artificial? Com certeza performance de ISO fará uma diferenca fatal no resultado. E nāo faz sentido nenhum comparar com cromo, filme é filme, digital é digital. Eu tenho a Nikon D610, D800 e a Z6. Com z Z6 faço fotos que seriam impossíveis com a 610 ou a 800. O nivel de ISO de camaras atuais ainda nāo chegou num nivel que dispensa debates.

[@FelipeLima-mb7ox]

Amigo, sou iniciante na fotografia, você tem algum Instagram ou Flickr para eu seguir e ver suas fotos?

[@andreduarte4274]

Por favor não comprem um Ferrari, quando têm um conhecimento Fiat! Obrigado pela partilha

[@evertonbarossi]

É muito mimimi, e pouca técnica, imagina o povo que reclama de ISO fazendo tratamento de imagens? Deve ser um terror, 2 horas em cada foto.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Verdade.

[@DaniloOliveiraMusica]

Tacando a palheta no Di Giorgio, hein?!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sou palheteiro. :) Dedilho também mas sempre toquei violão como se fosse guitarra... até que finalmente ganhei uma guitarra e agora tenho procurado melhorar meu dedilhado no violão...