“Estas calificadoras están orientadas a evaluar a partir de un modelo económico”: Claudia Sheinbaum

[@luchocmx6458]

“Otros datos” 2.0 🤦🏻

[@miguelangeldelgadorodrigue5721]

Ahora sí ya parece Cantinflas si que no sabe de economia

[@gloriapalacios9038]

PUES YO SI ENTENDÍ....Y EST MUY FACIL

[@RG-ih8yd]

La ignorancia andando...

[@aracelissantoyo881]

Bla, bla y bla…! A todo le encuentra una justificación en lugar de ver qué todo está mal ! Qué raro que todo el mundo tiene una opinión distinta que ella…😢

[@miguelmata6883]

¿Y ya sabrá la señora que el agua está mojada también? 🤔

[@palomaiz6405]

A huevo, a poco no se habían dado cuenta que desde el 2018 el modelo económico de México ya no es capitalista sino socialista, y no nos importan las calificadoras del capital, no necesitamos inversiones, somos autosuficientes.

[@armandogonsandroses9638]

Todo está súper, no hay violencia, sistema de salud cómo Dinamarca y una economía mejor que Alemania, aun que solo hagamos un mugroso auto eléctrico.

[@jesusalfredofernandezcruz1833]

Un auto hecho con partes chinas. Solo que ensamblado aquí.

[@Aguacat-e3x]

La chimoltrulfia blablabla

[@eduardohernandez4440]

Esta m-19 ya esta valiendo mauser espero no suba los impuestos !!!!!

[@luisantoniotoro6285]

Igual que su patrón a minimizar este tipo de noticias que dicen la verdad

[@gladisgomez59]

La chimpltrifia la mia andante ahora no esta el viejo diciendole con el chicharo jajajaja jajajaja jajajaja

[@isabelelizondo3305]

La chilindrina es más lista que esta pseudocientífica.

[@juliomoreno3284]

Jajajaja ,como siempre evadiendo la realidad ,ay momia 🤤

[@amyorta9990]

El modelo económico que esta desde el 2018 en México no ha funcionado, y es el mismo que tiene cuba y Venezuela, esas son las pruebas tangibles y ni con esos argumentos aceptaras la verdad Sheinbaum

[@antoniocastrellon1970]

Son iguales que sus otros datos

[@violettarv]

Es en serio? Obviamente las calificaciones de las calificadoras utilizan un (o varios) enfoque (s) económico (s) porque es (son) el (los) que ha (n) funcionado hasta el momento, como un sistema de alertas para los inversionistas. Las calificadoras están obligadas a hacerlo así porque en caso de que esas alertas de riesgo fallen, las calificadoras serán responsabilizadas (y pueden ser hasta multadas), como ocurrió durante la crisis sub-prime de eua. Las calificadoras no van a cambiar sus metodologías nada más porque a la presidenta de mx no le guste el resultado de su evaluación, principalmente porque sus evaluaciones deben ser comparables a nivel mundial y deben responder a criterios técnicos y no políticos. En realidad la presidenta (y tod@s) debe (mos) considerar esa evaluación como un aviso de que, en lo que se refiere al riesgo de impago o de quiebra, las cosas van empeorando... ahora, si la cosa es cambiar por cambiar sin importar qué tanto lo puedan resentir los inversionistas, pues hay que asumir la responsabilidad y aguantarse cuando cobren mayores tarifas por sus inversiones (que son préstamos al fin y al cabo) o cuando se fuguen.

[@Angelwamito]

La vocera del presidente argumentando sandeces. Peor evaluar es eso, peor en seguridad economía y transparencia

[@gloriapalacios9038]

POR QUE SANDECES ??? ME PODRÍAS EXPLICAR ??? DIGO....SI PUEDES

[@Angelwamito]

@@gloriapalacios9038 no podría,ya que si no entiendes porque una calificadora que mide índices totalmente lógicos para un standar básicos para un crecimiento de país entonces que queda. Explícame tu en que has visto mejorías de calidad de vida en México, datos no ño que diga el lord molécula ni lo de tu vecina ni la mañanita que es un proselitismo a modo

[@gloriapalacios9038]

@Angelwamito LO QUE DA A ENTENDER ESA CALIFICADORA, ES QUE SEGUN ELLOS HAY UN VACIO EN LAS INSTITUCIONES, Y POR LO TANTO NO HABRA PROGRESO, SOLO QUE NO EXPLICA PORQUE SIGUEN LLEGANDO LAS INVERSIONES EXTRANJERAS EN MÉXICO