Este será mi video más polémico | Cambio Climático

[@astrumespanol]

Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más astronomía: kzbin.info/aero/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9 Más geopolítica: kzbin.info/aero/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v

[@libertariolibertinohipocri3076]

¡¡Debemos comernos a nuestros bebés!!! El próximo que se reproduzca es un pecador de la pradera!!! Ya en serio, espero que este video lo vea el gobierno de la China comunista o el de India entre otros que queman carbón y petroleo como si no hubiera un mañana. Por otro lado pregunto de forma retórica ¿cómo vamos a sostener económicamente la investigación y desarrollo de energías renovables y eficientes si paralizamos la economía y el precio de la energía es cada vez mayor encareciendo toda la cadena productiva y de distribución por el incremento de tasas e impuestos como los de "derechos de emisión"? ¿Sólo podrán afrontar esos gastos las grandes corporaciones? ¿Que consecuencias económicas y políticas tendrá todo ésto? Sé que tienes otro canal en el que abordas temas de geopolítica. Creo que sería muy interesante conocer tu opinión sobre estas cuestiones y otras muchas que seguro contemplarás. Un cordial saludo. Javier

[@ExcelforAccountants]

O sea, hermano, que ¿Cabe la posibilidad de una mal interpretación de los datos? , Si bien la temperatura está subiendo, es probable que la causa no sea antropogénica, o que la variable antropogénica sea solo una más de un conjunto de variables aún desconocidas y que están por descubrirse, lo cual entonces da pie, a que toda la alarma causada por la ONU, sea parte de una jugada de los socialistas/ comunistas para la implantación de una Tiranía mundial. Durante mucho tiempo había escuchado algo sobre esa teoría conspiranoica, pero nunca había visto el gráfico de la temperatura global en millones de años, por lo tanto no tenía la perspectiva de en qué lugar nos encontramos hoy en día... hasta hoy lo comprendo.... Viendo la gráfica de la temperatura en millones de años, es probable que oscilemos en la parte baja del gráfico durante unos cuantos millones de años más hasta que por fin suba la temperatura hacia la parte alta del gráfico, en donde sí se pone todo muy caliente en serio...Aunque viendo la parte final de tu video me doy cuenta de que sí estamos influyendo lo que no sabemos es si la pelota cae en el center field o si la sacamos de Home Run y capaz del Estadio... es decir nos la estamos jugando, tal cual una lotería,

[@franciscomanuelmunozalonso6643]

Políticamente correcto, síntoma inequívoco de sumisión, está bien para subnormales, para mi no, tan solo el hecho de que una fuente de energía sea "verde" o no lo sea, se declare para ser más preciso, dependiendo de la economía concreta de un país o continente concreto al margen de ningún otro criterio ya es una infamia ignominiosa en su conjunto y una manipulación burda y vulgar del susodicho populacho subnormal, a lo vuestro figuras que más pronto que tarde nos vamos a poner de pie y vais a recibir lo que merecéis

[@alfonsomangasgonzalez3224]

@@ExcelforAccountants Exactamente.El llamado calentamiento global es la versión """cientifica"""de los neomaltusianos y una #### excusa para que ciertos países traten de limitar el desarrollo industrial de los países emergentes.

[@edisonalaguna755]

hay que terminar con toda la emisión de co2, es decir la respiración humana?, la respiración de los animales?, la respiración de nocturna de las plantas?, pero recuerda, todas estas reducciones son solo para las personas de bajos recursos, los ricos y los políticos seguirán consumiendo co2 por que para ellos no aplica, es autoimponerse a la pobreza y la esclavitud...

[@kampere]

Como escribía Richard Lindzen, profesor en Harvard y catedrático emérito de Física Atmosférica del MIT durante 30 años, “la supuesta crisis climática no es una cuestión científica, a pesar de los inmensos intentos de invocar la supuesta autoridad de la ciencia, sino una cuestión política"

[@Tarawa856]

Fake

[@Avieno]

En cuanto al aumento de 1°C en los últimos 150 años aproximadamente, no se ofrecen variaciones similares en varios momentos en los últimos 2.000 años, que sabemos que se han producido, pues por ejemplo es notorio que Inglaterra durante muchos siglos produjo vino y aceite en cantidad.

[@Rad0tan]

El CO2 no es el principal gas de efecto invernadero, eso no es verdad. El vapor de agua es ese gas. Los niveles actuales de CO2 son los más bajos de todos los periodos anteriores

[@FernandezJoseAriel]

No interesa que actualmente sean bajos, lo que se explica es que están aumentando a causa de actividad humana y no se correlaciona con ciclos naturales. Por que les cuesta tanto entender esto?

[@grai84]

​@@FernandezJoseArielque aumenten junto a la temperatura se llama casualidad, en los años 70 la temperatura descendía a medida que aumentaba el CO2, no hay correlación real, si no es un efecto indirecto de la energía emitida por el sol.

[@jsbv4100]

​@@grai84 claro, la cuestión es que en esos Años se hacían Pruebas De bombas y eso Produjo un Enfriamiento Atmosférico. el CO2 aumentaba lo suficiente para no dejar pasar Radiación Solar. Aunque a la final Cada extremo termina siendo malo tanto Tener CO2 para Dejar radiación Solar atrapada y mucho de este no dejaria pasar esa Radiación y seria un enfriamiento masivo.

[@juanmareyes315]

El gráfico que se introduce en 10:55 no es correcto y está manipulado para dar la sensación de aumento de temperaturas por el CO2 de la industria moderna. En la edad media (óptimo medieval) hizo más calor que en la actualidad, lo que permitió a los vikingos asentarse y cultivar cereal en Groenlandia ("tierra verde" por aquel entonces). Y lo mismo durante el imperio romano, muchos glaciares "milenarios", que en realidad tienen su origen en la "pequeña edad de hielo" de la edad moderna, al derretirse dejan al descubierto rutas y artefactos romanos.

[@bichomen]

demuéstralo y deja de decir barbaridades.

[@bichomen]

demuéstralo...

[@grai84]

​@@bichomenla grafica llamada palo de hockey hecha por michael mann es una farsa, se la invento.

[@carlosruizdapena3692]

@@juanmareyes315 efectivamente, hasta la gráfica llamada palo de hockey es absolutamente falsa. Su creador Michael Mann fue denunciado por ello, ya que jamás pudieron explicarla.

[@jsbv4100]

en parte es cierto porque no tiene relación directa. Pero a su vez el CO2 en la Atmosfera contribuye a que también Junto con los Otros fenómenos Atmosféricos que ocurren equilibrar. Lo que pasa es que se ha sacado El Dióxido de Carbono del subsuelo a la Atmósfera Acumulandolo en esta, A su Vez que no ha hecho el equilibrio para que este no Afecte en los otros Ciclos que ocurren. Entonces es verdad por lo del tema de los ciclos de milankovicth eso que dices de los vikingos porque ellos estaban en una Era interglacial, La cuestión es que a nosotros en la Era Actual deberiamos estar en una Era Fria y por el contrario en vez de disminuir las Temperaturas a aumentado en la media Global Alterando el ciclo.

[@Ailanto]

Tristemente, este asunto no tiene remedio. No se trata ni siquiera de que haya consenso sobre la causa del cambio climático. Aunque lo hubiera no se reducirían emisiones, ya que sin emisiones no hay crecimiento económico ni pugna geopolítica. Es ingenuo pensar que China deje de quemar carbón por mucho que su gobierno sea consciente de las consecuencias. Su prioridad es mantener una posición de poder en el mundo. Con el resto de países ocurre exactamente igual.

[@rhkuhz]

No solo se trata de poder (que si en el caso chino), sino que tanto los occidentales como los chinos como los africanos quieren comer todo lo que necesiten, dormir caliente, que sus hijos puedan ir al colegio y tener a su disposición cuantos medicamentos necesiten. Para todo eso, a día de hoy hay que emitir CO2 y más en países que no han alcanzado el desarrollo y que tienen el mismo derecho a ello

[@bcebrian87]

Enhorabuena, gracias por este gran trabajo.

[@sempersortia7808]

Que raro, en este gráfico del minuto 12:10 no se refleja el óptimo climático medieval ni otras subidas bruscas de temperaturas durante el holoceno. No será que la quema de combustibles fósiles no tiene nada que ver?

[@aitoriruretagoyena1492]

vaya .... a ver si sacó los gráficos del IPCC

[@sempersortia7808]

@Shadowbaneado vale, me he equivocado de gráfica, me refería a esta 11:00 El argumento sigue siendo válido.

[@arcade911able]

Pero si las plantas absorben el dióxido de carbono, por qué es necesario extraerlo y enterrarlo?

[@irebaylim]

Porque la deforestación ha sido tan extrema que aunque se siembre todo lo que se pueda, no hay tiempo para esperar a que crezcan y mientras lo hacen hay que extraerlo para intentar bajar la temperatura. Es muy difícil reforestar y mantener la salud de lo sembrado con sequías y calor tan extremo. los incendios avanzan más rápido que las labores humanas de regeneración del suelo hoy por hoy.

[@Gofioman]

@@irebaylim resulta que nunca ha habido tanto bosque y zonas forestales como ahora y gracias a ... la acción del hombre y el CO2. El bosque de Ámberes es un bosque plantado y la mitad de la foresta de mi isla, Gran Canaria, también.

[@Jose7103]

Buen video y muy bien explicado, revertir el cambio climático y imposible, por qué estamos en un ciclo de calentamiento global natural, acelerado por la humanidad, una parte de la que no hablaste es de los ciclos cortos, mínimo de maunder por ejemplo, con la pequeña edad de hielo, y como lo vikingos vivieron oto cambio climático en Groenlandia y por supuesto la caída del imperio Romano que en gran parte fue por otro cambio climático, Damos ya demasiadas cosas ya por hechas y yo no lo veo tan claro, yo he pasado de de ser un total crédulo del cambio climático provocado por la humanidad a tener serias dudas, lo que si que veo es muchos intereses entrecruzados, con el paso de los años, pero bueno luchar contra el cambio climático siempre será bueno, por muchas cosas entre ellas menos polución en la atmósfera y que la gente coja más sensibilidad en el cuidado de la tierra, porque la tierra no es sólo nuestra si no también de las futuras generaciones, por no hablar de las plantas y animales. De todos modos muchas gracias por el vídeo, porque existe en este mundo mucha gente muy manipulable que no contrasta ningun tipo de información y mucho menos estudiar sobre el tema y por último si puedes te pido un vídeo de los aviones y las estelas que dejan en el cielo 😂😂😂😂 que ya es el remate de manipulación del personal, al menos aquí en españa

[@grai84]

Tu si que eres manipulado creyendote esto. Como quw revertir el cambio climatico? El cambio climaticp ocurre desde que existe la tierra. No existe ningun calentamiento global acelerado, existe un calentamiento o enfriento global normal de la tierra.

[@Gofioman]

El mejor y peor dato del vídeo, es el IPCC, una organización política (ONU) dirigida por economistas. Ellos deciden que es natural y qué no, como Disney ahora, que decide que es canon y que no en Star Wars. Tengo 53 años y desde los '70 no se ha acertado con ninguna de la predicciones.

[@jmricoma]

veo que alguien más se ha dado cuenta de eso. Decir que que el Holoceno es una meseta en la que la temperatura prácticamente no varía hasta hace a penas un siglo es una barbaridad como un templo. Es otro mantra que utilizan los señores del cambio climático para aterrarnos. Eso no significa que la actividad humana en el siglo XX y XXI no esté ayudando a ese aumento de temperatura, pero no es el único. Hasta ahí el supuesto vídeo más polémico iba muy bien, no entiendo porque obvio esa parte, no creo que fuera por desconocimiento...

[@nixen3141]

​@@Gofiomanaja, y debemos creerle a un chiflado de Internet 😂😂😂 El cambio climático es provocado, y una edad de hielo o una interglacial no va cambiar eso

[@Gofioman]

@@nixen3141 ¡ Qué bien te defines ! Yo seré un chiflado, pero usted un crédulo, sin criterio ni pensamiento propio. 😗

[@CD4H]

Como es usual en vuestros videos, la exelencia por delante!!! GRACIAS!

[@Nostromo1980]

Te has superado en este vídeo. Gracias por tu trabajo.

[@user-og6ju8ji3l]

Gracias, por decidirte a publicar este vídeo, no es crear polémica, es crear conciencia.

[@Gofioman]

2:45 ... Solamente son estimaciones con horquillas muy amplias porque tampoco sabes a ciencia cierta cuanto tiempo tardó en depositare ese estrato. Y así con el resto de mediaciones y siempre sacas una media, nunca la instantánea, porque es prácticamente imposible.

[@Gofioman]

11:28 Estás analizando un gráfico ya de por sí sesgado, comparando medias estimadas con mediciones instantáneas actuales y con un gráfico manipulado. En el -16.000 hay un repunte similar y alcanza una media de 2º. Pero repito, son medias estimadas y no mediciones instantáneas. Luego se utilizan modelos tal y como dice el propio gráfico, bajo simulaciones. ¿Cómo determinan la simulación cual es la actividad terrestre y solar? Es sólo otra estimación más por quien hace el gráfico y el estudio. ¿Qué pasaría si estamos pasando por una zona de alta carga energética que influye a nivel atómico en el spin y el comportamiento de los elementos a nivel atómico. Pueda que esté diciendo soberana tontería ... o no porque no ha sido estudiado o no al menos en la profundidad necesaria. Por cierto, el mayor suministrador de CO2 siguen siendo los océanos. Hay más cosas debatibles... como el continuo escape "atmosférico" hacia el espacio, etc, etc. Sólo digo, que en este tema, soy totalmente agnóstico. Necesito más evidencias y pruebas generales. ¿También los 10º de más de mi zona en este verano es del cambio antropogénico? Lo dudo. Saludos.-

[@Gofioman]

17:45 El IPCC, con la Iglesia hemos topado, querido Sancho. El IPCC, el grupo "acientífico" creado por las Naciones Unidas (política) en 1988, que citó su primer informe en 1990 (en medio de la vorágine catastrofista de Al Gore) y donde sus presidentes y secretarios han sido reputados economistas. Fin del Informe.

[@ValeriaGomez4112]

@@Gofioman deja de hablar mamadas... la verdad esta humanidad soberbia y tonta ya no vale la pena ser defendida, que tienes un canal gamer coño... porque no lo haces tu si tanto sabes más...

[@grai84]

​@@ValeriaGomez4112pues no estorbes humano.

[@alfonsomangasgonzalez3224]

@@Gofioman Las radiaciones cósmicas también influyen junto con las modificaciones de la radiación solar.

[@cristian_112]

Que video tan necesario, gracias.

[@luisbarcala9521]

Un error. En el vídeo se dice que el dióxido de carbono tiene más efecto invernadero que el metano. El metano es 30 veces más eficiente que el CO2 absorbiendo calor. Es un hecho científico.

[@grai84]

El metano tiene 0 cero impacto en absorcion de calor en el planeta. Se quema al subir a la atmosfera alta con la luz ultravioleta tipo C y el oxigeno del ozono formando H2O y CO2, unas pocas horas y adiós.

[@joanmh1]

Pienso que se refiere a que como hay mucho mas co2 que metano en la atmosfera, ahora mismo el co2 tiene mas efecto.

[@hectornino3257]

Excelente contextualización, hay que seguir implementando buenas prácticas medioambientales. Gracias y saludos desde Colombia

[@grai84]

Eso se llama dictadura

[@dianags7623]

@@grai84 entonces sigue destruyendo todo a tu alrededor a tu antojo

[@alfonsomangasgonzalez3224]

@@dianags7623 Lo que pretenden es destruir sectores económicos enteros con excusas pseudoecologicas(No desarrolles tu industria porque contaminas.El CO2 es ""dañino"" y ""pernicioso"".Pero si es el alimento de las plantas!!! El agua es muy excasa.Claro sobretodo desde que han empezado á cotizar la en la bolsa!!!),con la finalidad de disminuir la producción de alimentos y así disminuir la poblacion mundial;o sea la mono manía neurosifilitica de los hijos de las nueve letrinas n.e.o.m.a.l.t.u.s.

[@grai84]

​​@@dianags7623se llama capitalismo, oferta demanda, la cual trae el balance, la cual se llama eficiencia. El socialismo y el comunismo no tienen balance oferta demanda, no son eficientes, no buscan la eficiencia, solo la imposición

[@f.j.r.g.2297]

Así que el IPCC y sus científicos expertos están financiados por múltiples gobiernos... ¿Existe algún gobierno que piense en sus ciudadanos y en perspectiva a largo plazo? Pues blanco y en botella.

[@Gofioman]

El IPCC, creado por la ONU, donde todos sus presidentes han sido... economistas. Fin del informe.

[@tressus3592]

Me gusta pensar que si,aunque no sea en mi país,el mundo es muy grande

[@juannm4007]

Desde siempre los científicos han sido financiados por los estados de una u otra forma. La diferencia estaría en que los gobiernos de esos estados hayan usado esa ciencia en mayor o menor medida para el progreso, estabilidad y bienestar de sus estados o para afianzar su poder personal y el de sus élites, ¿en cual de esas dos posiciones estamos actualmente? Pues no está muy claro, se podría pensar que puesto que los últimos cien años hemos estado en la segunda la tendencia sería a ir hacia la primera, pero no veo ni parecida velocidad en la implementación de esta comparada con la velocidad de implantación de la anterior. Espero que no convirtamos la situación en tan irreversible como para llevarnos a algo parecido a un Venus 2.0

[@jesusrodriguezgonzalez3602]

El premio Nobel de física, John F. Clauser, acusa de fraude y falsedad al IPCC, y niega absolutamente que exista una EMERGENCIA climática.... Hay más científicos

[@f.j.r.g.2297]

@@tressus3592 Yo no confío en los políticos de ningún país... Dime alguno, ¿Luxemburgo, Leichstenstein, el Vaticano? ¿o quizás China, Marruecos o Cuba? Y repito, el IPCC está subvencionado por "múltiples gobiernos". ¿Vamos a creer en un "consenso científico" de "expertos" subvencionados por políticos interesados, empresas y medios de comunicación vendidos que sacan beneficios del montaje? Yo no...

[@manuviguera]

Sencillamente magistral... Grandísimo trabajo.

[@jesusrodriguezgonzalez3602]

Además, para la capacitación de CO2 no se necesitan proyectos tan costosos. Basta con impedir los incendios y desarrollar una política ambiental de creación de espacios boscosos. Plantar árboles es la forma más barata, sencilla y bella de capacitación de CO2

[@grai84]

El oceano es quien consume la mayor parte del CO2. Tratais al CO2 como veneno cuando es una gran ventaja que haya mas.

[@guillermomonte7102]

Tu trabajo es increible, te admiro Rafael, pero este informe deja algo de tristeza e impotencia, abrazos

[@rojodanielricardo6588]

Decir q este video es excelente es quedarse corto. Es el mejor trabajo de divulgación e investigación q he visto. Realmente Rafael es un muy buen trabajo, cómo siempre. Ojalá más se tomen el tiempo de escucharlo, para entender lo q a veces se habla tan ligeramente. Gracias totales Rafael.

[@grai84]

Propaganda inutil.

[@citievisciosesperanton9574]

Había uno muuyyy bueno de "atraviesa lo desconocido " casi con los mismos argumentos y ejemplos pero tiene mucho que KZbin lo borró

[@yagobaurrutia7755]

El IPCC, que es la "autoridad" en esto del clima , está muy desacreditado...La causa principal del calentamiento y enfriamiento en periodos de decenas de años se deriva de la actividad solar y de los rayos cósmicos que afectan a la nubosidad atmosférica.

[@ecofeminista4860]

Muy completo y objetivo excelente tú investigación. No podemos rendirnos es por todos los seres vivos. Energías renovables ahora para todos.

[@natashakimm]

Holaaa!!! creo ke vamos a morir todos.. achicharrados. 🥵 Thank 🐿️ You

[@jokinramosperez]

Me quedarìa toda la noche escuchandote, dices todo de una manera clara y concisa. Mis respetos!

[@manumanu5048]

Cómo alguien en nombre de la ciencia puede aseverar " no admiten discusion"!!!😮

[@FernandezJoseAriel]

2 +2 =4 admite discusion?

[@manumanu5048]

@@FernandezJoseAriel pregúntale a un matemático y te dirá que todo depende del contexto

[@FernandezJoseAriel]

@@manumanu5048 Podrías darme un contexto donde el resultado sea discutible?

[@manumanu5048]

@@FernandezJoseAriel qué raro no debí de dar al botón de enviar! Pero bueno en resumen Eduardo Sáenz de Cabezón te lo puede explicar mejor que yo. Lo puedes localizar en un vídeo buscando lo en KZbin como 2 + 2 no es 4 en the Wild project.

[@pericofthepalots2688]

@@FernandezJoseAriel Se puede demostrar mediante teoremas, que en el conjunto de los números reales se cumple que 2 +2 =4. Pero los teoremas se aplican en matemáticas. Las patrañas de la calentología están lejísimos de ser teoremas.

[@jesusmalo9273]

Ha sido mencionar el IPCC y darme un escalofrío urrr 😵‍💫

[@piedraangular9190]

A ustedes la ciencia en sí os da escalofríos. Terraplanistas, antivacunas, negacionistas del cambio climático. Idiotas de pura cepa.

[@grai84]

​@@piedraangular9190mezclas cosas que nada tienen que ver e intentar meter a todos esos en el mismo sitio.

[@hugofernandez1544]

AMBIENTALISMO Distraccion .. calentamiento global Miedo todos sufriran Culpa. La responsabilidad es de cada persona. ECONOMIA Distraccion Se avecina una gran crisis Miedo Habra hambrunas y guerras Culpa Cada persona Parece que alguien nos esta adoctrinando !!😅

[@FernandezJoseAriel]

Parece que alguien no quiere hacerse responsable jajaj

[@nicolassilva8346]

No solo es de cada persona, es de las industrias que son poco eficientes. Además no es muy reduccionista tu forma de pensar ?

[@antonio1773]

El CO2 (con sus derechos de emisión), y el cambio climático se han convertido en el mayor negocio del planeta y en uno de los dogmas de la nueva religión de esta época.

[@milenrivadeneira9427]

Felicitaciones por tu exposición, creo que hablar con contexto ayuda a entender mejor las cosas porque ves con perspectiva. Lastima que los medios se acoplan al facilismo y liviandad de los comentarios sin bases cientificas, es cómodo repetir lo que otros hablan. muchas gracias por tu esfuerzo.

[@luciomenendez6234]

Tremendo video Rafa! Gracias

[@consultorajack]

Excelente reportaje, cuánta investigación. Felicitaciones, necesitamos a personas como UD. Para tomar el camino correcto de la humanidad y del planeta

[@dcaubet]

Esto es una problematica de índole moral. El calentamiento global es algo que se condena, en especial por las potencias mundiales pero es injusto que cuando esos países se hicieron ricos por estás razones pongan reglas a los países menos desarrollados, y lo peor es que sus reglas no aplican a ellos mismos.

[@yuriravanal6543]

Exacto.

[@ezequielmaiodi4149]

ok, yo vivo en África. La culpable eres tú. Apaga tu wi-fi y tu celular.

[@Crack61]

Por una extracción de hielo no puedes saber la media global de Co2 de la atmosfera del planeta. Buen video pero hace falta profundizar en muchas cosas importantes. La mayoría son elucubraciones.

[@FernandezJoseAriel]

Los testigos que se extraen son varios a lo largo de los años y en distintas partes del mundo, nunca se hace con una unica muestra.

[@Crack61]

@@FernandezJoseAriel hay pocos sitios de donde se pueden sacar testigos. Se puede tener una aproximación pero no un resultado preciso. El margen de error es bastante grande en muestras de millones de años.

[@APMI-OFICIAL]

@@Crack61 las diferencias de temperaturas tambien son mucho mayores hace millones de años, una mayor diferencia real compensa el mayor rango de incertidumbre

[@Crack61]

@@APMI-OFICIAL ?

[@juandiegovalverde1982]

Al final millones y millones de personas se van a mudar a la Antártida y Groenlandia huyendo del calor abrasador.

[@danielbagala8606]

Si bien la actividad humana contribuye al aumento del CO2, creo que estas emisiones se quedan muy cortas comparadas con fenómenos naturales mucho más poderosos. Como ocurre con la actividad volcánica. Un informe acerca de esto mostraba cómo un sólo volcán en Nicaragua emitía por día el equivalente al total de emisiones de EEUU en un año. Esto en cantidades de dióxido y monóxido de carbono; además de sulfuro de hidrógeno y otros gases. Y tomando en cuenta que actualmente hay 1300 volcanes activos por todo el mundo, creo que aunque desecháramos todo lo que hemos creado y volviéramos a la era preindustrial no conseguiríamos revertir este proceso en absoluto. Haríamos mucho más por el planeta si enfocamos nuestro esfuerzo en castigar a quienes contaminan con sustancias tóxicas el aire, la tierra y el agua. Y ni hablar de la basura de plásticos que saturan ríos, mares y océanos. Pero la agenda 2030 persigue otros objetivos, no se trata de salvar a la humanidad sino reducirla lo más que se pueda.

[@grai84]

La tierra emite aproximadamente 300 y pico ppm de CO2 de las 400ppm totales.

[@alfonsomangasgonzalez3224]

@@grai84 En su último párrafo DanielBagala ha dado totalmente en el clavo.Son ##### excusas para tratar de reducir la población.

[@aitoriruretagoyena1492]

exacto .... pero los borregos prefieren no salirse del rebaño

[@b.m.r.9181]

@@aitoriruretagoyena1492 Menos mal que estáis vosotros, las luces que han de guiar a la humanidad. No sabemos cuánto os debemos.

[@fernandochinarro4676]

​@@aitoriruretagoyena1492👏👏👏

[@SrHide-iz7pf]

Occidente, incluso en los países de menor desarrollo, respecto a emisiones de co2 ya mantiene un impacto mínimo. Llamen a concienciarse climaticamente a China o la India, principalmente. Ningún otro esfuerzo valdrá si esos 2 países, que tienen por si solos casi LA MITAD de TODA la población mundial, regulan sus emisiones. A Occidente ya dejen de estarnos dice y dice lo mismo, si es real esa preocupación, allá es dónde debe ir dirigida la campaña ambientalista.

[@Nidaro]

buen documental, si no fuera por el erro de "derretimiento de hielo al min 16:20 " se derrite " SI ", pero también se crea nuevo hielo y este; hielo creado es mucho mas abundante que el que se derrite

[@darioalfonso1353]

Más dice que los niveles del mar están subiendo y eso es una falacia

[@Nidaro]

y por ende, hay mucha informacion de ambos lados como para decir rotundamente "si"@@darioalfonso1353

[@piedraangular9190]

No es más el hielo que se crea. Las casquetes llevan décadas decreciendo.

[@Nidaro]

perfecto, eso es lo que dice el populado. pero yo tengo info diferente! a quien vamo a creer?@@piedraangular9190

[@darioalfonso1353]

@@piedraangular9190 Mentiras, lo que nos muestran en la televisión o los medios vendidos al Globalismo es el deshielo normal de la temporada de verano, pero lo invito qué investigue fuentes serias donde le van a confirmar que hoy en día se está creando más áreas de hielo y averigüe también cuanto a subido el nivel del mar??? Eso es otra gran farsa, es hora de despertar amigo

[@tomascastillo7311]

De verdad me encantan tus videos 😸 están increíbles y tienes toda la razón, quienes deben estar detrás de eso son los gobiernos y no cada persona por su cuenta 🥺

[@carlosgalarza8813]

Al fin alguien lo dijo! 👏👏👏👏👏👏

[@xavilucasaguilera907]

Como siempre documentado, riguroso y empírico. Eres un genio Rafa!!!

[@elrote1980]

Esto ya lo había leído, el cambio climático existe pero no producido por el hombre, es algo natural que va a pasar hagamos lo que hagamos, a ocurrido otras veces y incluso han sido cambios más bruscos que ahora. Todo esto lo hacen para sacarnos más dinero en nuevos impuestos.

[@nixen3141]

Ajam y el dióxido de carbono de las fábricas es 100% neutral y seguro al igual que los microplasticos y los derrames de petróleo 🛢 Que estupideces que tengo que leer

[@justiciero1178]

He leído sobre el cambio climático en relación a los sistemas caóticos y sistemas dinámicos, sería muy interesante que hicieras un video enfocado en esa parte. Me fascina y me preocupa saber que la atmósfera es uno de estos sistemas donde las condiciones mantenidas en el tiempo las dictan atractores del sistema pero con suficiente energía (CO2) el sistema puede brincar a otro ataractor (otras condiciones) que no podemos predecir.

[@grai84]

El CO2 es indiferente para el clima global por ser un 0.04% en contra posicion del vapor de agua el cual es dinamico en densidad y siendo capaz de bloquear mas infrarrojo y siendo que es el 1%

[@justiciero1178]

@@grai84 cierto, solo quería dar un ejemplo. El tema (sistemas dinámicos) es algo complejo y no lo conozco a un nivel formal pero lo entiendo a nivel divulgativo. Por ello una explicación detallada sería muy larga

[@horaciotoribio9297]

sin duda@@grai84

[@TheCutrinano]

No hace falta leer tanto...basta con mirar al cielo y ver como nos "mean" en la cara.

[@justiciero1178]

@@TheCutrinano Entiendo tu punto. A lo que voy es que hay cierta área de las matemáticas cuyos modelos son aplicables al estudio de la atmósfera y su dinámica. Me gustaría conocer el tema más detalladamente

[@Xuuki]

Increíble video. Me ha encantado, todo bien explicado y realmente documentado. Te has superado!

[@poetanoloco1547]

Todavía hay quien cree que la "Tierra" es plana. No sé cómo podríamos explicarles esto ? 😂

[@albertosantana2873]

La IPCC se encuentra totalmente politizado y se mueve por intereses económicos personales. Lo siento..

[@FernandezJoseAriel]

Podrías demostrarlo?

[@grai84]

​@@FernandezJoseArielviven de ti, no para ti. La gráfica de temperaturas es falsa, creada por Michael mann, busca gráfica palo de hockey

[@kampere]

¿Cómo se explica que la temperatura promedio de la Tierra disminuyera de 1940 a 1975 a pesar del aumento del CO2? ¿O cómo se explica el aumento del hielo en la Antártida de los últimos años?

[@pipotheparrotking1833]

Cita tus fuentes

[@pipotheparrotking1833]

No son revistas científicas...no es información contrastada, aquí te dejo uno de tantos que si lo están : Hoegh-Guldberg, O., Mumby, P. J., Hooten, A. J., Steneck, R. S., Greenfield, P., Gomez, E., ... & Hatziolos, M. (2007). Coral reefs under rapid climate change and ocean acidification. science, 318(5857), 1737-1742.

[@kampere]

​@@pipotheparrotking1833, Uriarte, A. (2003) Historia del clima de la Tierra, Ed. Gobierno Vasco.

[@kampere]

​​@@pipotheparrotking1833, A. Tarancon y Javier del Valle, Premoniciones (2023), cap. #6 y #9, Editorial Rosamerón

[@sanpinzonmejia]

Se le olvidó tener en cuenta el efecto que el calor produce en la producción de vapor de agua. La evaporación de los océanos es mucho mayor a mayor temperatura. Este vapor ayuda muchísimo a disipar el calor en el planeta.

[@Gofioman]

Todo lo contrario... se nota que no has entrado en una sauna. El vapor de agua es el máximo responsable del efecto invernadero y los océanos son gigantescas baterías térmicas.

[@JorgeHernandez-zy7yh]

21:18 ¿Qué demonios vamos a decidir los que vemos el video? Cambiar los hábitos de consumo no ha sido de gran impacto porque los grandes agentes económicos, los verdaderos culpables, se niegan a rectificar sus métodos para hacernos depender del consumo. Y no es muy sensato que la solución recaiga en las masas que han sido sistemáticamente manipuladas, mientras los culpables continúan devorando sin ser molestados detrás de discusiones ideológicas.

[@pabloperezferrer5982]

¿Y en toda esta ecuación el sol no pinta nada? Me sorprende.

[@JosetxoOroz]

Obviamente la actividad solar es uno de los factores fundamentales que determinan la temperatura de la Tierra y en el vídeo no dice absolutamente nada sobre ella.

[@danielpoveda2125]

Pues según los estudios del sol, tiene una variación cada 11 años, en los que hay un periodo máximo y otro mínimo, la cosa es que, según la radiación que llega en estos picos de actividad no cambian, casi en nada, la cantidad de energía que llega a la tierra. Son décimas, más si se ve desde lo que llega a un metro cuadrado, qué es de 342wh por metro cuadrado más o menos.

[@pabloperezferrer5982]

Lo he vuelto a ver y cada vez le encuentro más agujeros a la explicación; Tratar de determinar las temperaturas mediante el estudio de las foraminíferas, puede ser una opción (lo podemos comprar, si aceptamos que el método arroje resultados con la suficiente precisión), pero me parece poco verosímil (por no decir otra cosa) que puedan tener registros geológicos de las mismas (perfectamente datados) para "todos los años" de todas las edades geológicas y en un espectro suficientemente amplio de localizaciones geográficas. Por otro lado, en el mar la variación de temperaturas entre la superficie o simplemente diez metros más abajo siempre va a ser significativa, y esto último se puede comprobar fácilmente en cualquier playa del Mediterráneo sin ir mas lejos. Lo dicho, veo que se transmite mucha seguridad en algo de lo que yo solo obtengo más preguntas, y por lo tanto menos certezas.

[@ricardoceledonc6758]

Agregale a eso que no muestran ningun dato de lo que esta ocurriendo en otros planetas vecinos del sistema solar...Quizas esto es por una causa a nivel cosmico...

[@doral8162]

​@@ricardoceledonc6758hay videos que afirman que es por alteración cósmica . cambios en el mar , volcanes y terremotos . Y eso no lo puede causar el ser humano , no en 100 años .

[@Avieno]

Hay datos ofrecidos que difieren de los que se obtienen de otras fuentes,: Por ejemplo, Hasta hace poco, la capa de hielo de la Antártida parecía haber escapado a los efectos del calentamiento global. Durante 35 años, se había mantenido estable o incluso había aumentado ligeramente, y en septiembre de 2014 incluso batió un récord en cuanto a su tamaño, con más de 20 millones de km2, por primera vez desde 1979. No se desprende esto del gráfico ofrecido aquí.

[@ljmendezs]

Hay estudios, hay datos, hay otras fuentes, hay gente que dice, he oido..... Eso no vale, hay que citar las fuentes.

[@ljmendezs]

Yo también he leído, visto, intuido que el casquete polar se deshace cada verano, desde hace tres y que Rusia y Noruega van a aprovechar para extraer petróleo de esa zona antes inaccesible.

[@SVQ_Almargue]

Magnifico videeo, como siempre, muy bien explicado.

[@ricardomadrigal4366]

Un elemento importante es el factor de la actividad volcanica, esto porque existen más de mil volcanes activos de los cuales menos del 5% están motorizados por estar cerca de cuidades. El resto no se sabe sus efectos ante !a atmósfera actualmente y esto siempre se omite en este tipo de videos. La emanación de CO2 y gases efecto i verdadero así como la acumulación de metano por las zonas lacustres, pantanos, y humedales alrededor del mundo no está siendo monitoriada. El ser humano está contaminando, ensuciando y alterando su entorno, pero no creo que este provocando este cambio de temperatura, ya que falta mayores mediciones de los factores antes mencionados.

[@ezequielmaiodi4149]

ok, cuanto conocimiento que tienes. ¿a qué te dedicas? ¿eres cinetífico en qué laboratorio?

[@teteman-ql1yj]

Que bien explicado. Me quito el sombrero.

[@arelisrodriquez9033]

Gracias por explicar tan bien el proceso pues no muchos hablan tan claro y preciso para que todos entendamos

[@schummansi5471]

Y que decir de las empresas que están gestionando por todos los medios posibles para explotar la minería submarina? Si esa actividad se comienza a efectuar será la sentencia de extinción de la vida como la conocemos. A trvez de las corrientes marinas es como se gestiona el clima del planeta y si se altera el delicado equilibrio todo se hechar a perder. Como es posible que los gobiernos del mundo no vean el peligro de permitir la minería submarina.

[@mirandolapiramide]

En verdad podremos decir que si hacemos algo por mantener el clima es por qué siga la humanidad o pueda evolucionar a un clima más cálido, pero obviamente necesitamos que los que más contaminan sean los que más reduzcan.

[@Azopotamo]

Solo a las bacterias les daria el tiempo para adaptarse a un cambio tan brusco , a nosotros los seres multicelulares nos es imposible hacerlo a tan corto plazo

[@grai84]

​@@Azopotamolo primero es dejar las drojas

[@Azopotamo]

@@grai84 las bacterias tienen por asi decirlo , "en mecanismo especial" que les permite intercambiar material genetico como recibirlo y tambien recogerlo de bacterias ya muertas , esto entre muchas cosas les permite adaptarse a cambios en el ambiente y a medicamentos como las llamadas superbacterias , para nosotros los organismos multicelulares es imposible efectuar tales mecanismos de adaptacion , y acerca de las drogas , ya legalizenlas maldicion

[@allenlevinas3959]

​@@Azopotamohay un error en tu comentario, al menos para el ser humano, nosotros no nos adaptamos al medio, cambiamos el medio para que se adapte a nosotros.

[@Azopotamo]

@@allenlevinas3959 los cambios en el medio producidos a dia de hoy han necesitado decadas para producirse y acerca de cambiar el medio para nosotros , eso es una total mentira , no cambiamos el medio para que se adapte a nosotros , de ser asi no existiran dias calurosos o muy frios porque ya habriamos cambiado el medio para que este no nos provoque incomodidades , cosa que no existe , siguen y seguiran existiendo estaciones mas calidas y mas frias , lluvias y huracanes , terremotos e inundaciones porque mas bien , nos hemos adaptado al medio en el que vivimos y de ahi que existan tantas culturas diferentes , cada una nacida de nuestra adaptacion a un medio especifico , costas , montañas , selvas , praderas y sabanas y aun mas , cada poblacion adaptada a su medio siendo esto visible en su modo de vestir , lenguaje , alimentacion y tradicion , de hecho por eso tambien existen diversos genotipos de humano , algunos de tes oscura , otros de tes mas blanca , ojos mas cerrados o abiertos , incluso variaciones en la propia altura , todo esto derivado de las adaptaciones que hemos desarrollado para adecuarnos a un medio diferente

[@TheCutrinano]

Gran video. Podemos ver en ese "repunte", apunta claramente a la intervención o modificación geoclimática. Si investigamos un poco veremos que las patentes de modificación artificial del clima coinciden con ese "repunte" Está claro que nos manipulan.

[@andresmontilla4477]

Increíble video, Rafa. Cambio cíclico más un fuerte impulso antropogénico son la fórmula perfecta para eventos naturales impensables.

[@Ronpie123]

Produce mucho más calentamiento global hoy en día las emisiones de gases de los volcanes activos.

[@franciscojavierbarajaguerr5007]

Alguien a tenido en cuenta que cuando se instalaron esas estaciones de medición estaban en las afueras de núcleos urbanos y ahora están en los centros de dichos núcleos?

[@gabrielacevessalcido]

Deja tú eso, dónde estaban antes los termómetros “oficiales”, dónde están hoy, quién toma la temperatura y quien decidió en donde ponerlos. ¿A quien le beneficia que el cambio climático y con qué propósito? ¿Quien financia a los científicos? ¿Son estudios científicos o investigaciones científicas?

[@yagobaurrutia7755]

Creo que ese es un punto importante y no se ve que nadie lo aclare. La influencia en Tempª debe ser notable.

[@robertovllg]

Se observa el mismo ascenso en estaciones rurales o lejos de los núcleos urbanos.

[@gabrielacevessalcido]

@@robertovllgobvio. Pero no se observa el mismo clima en un entorno urbano ubicado en el norte a un entorno rural ubicado al sur. O viceversa

[@juandiegovalverde1982]

hay que dejar de comer carne de res.

[@gmeadventure8341]

No has comentado en el vídeo la pequeña edad de hielo y el periodo cálido medieval, con fluctuaciones de temperatura de 1ºC en un siglo y 2ºC en dos siglos. La subida de 1ºC en 100 años es perfectamente compatible con la "microvariabilidad climática" la cual ignoras en tu vídeo. También usas gráficas en donde no existe ni la pequeña edad de hielo ni el periodo cálido medieval, ambos en un contexto inferior a mil años. Lo entiendo, estas usando la "información oficial" que minimiza y hasta desacredita esos dos eventos que parecen incomodar a los acérrimos creyentes de que el clima tarda miles de años en variar solo 1ºC, lo cual es falso.

[@FernandezJoseAriel]

Y los graficos donde se muestran esas microvariaciones no son "informacion oficial".?

[@grai84]

​@@FernandezJoseArielno son microvariaciones, hacia más calor que ahora.

[@hilariolopez3214]

Muy bueno el video. Dificil veo el cambio, con China y la India que no ponen medios y cada día crecen más. Poco podemos hacer hasta que no se pongan las pilas estos países

[@hugomendoza7292]

Las emisiones per capita en USA son el doble que las de una persona en China, y 6 veces mayor que las de una persona en India, no te enfoques en cuanto contaminan, si no cuanto ya contaminaron, cuanto están haciendo para una transición, cuando e están invirtiendo, USA históricamente a emitido más CO2 que cualquier otro país, china por su parte está cerca de alcanzar esta cantidad histórica pero recuerda que tienen 1.4 billones y USA solo 300.

[@lafabricadebicicletas]

¿ podría ser una posible solución creando grandes depósitos y finos de agua en la costa norte de África para que se evaporen con rapidez aprovechando las corrientes de aire para así crear más nubes y provocar una pantalla de los rayos solares ? O no seria buena tanta agua en la atmósfera ? . Gracias a quien lea y comenté está duda que tengo

[@grai84]

Que agua, de donde?

[@irebaylim]

de mar @@grai84

[@MA-gx9co]

Cuando blei el título. Crei que era un vende humo de cambio climático. Pero dudé cuando pusiste oolemico. Por eso lo empecé a escuchar. Excelente. Gracias. Este informe ya lo sabía.

[@grai84]

Y es un vende humo, te vende CO2

[@edwincasia8861]

Excelente trabajo tu canal es de los muy pocos que sobresalen en KZbin. Mostrare tu video en mi clase ... gracias

[@javieralla]

El perroflautismo contribuye al odio social. ¿ afecta eso a la ansia viva humana?

[@Leondeabril]

Franco bahamonde era un facha 🤡

[@javieralla]

@@Leondeabrileso es mejor que ser socialista nazi

[@jaimomo65]

Muy buen trabajo y muy oportuno, ¡gracias!

[@marcaureli1999]

Excelente como siempre.

[@rubenj1470]

Estupendamente explicado. Ahora toca que sean otros los que empiecen con este cambio y no los idiotas de siempre. Nadie niega nada, negamos que no tenemos porqué vivir peor que los que realmente contaminan. Quién acepte esto busca ser un necio.

[@grai84]

Como tu no?

[@rubenj1470]

@@grai84 lo que tú quieras

[@JuanHernandez-vx8so]

Si instituciones como el IPCC, están financiadas por gobiernos y los gobiernos sean los objetivos de la política, cualquier decisión que se tome, será a favor de sus intereses. Lamentablemente el mundo ha cedido su libertad a la política y todo que haga para tener un mundo mejor, dependerá de ella. Estamos en medio de una incertidumbre, tratamos de mejorar nuestra calidad de vida, pero dejamos que la política nos lleve a la III guerra mundial.

[@ztribeproject9270]

Trump el mejor ejemplo de ello

[@rpascab8728]

Excelente vídeo. Gracias

[@williamlopezangarita6702]

¡Excelente video! Me alegra que lo haya publicado y nos ayude a entender el panorama general de cómo ha evolucionado el clima a nivel mundial y cómo ahora lo estamos afectando los humanos. Solo espero que esté tipo de contenidos también tenga incidencia en la política. Muchas gracias.

[@ernestobernhardt3735]

¿No hay un plan mundial de reforestación? Eso eliminaría grandes cantidades de Dióxido de Carbono y generaría mucho Oxígeno.

[@lordgeminismagno7360]

Me alegré cuando ví un camión de mercancía de 3 ejes de batería solamente, 250 km de autonomía pero con carga rápida de 10 min ya es un buen paso para el cambio, el avance de las tecnologías mejorará estas cifras y con centrales de FUSIÓN y otras renovables tendremos un futuro más equilibrado y biable

[@sanpinzonmejia]

Se le olvidó tener en cuenta el efecto que el calor produce en la producción de vapor de agua. La evaporación de los océanos es mucho mayor a mayor temperatura. Este vapor ayuda muchísimo a disipar el calor en el planeta.

[@grai84]

Sustituir petroleo por minas de metales raros que usan petroleo para su extracción y creacion del coche electrico

[@lordgeminismagno7360]

@@grai84 el tema es que desaparezca el petróleo y carbón de toda cadena de producción, el cambio hay que hacerlo y colaborar todos, quien lo lo haga es que le importa un comino el mundo

[@lordgeminismagno7360]

@@sanpinzonmejia sí pero la concentración de CO2 seguiría subiendo y te recuerdo que las nubes blancas reflejan la luz pero....también hace de escudo para lo que intenta salir, ES UN GAS DE EFECTO INVERNADERO y creo que con más poder que el CO2 pero menos que el metano.

[@grai84]

​@@lordgeminismagno7360imposible e inviable no depender del petroleo, hay materiales que serian imposibles de fabricar sin petróleo, se podra reducir su uso según se descubran nuevas tecnologias para la creación de nuevos materiales, parte del petroleo es abiotico, eso es que la tierra produce petroleo de forma natural constantemente, el problema es que se estrae mas de lo que produce la tierra y por eso tantas prisas en dejar de depender de la mayor parte del petroleo pero si se hace a tantas prisas puede llegar a cometer errores que destruyan la economia y que se paren los avances o se retroceda, el cual es peligrosisimo pues el consumo no se detiene ni se va a detener.

[@pedrogarcialoro1867]

No nos engañemos.El cambio climático ha existido desde que el mundo es mundo.Esta escusa la utilizan quienes sabemos para enriquecerse.Aunque no hubieran combustibles fósiles , el cambio climático se.produciria igual por la rotación de la tierra.

[@WillyStone-.-]

Grato e informativo video. Se percibe al mundo Anglo lavarse las manos culpables, una vez más, con informes como este. Gracias R. G. por tu aporte e interés ! 🥈 Que sigan los éxitos 🤜🏼🤛🏼

[@sebastianholzman]

Excelentisimo video. Muy bien explicado

[@JuanSanchez-eg3ch]

Mi problemas con el cambio climático son los siguiente.primero el alarmismo exagerado y manipulador, cuando estaba niño recuerdo los documentales en la década de los 70 hablado sobre la gran posibilidad de la llegada de una nueva edad de hielo. Para finales de los 80 el día ruso cambió en dirección contraria. Tengo revistas de la década de los 90 que decían que Venecia y las Maldivas Para 2020 estarían bajo el agua, nada de esto ocurrió. Los huracanes serían más numerosos y poderosos espulgando masivamente refugiados a otras zonas del mundo tampoco ocurrió. Y después como una vez escuche cualquier investigación de cualquier tipo que le cuelgue la palabra cambio climático obtiene fondos. Los políticos,los activistas y un monto de personas con intereses creados generan miedo para llevar agua a sus molinos. Vez un gráfico de la curva de temperatura de grado y medio. Lo cual apenas perfectible para el humano promedio. Nos mencionan la posible extinción de especies por este fenómeno pero nunca dan un ejemplo sólido e concluyente enea cual otros factores no reseña más. No nos cuentan sobre otros periodos históricos donde la antes de la revolución industrial se dieron cambios climáticos que afectaban los modos de vida del pasado y no se produjo un colapso civilizado rio total o algo parecido.

[@nicolassilva8346]

Viste las temperaturas de toda la historia, estamos en el máximo historico negacionista... te ponen las evidencias en las narices y las pasas por alto.

[@Gofioman]

+100

[@Gofioman]

@@nicolassilva8346 Con todos mis respetos, este debate le supera.

[@nicolassilva8346]

@@Gofioman debateme y deja de boconear 🤣

[@alfonsomangasgonzalez3224]

@@nicolassilva8346 Pero que """evidencias"""ni que #######!!!!! Solo son ##### excusas para tratar de provocar cambios económicos con el único fin de llagar á reducir la población según el plan de los nueve Letrinas n.e.o.m.a.l.t.u.s.

[@ecofeminista4860]

Hata la fecha los Gobiernos o Estados no han cambiado el uso de combustibles fósiles...no podemos esperar los más!

[@jupante]

Una pregunta. La grafica que pones antes de la subida acelerada de miles de años,...se miden con cochas y hielos, pero las temperaturas actuales no se miden asi. La gráfica correcta seria una en la cual pudieses usar un mismo metodo de medida. Es decir, cuanto subio la temperatura en los últimos 100 años con conchas en vez de termometros?. Seria igual fe pronunciada.?. Por otro lado, hay un peridodo en el Micénico en el que la temperatura tuvo un aumento psrecido en un corto periodo de tiempo. Por otro lado. La solución es tan facil como plantar árboles a mansalva en todos lados, y pintar todas las ciudades de blanco.

[@nicolemesri3524]

Que buena idea lo de pintar ciudades de blanco, podria funcionar esto rafael?

[@grai84]

​@carlosjfb1979es el oceano quien captura mas CO2.

[@grai84]

​​​@carlosjfb1979algas, antes no existian plantas terrestres, las cuales aparecieron 1000 millones de años despues. El video dice muchas tonterias, imprecisiones e hipotesis, nada realista.

[@raul.huertas]

@@grai84 El fitoplancton produce entre el 50 y el 85 % del oxígeno que se libera a la atmósfera, retirando a su vez CO2. Claro que el video tiene imprecisiones, pero expone bastante bien, de forma sencilla, el problema en su contexto, sobre todo a partir del minuto 11:30.

[@irebaylim]

Vi en un documental que pintar los tejados de blanco bajaba la temperatura de la vivienda entre 3 a 4 grados. Lo hice y funciona. Además, a efectos del clima, funcionan como la nieve, devolviendo el calor reflejado por el sol lejos de la tierra.@@nicolemesri3524

[@taeicaasa6352]

Como siempre muy explicito y educativo. Genial

[@levolutionmachine0253]

el aumento de un grado en la temperatura no es gran cosa, más cuando los humanos hemos demostrado la capacidad de adaptarnos

[@nicolassilva8346]

es el aumento de un grado en promedio... o sea es mucho más que un grado en algunas zonas. Y claro tan adaptado estás a estar un grado encima de la media corporal que ya es fiebre 😂.

[@nicolassilva8346]

Me sorprende lo ignorante que puede ser la gente... la capacidad calorífica del agua es altísima, cuánta energía se necesita para calentar un hervidor o una olla... cuánta energía está acumulando el océano que es inmenso para que la temperatura media suba un grado?! En la última decada se ha muerto la mitad del coral del mundo. Se acidifica el océano y generará un efecto en cadena horrible, ya que gran parte de la producción de oxígeno es por organismos del mar.

[@levolutionmachine0253]

@@nicolassilva8346 Jajaja hay que leer un poco más y darle más al coco por favor. Nos adaptamos a lo largo del día, si no lo entiendes, no me hagas perder el tiempo en explicarlo.

[@grai84]

​@@nicolassilva8346el volcan tonga y otro volcan mas emitieron millones de toneladas de vapor de agua a la atmosfera, el cual es el gas con mas efecto invernadero que atrapa la radiacion infrarroja solar. Nada de eso es culpa del ser humano.

[@nicolassilva8346]

@@levolutionmachine0253 dame un ejemplo de las adaptaciones? El problema del humano es que es reactivo, esperamos a que llegue la catástrofe para actuar, lamentablemente no se puede esperar a esa catástrofe, cualquiera que sabe de mates y ve curvas sabe que si hay un aumento precipitado la caída de la curva será precipitada, esa curva no será otra que Millones de muertes humanas, porque ni nos moveremos por las muertes animales. Ahí cuando la necesidad pueda ser capitalizada nos tendrán como quieren, cuando el agua sea un privilegio.

[@hermes559]

Gracias por la información. Hay grandes agrietamientos en el lecho marino. El fuego del interior de la Tierra está haciendo contacto ya con el agua, vendrán maremotos, terremotos, volcanes, ciclones, inundaciones, huracanes ... Para salvarnos de los desastres es urgente eliminar nuestros defectos psicológicos. La Clave está en el libro "Hercólubus o Planeta Rojo" de V.M. Rabolú. Se puede leer en PDF.

[@romaxukizzova]

💥 Amigo Rafa... Tenemos una gran responsabilidad como seres inteligentes que somos. Somos pequeños dioses. Podemos destruir, pero también crear las cosas más bellas del Universo. Tenemos que cuidar de nuestro planeta y de su biodiversidad. Proteger la Madre Naturaleza. Ya le hemos hecho mucho mal. Pero podemos proteger lo que nos queda todavía. Buscar un nuevo equilibrio y vivir en simbiosis con los demás seres vivos. Si no cambiamos nuestra actitud, habremos venido para nada. Un abrazo y buen fin de semana. 💖

[@NOnecesitosuscriptores]

tomar nota, CA-TE-TOS del partido ALTAvox y sEcta del YUNKE y a partir de AHORA partido ALTA-WOKE cuando NO tengáis para C-O-M-E-R os vais a REÍR el doble bailando en la TrIK TrOK saludos y SUuuERTE

[@nunciosidereo4070]

No. No tenemos responsabilidad. El cambio climático no es culpa nuestra si n ode grandes empresas multinacionales que necesitan ganar dinero y si para ello hay que esclavizar niños en Congo para extraer coltan se hace y si para ello hay que seguir contaminando y desechando doñana o África o España para que las pobres petrolíferas saquen pasta se hace... La responsabilidad es de los gibiernos

[@grai84]

​@@nunciosidereo4070nada de eso, ni es culpa nuestra ni de ninguna empresa.

[@romaxukizzova]

@@nunciosidereo4070 Amigo Nuncio .. Nuestra responsabilidad es mitigar los efectos del cambio climático, sea la causa que sea, para intentar mantener la biodiversidad y que podamos seguir habitando este planeta. Saludos.

[@lordgeminismagno7360]

​@@grai84empresas, malos empresarios, petroleras, electricas y sobre todo malos gobiernos o gobernanes ineptos que no saben llevar el asunto para no arriesgarce a quedar mal y que no les voten en siguientes elecciones.

[@anxosaura2256]

Lo que demuestra es que desde que hay registros, no datos proxi como las conchas, hemos visto que los cambios de temperatura son más bruscos de lo que se pensaba. Por otro lado hay que decir que el clima responde a tal cantidad de variables, y tal nivel de incertidumbre que hace que en la práctica sea imposible de predecir

[@RealVash]

Muy buen trabajo. Mi más sincera enhorabuena!

[@patxifuentearza6834]

Muy buena explicación. Gracias.

[@josesirobotijacontreras5874]

¿Alguien se acuerda de la batalla de los 300 espartanos contra el ejercito de Jerjes?. pues esta batalla ocurrió en un desfiladero que tenía a un lado montaña y al otro lado un acantilado en cuyo fondo rompían las olas del mar. Pues bien, actualmente las olas del mar rompen unos kilómetros mas atras que hace 2.500 años porque el nivel del mar ha bajado porque hace mas frío y hay mas hielo en los Polos.

[@bichomen]

Para empezar lo que describes no es un desfiladero, con lo que toda tu argumentación se cae por si sola.

[@hcrr83]

Si me recuerdo, estuve ahí, idiota...

[@josesirobotijacontreras5874]

@@bichomen Para terminar demuestras que eres tonto de "cohones". O sea, que según tú, por la mala utilización de una palabra, un echo histórico ya no existe. Dime como se llama al paso que tiene un muro de piedra a un lado y un acantilado al otro, por favor.

[@grai84]

​@@bichomenla batalla de las temopilas fue en un desfiladero. Puedes buscarlo y luego llorar.

[@alexbertran3873]

La precesión. La actividad solar. La cantidad de rayos cósmicos. La nubosidad... Hay decenas de opciones antes que el mínimo aumento de CO2. Nos toman el pelo

[@ubaldodiaz7637]

No veo la polémica, es otro video apocalíptico más, en la misma línea de los demás, lo único que cambia es que por lo menos reconoce que en otro tiempo hizo más calor y aunque lo omite todos sabemos que por entonces no había vida inteligente, debido a que como es sabido la vida inteligente no soporta temperaturas mayores a 28,3 grados, TODOS MORIREMOS, TODOS MORIREMOS, ALELUYA.

[@eb4cak]

Se gastan miles de millones (de nuestro dinero) en engañarnos. A Astrum ya veo que le han conseguido engañar. Al menos esa es mi opinión.

[@Gofioman]

+10

[@Tirant1976]

A Astrum no es que le hayan engañado, al igual que el otro de geopolítica, este es un canal anglosajón de corte globalista y negrolengendario dedicado a la desinformación y difusión de la narrativa oficial de las élites “woke” al que a un tipo, el narrador, le han encargado traducir para hispanos crédulos y adoctrinados.

[@joseantonio38jaml]

Gracias por el video una gran conclusión

[@borjasolino4240]

Cierto es el cambio climático así como certera es tu información. El problema es que, muchas veces, en vez de contar las cosas como son, medios y política se agarran al sensacionalismo y defienden el cambio climático con datos que no tienen consenso científico o, directamente, con datos sacados de la chistera (véase, por ejemplo, que en cada fenómeno natural poco frecuente ponen siempre como causa el cambio climático). Eso lo único que causa es que haya gente que critique y que dude de un hecho tan evidente y relevante.

[@guillermobrand8458]

Hablando de "hechos ciertos", tiene sentido mencionar que nunca en los últimos doscientos mil años la humanidad había estado mejor preparada para hacer frente al permanente cambio climático que caracteriza al planeta tierra.

[@josesirobotijacontreras5874]

En los años 70 del siglo pasado ya venían con la cantinela del cambio climático, (aunque entonces le llamaban calentamiento global), y decían que de seguir subiendo la temperatura, para los años 90 del siglo pasado, se habrían derretido los hielos de los Polos y subirían tanto los niveles de los mares que hundirían en las aguas de los oceanos muchas islas que solo sobresalen unos cuantos metros.

[@DarioRamosMaldonado]

Excelente explicación.

[@grai84]

El gas de mayor efecto invernadero se llama VAPOR DE AGUA.

[@nunciosidereo4070]

Y si a eso le añades todo el CO2 y metano que estamos lanzando a la atmósfera en tan poco tiempo gracias a los beneficios de empresas petrolíferas entre otros... Ese es el problema

[@grai84]

​@@nunciosidereo4070ni el CO2 ni el CH4 afectan a la tenperatura a nivel global.

[@conchitavegan6948]

@@nunciosidereo4070 😂🤦🏻‍♀️

[@conchitavegan6948]

@@grai84Esa verdad no les interesa para la agenda que quieren imponer

[@sanpinzonmejia]

Se le olvidó tener en cuenta el efecto que el calor produce en la producción de vapor de agua. La evaporación de los océanos es mucho mayor a mayor temperatura. Este vapor ayuda muchísimo a disipar el calor en el planeta.