ЧЕСТНО ЛИ ЗАБИЛИ ГОЛ??? 🤔

Рет қаралды 4,932,982

Дерек

Күн бұрын

Пікірлер: 1 000

@MarKuni69 2 ай бұрын

Рэшворд больше пользы приносит когда мяч не трогает😂😂

@Greyhaund 2 ай бұрын

😅👍👍

@justrelax5900 2 ай бұрын

😂😂😂😂😂😂😂😂

@Tranzapchik 2 ай бұрын

По факту😂😂😂😂😂😂

@АзаматТыныштык-д5г Ай бұрын

😂😂😂😂

@rusbid.football 3 ай бұрын

Я не поверил глазам, реально…..

@Chevy_CUn 3 ай бұрын

Я до сих пор не верю нахуй, увидел - вышел на балкон, подумал, всплакнул, не верится, что это произошло

@Russkiy.Russia 3 ай бұрын

@@Chevy_CUnа я когда на балкон вышел - спрыгнул

@СтефанЛомтев 3 ай бұрын

52 лайка, теперь 53😊

@Elxan653 2 ай бұрын

Почему? Там же все по правилам

@mimion7651 2 ай бұрын

Я тебе поставил 2 лайка из за бага ютуба 💀

@kairatospanov1754 3 ай бұрын

Движение в сторону мяча, во время пассивного офсайда, переходит в реальный офсайд, другое дело, такой гол был забит в ворота МС и многие обрадовались

@gg1535 2 ай бұрын

На тот момент уточнения правил не было. Гол был забит чисто.

@kairatospanov1754 2 ай бұрын

@@gg1535 правило пассивного офсайда давно действует

@КрасныйСентябрь 2 ай бұрын

@@gg1535не придумывай. Пассивный офсайд уже сто лет как уточнен а этот матч не так давно был

@ЛарисаСоловова 2 ай бұрын

@@gg1535 Да все там было что вы тень на плетень наводите решфорд активно мешал защитнику сыграть в мяч это оффсайт 500%

@gg1535 2 ай бұрын

@@ЛарисаСоловова зачем вы путаете людей? Это чистый гол, бежать в сторону ворот не запрещено, комментарии от судей тоже однозначны: это не оффсайд.

@rameshshemar6836 2 ай бұрын

Решвард не просто влияет на эпизод, находясь в офсайде, а продолжает влиять на него до самого конца🤣🤣

@Камневод 2 ай бұрын

Это даже не пассивный офсайд, а самый настоящий , так сказать активный

@orbughenadie5486 2 ай бұрын

Нет офсайда

@byryndyk6719 2 ай бұрын

Нет офсайда. с офф правил "самый крайний игрок атакующей команды, находясь на половине поля соперника не должен во время начала паса и передачи в его сторону, находиться к воротам ближе, чем любой последний игрок команды соперника(кроме вратаря)". Если смотреть траэкторию пасса, то она шла на второго игрока или могла так быть расценена, следовательно он не находился в офсайде. Все что проходило вокруг этого не имееет в рамках правил никакого значения, следовательно оффициально гол забит.

@byryndyk6719 2 ай бұрын

@Камневод 2 ай бұрын

@@byryndyk6719 учи мат часть

@deBrilly Ай бұрын

@@byryndyk6719 дело не в том, на кого был пас, а в том, что Рэшфорд участвовал в эпизоде и влиял на него.

@renatbest78g69 2 ай бұрын

Раньше был просто оффсайд, потом появился пассивный оффсайд. Это явно не пассивный оффсайд.

@nitroexpress9928 2 ай бұрын

Он никого не блокировал, вратарю обзор не закрывал, мяча не касался - какое тут влияние на эпизод? Если противники раньше времени булки расслабили- их проблема, любой эпизод надо до конца играть.

@dragon_rulit2041 Ай бұрын

@@nitroexpress9928выздоравливай)

@flashback2621 2 ай бұрын

Ну, что из себя представляют ангдийские судьи, мы увидели на евро. Это же уже мем. По эпизоду - чистый офсайд, Рэшфорд принимал участие в эпизоде, находясь в положении вне игры.

@РоманА-п7ю 2 ай бұрын

Круче британский судей только британские учёные )

@БорисБритва-ч2й 2 ай бұрын

Дичь

@Alik-rh9lr Ай бұрын

Сейчас некоторые судьи такие идиоты что даже вар не помогает

@Wparanoik Ай бұрын

Не оффсайт не трогает мяч. Пока не трагает мяч не оффсайт

@КристианГаргалык 3 ай бұрын

Люди это не пассивный офсайд в любом случае надо доигрывать момент,и при этом рэшфорд не ставил корпус и не мешал а просто бежал рядом с ним.

@pavelsharyakov3456 3 ай бұрын

На усмотрение судей. Сам факт, что игрок изначально делает движение к мячу уже можно расценивать как положение вне игры, много было случаев, когда судьи фиксировали в таком случае оффсайд, даже если игрок не успел коснуться мяча. Как по мне, если засчитали гол, то претензий не было бы от меня, но если бы отменили, то тоже можно понять.

@Userkcnn 2 ай бұрын

Дурила, поработай судьей хоть один матч, после первого такого момента на уровне твоего колхоза тебя порвут как щенка Это абсолютно точно «активное участие» и вне игры Пс: мне похер на мю и мс

@SaIIIka111 2 ай бұрын

Ты сам то веришь в то что написал? Представь что Рэшфорда нет, аканжи бы мог делать подкат с целью выбить мяч, он тебе как через решфорда должен это сделать, он оказался в этой позиции за счет того, что оказался в положении вне игры изначально. Явное преимущество и влияние на эпизод

@SaIIIka111 2 ай бұрын

Я пересмотрел, там еще и Волкер, парень если что Винисиуса догонял и корпусом теснил как ребенка, а тут всего лишь Бруну, очевидно он не боролся за свободный мяч, что это если не влияние на эпизод я не знаю

@user-rz1ib6gf2f 2 ай бұрын

@@SaIIIka111это пассивный оффсайд

@СамуилВетреный-и5ю 3 ай бұрын

На самом деле гениально же. Такие моменты есть футбол. Не просто техника или физика, комбинации, а еще и думалка.

@ОсмановАлимжан 2 ай бұрын

Есть такое понятие, пассивный офсайд и этот гол засчитывать не должны были

@Wester1297 2 ай бұрын

@@ОсмановАлимжанпочитать правила

@Lololoshkalike 2 ай бұрын

@@ОсмановАлимжантолько это не подходит под термин пассивного оффсайда, юзер

@DK56647 2 ай бұрын

@@ОсмановАлимжанда, есть такое понятие пассивный оффсайд. Оно было введено именно для того, что бы отличать оффсайд, при котором нужно останавливать игру, и при котором не нужно. Так вот при пассивном не нужно останавливать игру, это не считается оффсайдом.

@btwntwpnts 2 ай бұрын

@@ОсмановАлимжанНет

@MarshallM-u6s 2 ай бұрын

Должны были засчитать офсайд,Решфорд бежал рядом с мячом тем самым мешая защитникам которые не стали бросаться на мяч

@saidgaleev 2 ай бұрын

Это их проблемы, что они не стали

@ОлександрДука-ц7ч 2 ай бұрын

@@saidgaleevтди учи правила, грамотей

@saidgaleev 2 ай бұрын

@@ОлександрДука-ц7ч иди*

@absolutus. 2 ай бұрын

@@ОлександрДука-ц7ч Какое правило? Которое ты сам придумал?

@absolutus. 2 ай бұрын

Нападающий не мешал защитникам, а помогать не обязан.

@MemshooFord 3 ай бұрын

Пассивный офсайд-это когда игрок находящийся в офсайде помешал защитнику отобрать мяч(сыграл корпусом с защитником и тд), а он пропустил мяч и защитник даже не старался перехватить мяч

@Rip-l3n 3 ай бұрын

Бля😢 да не только игра корпусом или какоето взаимодействие с игроков ,ньюкаслу не засчитали иза того что чел в офсайде находился с рядом с мячём,тем самым смутив вратаря

@Golden215 3 ай бұрын

Пассивный офсайд часто засчитывается даже тогда когда игрок не трогает никого, а просто стягивает на себя внимание

@MemshooFord 3 ай бұрын

@@Golden215 да но защитник даже не собирался ничего делать он побежал когда Бруно ударил уже, а он ждал свисток арбитра

@ПавелНазаров-ы3ю 3 ай бұрын

Чистий офсайд

@MemshooFord 3 ай бұрын

@@ПавелНазаров-ы3ю кому как

@АндрейБондаренко-в6б 2 ай бұрын

Вот поэтому и должны быть правила офсайда таковыми: в не зависимости на кого ты там делал пас, в не зависимости кто в итоге этот мяч принял, если пас идет за спину последнему защитнику и хоть кто то из команды соперника находится между ним и лицевой - ЭТО ОФСАЙД!!!

@nailkulbaev9649 2 ай бұрын

ЭТО ОФФСАЙД !!!

@СерёгаАнтипов-т1е 2 ай бұрын

Хорошо что судьи умнее не такой олень как ты😂😂😂😂

@beksiberian5655 2 ай бұрын

Наоборот, надо упростить правила по офсайду, а то много голов из-за этого отменяют. Это только во вред футболу.

@nighthunter28 2 ай бұрын

оффсайды перерабатывать нужно, всю зрелищность убивают тупыми автобусами.

@cin-cin 2 ай бұрын

@@nighthunter28 , если отменить офсайды, то футбол станет еще более автобусным и скатится до тактики забросов в штрафную на столбов

@НикитаГориславский-й9ш 3 ай бұрын

Если бы рэшфорд остановился то был бы пассивный офсайд, а он сопровождал мяч и делал ложные движения что дезориентировало защитников. Так что считается что он принимал участие в эпизоде находясь в офсайде. Нельзя было засчитывать мяч

@Suigetsu193 3 ай бұрын

Нет

@НикитаГориславский-й9ш 3 ай бұрын

@@Suigetsu193 что нет? Почитайте правила, игрок находится в офсайде если принимает участие в эпизоде. Он принимал участие, да. Про касание мяча там ничего нет.

@Userkcnn 2 ай бұрын

@@Suigetsu193Учи правила, дубина

@mishkafreddy557 2 ай бұрын

@@НикитаГориславский-й9шЭто каким образом он принимал участие? Мяча не коснулся, защитники его не трогали и он никого корпусом не отталкивал, просто бежал. Чистый гол

@SaIIIka111 2 ай бұрын

@@mishkafreddy557наличие вратаря при ударе с пенальти, где вратарь не тронул мяча оказывает влияние на эпизод? Ударил бы пенальтист так как он ударил, если бы вратаря не было? Да нет конечно, че рисковать тихо по центру катнул и все, это аналогия доведенная до абсурда, но я думаю тебе мозгов не хватит этого понять

@Aleksei_Utkin 2 ай бұрын

А как же правило того что в момент паса он был ближе к воротам и мог влиять на момент. Обычно это чистый офсайд

@soronik 2 ай бұрын

Мог но не смог

@olimdod 2 ай бұрын

@@soronikон блочил защитника

@MrLayber0 2 ай бұрын

@@olimdod он не блочил защитника. Он просто бежал.

@НиколайЛантух-б4р 2 ай бұрын

Лучше бы ты этого не писал , тип …

@Сергей-х6х6у 2 ай бұрын

Офсайд, конечно же - налицо извлечение выгоды из оффсайда. Да - раньше не сомневались, а теперь офсайдами пользуются подло - типа, хитрость такая. В современном футболе нет место джентльменству - коммерция. Элементарный пример: поставил мяч на угловой и тихонечко, незаметно подтолкнул... и если до него добежал зрячий защитник - хватает наглости возмущаться, мол: ничего такого, чтобы мы ввели мяч в игру не было! Пора вводить кодекс с разъяснениями, что можно, а что нельзя, иначе всё всё трактуют в свою пользу и непоследовательно возмущаются, когда так же поступит соперник!

@player21099 2 ай бұрын

Ничего, голубой нефтескважине и так часто подсуживают в их пользу все 115 финансовых нарушений им с рук сойдут. А тут такая мелочь.

@Navigavisavi 2 ай бұрын

Более очевидного офсайда в жизни не видел ))) , любое , абсолютно любое только движение в строону мяча - пассивный офсайд всегда), тут же цирк😂

@shadovel4359 2 ай бұрын

а что тогда не офсайд?

@nitroexpress9928 2 ай бұрын

Это ты сам придумал? Ох уж эти эксперты, которые правил отродясь не читали, но при этом лучше профессиональных судей в них разбираются...

@avmcentr8359 2 ай бұрын

По трактовке Фернандеш вне офсайда, но Равшорд смутил своим движением, и отвлек оборону, на себя, что мешало защитникам нормально сыграть в эпизоде. По факту такой гол не должны защитывать. Другое дело, если бы Равшорд пропустил мяч или ушел от него дав понять ,что свистеть не надо ,он выходит из данного эпизода.

@merrychristmas6110 2 ай бұрын

Чем он мешал ? Маму оскорбил ? Иди в песочницу, дитё.

@zydexzaz 2 ай бұрын

Ну и научись писать Рэшфорд

@KATOR760 2 ай бұрын

Это офсайд, ибо Решфорд пользуется офсайдом и получает из него выгоду

@telmanisahanov112 2 ай бұрын

Это оффсайд , ибо пассивным может быть вне игры если игрок не участвует в эпизоде и никак на него не влияет а тут он пол поля сопровождает мяч, то что он его не касается не значит что он не участвует в эпизоде.

@gg1535 2 ай бұрын

@@telmanisahanov112 он не участвовал в эпизоде и не мешал ни защитнику, ни вратарю. Гол зачли, комментарии ФИФА тоже были однозначны.

@mroleg4945 2 ай бұрын

мяч не тронул , все по правилах . а эти "свои выдумки" . нету такого в ПРАВИЛАХ , если ты в офсайде и просто БЕЖИШЬ то это "фол" ... ну НЕТУ !

@ZeriusNastya 2 ай бұрын

Влиять на эпизод- означает изменить траекторию мяча..там ВСЕ бегают возле мяча,в разных моментах,и что..??😅😏

@alexandrcheguevara9890 2 ай бұрын

Эй, голубой, тебе просто обидно что Манчестер - КРАСНЫЙ!

@ZeriusNastya 2 ай бұрын

@@mroleg4945 бегать можно,где хочешь..хоть по трибунам..!!😏 Смотря,как твои действия отразятся на мяче- единственная привязка к игре..🤔😅

@kairatospanov1754 3 ай бұрын

Аканжи если бы не Рэшфорд, мог бы сделать подкат, да и защитники думали что офсайд, уже сильно не догоняли и ждали свистка

@giovaneelber7617 2 ай бұрын

Это их проблемы)

@kairatospanov1754 2 ай бұрын

@@giovaneelber7617 если перед вами уборщик закрыл дверь в туалете, но по правилам дверь должна была быть открытой для посетителей и Вы из-за этого обосрались, то это получается тоже Ваши проблемы

@kairatospanov1754 2 ай бұрын

@@giovaneelber7617 закрытый туалет, который должен был быть открытым, но его заперла уборщица, а вы очень хотите в туалет, это тоже Ваша проблема, поймите, есть правила и их нужно соблюдать, для нормальной жизнедеятельности

@kairatospanov1754 2 ай бұрын

@@giovaneelber7617 если в футболе 0, то всё не Ваши проблемы, а их

@gg1535 2 ай бұрын

То, что они "думали"- это сугубо их проблемы. Бежать в сторону ворот не запрещено

@javoxirshavkatov8396 2 ай бұрын

Всегда бесит что игроки не доигравают. Игрок должен играть а не судит

@liberalPatriotUA 3 ай бұрын

Чистый офсайд. Но это АПЛ, там и не такую дичь защитывают

@leon____1834 2 ай бұрын

Чистейший офсайд, смотрел матч. И после этого матча видел такие моменты судьи засчитывают офсайд, Я не фанат сити

@БорисБритва-ч2й 2 ай бұрын

Поо факту вообще не оффсайд

@dakemuslim6259 2 ай бұрын

Чип чистый гол

@Kiddman132 2 ай бұрын

Не, ну план-то гениальный, молодец, выходит, Рэшфорд)

@Spinozaur-xi9yk 2 ай бұрын

До сих пор по привычке судьи засчитывают голы МЮ, как во времена вора в законе Алекса Фергюсона по кличке "красный нос"!

@zheil2977 2 ай бұрын

А почему "вор в законе"?)

@Spinozaur-xi9yk 2 ай бұрын

@@zheil2977 он всех судьей подкупил вместе с футбольной ассоциацией, которые за уши тащили МЮ, особенно последний сезон, когда буквально в наглую подарили чемпионство в подарок к пенсии этому коррупционеру!

@AndersonSilva-ui6nc 2 ай бұрын

Судьи после такого ничего уже судить не должны. Бездари...

@ТимурЦарегородцев-я4с 3 ай бұрын

это гениально, он нашел дыру в правилах

@Alex_Alx 2 ай бұрын

Нет. Он нашёл дыру в голове у судей, а по правилам - это оффсайд.

@СамвелАрутюнян-о8з 2 ай бұрын

Судя вместе с варой балбесы😅😅😅,последнее движение правой ногой было касание мяча,отчётливо видно изменение траектории мяча 😮, да и скорости тоже 😂😂😂

@umirbekovdauran 2 ай бұрын

Раньше если игрок в оффсайде бежит по мячу, но не коснулся считали оффсайдом, но щас хз

@Fal_11 3 ай бұрын

там был пассивный оффсайд

@Amirchikfootball 3 ай бұрын

Да это правалп

@Musicvilimonow 3 ай бұрын

Тогда не было такого правила

@breadman7246 3 ай бұрын

Пассивный оффсайд разве не тогда, когда создаётся помеха вратарю? По сути он просто пропустил мяч.

@Ichigo1love 3 ай бұрын

Когда мешаешь вратарю это оффсайд. Пассивный когда ты ни на кого не влияешь ни на вратаря ни на мяч ни на защитников.@@breadman7246

@siralexferguson6302 3 ай бұрын

Пассивный офсайд, это когда игрок накрывает мяч, не давая сыграть защитнику или вратарю, а Рэшфорд просто бежал по инерции рядом с мячом, защитник при желании мог выбить мяч, но он даже не пытался этого сделать

@komron5789 3 ай бұрын

Движение в сторону мяча игроком находившимся в неигравом положении . Пассивный офсайд

@stepa_akborisov 2 ай бұрын

Все равно, нужно было поставить офсайд, важно не касание игрока, а кому идет передача.

@F1nSam 2 ай бұрын

Чего,мальчик ты сколько футбол смотришь? Если бы тут и был офсайд,то только пассивный (но его тут нет). Обычный офсайд не засчитывается если мяча коснулся тот кто был в офсайде. Футбол лучше посмотри.

@ekodar5741 2 ай бұрын

Разве офсайд не фиксируется во время передачи?

@stepa_akborisov 2 ай бұрын

@@F1nSam , я у судьи одного спрашивал

@АндрейП.Маяков 2 ай бұрын

@@F1nSam Ага, и можно вратарю мешать, лишь бы мяча не касаться! 😅😅

@winterbyquest3002 2 ай бұрын

Красиво. Действительно, торговал торсом, но в голе невиновен)

@pranklinprak 2 ай бұрын

Ну ж это просто гениально!

@coralsoul 2 ай бұрын

Сначала был офсайд. Потом появился активный офсайд. Затем появился пассивный офсайд. Теперь появился Рэшфорд-офсайд.

@ganijaman 2 ай бұрын

Пасссивный офсайд это когда ты останешься на месте во время офсайда, а тут он прям бежал до конца с мячом. Это чистый офсайд. Но рот сафа и тут поработал 😬

@mankun1356 2 ай бұрын

А ты своим ртом все комментарии обошёл)

@тээм 2 ай бұрын

Топ 5 самых честных голов: 1 место:

@CuJIa_B_IIpaBge 2 ай бұрын

Не должны были засчитывать. Пусть даже он не коснулся мяча, так он все равно уводит защитников. Примерно такой гол был когда Зенит играл. Вендел бежал в офсайде он мяча не косался но уводил защитников, а на другой стороне Клаудиньо забил, и затем отменили гол. Это вот в конце сезона этого года было.

@Дима-ы6л6ж 3 ай бұрын

Пассивный оффсайд самое тупое правило в этой игре, некоторые судьи могут закрыть глаза на это, а некоторые отменить гол... дичь

@DinaxyNaxyi 3 ай бұрын

Тут не было его

@paifi2901 2 ай бұрын

Это не пассивный оффсайд

@DimaLanin 2 ай бұрын

по-моему самый тупой это - ты

@Joker7ds 2 ай бұрын

@@DinaxyNaxyiбыл, игрок мю мешал защитникам забрать мяч , если бы игрока не было, то мяч бы выбили или просто дали пас вратарю

@Apex_Sakuto 2 ай бұрын

@@Joker7dsты ебень они даже не старались мяч отобрать они наоборот начали сами уже останавливаться реш не чем не мешал

@Tata78-80 Ай бұрын

Я считаю, что VAR вмешался не по правилам. Судья был прав, не засчитывая взятие ворот. Игрок находился в активном офсайде, он не давал возможности соперникам овладеть мячом. Пассивный офсайд - это если действия игрока не могут повлиять на борьбу за этот мяч.

@Эл_А-д2х 2 ай бұрын

Тут важно не касание меча а участие в атаке. Рэшфорд участвовал. Надеюсь судей уволили или хотя бы оштрафовали

@pavlyushkin 2 ай бұрын

зачем - это ж забивали ненавистному многим МС - ? нью мани против олд (траффорд) мани. Это классовая вражда

@VitaliyErshov-w1t Ай бұрын

А у нас в РПЛ, подобные голы не засчитывают, при этом, именно ВАР, приглашает Гл. судью для просмотра эпизода, где игрок атакующей команды, находящийся "вне игры" не дотрагивается до мяча, а его партнёр после этого забивает гол.

@Adolf_Vissarionovich_Lenin 2 ай бұрын

Я думаю судьям на Вар лучше известны правила, чем комментаторам.

@MichaelS360 2 ай бұрын

Подумай ещё раз.

@ИванИванов-й3г7т 2 ай бұрын

Все честно, проверьте сити лучше , как барсу , тоже есть сомнения по поводу коррупции

@-zg1ri 3 ай бұрын

Ну там было всё честно типа ну я второй

@noname-b3x1m 3 ай бұрын

Это гениально... Люди это не пассивный офсайд Рэшфорд никому не мешал,не касался мяча. Игроки Сити сами виноваты, надо было не ждать свистка.

@Userkcnn 2 ай бұрын

Учи правила, колхозник

@danielyt3105 2 ай бұрын

Чувак, если бы он не мешал, то Аканджи выбил бы мяч. И кстати, почему тогда не засчитали гол Нидерландов? Там тоже пассивный офсайд у игрока.

@Владислав-ъ2у7я 2 ай бұрын

За Рэшфордом был игрок, фактически Рэшфорд помешал игроку сзади, это пассивный оффсайд.

@noname-b3x1m 2 ай бұрын

@@Владислав-ъ2у7я Чем? Аканжи мяч и за Рэшфорда не видел?

@noname-b3x1m 2 ай бұрын

@@danielyt3105 Причем тут Нидерланды??? Там вообще другая ситуация. Там был дальний удар а (вроде Депай) стоял в офсайде и мешал Меньяну

@Voidscan 2 ай бұрын

В АПЛ ещё один прикол есть, нап находится в пассивном оффсайде, допустим он на левом фланге, передача из глубины поля идёт на правый фланг другому игроку, который в оффсайде не находится, бить ему не очень удобно и он делает прострел или передачу вдоль ворот на того, который до этого уже находился в оффсайде и из него не выходил, соответственно он замыкает передачу и забивает гол. Ван Перси такой мяч забивал.

@АнатолийШатило-ш5ф 3 ай бұрын

Нельзя засчитывать такой гол, т.к Рэшфорд не касаясь мяча прямо повлиял на дальнейший расклад. По футбольным правилам пассивный офсайд. Не понимаю почему судьи приняли такое решение.

@nazvanie2 3 ай бұрын

Так он тут напрямую препятствует тому, чтобы мяч забрали @@XuanMelendez

@chupokabraa37 3 ай бұрын

@@XuanMelendezну так если он тупо стоять в углу будет - он не будет влиять на момент, участие в нём не принимают, такие голы случаются, их засчитывают всегда. при этом человек может быть в офсайде и, например, начать корпус ставить, мяче не касаясь, другой забьет, для таких моментов и нужен пассивный офсайд. здесь решфорд влияет на момент, так что реф адун

@SaIIIka111 2 ай бұрын

@@XuanMelendezну вообще уж лучше так, чем читать тупые комментарии, что рэшфорд не влиял на эпизод, ну это же реально просто кринж

@ВасилийАлибабаевич-и1ф 2 ай бұрын

Рэшфорд выходит на замену , тренер ему --",Рэш главное мяч не трогай😂"

@футбол-г8р 3 ай бұрын

Движение было сделано это офсайд

@АртемВоронин-я2л 3 ай бұрын

ну ты гений этой игры, если есть движение, то это оффсайд, точно, мы теперь будем знать что такое правило появилось

@АртемВоронин-я2л 3 ай бұрын

@Drrra77 ты понял че сказал, какой диван?

@Joker01.05. 2 ай бұрын

Гениально! 😃😃😃 Если бы он коснулся, был бы офсайд! Красава! Умно! 🤓

@1973beda 2 ай бұрын

Он находился между догоняющим мяч защитником и мячом - участие в эпизоде принимал. Чистый офсайд а судью не мыло...

@d3rney. Ай бұрын

Каземиро и КДБ за ручку пошли как парочка😂

@Андрей-й1ь1ю 3 ай бұрын

Это гол, вы что

@RT_XASIK 3 ай бұрын

Нет это называется пассивный офсайд решворду дали пас он его не трогал но он повлиял на исход типо отвлек всех и тд

@tyan111 3 ай бұрын

Пассивный оффсайд это когда ты мешаешь а он просто бежал около него и не мешал диванные эксперты 🧐@@RT_XASIK

@АндрейБыкарев-э8ш 2 ай бұрын

@@RT_XASIK пересмотрите видео и скажите, что мог сделать защитник, который бежал за Рэшфордом? По факту ничего и прыжок в подкат тоже ничего бы не дал, так как защитник проспал момент начала рывка.

@BerezinMikhailPskov 2 ай бұрын

@@RT_XASIK /это называется пассивный офсайд/ да откуда Вы все берётесь то такие!!! Пассивный наоборот когда игрок не влияет на эпизод А когда влияет пусть и без касания мяча то это уже активный. А активный должен быть зафиксирован как нарушение, и с отменой гола. Но судьи ВАР решили иначе.

@Alex_Phil 3 ай бұрын

Потенциальный оффсайд, решфорд принимал активное участие в моменте

@JohnSmith-wl5zm 3 ай бұрын

Активное участие он принимал бы если б коснулся

@Alex_Phil 3 ай бұрын

@@JohnSmith-wl5zm нихера

@Alex_Phil 3 ай бұрын

@@JohnSmith-wl5zm он мешал другим игрокам забрать мяч, любое действие с мячом или возле него после оффсайда, это активное участие в эпизоде. Представь что было бы если бы он даже за мячом не побежал? Игроки Ман сити забрали бы этот мяч, так и еще не факт что Бруно побежал бы к нему.

@qqept 3 ай бұрын

@@Alex_Philон никому не мешал, даже корпусом мяч не прикрывал, он просто бежал рядом с мячом а защитники сити е6л4ны, даже не пытались мяч отобрать

@Kalmykia-k3i 3 ай бұрын

@@Alex_Phil Офсайд это когда игрок коснулся мяча или когда игрок не даëт отобрать мяч и играет корпусом!

@rezert_ 2 ай бұрын

Да всё честно, это же профессиональные судьи, которые обоснованно засчитали его в том матче. Это ни в коем случае не активный оффсайд, потому что Рэшфорд не коснулся мяча, но и пассивным оффсайдом это нельзя назвать, потому что тот же Рэшфорд не мешал защитнику МС сделать подкат. Все защитники подумали, что это активный оффсайд и решили не доигрывать момент, а надо было бы.

@SaIIIka111 2 ай бұрын

Вообще мешал, как Аканжи должен что то сделать через Решфорда? Влететь ему в голову с криком хадукен и там дальше надеяться что как то до мяча доберется?)

@rezert_ 2 ай бұрын

Даже в такой ситуации сыграть в мяч-вполне реально, но если он боялся нарушить правила, то нужно было ложится в подкате, чтобы заблокировать удар, кто бы из игроков МЮ не бил. В любом случае, сейчас футбол такой, что каждый игрок-сам себе судья, который встанет и будет говорить, что там оффсайд.

@АндрейБыкарев-э8ш 2 ай бұрын

@@SaIIIka111 здесь вина защитников. В случае подката защитника, то это уже как раз и был бы пассивный офсайд. В одном фильме про спорт, тренер сказал игроку, если нет свистка, то игра продолжается и момент ты должен доиграть до конца. Как раз этого защитник и не сделал.

@flashback2621 2 ай бұрын

Вопрос не в касаниях, а во влиянии на эпизод. Если игрок стоит перед вратарём, предположим, находясь в офсайде, закрывает обзор, то даже если он не коснется мяча и будет забит гол, то его отменят, т.к. игрок в офсайде принимает участие в эпизоде. Тут та же логика, если бы Рэшфорд просто стоял, то вопросов бы не было, а так он участвовал в эпизоде, чистый офсайд.

@rezert_ 2 ай бұрын

В первую очередь смотрят на касания, но так как их не было, мы идём ко влиянию: может он и участвовал в эпизоде, но он ни в какой из интерпритаций не мешал защитнику доиграть эпизод, и хоть даже защитник не мог сделать подкат сзади-он всё равно мог добежать и постараться накрыть удар, поэтому этот оффсайд-ну уж очень спорный, а если ты считаешь, что его несправедливо защитали, то обратись по этому поводу, куда нужно-мне будет очень интересно увидеть, как твоё мнение не будет никого интересовать и тебя просто выгонят пинком.

@viktorshenshy 2 ай бұрын

И никто не заметил романтичную пару держащуюся за ручки😂😂

@АрманЖанетов 3 ай бұрын

ну по сути это пассивный офсайд

@Suigetsu193 3 ай бұрын

Нет

@VladChistov 2 ай бұрын

ну по сути нет

@АрманЖанетов 2 ай бұрын

@@VladChistov да

@АрманЖанетов 2 ай бұрын

@@Suigetsu193 да

@BerezinMikhailPskov 2 ай бұрын

Ппассивный офсайд был бы если бы он не бежал за мячом... а так это уже активный офсайд! вопреки критикам в правилах нет обязанности коснутся мяча чтобы офсайд из пассивного стал активным достаточно одного из иных признаков например, "преследование мяча с целью им завладеть или с целью помешать сопернику завладеть мячом" и в этом признаке нету необходимости касаться мяча, или касаться соперника достаточно бежать так чтобы соперник через тебя не мог сыгратиь в мяч боясь нарушить Правила Потому что согласно Правилам нарушение на игроке находящемся в положении "вне игры" аннулирует его нарушение несмотря на то что оно совершено раньше. Даже если ведёт к наказанию за нарушение на данном нарушителе вплоть до КК. То есть толкни такого нападающего или прыгни ему в ноги и выбей мяч подкатом сзади и ты автоматом получаешь КК (за фол последней надежды) даже если он реально был в активном офсайде.

@ВикторБолгов-н7е Ай бұрын

Если свисток о положении вне игры не прозвучал, игрок находящийся в офсайде мяча не коснулся, и в добавок гол забил игрок не находящийся в офсайде, то такой гол засчитывается.

@NissaNFuga-vn1sz 3 ай бұрын

Так это 100% офсайд

@REAL_MADRID7624 3 ай бұрын

Он мяч не трогал

@ЕвгенийМаляров-з4ъ 3 ай бұрын

@@REAL_MADRID7624, да похер. Он своим присутствием повлиял на ход событий. Это называется пассивный овсайд.

@АрсенАзизов-е3з 3 ай бұрын

@@REAL_MADRID7624 Это пассивный оффсайд

@chupokabraa37 3 ай бұрын

@@REAL_MADRID7624 он принимал активное участие в моменте и повлиял на него, если бы он встал на месте - тоже бы мяч не тронул, но на эпизод бы не повлиял, такой гол по правилам должен быть засчитан, а так - нет, там даже термин есть какой-то для этого, но я не вспомню. короче решфорд своими действиями влияет на результат, он с таким же успехом мог бы начать корпус ставить, меча не касаясь при этом, это должен быть офсайд

@chupokabraa37 3 ай бұрын

@@REAL_MADRID7624Пассивный офсайд - это ситуация в футбольном матче, когда в офсайде находится игрок, который не касался мяча, но при этом мог всячески помешать защитникам. В пассивном офсайде могут оказаться игроки, которые не касались мяча, но активно принимали участие в игровой борьбе.

@АлексейПоршаков Ай бұрын

Сколько еще решений не засчитать гол при пассивном офсайде объяснялось тем, что игрок пусть и не касался мяча, но дезориентировал защитников и вратаря. Все зависит от того, какая команда забивает или пропускает.

@sakendji 2 ай бұрын

Я вообще за то, чтобы отменить понятие пассивный оффсайд. Просто иногда такие решения принимаются непонятные... объясняют это тем, что игрок двигался в сторону мяча и засмущал защитников или вратаря...

@Viktor123Viktor 2 ай бұрын

Надо возвращать правило, где не важна роль игрока в офсайде в эпизоде. Хоть ты за боковую выйди - если был в офсайде, игра останавливается.

@assl973 Ай бұрын

Раньше офсайды сразу фиксировались судьями, сейчас дают до играть, потом как кому как выгдно интерпретируют. И Вар придумали, букмекерские конторы, все дело сколько людей в мире вложились в тотал, как выгодно конторе так и делают, явный гол или момент могут не защитать, а сомнительный взять в оборот.

@jaribaldi33 2 ай бұрын

Это нельзя трактовать как пассивное положение вне игры, судьи ошиблись

@SRG16ALM 2 ай бұрын

Тут единственное объяснение защитаному голу , что защитники реагировали на движение в сторону мяча Фернандеша, только этим могу понять логику защитанного мяча

@jacklisovskioldb4028 2 ай бұрын

Так же и рука в штрафной. Давно пора установить правило, если мяч летит в створ ворот,то это пенальти. Пример Германия - Испания.

@vladimirbecker8714 Ай бұрын

по правилам должны были засчитать. Рэш участвовал в эпизоде, дезориентировав игроков сити

@eldoseldonator8980 2 ай бұрын

Пипец! Это легендарный случай!

@Cristile0-s8c 2 ай бұрын

Ахахаха, за ручку подачу сделали де брюйне с каземиро

@victoralekseev8791 2 ай бұрын

Этот матч был сыгран до уточнения трактовки правил пассивного оффсайда. Теперь формулировка "игрок в офсайде, если он участвует в игровом эпизоде". Ранее были оговорки касательно борьбы или создания помех вратарю. Здесь Рэшфорд не боролся за мяч и вратарю не мешал - стало быть гол засчитан верно. Но по текущей трактовке гол бы не засчитали, т.к. Рэшфорд на 100% участвует в игровом эпизоде.

@АндрейП.Маяков 2 ай бұрын

Он не просто сопровождал мяч, а ещё и финтил активно, тем самым отвлекал вратаря и ногами мяч закрывал. Нет?

@ЯрославМихеев-б1л Ай бұрын

Если бы Реш мешал бы защитнику то да. Но он и корпусом ничего не укрывал, защ вообще не успевал на мяч

@MrUzbek537 25 күн бұрын

, здесь должно было быть пассивный офсайд

@Sebastian-q7i 2 ай бұрын

Коснулся! Мяч от правой ноги чуть-чуть сместился влево!!

@absolutus. 2 ай бұрын

Перепись плакс что футбольных правил в жизни не читали. Бе-бе-бе, ваш мальчик так пассивно напугал нашего мальчика, тот аж кушать не ел! 😂

@ВикторНев-б8и 2 ай бұрын

Судья посчитал, что это пассивный офсайд. На то он и судья, чтоб принимать решения.

@azvedy7395 2 ай бұрын

Раньше было если игрок не касается мяча, но влияет на ситуацию (закрывает вид вратарю, отвлекает защитника), считается офсайд. Сейчас по другому? ЗЫ. Что бы прекратить споры и обиды , отпенить офсайды вообще или что-то типа хоккейных офсайдов придумать.

@СергейРумянцев-ь3т 2 ай бұрын

И кто скажет, что это был пассивный офсайд? Разумеется, Рэшфорд активно влиял на эпизод.

@merrychristmas6110 2 ай бұрын

Рэшфорд активно отвлекал внимание полевых игроков, но не вратаря. Но мяча он не касался, поэтому мяч засчитан правильно.

@dnevnikdevstvennika 2 ай бұрын

Гол не должны были засчитывать. Игрок в оффсайде влиял на ситуацию в игре. Ладно бы, стоял где-нибудь в сторонке, но тут активное участие.

@АлександрКонев-ъ1щ 2 ай бұрын

В тот день анониры уже праздновали чемпионство, а мумушня уже в мыслях считали себя вновь первым клубом Манчестера , но как же они все ошибались😂

@Hasin_history 2 ай бұрын

Однажды в любительской лиге, по правому краю защитник дал пас нападающему, который находился в оффсайте, судья поднял флажок, но он (нападающий) не тронул мяч, а в это время я (полузащитник) продолжил движение к мячу, но просвистел свисток главного судьи. Игра остановилась. Очень долго разбирались. Но это любительская лига. Судьи не компетентны. Простили. Продолжили играть)))

@Nekotopi52 2 ай бұрын

Хаха они в одном моменте так руками держались прям крепко

@Руслан-э8ф6щ 2 ай бұрын

Рэшфорд красавчик!)

@werton2008 2 ай бұрын

Да нет тут пассивного офсайда. Он не трогал мяч, не мешал его кому либо взять

@Jene105-n9i 3 ай бұрын

Ну по идее такие не нужно засчитывать. Пассивный офсайд в котором игрок создаёт небольшие помехи

@Suigetsu193 3 ай бұрын

Это не пассивный офсайд

@fat3223 2 ай бұрын

Прикольно. Но есть вариант что рэшыорд тупо ни разу не попал по мячу, с него станется

@Sosed00 2 ай бұрын

Вообще можно было не защитывать. Игрок из офсайда принимал участие в атаке. Мешал вратарю. Таких случаев было много.

@AkbarhonMaksudhonov 3 ай бұрын

Вв не понимаете, это другое, просто этот пас был на Бруно, не на Рашфорда, у рашфорда есть навык читать мысли просто

@АндрейП.Маяков 2 ай бұрын

Об этом догадаося только Рашфорд! 😅😅😅

@VANBAUYR1965 Ай бұрын

Рефери надо пройти стажировку в Казахстане 😂😂😂

@tolyamba-3959 2 ай бұрын

Гол засчитан правильно. Это уже не первый случай.

@СерёгаАнтипов-т1е 2 ай бұрын

А говорят вар не нужен, хер бы такой гол засчитали без вар, потому что судьи везде слепошарые в любой стране.

@АйсенМихалев-й8р 2 ай бұрын

Вот это футбол, мозг и ум - ключ к победе

@Solomon2222 2 ай бұрын

Это офсайд, если положение вводит защитников в заблуждение игры, то это считается офсайдом.

@NES999games 2 ай бұрын

Сто процентный офсайд,здесь без вопросов,игрок принимал участие в эпизоде, следовательно это не по правилам,ничего гениального,просто английские судьи бездари,что доказал матч Испания-Германия

@TauHa_4eJIoBe4eCKa9I 2 ай бұрын

Ну мы же знаем, что по итогу Сити взял 1 место в АПЛ. А этот матч смотрел и непонятно почему был засчитан гол, видно что рэшфорд создавал помеху защитникам и подвергал их своими действиями в сомнения, за такой ВАР судьям надо штрафы выписывать огромные, т.к. этот момент повлиял на исход игры. Сразу напишу, болею за Сити и да, на счет исход игры, понятно, что они сами должны были влиять, но судья тоже внес не малый вклад в игру…