Честный обзор. Художник Сергей Курбатов тестирует акварельную бумагу Fabriano.

[@ИванИванович-с3з]

Это когда я пропустил момент, что Фабриано стала бумагой низкого ценового сегмента?

[@PoliMal]

У Фабриано обратная сторона та, где отпечатано Fabriano ватермаркой. Там, где идет "зеркальный" отпечаток ватермарки (слабый) - это ЛИЦЕВАЯ сторона!!! Именно поэтому наклейка с ценником была расположена правильно.

[@Olga_Chr]

Это да, но мне кажется не сильно на результат влияет. Опять таки, сравнивать бюджетные бумаги после хлопка сандерс, это сложновато))

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

Да у Фабриано лицевую найти и изнанку не составляет труда.... А вот у Рыбачки... Вообще теперь непонятно, где лицевая, где изнанка... Совсем плоская стала зараза))

[@Svetlana_Lo]

Как красиво... Спасибо, что показываете работу мастера.

[@irishkalia]

Спасибо Сергею за демонстрацию и разбор свойств бумаги!

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

Я бы очень хотела чтобы показали как красиво рисовать на самой бюджетной. Например, на рыбачке.

[@enterclass2282]

На бюджетной Рыбачке можно смело рисовать этюды или иллюстрации, работая одним слоем краски. Многослойная акварель по сырому не получится (краски не впитываются в целлюлозу, как в хлопок, и при нанесении второго/третьего слоя, смешиваются друг с другом и получается грязь). А на Рыбачке отлично получаются этюды на пленэре или вот тут рисуем иллюстрацию: kzbin.info/www/bejne/qIqQXoCFgMaWZ8k (такое можно и на Рыбачке)

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

@@enterclass2282 Спасибо за подробный ответ! Не ожидала, что ответите:) Вы подтвердили мои догадки насчёт неё. Я рисую на Рыбачке первый слой по мокрому, а второй по сухому дорабатываю мелкие детали. А ещё мне нравится рисовать на мокрой марле, краска более равномерно и плавно ложится на Рыбачке и на Фабриано 25% хлопка(как я поняла фактически они ничем не отличаются, только Фабриано нужно хорошо мочить, потому что она очень шершавая и более жёсткая, как картон, но если не видно разницы в результате, зачем платить больше? :) )

[@enterclass2282]

@@Завтрабудетлучше-ф6ж Это верно, есть очень интересные бюджетные варианты. или можно выбирать тонкую хлопковую бумагу и натягивать ее на планшет (тогда ее от воды не поведет, а все эффекты будут такие как нужно. Кроме того, чем толще бумага - тем она дороже, но часто именно на ней цвет краски при высыхании будет становится очень блеклым ( краска просто проваливается в мокрую бумагу глубоко и потом на поверхности яркости нет - из-за этого на толстой хлопковой бумаге и расход краски очень большой.

[@annasoloviova911]

@@enterclass2282 а как натягивать бумагу на планшет? Не могу представить, она же не холст.

[@enterclass2282]

@@annasoloviova911 в этом видео Татьяна Ширбидова показывает, как это делать: kzbin.info/www/bejne/hWPIfYKhmqeLb6M А здесь Анна Лапыгина показывает, как натянуть бумагу на планшет: kzbin.info/www/bejne/kGe9gK1oi6abfbc

[@BRANDiANNA]

Картина вышла замечательная!))+++ Очень интересно! Спасибо большое! Буду ждать еще обзоры! Полезно узнать мнение профессионала о бюджетных вариантах бумаги!

[@ТатьянаСафонова-з1к]

Здравствуйте. Спасибо за мастер-класс класс. Поделитесь, пожалуйста, какой кистью работали с небом?

[@enterclass2282]

Это Пинакс с французским креплением: market.enterclass.com/brushes/tproduct/443148310-338848847191-kist-pinax-hi-tech-aquarelle-quill-sinte

[@ТатьянаСафонова-з1к]

@@enterclass2282 Спасибо!

[@alexanderkreis1737]

Спасибо Вам Сергей !

[@enterclass2282]

❤️

[@МишельМакарова]

Это было давно (имею ввиду цену)

[@ЕленаЖуравская-ц4и]

Волшебник....

[@Kapitan_Kit]

кстати а что за кисти использует маэстро? Не Пинакс случаем?

[@enterclass2282]

Глаз-алмаз :) У Сергея Курбатова одна из основных кистей действительно Пинакс (Посейдон)

[@Kapitan_Kit]

@@enterclass2282 спасибо за ответ)

[@hunya_k]

Посмотрела цены - фига низкий ценовый сегмент, я склоки в пределах 500 покупаю...

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

Хм... 1,5 тыс. за блок из 35 листов... По мне так это очень дорого😳

[@life-honey]

Мне абсолютно эта бумага не понравилась, хотя знаю акварелистов, которые на ней умудряются серьёзные работы делать и расхваливать. Видимо, под разные техники подходят разные материалы. Самыми большими минусами для меня стали: 1. Если пятно село, то его уже с места не сдвинуть ни с какими бубнами. Хотя по многим другим свойствам она очень близка к целлюлозе. Т. е. на ней сразу писать начисто, да еще и слоев много не держит. 2. Очень ест цвет для такого содержания целлюлозы. Та же фабриано 100% хлопок значительно ярче оставляет цвет и с нее можно что угодно смыть. 3. Цена сейчас совсем не бюджетная. В итоге, для меня она собрала худшие качества целлюлозы и хлопка. Тот же Малевич в целлюлозе значительно приятнее в работе.

[@enterclass2282]

Спасибо большое за такой развернутый отзыв! Очень полезная информация 👍

[@Saiko_Universe]

Я бы не сказала что это бюджетная бумага. И даже не средняя

[@enterclass2282]

Для того и тестируем бумаги, чтобы понять что предлагают за ту или иную цену. На самом деле 287 руб. за акварельный лист - это средняя цена (в данном случае Сергей рисует пейзаж на кусочке листа). Дорогие акварельные бумаги стоят в 2-3 раза дороже (500-1000 руб. за лист) . Но есть бумаги и дешевле, не уступающие, а то и превосходящие по качеству. В полном варианте этого теста мы рассматриваем 5 разных видов недорогих бумаг, включая российские бренды "Лилию холдинг" и "Белые ночи".

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

Дааа!!! Я вот о том же говорю!!! Никакая она не бюджетная... Ну на мой взгляд!

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

@@enterclass2282 а Малевич? Говорят, та что с хлопком вроде нормальная.

[@glow7228]

@@Завтрабудетлучше-ф6ж так у Малевичъ набор из 10 листов А3 тоже стоит больше 1000 ( хорошая бумага, кстати)

[@---Jackson---]

У нас в городе это все бумага премиум класса, качественной бумаги в продаже нет совсем)))

[@enterclass2282]

Надеемся, благодаря обзору Сергея, вы сможете выбрать подходящую себе по характеристикам бумагу 👍. Также обратите внимание на выбор бумаги в нашем интернет-магазине: market.enterclass.com/paper

[@Depechemetal]

Бюджетная бумага? 250 рублей за А4🥲

[@enterclass2282]

В самом начале видео художник говорит, что 287 руб. стоит лист стандартный 51х71 см ( то есть мы его порезали на 4 части). Значит А4 в районе 75 руб. - это нормально для низкого/среднего ценового сегмента и бумаги, которая содержит в составе хлопок

[@АннаРодионова-м2т]

300 рублей лист и это ВСЁ что на данной бумаге можно сделать. Т.е. что бы РИСОВАТЬ нужна бумага за 1000 рублей за лист, тк что ли? Для хобби она дорогая. Для профи-бесполезная. Вопрос-нах...на вообще нужна бумага по 300 рублей за лист будь она хоть трижды фабриано?

[@enterclass2282]

Анна, если вы смотрели весь обзор полностью по ссылке , то наверняка видели, что и в нем можно найти достойные недорогие экземпляры (Сергей Курбатов рисовал один сюжет на 5 разных бумагах из низкого ценового сегмента :) Кроме того, при разговоре о цене материалов не стоит забывать, что в данном случае цена 300 руб за полноценный лист - а на полном листе мало кто рисует даже из профессионалов - мы здесь рисуем на четверти листа. Хотя, конечно, Фабриано не дешевая бумага ( именно этот вариант бумаги ее недорог, потому что не 100% хлопок). Так же стоит помнить, что все зависит от вида рисования - если вы рисуете в виде хобби акварелью по сухому или только в один слой - нормально подойдет и обычная целлюлозная бумага ( за 100 руб за 20 листов А4 :), а если вы работаете в техниках по сырой/мокрой бумаге, то качество бумаги: количество хлопка в ее составе и ее толщина становятся очень важными - просто потому, что целлюлозная бумага не выдерживает мокрых и многослойных техник, она просто для них не предназначена.

[@АннаРодионова-м2т]

@@enterclass2282 оставляя свой отзыв я ЗНАЛА о чём говорю. Скажу даже больше. 30 лет тому назад я ничего не умея, рисовала на советской, не самой дорогой склейке и у меня всё получалось. Сейчас умея всё на бумаге от ФАБРИАНО за 300 рублей у меня не получается даже то что я умела ещё в студенческие годы. Если РИСОВАТЬ с надеждой на результат то бумага нужна от того же Фабриано за 500 рублей и выше. Но тогда этим нужно ЗАРАБАТЫВАТЬ . А если мы говорим о хобби, то "доступная" и относительно "доступная" бумага людям все руки отобьёт в желании что то там "творить". Из приемлемой (ДЕШЁВОЙ) бумаги на данный момент можно отметить три варианта - Малевичь любой ценовой категории (если рисовать на обратной гладкой стороне))) "Набережная" (тоже изрядно попотев) и "Радуга". Ну и любимица студентов конечно же "Рыбачка", куда уж без неё)) Из ДЕШЁВЫХ Кэнсон и Фабриано ( лист по 100 рублей, ) ни одна не стоит внимания потому что от Малевича по 25 рублей за лист они ни чем не отличаются. О склейках я и вовсе промолчу. Ну вылитая отечественная "Набережная" по качеству и результату. Вот по этому я и недоумеваю -зачем нужна такая бумага? По ломовой цене и крайне скромным возможностям.

[@АннаРодионова-м2т]

@@enterclass2282 кстати о размерах. Никогда профи не работают на огрызках А-4. Акварель любит "воздух". Большие листы, кисти, воду и рамки))) А все эти куцие не до листики для акварели-смерть)))) Впрочем это и данному мастер классу видно. Так что сэкономить на всём в акварели не получиться.

[@ДаниилСамойленко-е7о]

@@АннаРодионова-м2т Я вообще считаю, что в акварели вообще экономить не получится.И кисти ,и бумага,и акварель - все важно для написания , в общем - если работаешь с барахлом,то особого результата и не получишь,потому как он просто не достижим на плохой бумаге, дрянной кистью. Ну - и т.д. Думаю, вы понимаете,о чем я.

[@АннаРодионова-м2т]

@@ДаниилСамойленко-е7о согласна.

[@МаринаБатарейкина]

up