Esto provoca la Ley del Sólo Sí es Sí

[@alvarobernad_]

Este será mi nuevo canal de KZbin. Tendrá un enfoque más técnico centrado en el Derecho penal: kzbin.info/door/L0ynh_zG4esE7TFGiBQkxw Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme tanto en Patreon, desde 2 € al mes, www.patreon.com/alvarobernad como en PayPal www.paypal.com/paypalme/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos!

[@JustDoIt12131]

¿Crees que esto es incompetencia? No lo es. Es la estrategia de crear el problema que te ofreces a solucionar, para aumentar la demanda de tus servicios. Y además implementada de una forma muy, muy evidente. Aunque considerando que aún hay gente que les vota, no me extraña que se piensen que la gente no se va a dar cuenta. O que les va a dar igual por su sectarismo de "los otros son peores de todas formas".

[@iagogarcia9249]

Artículo 5 Efectos. Punto 3: El cambio de sexo y nombre acordado no alterará la titularidad de los derechos y obligaciones jurídicas que pudieran corresponder a la persona con anterioridad a la inscripción del cambio registral.

[@resurreccionalonsoquintas1401]

Excelente ley para los culpables y un desastre para los acusados falsamente. Todo muy progre...

[@Ciber_King]

A mí me dan pena las víctimas de esta ley, las mujeres que han sido violadas/agredidas sexualmente o como lo quieran catalogar. Ver cómo salen antes de tiempo los cabrones que te violaron y te destrozaron la vida por culpa de una ley que se creó por tu caso (la manada). Que asco de gente de verdad. Imagínate si Podemos fuera el partido mayoritario xd

[@arcadinomes3468]

Es demencial...

[@angelnr40]

Es que el llamado "progresismo" siempre ha sido esto, no nos engañemos.

[@Yrrecuperable]

Exacto Propaganda, chapuza y, sobre todo, promoción de la discordia y el desorden

[@AmparoM]

"Podre" más bien, de podredumbre.

[@goyodominguez3408]

Son leyes absurdas y peligrosas, tanto para las víctimas como para los acusados en falso. 🤦‍♂️🤦‍♀️

[@pelulovi1]

...queda muy claro que la intención al cambiar la ley no es la de disuadir, ni castigar al culpable. Tan sólo les interesa que las cifras de agresión sexual para sus macabras estadísticas van a subir esponencialmente justificando toda la Hipocresía de Género

[@bilbohob7179]

Exacto!!!

[@matiasgamez9811]

Asín es...

[@alexandervp6180]

las estadísticas ya contaban antes con los delitos de abusos sexuales (que ahora desaparecen y quedan absorbidos por el de agresión sexual) en el marco de violencia de género. No se va a inflar absolutamente nada porque ahora dos delitos bien diferenciados que ya se valoraban antes, se van a contabilizar ahora como un mismo delito equivalente.

[@matiasgamez9811]

@@alexandervp6180 aora los verdaderos violadores (menos mal que ay pocos y los que ay es porque huyen de sus países para concentrarse y esconderse aquí) se podrán camuflar si vuelven a violar entre cualquier denuncia acto insignificante como por un cortejo mismo de un chico a una chica joven o de una despechada vengativa.. que locura esta ley,yo como en la vida real e visto tantos intentos de denuncias falsas por despecho y venganza que al final salió absuelto el acusado por que ella no supo mantener su acusación o por varios motivos... Pues se las concecuencias de una ley asín,es un arma para muchas locas perdías,asín que yo sepa de mi entorno e visto 6 intentos de estos en el pasado, violaciones la verdad que ninguna,en la tele a veces se veía algo,que si el violador del ascensor o algo asín y poco más...

[@alexandervp6180]

@@matiasgamez9811 lo normal es que el juez le ponga la pena mínima al que le toca el culo a alguien, y los 12 años al violador. Tampoco tiene mucho sentido que subieran las penas… porque entonces a los violadores les saldría mas barato matar a las víctimas y probar suerte a ver si no encuentran el cadáver y se libran, o como mucho cumplir la de asesinato para evitar la pena por violación.

[@sanso1765]

Es decir que habrá casos donde un delito con agravantes tenga una pena inferior que una violación sin agravantes... ¡todo muy lógico!

[@fernandoduenas2070]

Exacto! Muy lamentable...

[@jesusm.4852]

Igual que ESE MINISTERIO.....UNA PORQUERIA

[@chus8974]

Si es lógico, un robo con intimidación es lógico que tenga más pena que una violación, siempre a ocurrido así.

[@felinol]

@@chus8974 ¿Robo? Creo que estás comentando otro vídeo. Aquí se habla de delito de agresión sexual sin agravantes y delito de agresión sexual con agravantes.

[@chus8974]

@@felinol No, no es cierto el autor del primer comentario dice que no es lógico que existan delitos con agravantes con menos pena que una violación sin agravantes, no dice nada de agresión sexual. Por eso le he dicho que un robo con agravantes es normal que tenga más pena que una violación sin agravantes. Si como dices se hablara de delito de agresión sexual sin agravantes y delito de agresión sexual con agravante, el mismo delito con agravantes tiene más pena.

[@kikearcas6650]

Resumiendo: todo acusado será condenado a 4 años, sea inocente o culpable. Y en casos mediáticos, a más de los 4 años.

[@J_46]

Sigue todo igual, si esa es tu conclusión a partir de la ley, te recomiendo que la leas. Se nota que no lo has hecho.

[@kalumniakalum8379]

Me encanta como explicas de forma tan sencilla temas q pueden ser tan difíciles de explicar para los q no nos movemos en los ámbitos penales.

[@guillermom.-espana1995]

Excelente video. Magnifica explicación ... Muy recomendable para las votantes de Unidas Podemos.

[@EliotBurner]

Lo que tendría que ser es que las penas se sumen. Matas 15 años, violas 12 años total 27 años y sin posibilidad de beneficios ni tonterías; al trullo en aislamiento hasta el fin de la condena.

[@conchiaguerasanchez3050]

Si no hay violaciones no se justifican los chiringuitos de género, si no castigamos a los violadores nos van a linchar. En resumen, castiguemos pero con moderación. Está todo pensado.

[@rosamariaespliego2474]

@@Dekoder21 No lo has podido decir mejor , pero yo digo: en serio que no se puede hacer nada para estos pobres hombres denunciados falsamente y fallado por un forense y un juez donde se dice claramente que es mentira, que esa persona no ha sido maltratada? Y encima algunas malnacidas denuncian por maltrato psicológico después de estar en compañía de ese pobre hombre 14 años. Pero claro quien se puede negar a paguitas, reduccion de jornada laboral, abogados gratis, casas de protección etc. Tremendo lo que se está viviendo con este gobierno .

[@orlok4182]

@@Dekoder21 Lo puedes decir más alto, pero más claro no. Yo por si acaso, prefiero subir las escaleras que meterme solo en un ascensor con una mujer.

[@pransful]

@@Dekoder21 mira de nuevo el video, si les pones pena de muerte por hacer eso ¿Cuál seria el incentivo para no deshacerse de la evidencia?

[@anuchons]

@@Dekoder21 Todos los violadores son enfermos mentales. Los que violan por 4 años de prisión no lo son?

[@anothertarnishedone5960]

@@Dekoder21 no, no se lo piensa dos veces, porque el delincuente o piensa que no le van a pillar, o no le importa si lo pillan. Está más que demostrado que penas más graves disuaden de los delitos menores, (aquellos que suelen cometer personas de manera fortuita que no son delincuentes habituales), pero no de los más graves. Pd: "las cárceles se están llenando de inocentes" Fuente: mi cuñado.

[@Salva_dlC]

da la impresión que cuando hacen las cosas mal no es por ineptitud, sino por estrategia.

[@joseluisfernandezmartinez8697]

Anzí ez.

[@yutubve]

Hace tiempo que pienso que el feminismo no es una revolución, sino un golpe de estado

[@manuelangel4102]

Esto pasa cuando ponemos a legislar a gente que no está capacitada para ello.

[@aldaoroman]

Y se permite votar a gente que ni entiende ni le interesa Política.

[@alcatranca]

Una cajera (con todo el respeto a las cajeras de verdad) proponiendo leyes. ¿Qué puede salir mal? Entiendo que les interesa que los delincuentes sexuales estén fuera lo antes posible para seguir teniendo argumentos para mantener el chiringuito. Si les metemos 30 años de cárcel a despojos que viol*n se les acabaría su modus vivendi.

[@laguerrera.]

Creer que una simple cajera propone leyes es de ilusos. Es psicóloga, lo que la hace peligrosa mientras la consideráis boba. El problema aquí no es lo que ella sea, el problema es de quien se rodea para hacer las leyes. Por lo que parece, de muy malos juristas. Malos en ambos sentidos.

[@alcatranca]

@@laguerrera. tiene el título de psicología de una universidad española, pero nunca ha ejercido. Es boba, muy boba. Ahí reside su peligro.

[@janetsaimon784]

@La guerrera A mí me parece que lo que parecen cagadas de ignorante en realidad son hechos a conciencia. Y no creo que sea ella sola quien proponga o haga semejantes despropositos. No es incompetencia, es maldad.

[@alexandervp6180]

en qué supermercado trabaja? que yo sepa es Ministra, no cajera. y si hablamos de formación, juraría que es licenciada en psicología.

[@alexandervp6180]

@@alcatranca qué tengo que investigar exactamente? lo de preguntar en qué supermercado trabaja era una pregunta retórica. Lo de que es psicóloga y Ministra, es un hecho. Lo único preocupante es que una licenciada en psicología tenga que trabajar como cajera, en lugar de ejercer su verdadera profesión, pero esa es la realidad que tenemos miles de licenciados en España.

[@loladeceamartinez9886]

Muchas gracias, Álvaro. Es increíble un desastre judicial. Qué maravilla como te haces entender. Gracias. Un saludo.

[@heavymetal6558]

Desde mi ignorancia creo que es más un desastre legislativo, ya que los jueces solo aplican lo que legisla la clase política... Es decir, -yo político hago la ley -Tu juez,la aplicas.. Espero no estar diciendo barbaridades🤣🤣🤣

[@loladeceamartinez9886]

Creo que es así. Las leyes las deberían hacer los jueces que son los estudiosos de ellas. Pero en fin. Los políticos tienen que estar metidos en todos lo tinglados. El que hace la ley hace la trampa

[@jhregalado1]

si se legisla desde la propaganda , la ideología y la ignorancia, ocurre ésto: culpables menos penados y más inocentes encarcelados. disfrutad lo votado

[@resalejo4690]

Muy bien explicado. Aquí todo se hace para favorecer a los malos.

[@J_46]

Buenos y malos, a algunos todavía les funciona la dualidad que les contaron de pequeños...

[@MrHordward]

Bajan la pena para que haya más personas de ese tipo en las calles para que haya más por lo que "luchar". Todo por mantenerse en el poder

[@anothertarnishedone5960]

Si, seguro que es por eso 🤦‍♂️

[@damiansantos8250]

No entiendo porque la acusacion particular no se opuso cuando va en contra de los intereses de su cliente

[@OdyseeEnjoyer]

eso mismo me estaba preguntando yo

[@armandokaito3862]

Yo creo que la motivación oculta es que quieren que lo hagan mal y señalar a quien lo hizo mal. Estas leyes claramente injustas calan en la población previniendo que estos partidos sean votados de nuevo. Es algo perverso que maltrata a la población tanto por el sufrimiento de soportar estas leyes como por el hecho de que otros partidos políticos que dañan en otros aspectos puedan manipular de esta forma.

[@laguerrera.]

Yo creo que eso es lo que nos extraña a todos.

[@anothertarnishedone5960]

Porque seria perder el tiempo y alargar el proceso. Al ser la nueva ley en teoría más favorable al acusado, se podría aplicar de manera retroactiva si el acusado fuese condenado a la pena mínima conforme a la ley actual. El resultado sería el mismo, pero la víctima tendría que pasar más tiempo declarando y sometida al estrés del proceso. Edit: parece ser que, además, denunciante y acusado eran pareja cuando se cometió el presunto delito, y eso en la nueva ley es un agravante que en la actual no se contempla. A la defensa le puede salir el tiro por la culata, y la acusación lo sabe.

[@jadeha5277]

Este video se debería hacer viral. Enhorabuena 👏👏👏👏👏👏

[@dromenhauer]

De unos años (45) a esta parte todo funciona igual, de mal en peor.

[@alejandrocoromina8621]

INCREIBLE vídeo! super bien explicado. gracias!

[@marcosorrentiakaditirambo9306]

Claro, conciso, bien redactado y editado. Gracias 👌

[@narefboltushka3031]

Señor futuro juez, usted sabe demasiadas cosas que nos informa a los ciudadanos desconociendo si somos de los " buenos" o de los " malos ". Oremos al violador que no mate a la violada...o al violado¡¡¡¡

[@aliciacarniceromoreno7204]

Es fantástico lo claro que explicas cualquier concepto jurídico. ¡Maravilloso!

[@Oteador_2.0]

Muy bien explicado. Excelente Jurista.

[@Dark_Piller]

Ameno y entendible, muchas gracias.

[@fabiolamiranda1988]

Muchas gracias qué bueno es que jóvenes como tú realicen estos vídeos tan explicativos

[@Pablo-sj3yg]

No entiendo por qué el fiscal no protesto

[@laguerrera.]

Y la acusación? No se entiende, la verdad

[@samuelmelian5645]

Ese Álvarooo, gracias por tus videos, un saludo.

[@Ruth_La_Moabita]

Excelente como siempre Gracias Alvaro

[@davidlaparra1922]

De nuevo, brillante y claro.

[@susanamenendez3261]

Álvaro, como siempre, muy clarificador. Gracias.

[@cuiprodest6411]

Este video se merece más likes. Y estos mismos iluminados son los que afirman que si ellos planificaron todos los ámbitos de la sociedad nos iría "mejor".....

[@J_46]

Qué bien que por fin exista una ley que defienda los derechos de las mujeres, niñas y niños.

[@Prometosermejor]

Muchas gracias! Pienso igualmente.

[@RR-ed3wf]

Una explicación impecable. Gracias

[@danielhdzzz]

Muchas gracias por tus videos Álvaro

[@grandstoner]

Muy buena explicación. Muchas gracias

[@martatorremochagila838]

Magnifica explicación. Gracias

[@anap.569]

Gracias por la explicación

[@Pablo-ce7ht]

Gracias Álvaro!!!

[@espeazul1085]

Y ahora, la ministra que tiene que decir? No va a dar ninguna explicación? Vende una ley como feminista y favorece al agresor...yo, de verdad, es que flipo.

[@Asturias69]

Gracias por tu análisis.

[@ExtremeMetalLIVE]

Yo matizaría una cosa: el homicida debe ser capaz de eliminar cualquier indicio probatorio relativo a la agresión sexual, puesto que, de lo contrario, se aplicaría concurso ideal de agresión sexual+homicidio (con penas superiores a 20 años y llegando a existir la posibilidad de prisión permanente revisable). No se puede vender tan a la ligera que el homicidio "hace desaparecer" la conducta anterior, ya que en este caso no se considera que una de las conductas ya descritas pueda subsumirse en el hecho típico de la otra (esto es; ni la violación es medio necesario para el homicidio, ni viceversa).

[@Sueco]

Justo lo que venia a decir también.

[@justoibaneztrujillo5602]

En casos de agresión sexual y homicidio se condena partiendo de un concurso real de delitos. Como dices la subsunción es muy compleja.

[@laguerrera.]

Y exactamente eso ha dicho Álvaro. Se entiende que no sería solo matar sino hacer desaparecer el cadáver (cal viva, profundidad del mar, descuartizamiento, vertedero, quemada...) o ser extremadamente pulcro y retener el cadáver para borrar toda huella.

[@elvladiskov6174]

Para esto no es el agravante?

[@japontv1158]

Creo que no sería difícil de eliminar dichos indicios, basta con prender fuego o algo así.

[@leoborros]

El inventor del lavavajillas hizo mas por las mujeres que todas las feministas juntas.

[@felixasensio5965]

Estoy escuchando la información que das, y no sabía que la ley entra en vigor el 7 de octubre, DÍA EN QUE SE CELEBRA LA VIRGEN DEL ROSARIO... ¡Hay que reconocer que tienen su puntito de cachondeo estas bobas! 🤣🤣🤣 (reírse por no llorar)

[@yuri13log62]

En los tiempos que corren, es muy sabio tomar la píldora roja y abrazar la filosofía Mgtow... el tema de emparejarse, es ya un mal negocio... incluso he llegado a escuchar: "salir con una mujer en España, es tener un pie en la calle y el otro en la cárcel"

[@anothertarnishedone5960]

Y?

[@anothertarnishedone5960]

@@yuri13log62 incel detectado

[@oscarramirezmena6314]

Para no solapar.... Pues se ha hecho no mal, fatal. Cuanto más voladores en la calle, más aumenta este problema, mas necesario el ministerio de igualdad. Trabajo garantizado para las ministros...

[@j.javiergd4990]

Como siempre, muy iluminador. Gracias

[@WILFRED-7]

Menudo Vídeo.No tení ni idea de lo del solapamiento... Es una Perversión. LLevo tiempo siguiendote y me pareces un profesional y persona integra. Hoy me suscribo.

[@rosylorenzo1583]

Increíble!! Gracias Álvaro

[@OdyseeEnjoyer]

qué maravilla. siete minutos y ninguna duda restante

[@fyl4202]

Buenas noches Álvaro, muchas gracias por el video. Como siempre una explicación precisa y sin lugar a dudas.

[@senorspockelultimovulcano8282]

Gracias por tan generosa labor, Álvaro.

[@mikypicon]

Gran video como siempre, breve, claro y conciso.

[@glp9398]

No hacen NADA bien... gracias por la estupenda exposición

[@manuelsusinbejarano6073]

No tengo piedad por las féminazis, no me importa lo que le ocurra a esta gente, la pena que pagan gustas por pecadoras pero tienen lo votado, me es indiferente

[@nebur78_99]

Gracias por tu labor

[@inaroca3157]

Realmente instructivo! Muchas gracias 🙏🏻

[@alson0508]

Muchas gracias por tus análisis

[@_CriminalArt_]

Me recuerda a un caso que escuche hace unos dias, en el podcast de alvaro845 creo, y es el caso de los robos a diligencias en francia creo recordar. Habia tantos robos a comerciantes y gente que pasaba que pusieron pena de muerte para los ladrones, y lo que eran simplemente robos pasaron a ser robos con asesinato

[@anthonyrosario1411]

Por eso hay que dar aunque sea una esperanza a los ladrones no muerte absoluta, cuando un animal se ve acorralado tomará cualquier acción para sobrevivir

[@joseluisfernandezmartinez8697]

Deja de inhalar pegamento. Te afecta muy negativamente.

[@anthonyrosario1411]

@@joseluisfernandezmartinez8697 prefiero más una conversación normal sin cosas como las que dices

[@antonioantestonin1298]

@@anthonyrosario1411 Una muerte a medias estaría bien, porque la muerte absoluta... igual es mucho. O muerte los días impares, o por la tarde. Solo hay que ponerse creative!

[@ene5227]

Pero eso es porque lo enfocais mal, no lo hace para condenar sino para provocar violaciones... Está hecho a posta.

[@laguerrera.]

Opino igual. Sus políticas sólo se sostienen si aumentan las agresiones a mujeres

[@ene5227]

@@laguerrera. pues yo estoy arto y capuyo que pille , capuyo que va a criar malvas al Pisuerga... Total me van a condenar los mismos años...

[@franciscomanrique4979]

Realmente eres muy bueno !! 👍👍🏾👍🏼

[@cesarzweig479]

Disfrutar lo votado...

[@rosamariaherasvega527]

La tia es un auténtico genio!!

[@albertomartinequinta416]

Buen vídeo Alvaro, vien explicado para personas poco entendidas en derecho, como yo.

[@davidmolina9381]

Lleve su like mi buen señor

[@danielvidalmialoviez5763]

¡Gracias por fa información, Álvaro!

[@ameliaamelia8937]

Gracias Álvaro, lo has aclarado perfectamente

[@masajogan]

Muy pedagógico. Gracias.

[@calipsomc]

La acusación particular debía ser un abogado de oficio.

[@MarcoAurelio569-]

Muy claro, como siempre

[@juandiegodelossantosrodrig6250]

Esto pasa cuando el que no tiene ni idea d hacer leyes las hace

[@aalfaass]

El único youtuber liberal que es decente de verdad.

[@marcosmb246]

No creo que se deban modificar los delitos de violación a la baja, sino subir los de asesinato.

[@hypnomesmerizer9491]

Mis dieses, muchacho. Gracias por la explicación.

[@seannyandme]

¡¡Libertad para la Manada!! Inocentes libres, ¡¡Clara consintió!!

[@anothertarnishedone5960]

La manada a pudrirse en la cárcel y disfrutar de las duchas

[@smangekyou]

Aumentar la pena por asesinato no tiene tanta prensa.

[@antojama]

Muy interesante tu análisis Álvaro. Gracias👏🏻👏🏻👏🏻

[@blacksheepmadeinspain9246]

Como siempre...genial!

[@JuanAntonioMoralesCaridad]

Bien explicado. Gracias

[@franciscobaressi9388]

Te dejo mi MG y aquí tienes el comentario. Y por supuesto la visualización. Genial e interesante vídeo como siempre, Álvaro 👍

[@thljavivi]

Muchas gracias por el vídeo Álvaro, muy interesante, claro y conciso.

[@bergeng8345]

Personas que no entienden de leyes, cambiando las leyes, que otra cosa se puede esperar

[@sindiekalista]

Excelente, como siempre. Gracias.

[@AntonioJimenez-wy7qf]

Esclarecedor como siempre Alvaro.

[@willhaetbrem]

Muy bien como siempre!

[@roboto0101]

Muchas gracias por compartir tus conocimientos de forma tan didáctica. Después de ver el vídeo tengo claro que este país esta siendo gobernado por personas en un principio : muy maquiavélicas o muy estúpidas o un poco de ambas cosas. Esto que han hecho es una locura.

[@ainhoahernancortes6876]

Cuando han hecho debates electorales los asesores exigen una altura del atril, los colores del decorado del plató, analizan las luces y el tiro de cámara, incluso, piden una temperatura. Estudian qué colores ponerse, qué decir y cómo decirlo; ensayan el debate y entrevistas en un plató de sus sedes con cámaras para acostumbrarse a ellas y corregir fallos, etc. Tienen think tank (instituto de investigación-estrategia), invierten millones en recopilar datos informáticos de todos nosotros en redes sociales y cruzarlos con otros muchos datos, etc. Así que no, los políticos no son estúpidos. Son psicópatas malvados que disfrutan engañando y provocando el mal, como niños que queman hormigas con una lupa. Pero los políticos o -como ellos mismos se llaman: actores políticos¬ no crean las leyes. El presidente no es el que gobierna; él no es el director, es un actor que da la cara. Los poderosos nunca dan la cara, lo han aprendido a lo largo de los siglos, y son muy muy maléficos; tanto, que la mayoría de la gente no llegaría a creérselo por más pruebas que se les presentaran. Un saludo

[@NoRmAnPlAzA]

Gracias, Álvaro! Esta gente es una constante contradicción.

[@user-np2du8ws4g]

Seguid votando a podemos

[@juanamaroegeacascales2190]

Muy buen programa

[@mariaelisamunozmontero9753]

Es triste, pero llevas toda la razón del mundo

[@m3lodrak627]

Muy buena explicación, gracias como siempre Álvaro.

[@moisayaron2663]

Hoy me he acordado de esta publicación Álvaro a raíz de las últimas sentencias que benefician a delincuentes

[@baldosant4337]

Se ha suspendido la pena de proporcionalidad. El grito: "no es abuso, es violación", se ha convertido en un nuevo crimen contra los hombres. Violar es transgredir la voluntad del otro. Igual de grave que violación es condenar inocentes por violación, por lo tanto no existe delito específico que pueda afectar al valor de la palabra y a los derechos humanos fundamentales de hombres o mujeres. Con la nueva ley, como ya no existe abuso, y todo es violación, cualquier mujer que toque los genitales a un hombre sin su consentimiento, en nombre de la igualdad y la libertad sexual, debe ser igualmente juzgada por violación, y condenada exactamente con la misma pena por violación que correspondería a un hombre. Lo más grave de esta ley es que se ha instrumentalizado una sentencia y un delito individual para incitar al odio y crear una nueva ley contra los hombres, que se suma a las ya incontables barbaridades creadas contra los hombres en las leyes de género. Violadores y asesinos no piden consentimiento, pero esta ley es solo un crimen de odio contra la mitad de la población.

[@juancarlosem7064]

Lo mejor que se puede hacer es antes de entrar a vivir en pareja, ir a la policía (o donde se registren estas cosas) y declararse mujer homesexual, con cuerpo de hombre. Así no se te podria aplicar la ley de violencia de género y encima tendrás preferencia en ciertas oposiciones, el doble girito ,una vuelta de 369 grados para quedarte en el mismo sitio

[@Octovisuals]

Es lo que tiene el comunismo/socialismo: adoctrinamiento, caos, fanatismo, ignorancia, incompetencia, injusticia, pobreza, robo, totalitarismo... Muchas gracias, Álvaro. Muy pocos hablan de estos temas por aquí, o al menos de manera tan detallada y técnica pero simplificada al mismo tiempo. Imprescindible para entender del todo lo que están haciendo...

[@lolasanchez6587]

Magistral y clarificador, como siempre

[@ladylobo1894]

Gracias, como siempre.

[@fernandodelgadojr.1267]

Excelente Analisis

[@Manuel-wc9wf]

Los políticos no se equivocan, lo hacen por algo. Es decir modifican la ley en beneficio propio. A buen entendedor, pocas palabras bastan.