Estonia - the accident according to testimonies

In January 1995, the psychologist in the Swedish part of JAIC wrote a summary of the testimonies from the Estonia disaster based on police interrogations and interrogations with JAIC.
----------
My collection of good links about the Estonia disaster: linktr.ee/estonia disaster
Do you want to discuss Estonia with me - follow me on Instagram: / estoniakatastrofen
To discuss Estonia on Facebook, join the Estonia Group:
/ 833251607446422

[@YlvaJonsson]

Jag älskar verkligen denna kanalen som tar upp verklighetsfall som MS Estonia katastrofen 28 September 1994.

[@Estoniaveckan]

Tack!

[@lirha4]

I love this channel! Greetings from Finland.

[@Estoniaveckan]

Happy to hear that! 👍

[@jonbonesmahomes7472]

Been following this tragic accident for so long now and i really dont understand how all this is still unsolved.. Thats crazy..

[@Estoniaveckan]

Well, it is solved according to me. We have a final report with the most likely scenario and cause. Beside that there are several studies that more or less agree with the final report. These reports also explains why she did not turned upside down. We will never know exactly how everything happend, what time exactly the bow visor fell off or when the locks broke for example. But we know more or less when the list developed and so on.

[@jonbonesmahomes7472]

@@Estoniaveckan Well yeah but the hole makes it a bit interesting for me .. Would ve good if they can prove that the hole was a result of ship's impact with the seabed.. And if it is the case ,then i didnt understand well how she didnt capsize immediately upside down..

[@Estoniaveckan]

In the spring, more investigation is going to be made. Then we will probably have more answeres. She didn't turn upside down because the deck house (passenger spaces) gave here support. It did not flood immediatley. Water had time to flood the spaces below thru the ventilation on the sides.

[@jonbonesmahomes7472]

@@Estoniaveckan aha.. Oooh yeah..i have read something about the ventilation.. Ok..thanks.. Keep going man..fabtastic work

[@Estoniaveckan]

Thanks!

[@vanemvenom]

I hope that this series will have a proper acustic translation to English one day…..

[@Estoniaveckan]

Maybe in the future, right now I do the subtitles in swedish and then translate it automaticly. It is not perfect I know, but it is the best right now. It takes a long time to add subtitles

[@ChristianCarlstrom-ln5zs]

Det här var ett intressant händelseförlopp enligt vittnesmål en jag tror att bogvisiret lossnade 01:14 på natten det var inte 01:15 som många säger.

[@Estoniaveckan]

Det lossnade nog faktiskt tidigare, redan runt 01:02 då den stora slagsidan uppstod plötsligt.

[@marcusbacklund4000]

Kan bara hålla med i allt du säger ! Märkligt att man inte hörde alla överlevande ! Som vi sagt innan många brister i denna tragiska olycka !

[@Estoniaveckan]

Det verkar som om det var vanligt på den tiden. När SHK utredde discoteksbranden i Göteborg några år senare hördes heller inte alla överlevande. Endast några utvalda förhördes. Vid flygolyckan i Gottröra 1991 hördes inte alla passagerare heller vad jag har kunnat läsa mig till i rapporten. I JAICs rapport finns ett sammandrag av alla överlevandes vittnesmål som bekant och dom är baserade på polisförhören som alla genomgick.

[@karniskavva]

Är du tekniskt lagd och kan göra animationer i videorna hade det varikt riktigt nice. Hade gett ett större djup till dina berättelser!

[@Estoniaveckan]

Tyvärr är jag inte så tekniskt lagd så jag kan göra animationer! Dock jag kollat upp vad jag skulle behöva för program osv så vi får se hur framtiden ser ut!

[@marinassen3559]

@@Estoniaveckan jag tycker det är jättebra som det är. Videor om katastrofer eller true crime med ett taffligt bildspel av random stock images eller ”dramatisering” av händelseförloppet är såå sjukt cringy och irriterande att många slutar titta. Ska man göra en snygg animation är det ju ett jättejobb för nån som sysslar med det professionellt och kanske vill ägna sig åt det pro bono.

[@v28clm]

Hello video nice 👍😊 Ship❤️❤️❤️

[@v28clm]

I recently made a video about this Titanic ship, you can rate😀kzbin.info/www/bejne/gJWxZXummbaegNk

[@Estoniaveckan]

Thank you!

[@Estoniaveckan]

You made all the animations?

[@Valentin2033]

852 prenumeranter

[@Estoniaveckan]

Yes, blev det idag

[@stianmathisen4284]

Den sammenfatningen som du leste opp er ikke analogisk riktig!

[@Estoniaveckan]

Det är ju en tidig sammanfattning, ett arbetsutkast kan man säga.

[@stianmathisen4284]

@@Estoniaveckan Det blir vel ikke noe riktigere bare fordi at sammenfatningen er gjort på et tidlig tidspunkt!? Jeg tror at man bare skal vrake Jaics teorier og oppfatninger da denne rapporten er særdeles kontroversiell og til dels feilaktig. HSVA rapporten er et mye bedre alternativ å forholde seg til da den synes å være basert på et mer nøyaktig og realistisk grunnlag!

[@Estoniaveckan]

Ja, den är sannolikt närmare vad som hände. Men jag tog upp denna eftersom den är målande i sin beskrivning.

[@stianmathisen4284]

Det er ikke logisk mulig at funnstedene for visiret og skipet havnet på de samme stedene hvis at både HSVA og Jaic rapportene skulle mene at Estonia var på samme sted/kordinat kl. 0100. Jaic hevder at Estonia "steamet" frem i 14-15 minutter med 10 til 15 knops fart etter kl. 0100, dvs. frem til kl. 0115, og at visiret falt av først på dette tidspunktet, da ca. kl. 0114. Dette ville plassert både visiret og skipet adskillig lengre vest relativt til det HSVA rapporten hevder. HSVA rapporten hevder at visiret falt av ca. kl 0100 og at babordsmanøveren med umiddelbar oppbremsning startet tilnærmelsesvis på samme tid, altså ca. 15 minutter før det Jaic hevder. En av rapportene må ha radikalt feil angående skipets posisjon kl. 0100, det dreier seg vitterlig om 4 til 6 kilometer forskjells eller feilbergning i en av de rapportene!!

[@stianmathisen4284]

@@Estoniaveckan Lindes uttalelser indikerer at Treu faktisk har et alibi for å ha kunnet tukle med visiret eller rampen i kritisk tidsområde. Hva gjorde Treu i baugen en gang i mellom kl. 0045 og 0100, og hvorfor nevner ikke Treu denne turen til baugen selv? Og hvorfor spør etterforsker Gamberg Linde om at han hadde sett Sillaste i håndjern på politistasjonen i Turku?