Estrategias navales que lograron la captura del "Huáscar" durante el Combate de Angamos

La embarcación peruana era muy avanzada para la época, por lo que los combatientes chilenos luchaban por lograr su captura, conoce detalles en la nota.

[@juanfranciscopobleteorrego1164]

Chamochamo ; Chile ganó esa combate. Ni el profesor estuvo en esa gesta; ni tú.

[@paguillantbrapintt8715]

Hay un desconocimiento muy grande acerca de la acción de Angamos por parte de este señor. Con el respeto que se merece le aconsejo leer a Gonzalo Bulnes o bien las recopilaciones de Pascual Ahumada Moreno. El mismo se dará cuenta que las acciones iniciales fueron muy diferentes. En relación a los daños también hay diferencias fundamentales con la realidad. Es importante ser preciso en los comentarios y atenerse a la realidad de los partes de los comandantes y el relato de los historiadore.

[@barriahugo3515]

FALSO: que los blindados chilenos tuvieran que girar el barco para apuntar: los cañones giraban y podían cubrir todo el horizonte. FALSO: que el Huáscar usara una granada diferente a la peruana. Ambos usaron granadas Palliser que atravesaron las corazas. El Huáscar incluso atravesó al Cochrane de un lado a otro. FALSO: Que el alcance de los cañones haya sido diferente. Ambos alcanzaban los 4 mil metros.

[@juanpabloirribarradiaz74]

Creo que aún está el misterio de si el husacar atravesó al Cochrane, también se presume de que fue el propio disparo del blanco encalada

[@freddyroschmannporta689]

@@juanpabloirribarradiaz74 si puede ser., si pudiera formaria un equipo para mejorar la historia. Saludos.

[@franciscoloy8537]

Entonces hace un video si sabes tanto pendejo

[@liveandinstereo]

Jaja..."por que habian tantos ingleses por aqui?" Por que no son bobos. 😆

[@ever255]

Cuales ingleses? Los tripulantes del Huascar 😂😂

[@RodrigoGE]

Huguito... no tenía palliser... no le aceptaron ni esa compra ni las reparaciones.... ahora busque e un canal propio y de jugo solo en vez de dártelas de cualquier wea, porque ni Santa Isabel te conoce

[@freddyroschmannporta689]

Hola., hace poco se descubrio que si llego una embarcacion con proyectiles palliser a peru., se encontraron proyectiles hace poco en el ultimo puerto donde estuvo huascar y eran para huascar y defenza costera., segun estudios huascar si utilizo palliser pero aun se necesita mejores investigaciones al respecto., la diferencia del combate fue dejar a don grau fuera de combate y desde ahi huascar quedo al reparto., huascar ya era un buque viejo, desgastado y con varios combates encima.,nunca hubo en la historia un buque con tanta carrera de combates rico en cultura y tecnologia de construccion naval, su tripulacion ala cual se entrego x rendicion se le debe respeto y honor por su gran lucha y resistencia ante violenta persecusion. Lamentablemente esto no es para prestarse para disputas entre paises., se trata de investigar y dejar legitimamente la historia como ocurrio de verdad, sea quien pierda o gane., la parte de la historia bien contada es la que prevalece y da valores algo que pocos entienden. A quien le interese puedo dar referencias del reportaje sobre los proyectiles palliser. Saludos navales. Pd: la entrevista es una lata de ver y escuchar.

[@janourzua]

Y los perrucos hasta el dia de hoy afirmam que " los ingleses " ganaron la guerra....cuek...!!

[@urpii1684]

DECIMOS LA VERDAD QUE A TI TE HAYAN CONTADO QUE GANARON LA GUERRA SOLO ES UNA TREMENDA FALACIA QUE TU PAIS PAIS TIENE QUE MANTENER XKE COMO TE DARAS DARAS CUENTA TU INSIGNIFICANTE TERRITORIO JAMAS HA SIDO RELEVANTE EN NADA.

[@hectororellana9654]

@@urpii1684 Que respuesta mas ignorante..... este insignificante territorio es líder en Calidad de Vida y desarrollo Humano en a. Latina, otro llamado Perú que dicen tener historia ( no les ha servido de nada ) solo son 5 ° y en Sudamérica... ( Fuentes Banco MUndial, Fao , las NU, etc )

[@urpii1684]

@@hectororellana9654 ME REFIERO EN HISTORIA ROTITO. CHILE JAMAS HA SIDO UN TERRITORIO IMPORTANTE O RELEVANTE. SIMPLETAMENTE CHILE NO EXISTE EN LA HISTORIA DE AMERICA!!! NO LES IMPORTARON A LOS INCAS Y MUCHO MENOS A LOS ESPAÑOLES. NO EXISTES!!

[@pierol207]

@@hectororellana9654 lo dudo, su mismos políticos les roban, se adueñan de la riqueza que le pertenece a todos los chilenos, venden territorios, como dicen ustedes LES ESTÁN METIENDO EL PICO a todos ustedes

[@hectororellana9654]

@@urpii1684 Tener historia sirve para desarrollarse ? por que si uds.la tienen igual siguen atrasados.

[@edgardorivera9882]

De donde salio este especialista, se lo comieron los nervios, ver video combate de Angamos.

[@TheSurfroller]

Me da sueño este hombre...

[@Smmy23]

Los cañones del huascar tenia menos alcance que el de los blindados chilenos por qué el cañón chileno tenía 4 km los del huascar solo 2 km

[@MrZanquilargo]

Falso....

[@victorluiscanchastovargas1182]

Eran 5 contra 2...al final quedó el Huáscar contra dos blindados!

[@estebaninsulza5385]

Solo el Cochrane lo hizo rendirse ; el Blanco Encalala solo al final participo

[@alvarojavier9995]

​@@estebaninsulza5385 si y más encima el Blanco se metió y con una maniobra imprudente casi atraviesa con su respectivo espolón al Cochrane. Jamás debió meterse

[@estebaninsulza5385]

@@alvarojavier9995 ambos capitanes querian la gloria ; el trofeo ..Prat y Condell pusieron muy alta la 🇨🇱

[@alvarojavier9995]

@@estebaninsulza5385 es ciertisimo

[@juanchamochumbe9493]

Conversando con el profesor y aprendiendo mentiras jajajajajaa . Admitan que Chile tenía buenos barcos buenas municiones tenían ingleses de su lado y combatieron con más de 3 barcos chilenos solo con el Huáscar... y ni así se rindió.... murieron con gloria y honor . Al comienzo de la batalla murió Miguel grau y esa suerte Chile la lleva en la sangre , de lo contrario les hubiera sido muy difícil capturar al Huáscar. Solo admitan la verdad solo eso ..no cuesta nada si a las finales ya todo eso pasó.... no arreglen con mentiras los sucesos para que suene bien a favor de Chile...

[@freddyroschmannporta689]

Si esta bien., don grau no hubiese dejado huascar rendirse., el era muy habil y sabia lo que podria suceder, la union deberia haber combatido y no dejar a huascar solo.,algo hubiese servido , pero mandaron a grau a regalarse a chile ya que sabia que lo querian con papas fritas, chile se puso las pilas ya que huascar nos tenia pal circo. , gracias a eso huascar esta en mi casa (broma) y podria hoy estar mejor cuidado pero mas de 150 años a flote siendo un referente naval unico y rico en cultura naval es dificil conservarlo, merito a los astilleros de asmar chile , te invito a compartirlo aunque sepamos que era tuyo antes pero la guerra era asi, recordemos que ambos paises capturaban y se quedaban con lo ganado. Y lo hablado en el video son solo falacias televisivas.

[@robertomunoz4391]

La mayoría de los artilleros del Huáscar y los ingenieros eran mercenarios ingleses

[@ever255]

Ingleses del lado chileno cuento para las alpacas, los únicos ingleses registrados eran los artilleros y maquinistas del Huascar 😂😂😂😂 que ignorancia

[@ever255]

Nombre del Ingles que combatió por Chile alpaca ignorante y mentirosa?

[@fabmusicman4]

Jaja ya ya ya ... Relájate wn 😂😂

[@castorpolux5409]

Los chilenos ganaron gracias asu marido inglés y está bien comprobado....

[@ceciliarudolff8683]

Puede comprobarlo? Hágalo.

[@daryldixon8439]

Tienes pruebas o solo tratas de encontrar una exusa de como perdieron la guerra

[@bastianconcha5788]

En la guerra todo vale así que no venga con tonteras

[@elhistoriadorurbano0]

Los peruanos perdieron por disputas internas y por desorganizados, puesto que si Nicolás de Piérola y su antesesor no los hubieran traicionado o sido tan idiotas como para no aprovechar las oportunidades estratégicas que se le presentaron, no hubieran perdido la guerra Aguante chile Aguante Perú Que los bolivianos dejen de wear Y que los argentinos sigan disfrutando de la vida como lo hacen

[@luckyman4245]

Mitómano!!!