ESTUDIO 72: CARTA DE PABLO (SHAUL) A LOS GALATAS

[@litayhugo03]

Yo me use a ayunar casi la mitad del año 2021 buscando que el Señor hablara a mi esposo y me hablo a mi y me abrió los ojos y vi cosas terribles y vi la verdad, platique con gente cristiana y no me hicieron caso, me dejaron de hablar como si estoy mal, ahora celebro las fiestas de Hashem aunque desconozco muchas cosas, sigo avanzando por la voluntad del Eterno.

[@carlosalbertovargas4707]

Gracia y Paz, hermana Liliana, hace pocos meses cayeron como escamas de mis ojos al ver el video Crisis de Identidad, luego llegué a conocerla por este medio y he seguido uno a uno sus estudios desde el número 1 y hoy llego aquí, al día de hoy he tomado decisiones importantes como guardar shabbat, comer limpio y guardar y celebrar las fiestas lo mejor que pueda, ha sido de gran bendición en mi vida, nuevas fuerzas han llegado a mi espíritu, me siento realmente renovado, fuerte y con la mayor esperanza que nunca había experimentado. la palabra enviada por el Padre a través de siervos como usted, Jim Stanley, Eliud Díaz, Michael Rood, han sido de edificación, de fortaleza y una abierta de mis ojos espirituales para comprender el plan del Eterno, siempre en mi vida cristiana busqué la coherencia de la palabra de Dios para tratar de entender el porque de las diferentes corrientes de pensamiento cristiano, algo que me desconcertaba. Lastimosamente veo que en las raíces hebreas pasa algo parecido sobre todo con el tema de la circuncisión, (la cirugía) como usted lo sugiere en este video, pues decir que el texto de gálatas 2:3 hablando de que Tito no fue obligado a circuncidase, se refiere a que no fue obligado a convertirse al Judaismo, es evidentemente FORZAR LA ESCRITURA a decir lo que en realidad no dice. Yo por todos los estudios que he escuchado de usted, de Jim, de Rood, ( Excepto Eliud En este caso en particular) todos verdaderos siervos del Altísimo, pero veo que a todos les pasa igual cuando llegan al tema de Pablo tratando estos asuntos, incluso se comprende porqué algunos han decidido mejor excluir a Pablo y lo han denigrado a un falso apóstol, esto en realidad me confunde y me extraña de siervos tan coherentes como usted por ejemplo, una dama preciosa, con una corazón precioso y limpio que irradia la luz del Eterno. Esta es una cáscara sin ninguna duda, espero no resbalarme en ella, clamo al Padre que me indique que debo hacer al respecto. Si desea escribirme usted o alguien que me ayude les agradeceré eternamente. [e-mail]

[@aurorafragoso8]

Gracias amada Hna Liliana H por compartir tanto conocimiento de la Torá . El Eterno la bendiga ❤

[@carlosluckert884]

❤ AMÉN AMÉN AMÉN 🙏🙏🙏

[@luzvillarreal2994]

Gracias hermana hasta m emociono con sus estududios y este era de los esperados. Q el Padre le guarde y le siga alumbrando. Shalom

[@robinsonjaimes8673]

Bendiciones amada Hna

[@samuelcastle9860]

Gracias por este hermoso estudio. Shalom!

[@estherandradehdez1192]

Gracias hermana, cuanto anelaba escuchar este mensaje yo lo entendía asi que Yeshuah vino para rescatarlos del pecado de muerte y a si poder ser ingertados por medio de El al olivo juntamente con el pueblo de YAHWEH y asi poder ser participantes de las promesas guardando la Torah. Nosotros los cristianos no podemos reclamar bendiciones sino obedesemos a las instrucciones del Eterno porque YAHWEH dijo si obedeses a mis mandamientos que pongo hoy delante de ti, yo te bendrcire. YESHUAH cuando estuvo en esta tierra re afirmó los mandamientos que El Padre dio a Moisés. No abolió ninguna. Que El Eterno le siga dando sabiduría para poder compartir y Dios tenga misericordia de nosotros para quitar este velo de seguera así poder ver con claridad las Escrituras. Shalom

[@gladysoalvarezdeforero110]

Porque se dice que a los ocho días de nacido.

[@katiuskazamora2439]

Que maravilla sentir que uno no mal entendido la Escritura, doy gracias a mi Aba por tu vida hermana, sonamos en la misma sinfonia, gracias al Eterno por eso.

[@LilianaGonzalez-wq8yk]

Hola como estas

[@martabedoya7105]

Que el 0eterno la siga usando para conocimiento y obediencia de dudas pueblo shalom

[@esperanzaarias9013]

Si,pareciera que Pablo contradice las enseñanzas del Tanaj,como la Torah,pero con todos estos estudios nos damos cuenta que Yashua no se equivocó cuando lo envió,aunque bien complicado,no así ,para una persona que quiere entender .Como muy bien lo a explicado Liliana ,saber la historia desde el comienzo,es lo que nos permite entender a Pablo y todo el “Nuevo Testamento” Por eso es la confusión. La Biblia es el único libro que nos han enseñado a leer desde la mitad para adelante,esto ha dado origen a miles de interpretaciones. Admiro a Liliana que se le haya medido a desenredar este costal de anzuelos.

[@karencastanedashalom1323]

Morah Liliana Que gozo escuchar es ministracion shalom

[@celmiraportillo1498]

ALABADO SEA YHVH 🙌🙌🙌🙌, Shalom Shalom amada hermana 🙌🙌🙌🙌

[@saratrigo643]

🙏

[@mariaegonzaleza9184]

Totalmente de acuerdo, no es mala voluntad , es ceguera parcial, pero cuando el Padre Eterno trae revelación y conocimiento YA NO hay excusa !

[@cruzigramacentromultimedia113]

Para reafirmar el texto de Romanos 8:28 acerca de los que "antes conoció" como a Israel en la dispersión y no al previo conocimiento desde la eternidad de nuestras vidas puede compararse con Rom 11:2 No ha desechado Dios a su pueblo, al cual desde antes conoció. (Hablando de Israel en el contexto cercano) Gracias por sus estudios. Shalom.

[@rahcelaviles.7863]

DRA. LILIANA ...RUEGO USTED ME PUEDA AYUDAR... YO EMPEZE EN RAÍCES H. CON EL NOMBRE DE YAHSHUA, PERO LUEGO APRENDÍ CON DAVID ACEVEDO QUE ORTOGRAFICAMENTE ESTÁ MAL ESCRITO Y NO EXISTE, CAMBIE A YESHUA, pero encuentro que en Hech. 13:5 dice que el mago hechicero se llama bar- YESHUA , siendo que en Filipenses está escrito que le fue dad9 un nombre sobre todo nombre, ósea que nadie más lo lleva,,, como es ese asunto, porque el brujo ese se llama así!...😞😢😭ayúdeme por favor con eso,,, TODAH RABAH a ABBA Por su vida DRA. SHALOM,

[@juliopalmero2574]

mil bendiciones

[@pablotikva1]

sr. Fabian: si usted escuchara los videos de la hna Liliana, entenderia q ella enseña LO QUE LA ESCRITURA ENSEÑA: Yeshua es el VERBO O LA PALABRA DE DIOS, Hebreos 1:1 claramente dice LA IMAGEN MISMA DE SU SUSTANCIA, es decir, Yeshua ES lo que podemos ver del Padre. NO ES EL PADRE, ES LO QUE PODEMOS VER DEL PADRE. ELLOS SON UNO. POR ESO CUANDO TODO TERMINE DICE PABLO EN PRIMERA CORINTIOS CAP 15: LUEGO EL FIN, CUANDO ENTREGUE EL REINO AL DIOS Y PADRE, CUANDO HAYA SUPRIMIDO TODO DOMINIO, TODA AUTORIDAD Y POTENCIA. ZACARIAS 14:9 DICE: Y YHVH SERA REY SOBRE TODA LA TIERRA. EN AQUEL DIA YHVH SERA UNO, Y UNO SU NOMBRE. Sencillo Yeshua volvera al Padre, SOLO HAY UN TRONO. No dos ni tres.

[@luzsoraidacantordiaz2162]

excelente!!!!

[@gladysoalvarezdeforero110]

Porque se dice que alos ocho días de nacido se hace lacirugia

[@carlosvargas1560]

Pero ellos no eran de galacia?

[@carloscantarosanchez4107]

el evangelio s la recoleccon de israel ?

[@adolfomontoya1339]

hola soy de colombiano y quiero congregarse en una iglesia que guarden los mandamientos y las fiestas .pero no hay de esas congregacion donde yo vivo.¿ como ago para guardar las fiestas??

[@cristianalzate4643]

donde vives

[@sofiasoalexa]

Asiste al lugar de su presencia. Quizas no guarden las fiestas pero mas importante es dejarte transformar tu corazón por El Mesías. De que sirve celebrar fiestas si Igual juzgamos y peleamos con nuestros hermanos? Es un ejemplo

[@jessicagutierrez3364]

@@sofiasoalexa 🔺es algo parecido a tener tora sin el mesías, (no por obras para que nadie se gloríe) 💎Efesios 2:8-9 RVR1960 Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe. RVR1960 🔺como tener al mesías y no guardar tora ( libertinaje ) 💎Judas 4 “Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios, y niegan a Dios el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.” 💎Apocalipsis 14:12 ► Versos Paralelos La Biblia de las Américas Aquí está la perseverancia de los santos que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús. YESHUA ES LA TORA!

[@jessicagutierrez3364]

@@sofiasoalexa por cierto escuche mucho tiempo a los hermanos de en su presencia y me encanta su alabanza, pero siempre tratando de tomar lo bueno y desechar lo malo, ejemplo desde que conozco de la palabra siempre me e congregado en sábado, Recordemos que el Espíritu Santo nos guiará a toda verdad y si nos está mostrando su verdad porque ignorarla? NO ESTARÍA BIEN HACER LAS COSAS A NUESTRA MANERA SI EL PADRE ESTÁ MOSTRÁNDONOS EL CAMINO NO CREES? SHALOM Y BENDECIDO DIA

[@erendirabarragan2460]

El sr. Reprenda estas palabrerias.

[@jorgerosanova7247]

UD, DICE QUE JESÚS NO VINO A ABOLIR LA TORA , SINO A CUMPLIRLA ,PERO NO ESTA DICIENDO QUE EL ERA EL ÚNICO QUE PODÍA HACERLO , YA QUE NADIE LA HABIA PODIDO CUMPLIRLA .

[@LilianaHunter]

Primero, no soy yo la que dice...YESHUA LO DIJO EN MATEO 5:17-29 ...Segundo, si solo EL la podia cumplir, porque enseno SOLAMENTE LA TORAH? Sus discipulos, guardaban la Torah...ENTONCES?

[@robertosuarez5401]

Jorge rosanova .NOSOYROS LEEMOS UN LIBRO QUE NO COMPTENDEMOS PORQUE NO CONOCEMOS LOS CONCEPTOS MAS BASICO DE UNA MENTE HEBREA ISRAELITA JUDÍA. USTED AFIRMA ALGO QUE ENSEÑA EL CRISTIANISMO PARA TENER UNA EXCUSA PARA NO OBEDECER LA LEY(TORÁ) AHORA QUE YO LEO LA BIBLIA SIN ESA MENTALIDAD CRISTIANA DE NO OBEDECER LA LEY Y ESCUCHO A PERSONAS COMO LA HERMANA LILIANA Y OTROS PASTORES Y RABINOS QUE SI OBEDECEN A EL MESÍAS Y POR OBVIAS RAZONES OBEDECEN LA TORÁ EMPEZAMOS A VER COSAS QUE ANTES NO VEIAMOS EJEMPLO EL MESÍAS DIJO ESTO: Santa Biblia Reina Valera 1960 - Lucas 5 31 Respondiendo Jesús, les dijo: Los que están SANOS no tienen necesidad de médico, sino los ENFERMOS. 32 No he venido a llamar a JUSTOS, sino a PECADORES al ARREPENTIMIENTO. ENTONCES AHORA COMO YO SI LEO Y ANALIZÓ LAS ESCRITURAS TENGO ESTA PREGUNTA. PARA EL MESÍAS HABÍAN PERSONAS EN ISRAEL QUE ESTABAN BIEN QUE SEGUN ESTO NO LO NECESITABAN A EL. BUENO ME IMAGINO QUE USTED SABE LA DEFINICIÓN DE PECADO. Santa Biblia Reina Valera 1960 - 1 Juan 3 4 Todo aquel que COMETE PECADO, INFRINGE TAMBIÉN la LEY; PUES el PECADO es INFRACCIÓN de la LEY. BUENO SABEMOS QUE TODOS ESOS SOMOS NOSOTROS. Y TODO SER HUMANO QUE INFRA LA LEY DE SU PADRE. PERO YESHUA DIJO QUE ADEMAS DE ESOS PECADORES HABIAN OTRAS PERSONAS Y QUE ELLAS PERSONA ESTABAN HACIENDO LO CORRECTO. USTED DICE QUE SOLO EL MESÍAS PODIA GUARDAR LA LEY . YESHUA TE CONTRADICE.YESHUA LLAMO A ESTAS PERSONAS JUSTOS. LA BIBLIA SE DEFINE POR LA BIBLIA. ENTONCES TENEMOS QUE BUSCAR LA DEFINICIÓN DE UN JUSTO PARA SABER PORQUE YESHUA LES DIJO QUE ESTABAN SANOS. VEAMOS: Santa Biblia Reina Valera 1960 - Romanos 2 13 PORQUE NOOOOO son los OIDORES de la LEY los JUSTOS ante DÍOS, SINO los HACEDORES de la LEY serán JUSTIFICADOS. BUENO AQUI TENEMOS LA RESPUESTA A LA PREGUNTA ¿QUIEN ES UN JUSTO? PARECE QUE SU TEORÍA QUE SOLO YESHUA GUARDABA LA LEY NO ES VERDAD. HACE 2000 MIL AÑOS EN ISRAEL HOMBRES QUE SI OBEDECIAN A DÍOS. PREGUNTA. ¿EN QUE CATEGORIA ESTAS TU LOS QUE DICEN QUE NO HAY QUE GUARDAR LEY(PECADOR) O EL QUE RECONOCE QUE DIOS TIENE UNA LEY QUE HAY QUE OBEDECERLA Y SER UN JUSTO?

[@juantejada4514]

@@LilianaHunter e

[@juantejada4514]

LA TORA, DODAVIA NO LA ENTIENDO, PORQUE LA COMENTAN, PERO NO DICEN DE QUE SE TRATA, PERO RESULTA QUE HOY SABRE DE QUE SE TRATA, SI ES LOS 10 MANDAMIENTOS O OTROS, CUANDO LO SE, VOY A RESPONDER Y SABRE SI LO HE CUMPLIDO O LOS VOY A CUMPLIR AHORA. J.O.T.

[@marfano]

En su doctrina Jesus no es Dios, osea que el tema de la deidad es falsa para su contexto. Por que cada vez la sabiduría del hombre quiere interponer a la sabiduria de Dios. Entonces jesucristo es un hombre cualquiera, si muy iluminado y conocedor de la vedad, es decir que Jesucristo se compara a todos lo que se hablan en la Biblia pero, no es DIos, que interesantes es que la salavacion no proviene de los hombres si no de Dios, osea que Jesucristo quien nunca peco, como usted y yo, no es capaz de salvar la Humanidad, entonces no hay Abogado, no hay perdon de pecados, no hay salvacion. Sino por la sola fe nos salvamos, ademas utilizar palabras expeciales para decir Dios en otro idioma es una manifestacion mas como los Judios que querian solo ser salvados y q el resto del mundo no importa.

[@marfano]

La biblia se estuda de tres formas, Mandamienro Directo (haste un Arca) Genesis 6:14, Ejemplo apostolico aprobado por que hay ejemplos apostolicos no aprobados y inferencia necesaria.

[@marfano]

Ejemplo apostólico Aprendemos la verdad bíblica y lo que debemos hacer para agradar a Dios en cuatro maneras: (1) por medio de una declaración clara; (2) por medio de un mandamiento ex­plícito ("Arrepentíos y bautícese", Hech. 2:38); (3) por medio de un ejemplo apostólico aprobado ("Y el día primero de la semana, jun­tos los discípulos a partir el pan", Hech. 20:7; o (4) por medio de una inferencia necesaria (inferimos que la iglesia fue establecida el día de Pentecostés aunque la Biblia no lo dice en tantas y cuantas palabras). La autoridad divina es la cuestión vital en las discusiones sostenidas acerca de las iglesias patrocinadoras y de las instituciones estableci­das por las iglesias de Cristo. Estos son arreglos para llevar a cabo la obra de benevolencia, de evangelismo y de la edificación de la iglesia, las cuales carecen de autorización bíblica. Cuando discutimos con las sectas, siempre tenemos que probar que la autoridad divina es establecida por la Biblia solamente. Si no hay Escritura para apoyar cierta cosa, entonces no es auto­rizada por Dios. Cuando observamos un ejemplo en la Bi­blia ¿cómo podemos saber si es ejemplo o modelo que nosotros tenemos que seguir? Ya citamos Hech. 20:7 como ejemplo aprobado, estableciendo la autoridad bíblica para observar la cena del Señor el primer día de la semana. Al decir "ejemplo aprobado" queremos decir una acción de parte de los cris­tianos en los días de los apóstoles que fue aprobada por el Espíritu Santo. En esta conexión los siguientes textos deben estudiarse: Juan 16:13 (el Espíritu Santo guió a los após­toles a toda la verdad); Efes. 3:5 (podemos en­tender lo que Pablo escribió); 1 Cor. 4:16, 17; Fil. 4:9 (debemos seguir el ejemplo apostólico). Los discípulos partieron el pan el primer día de la semana, pero también hay otro factor mencionado en este ejemplo: el de lugar donde partieron el pan. Nótese que estuvieron en el "aposento alto". En McAllen, Texas, hay un grupo religioso llamado "El Aposento Alto". ¿Importa el lugar donde celebramos la cena? ¿Por qué decimos que este texto nos propor­ciona un ejemplo aprobado en cuanto al tiempo para tomar la cena, pero no en cuanto al sitio de reunión? ¿Es preciso celebrar la cena cada primer día de la semana en el tercer piso de al­gún edificio? ¿Cómo sabemos que el lugar no importa? Porque Jesús nos dice claramente en Juan 4:20-23 que lo importante es que el culto sea espiritual y que el lugar no importa. Si Dios no hubiera expresado su aprobación para realizar el culto en cualquier lugar, entonces este texto habría especificado también el lugar al igual que especifica el tiempo de celebrar la cena del Señor. ¿Por qué decimos que somos obligados a imitar a los apóstoles en cuanto al tiempo en el cual debemos participar de la cena? ¿Por qué decimos que el primer día de la semana es el tiempo exclusivo en que debemos hacerlo? Porque el Señor nunca expresó su aprobación de la celebración de la cena en otro día que no fuera el primer día de la semana. Este texto, pues, es el texto que nos presenta lo que está escrito so­bre el asunto. Además, este arreglo divino es­tablecido por divina autoridad excluye cualquier otro tiempo precisamente como el mandamiento de cantar excluye el tocar instrumentos mecánicos o como el mandamiento de construir el arca de madera de gofer excluyó cualquier otra clase de madera. ¿También tenemos ejemplo apostólico aprobado que debemos imitar con respecto a la ofrenda de la iglesia o solamente con respecto a la cena? Sería absurdo decir que la cuestión de la ofrenda debe decidirse en cada congregación y que la Biblia no ha legislado nada sobre el tema. Todos saben que tenemos legislación bíblica en cuanto a reunir los fondos de la igle­sia. Todos reconocemos que 1 Cor. 16:1-2 es tan claro como Hech. 20:7, y que este texto ex­cluye las ventas, cenas y otras maneras hu­manas de reunir fondos, como Hech. 20:7 ex­cluye el tomar la cena el miércoles. No hay otro texto que indique otra manera de colectar dinero para la obra del Señor, y por lo tanto, concluimos que 1 Cor. 16:2 autoriza la colecta cada primer día de la semana. Así también la Biblia ha legislado en cuanto al uso de la ofrenda. Aquí precisamente está el campo de batalla con los hermanos li­berales que dicen que "no hay patrón" en cuanto al uso de la ofrenda. No toman en cuenta los ejemplos apostólicos. La iglesia debe sostener la predicación del evangelio (1 Cor. 9:14). El ejemplo bíblico es que la congregación debe mandar su ayuda di­rectamente al evangelista (Fil. 4:15, 16; 2 Cor. 11:8). No hay texto que diga otra cosa. No hay ningún ejemplo de alguna "iglesia patroci­nadora". Una sola iglesia o varias iglesias pueden cooperar en sostener a un predicador, pero ninguna iglesia puede establecerse como la que "patrocina" una obra y luego recibir fon­dos de muchas congregaciones. Ninguna iglesia puede ser una agencia para recibir y adminis­trar los fondos de otras iglesias. Tal práctica carece de apoyo bíblico. No es autorizada por ninguna de los cuatro medios de revelar la vo­luntad de Dios (declaración, mandamiento, ejemplo, inferencia). ¿Cuál es, pues, la auto­rización para tales arreglos? Se basa en la sabiduría humana y en los sentimientos hu­manos. Es obvio que muchos hermanos quieren imitar a las sectas. La lista de cosas no bíblicas practicadas por hermanos liberales va cre­ciendo. Los fieles deben buscar y seguir ejem­plos aprobados en lugar de buscar ejemplos sectarios. El Señor nos ha dejado también ejemplos aprobados que seguir para cumplir la obra de benevolencia. Estúdiense con cuidado los siguientes textos: Hech. 6:1-7; 11:27-30; Ro­manos 15:25, 26; 1 Cor. 16:1-4; 2 Cor. 8 y 9. En estos textos observamos la verdadera coope­ración bíblica entre las iglesias de Cristo. Son ejemplos aprobados, ejemplos que debemos seguir nosotros. ¿Cuál es el patrón bíblico es­tablecido en estos textos? Es obvio que una iglesia con "abundancia" ayuda a una iglesia que tiene "necesidad", para que haya "igualdad" (2 Cor. 8:14). Dios ha legislado, pues, sobre el asunto de la cooperación entre las iglesias de Cristo. ¿Qué debe y puede hacer la iglesia ahora? Escudriñar las Escrituras para saber lo que las iglesias del primer siglo hacían, y estar con­forme con el ejemplo apostólico que nos sirve de guía. Yo sé lo que la Biblia dice. Usted sabe lo que la Biblia dice. Sabemos lo que la iglesia del Nuevo Testamento hacía. Sabemos perfec­tamente lo que era el gobierno de la iglesia. Sabemos cómo cada iglesia reunía fondos y también cómo empleaba esos fondos. Debe­mos imitar los ejemplos aprobados. Hermanos, si ignoramos el patrón o dechado bíblico, caminamos hacia el mo­dernismo y la apostasía. Algunos hermanos ya rechazan el ejemplo apostólico de Hechos 20:7 con respecto a cuándo tomar la cena. Dicen que no hay patrón en este texto. ¿Por qué lle­garon a esta conclusión? Por haber rechazado el patrón bíblico con respecto a la cooperación.

[@doraaldaz9460]

+Fabian Becerra Villalobos LEE LAS ESCRITURAS jESUS DIJO YO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MI JESUS ES DIOS EST SEÑORA ESTA CONFUNDIENDO AS MENTES A LAS PERSONAS Y LA BIBLIA DICE YO Y EL PADRE UNO SOMOS LEE APOCALIPSIS 1 HASTA EL 20 Y PIDE A DIOS SABIDURIA ESTA SEÑORA ES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA

[@hildaduarte6398]

Dora Aldaz usted tiene problemas mentales señora o su coeficiente intelectual es muy bajo! La maestra Hunter no es testigo de jeova, ella esta en la raíces hebreas y práctica y vive la tora la verdad usted está a parte de equivocada ciega en la ignorancia ruéguele al ABBA KADOSH que le quite la ceguera y pueda ver La Luz de Yashua el mesias.

[@robertosuarez5401]

@@marfano Fabian Becerra Villalobos TODO ESO QUE ESCRIBISTES SE TE CAE CON ESTA SIMPLE PREGUNTA¿QUE ES PECADO? SI TU NO SABES ESO SACARAS FUERA DE CONTEXTO TODO LO QUE LEAS. ESTO ES PECADO. Santa Biblia Reina Valera 1960 - 1 Juan 3 4 Todo aquel que COMETE PECADO, INFRINGE TAMBIÉN la LEY; pues el PECADO es INFRACCIÓN de la LEY. A Y TU CREES PORQUE LOS DISCIPULOS JUDIOS DE YESHUA PARTIERON EL PAN EL PRIMER DIA DE LA SEMANA. ELLOS Y USTED TIENEN EL DERECHO DE CAMBIAR LA LEY DE DÍOS. ¿TU CREES QUE ELLOS TAMBIÉN PARTIAN EL PAN EL SEGUNDI EL TERCER EL CUARTO DÍA ETC ETC ETC? SI TODOS LOS DIAS COMEN Y CADA VEZ QUE COMEN PARTEN EL PAN. PERO USTED SACA LA EXCUSA DE POR ESO USTED VA EL DOMINGO A LA IGLESIA. USTED ARGUMENTA QUE CRISTO ES DÍOS. BUENO IMAGINESE QUE USTED NO LO OBEDCE NI COMO MAESTRO MUCHO MENOS COMO DIOS. CRISTO DIJO ESTO: Santa Biblia Reina Valera 1960 - Mateo 24 35 El cielo y la TIERRA PASARÁN, PERO MIS PALABRAS NOOOOO PASARÁN. ¿ESTAMOS DE ACUERDO EN ESTO? YO SIII QUIERE DECIR QUE LO QUE CRISTO DIJO HASTA EL DIA DE HOY ESTA VIGENTE. VEAMOS SI LO QUE DICE USTED QUE LOS DISCIPULOS PUEDEN HACER LO QUE LES DE LA GANA Y NO OBEDECER AL JEFE. Santa Biblia Reina Valera 1960 - Mateo 4 3 Y vino a él el tentador, y le dijo: Si eres Hijo de Dios, di que estas piedras se conviertan en pan. 4 Él respondió y dijo: ESCRITO está: No sólo de pan vivirá el HOMBRE, sino de TODA PALABRA que SALE de la BOCA de DÍOS. GUAOOOOO ESPERA PORQUE FABIAN DICE QUE LOS APOSTOLES SE MANDABAN SOLO. Y POR ESO EL SIGUE SU EJEMPLO. BUENO SERA QUE FABIAN NO CONOCIO QUE PABLO Y TODOS LOS DISCIPULOS DEL MESÍAS ERAN JUDÍOS Y ELLOS OBEDECIAN A EL MESÍAS Y OBEDECIAN LA LEY DE DÍOS. PORQUE SI NO LO HACIAN COMETIAN PECADO. ¿YO COMO SE ESO? SENCILLO ELLOS LO DECÍAN Santa Biblia Reina Valera 1960 - Filipenses 3 5 circuncidado al octavo día, del linaje de ISRAEL, de la tribu de BENJAMIN, HEBREO de HEBREOS; en cuanto a la LEY LEY LEY , FARISEO; 6 en cuanto a celo, perseguidor de la iglesia; en cuanto a la JUSTICIA que es en la LEY, IRREPRENSIBLE. ¿PORQUE PABLO GUARDABA LA LEY PERFECTAMENTE IRREPRENSIBLE? SENCILLO PORQUE QUEBRARLA INFRINGIRLA ERA PECADO LO DICE JUAN. ¿QUE DIJO EL MESÍAS COMO TENIAMOS QUE GUARDAR LA LEY? Santa Biblia Reina Valera 1960 - Mateo 5 17 NO PENSÉIS que he VENIDO para ABROGAR la LEY o los PROFETAS; no he venido para ABROGAR, sino para CUMPLIR. 18 Porque de cierto os digo que hasta que PASEN el CIELO y la TIERRA, ni una jota ni una tilde PASARÁ de la LEY, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que CUALQUIERA que QUEBRANTE UNO(613) de estos MANDAMIENTOS muy PEQUEÑOS, y así ENSEÑE a los HOMBRES, muy PEQUEÑO será LLAMADO en el REINO de los CIELOS; mas CUALQUIERA que los HAGA y los ENSEÑE, éste será LLAMADO GRANDE en el REINO de los CIELOS. 20 Porque os digo que si vuestra JUSTICIA no fuere MAYOR que la de los ESCRIBAS y FARISEOS, NOOOOOOOO ENTRAREIS en el REINO de los CIELOS. FABIAN ¿CONOCES EL MAS PEQUEÑO DE LOS MANDAMIENTOS LO GUARDAS? SI TU RESPUESTA ES NO ANDAS MAL ANDAS EN PECADO. PORQUE PECADO ES: Santa Biblia Reina Valera 1960 - 1 Juan 3 4 Todo aquel que COMETE PECADO, INFRINGE TAMBIÉN la LEY; PUES el PECADO es INFRACCIÓN de la LEY. ENTONCES ANDAS PELIANDO SI CRISTO ES DÍOS O NO Y NO LO OBEDECES COMO TU MAESTRO.VEAMOS QUE TE DEJO DICHO DÍOS A VER SI POR LO MENOS OBEDECES ESTO. Santa Biblia Reina Valera 1960 - Proverbios 3 1 HIJO MIO, NOOOOOOOOO te OLVIDES de MI LEY, Y tu CORAZÓN GUARDE mis MANDAMIENTOS; 2 Porque largura de días y años de vida Y paz te aumentarán. 3 Nunca se aparten de ti la MISERICORDIA y la VERDAD; Átalas a tu cuello, Escríbelas en la TABLA de tu CORAZÓN; 4 Y hallarás GRACIA GRACIAS GRACIAS GRACIAS GRACIAS y buena opinión Ante los OJOS de DÍOS y de los HOMBRES. UNA PREGUNTA FABIAN¿TU COMO DISQUE SEGUIDOR DEL REY DE ISRAEL Y SU PADRE EL DIOS DE ISRAEL DICES ESTAN BAJO LA GRACIA Y NO OBEDECES SU LEY NO OBECES A SU HIJO QUE TE DIJO QUE HASTA EL MAS PEQUEÑO DE LA LEY COMO PUEDES ESTAR EN LA GRACIA DE DÍOS SI ESTAN EN PECADO? Santa Biblia Reina Valera 1960 - Mateo 5 17 No penséis que he venido para ABROGAR la LEY o los PROFETAS; no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que PASEN el CIELO y la TIERRA, ni una jota ni una tilde PASARÁ de la LEY, hasta que todo se haya cumplido. 19 De manera que CUALQUIERA que QUEBRANTE uno de estos MANDAMIENTOS muy PEQUEÑOS, y así ENSEÑE ENSEÑE ENSEÑE ENSEÑE ENSEÑE ENSEÑE a los HOMBRES HOMBRES HOMBRES, MUY PEQUEÑO será LLAMADO en el REINO de los CIELOS; mas CUALQUIERA que los HAGA HAGA Y y los ENSEÑE ENSEÑE ENSEÑE, éste será llamado GRANDE en el REINO de los CIELOS. 20 Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, NOOOOOO ENTRAREIS en el REINO de los CIELOS. FABIAN YO SOY HOMBRES Y TU ME ESTAS QUEBRANTANDO EL CUARTO MANDAMIENTO GUARDAR EL SHABBAT Y LO CAMBIASTES POR EL PRIMER DIA Y LE ESTAS ENSEÑADO A TODOS LOS HOMBRES QUE TE ESCUCHA. ¿COMO DIJO CRISTO QUE LLAMARÍA A UNA PERSONA QUE COMO TU HACE ESO? PEQUENO INSIGNIFICANTE. YA TE MOSTRE A PABLO A JUAN A CRISTO Y A DIOS QUE TODOS ENSEÑAN TODO LO CONTRARIO A LO QUE TU DICES. TU ME DIRAS ESO ES PARA LOS JUDIOS YO SOY UN GENTIL INCIRCUNSISO. HERMANO PABLO DIGALE A FABIAN QUE EL NO SE MANDA SOLITO Y COMO DEBE OBEDECER LA LEY. Santa Biblia Reina Valera 1960 - Romanos 2 21 Tú, pues, que enseñas a otro, ¿no te enseñas a ti mismo? Tú que predicas que no se ha de hurtar, ¿hurtas? 22 Tú que dices que no se ha de ADULTERAR, ¿adulteras? Tú que abominas de los ídolos, ¿cometes sacrilegio? 23 Tú que te JACTAS de la LEY, ¿con INFRACCIÓN de la LEY DESHONRAS a DÍOS? 24 Porque como está escrito, el NOMBRE de Dios es BLASFEMADO entre los GENTILES(CRISTIANOS) por causa de VOSOTROS(JUDIOS PECADORES). 25 Pues en VERDAD la CIRCUNCISIÓN (SER JUDÍO) aprovecha, SIIIIIIII GUARDAS GUARDAS GUARDAS la LEY LEY LEY; pero si ERES TRANSGRESOR de la LEY, tu CIRCUNCISIÓN(SER JUDÍO) viene a SER INCIRCUNCISIÓN(COMO UN GENTIL). 26 Si, pues, el INCIRCUNCISO(FABIAN ROBERTO Y TODOS LOS CRISTIANOS) GUARDARE GUARDARÉ las ORDENANZAS de la LEY LEY LEY, ¿no será tenida su INCIRCUNCISIÓN(SER GENTIL) como CIRCUNCISIÓN(SER ISRAELITA)? 27 Y el que FÍSICAMENTE FÍSICAMENTE FÍSICAMENTE FÍSICAMENTE es INCIRCUNCISO FABIAN YO Y TODOS LOS CRISTIANOS), PERO PERO PERO GUARDA GUARDA PERFECTAMENTE PERFECTAMENTE PERFECTAMENTE PERFECTAMENTE PERFECTAMENTE PERFECTAMENTE PERFECTAMENTE la LEY LEY LEY LEY LEY LEY LEY, te condenará a TI (JUDÍO), que con la LETRA (CONOCIMIENTO) de la LEY LEY y con la CIRCUNCISIÓN ERES ERES ERES TRANSGRESOR TRANSGRESOR TRANSGRESOR TRANSGRESOR TRANSGRESOR TRANSGRESOR TRANSGRESOR TRANSGRESOR de la LEY LEY LEY LEY LEY LEY LEY. (¿QUE ES PECADO?) 28 Pues no es JUDÍO(ADORADOR) el que lo es EXTERIORMENTE, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; 29 sino que es JUDÍO(ADORADOR) el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del CORAZÓN, en ESPIRITU, no en LETRA(CONOCIMIENTO); la alabanza del cual no viene de los HOMBRES, sino de DÍOS. FABIAN DEJE DE DECIR MENTIRA IMAGINESE SI NOSOTROS LOS GENTILES INCIRCUNCISOS TENEMOS QUE OBEDECER GUARDAR LA LEY PERFECTAMENTE. COMO SERIA LOS PRIMEROS DISCIPULOS DEL MESÍAS QUE TODOS ERAN JUDÍOS Y SABIAN LO QUE PECADO ERA. LO SIENTO MUCHO AMIGO NO SABES LO MAS BASICO DE TU MAESTRO LA DEFINICION DE PECADO. ACUERDATE EL TE DEJO DICHO VETE Y NO PEQUES MÁS. ¿QUE ES PECADO? Santa Biblia Reina Valera 1960 - 1 Juan 3 4 Todo aquel que COMETE PECADO, INFRINGE TAMBIÉN la LEY; pues el PECADO es INFRACCIÓN de la LEY.

[@carloscantarosanchez4107]

empezó bien pero se enredó en muchos pasajes bíblicos ...........

[@octavioguelvazquez2175]

LILIANA HUNTER TIENE COSAS GENIALES EN TODOS SUS VIDEOS, ME ENCANTAN, PERO EN ESTE TEMA ESTÁ ABSOLUTAMENTE ERRADA, DE HECHO ESTÁ DESVIANDO DE UNA DOCTRINA CORRECTA, LAMENTO ESTO, TOTALMENTE FORZADO Y REBUSCADO A LO QUE DICE GÁLATAS Y PABLO EN GENERAL, MENTIRA TOTAL, LA QUE TUERCE A PABLO EN ESTE VIDEO ES LILIANA, LAMENTABLE

[@marfano]

Hay mejores Mandamientos, el antiguo un hombre podía desear o codiciar la mujer de otro todo lo que quería, en el nuevo testamento cuando un hombre desea una mujer ya peco con ella, asi no halla tenido relaciones con ella. Entonces con este contexto Cristo tenia y tiene toda la autoridad para hacer los nuevos mandamientos, o confirmados, o ratfificado, por que DIos nunca esto de acuerdo que salomon, david, tuvieran tantas mujeres, con cristo se abolio eso y la ley.

[@marfano]

Tu tono denota rabia, solo es un comnetario basado en la biblia, te has quedado con la leche espirtual y la comida solida de ultimas, hay mucho enano espiritual. Incluyendome, segun tu Cristo miente que raro. Mejores mandamientos no hay, osea que las dispensaciones son creadas por culpa de los hombres o de Dios, se habla del culto israelita y ahora que culto existe el de como ir y tomarse un cafe el que mas te guste hay mucha adoracion tipo Nada y Abiu feliz dia amigo, yo sigo a Cristo y tu....

[@marfano]

Mateo 19:3-12 Introducción. A. Los fariseos querían tentar a Jesús. B. Eran hipócritas (Mat. 23). No les interesaba la respuesta a su pregunta. No preguntaron para aprender, sino para tentar. Sólo querían causar problemas para Jesús. 1. ¿Es lícito al hombre repudiar a su mujer por cualquier causa? A. La respuesta casi universal es que "sí, por cualquier causa". B. Muchos se casan para divorciarse, y se divorcian para casarse otra vez, haciendo burla del plan divino. C. "Cualquier causa", según los judíos, podía ser el carácter malo de la mujer, el ser ella pendenciera, que saliera a la calle sin llevar velo, que hablara con otro hombre en la calle, que quemara el pan, que hiciera muy salada la comida, que el hombre encontrara otra mujer más atractiva, que los suegros fueran entremetidos, etc. (literalmente, "por cualquier causa"). D. Hoy en día la situación no ha mejorado. "Cualquier causa" puede ser incompatibilidad, crueldad física o mental, borrachera, conflictos religiosos, pleitos y disgustos sobre las finanzas, conflictos con familiares (suegros, cuñados), por ser el hombre desobligado, o criminal, o por ser la mujer regañona o gorda, o simplemente por no poder entenderse. E. La ley de Moisés no decía que el hombre pudiera repudiar a su mujer "por cualquier causa". II. El plan de Dios desde "el principio". A. "¿No habéis leído?" ¿No han leído las Escrituras? ¿No sabéis lo que Dios ha dicho sobre este asunto? "El que los hizo al principio, varón y hembra los hizo"; es decir, Dios no dejó al hombre solo (Gén. 2:18), sino que le creó una “ayuda idónea” para él; hizo una pareja y, por lo tanto, esta pareja no debe separarse, sino que debería seguir viviendo como pareja hasta que la muerte los separara. C. "Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne. Así que no son ya más dos, sino una sola carne". ¡He aquí la obra y el plan de Dios desde el principio! D. Pero el que repudia a su mujer (o la que repudia a su marido, Mar. 10:12), no por causa de fornicación, ignora este plan y obra en contra de Dios. E. "Por tanto, lo que Dios juntó, no lo separe el hombre". Gobiernos civiles e iglesias han legislado sobre este asunto sin tomar en cuenta la voluntad de Dios, pero en el Día Final no daremos cuenta a los gobiernos e iglesias de los hombres, sino a Dios. III. ¿Por qué, pues, mandó Moisés dar carta de divorcio y repudiarla? A. A los fariseos no les importaba lo que Moisés hubiera dicho. Eran hipócritas y apelaban a la ley solamente cuando les convenía (otro ejemplo es Juan 8:5) pero, como Jesús les dijo (Juan 5:45), "hay quien os acusa, Moisés". B. Deut. 24:1,2 registra lo que Moisés dijo, y no dijo que el hombre podía repudiar a su mujer por cualquier causa. “Cuando alguno toma una mujer y se casa con ella, si sucede que no le es agradable porque ha encontrado algo reprochable en ella, y le escribe certificado de divorcio, {lo} pone en su mano y la despide de su casa, y ella sale de su casa y llega a ser {mujer} de otro hombre; si el segundo marido la aborrece y le escribe certificado de divorcio, {lo} pone en su mano y la despide de su casa, o si muere este último marido que la tomó para ser su mujer, al primer marido que la despidió no le es permitido tomarla nuevamente como mujer, porque ha sido menospreciada; pues eso es abominación ante el SEÑOR. No traerás pecado sobre la tierra que el SEÑOR tu Dios te da por heredad” (La Biblia de las Américas). La expresión “algo reprochable” se traduce vergüenza, cosa inmunda o desnudez en otros textos, 23:14; Isa. 20:4) 1. Algunos de los judíos del primer siglo y algunos de la actualidad han afirmado que la "cosa indecente" se refería a la fornicación, pero esto no es cierto, porque la ley de Moisés requería que los fornicarios fueran apedreados (Lev. 20:10). 2. Además, muchos judíos creían que el hombre podía re­pudiar a su mujer por cualquier causa, y no solamente por "alguna cosa indecente" como la ley decía. C. Pero Jesús dice que hay una sola causa justificable para repudiar al cónyuge, y esa causa es la fornicación, v. 9; Mat. 5:32. D. Este texto describe una costumbre o práctica... no aprobada, sino solamente permitida o tolerada por Dios -- como lo fue la poligamia -- y que el propósito del texto era prohibir que el hombre que hubiera repudiado a su esposa volviera a vivir con ella si ésta se hubiera casado con otro hombre. Hay versiones bíblicas que dicen que la mujer repudiada podía casarse otra vez. Por ejemplo, la Versión Valera 1960 dice, "podrá ir y casarse con otro hombre" (ver. 2), pero no hay versión alguna que diga que el hombre que repudió a su esposa podía casarse otra vez. Esto se supone. En cuanto a la mujer repudiada, considérese lo siguiente: 1. La Versión Septuaginta es la versión griega del Antiguo Testamento. Es versión muy confiable y fue citada por Jesús y los apóstoles. Esta versión dice, "And if she should go away and he married to another man" (y si ella saliere y fuere casada con otro hombre). Esta versión griega traduce fielmente el hebreo original. No dice "podrá ir y casarse con otro hombre", sino "si ella saliere y fuere casada con otro hombre". Hay mucha diferencia entre estas dos frases. La primera da permiso y la segunda dice simplemente "si esto sucede". 2. La Tora (nombre dado al Pentateuco, la ley del judaísmo) traduce Deut. 24:1-4 de acuerdo con la Septuaginta y La Biblia de las Américas (por ejemplo, The Torah, A Modero Commentary, publicado por la Union of American Hebrew Congregations, New York). Esto significa que aun los judíos modernos reconocen que Moisés simplemente permitió el divorcio pero que no permitió las segundas nupcias. 3. Dicen los destacados comentaristas Keil and Delitzsch, "The four verses form a period, in which vers. 1-3 are the clauses of the protasis, which describe the matter treated about; and ver. 4 contains the apodosis, with the law concerning the point in question. If a man married a wife, and he put her away with a letter of divorce, because she did not please him any longer, and the divorced woman married another man, and he either put her away in the lame manner or died, the first husband could not take her as his wife again". Traducción: "Los cuatro versículos forman un período (conjunto de oraciones, enlazadas una con otra y que forman un sentido cabal, Larousse), en el cual los vers. 1-3 son las cláusulas de la prótasis (primera parte del período, que deja incompleto el sentido, Larousse), que describen el asunto tratado; y el ver. 4 contiene la apódosis (proposición que completa la otra proposición condicional llamada prótasis, Larousse), con la ley acerca del punto en cuestión. (Otra vez, la traducción y ahora sin las definiciones de Larousse: "Los cuatro versículos forman un período, en el cual los vers. 1-3 son las cláusulas de la prótasis, que describen el asunto tratado; y el ver. 4 contiene la apódosis, con la ley acerca del punto en cuestión). Sigue la traducción: Si algún hombre se casara con una mujer, y él la repudiara con una carta del divorcio, porque ella ya no le agradaba, y la mujer divorciada se casara con otro hombre, y éste o la repudiara de la misma manera o muriera, el primer marido no podía tomarla otra vez por mujer". 5. Dice el comentarista Albert Barnes, "These four verses contain only one sentence, and should be rendered thus: If a man hath taken a wife, etc., and given her a bill of divorcement; and (v. 2) if she has departed out of his house and become another man's wife; and (v. 3) if the latter husband hate her, then (v. 4), her former husband, etc." Traducción: "Estos cuatro versículos contienen solamente una frase (oración), y deben ser traducidas de esta manera: Si algún hombre ha tomado una mujer, etc., y le ha dado una carta de divorcio; y (v. 2) ella ha salido de su casa y ha llegado a ser la esposa de otro hombre; y (v. 3) si el segundo marido le aborrece, entonces (v. 4), su primer marido, etc.". 6. Dice el comentarista John Peter Lange, "The sentence should be read as one, vers. 1-4 ... He is merely prescribing limitations and regulations to a prevailing custom." Traducción: "Esta frase (oración) debe ser leída como una, vers. 1-4... El meramente está fijando limitaciones y regulaciones para una costumbre existente". Muchos se han basado en otras versiones y han supuesto erróneamente que "ambos cónyuges podían casarse otra vez", pero el texto original simplemente no lo dice. ¿Qué "mandó" o "permitió" Moisés? Permitió que el hombre repudiara a su mujer (Mat. 19:8) por causa de hallar en ella "alguna cosa indecente" (Deut. 24:1) y mandó que le diera carta de divorcio. Al casarse otra vez la mujer quedaba envilecida. Un detalle que casi nunca se menciona en el estudio de este texto es que si la mujer despedida se casara con otro hombre, quedaba envilecida (ver. 4). Por esta causa "no podrá su primer marido, que la despidió, volverla a tomar para que sea su mujer" aunque el segundo marido muriera. La palabra envilecida viene de la palabra hebrea tame, palabra que se usa también en Lev. 18:20, "Además, no tendrás acto carnal con la mujer de tu prójimo, contaminándote con ella". La misma palabra se encuentra en Lev. 18:23 ("Ni con ningún animal tendrás ayuntamiento amancillándote con él"). Dice Jeremías 3:1, "Dicen: Si alguno dejare a su mujer, y yéndose ésta de él se juntare a otro hombre, ¿volverá a ella más? ¿No será tal tierra del todo amancillada?” Es obvio, pues, que el caso de la mujer de Deut. 24:4 se pone al nivel del adulterio y los demás pecados mencionados en Levítico que eran abominables ante los ojos de Dios. Dice la última parte de Deut. 24:4, (después de decir que la mujer "fue envilecida"), "porque es abominación delante de Jehová, y no has de pervertir la tierra que Jehová tu Dios te da por heredad" (dice La Biblia de las Américas, "No traerás pecado sobre la tierra"). Obsérvese que la mujer no quedó envilecida por el divorcio, sino por volver a casarse. Si hubiera quedado "sin casar" (1 Cor. 7:11), no habría sido envilecida. Fue envilecida (amancillada, contaminada) por volver a casarse. Después de ser repudiada por su primer marido, no se le prohibió volver a unirse con él. Eso no hubiera sido pecado, pero al casarse con otro hombre, fue envilecida de tal manera que aunque el segundo hombre muriera, su primer marido no podía volver a tomarla por mujer. Lo que le contaminó no fue ni el primer divorcio ni el segundo divorcio, porque aun después del segundo divorcio ella no podía volver a su primer marido aunque el segundo marido muriera. Es obvio, pues, que la mujer fue envilecida por volver a casarse. Aun bajo la ley de Moisés una mujer repudiada estaba mal en segundas nupcias. En los días de Jesús los judíos usaban este texto para justificar el repudio, como hoy en día algunos usan 1 Cor. 7:11 para justificar la separación (dicen algunos que está bien separarse sólo que no haya segundas nupcias). Esta ley fue dada para evitar el divorcio como también para proteger a la mujer. Al tomar en cuenta esta restricción el marido sería más tolerante con su esposa y menos precipitado para despedirla, porque una vez casándose ella con otro hombre, si marido no podía unirse con ella otra vez, y estando unida a otro hombre era envilecida. El marido original nunca podría restaurarla como esposa. También la mujer, al tomar en cuenta esta enseñanza, sería más paciente, más sujeta, menos querellosa, etc. para que su marido no la despidiera, porque al casarse con otro hombre, para siempre hubiera perdido su marido verdadero. ¿Quedaron libres, pues, los dos para contraer segundas nupcias? Considérese esto: ¿Por qué decía Moisés al hombre que él no podía "volverla a tomar para que sea su mujer, después que fue envilecida"? ¿Disolvieron los cónyuges su matrimonio y sin problema alguno volvieron a casarse porque los dos quedaron libres y aprovecharon su oportunidad? ¿Qué dice el texto? ¿Por qué decir al hombre que no podía volver a tomarla por mujer si de inmediato se casaba otra vez? Moisés no lo vio así. El no vio al hombre con otra esposa, sino simplemente divorciado de su esposa. El vio a una mujer que al ser despedida por su marido estaba en peligro de ser envilecida al casarse con otro hombre. (Compárese Mat. 5:32. "hace que ella adultere"). Por lo tanto, usando bien la Palabra no podemos decir que Deut. 24:1-3 enseña que ambas partes quedaron libres para casarse con otros. No lo enseña. Aunque por causa de la dureza su corazón Moisés permitió que el hombre repudiara a su mujer, la práctica de repudiar y volver a casarse siempre ha sido abominable ante los ojos de Dios. Además de esto, obsérvese con más cuidado lo que Jesús dice acerca del asunto: "Moisés os permitió repudiar a vuestras mujeres". Jesús dice "repudiar", pero repudiar no equivale a segundas nupcias. Repudiar no implica segundas nupcias. No es correcto afirmar que Moisés permitió segundas nupcias. Hemos supuesto esto, pero no está en el texto bien traducido. No hay inferencia necesaria de tal permiso. ¿Cómo podía Moisés permitir que una mujer fuera envilecida? Las versiones que dicen que la mujer despedida "podrá ir y casarse con otro hombre" no siguen fielmente al hebreo original (ni a la Septuaginta, ni a La Tora), ni tampoco hacen caso del ver. 4 que afirma que la mujer fue envilecida al casarse con otro hombre y que tal práctica trae pecado sobre la tierra. No es consecuente decir que ella podrá hacerlo y al mismo tiempo decir que será envilecida si lo hace. En cuanto al primer marido, no hay nada en el texto que indique que él volviera a casarse. Si él se hubiera casado otra vez después de despedir a su mujer, ¿por qué decirle que en cuanto a su primera esposa no podía "volverla a tomar"? ¿Cómo podía volverla a tomar si ya tenía otra esposa? La sencilla verdad es que este texto no autorizó segundas nupcias para nadie. ¿Cuál era, pues, la enseñanza de Deut. 24:1-4? Moisés permitió que el hombre repudiara a su mujer para la protección de ella, pero lo que este texto dice acerca de segundas nupcias es completamente negativa. Deut. 24:1-4 puso restricciones sobre una práctica mala, y dio más protección a la mujer (para que no fuera simplemente despedida sin consideración alguna). Deut. 24:1-4 no ayuda a Mel Rose en manera alguna para probar su argumento sobre el caso del fornicario repudiado. (El ver. 5 dice, "Cuando alguno fuere recién casado, no saldrá a la guerra, ni en ninguna cosa se le ocupará; libre estará en su casa por un año, para alegrar a la mujer que tomó". Esta ley fue dada para fortalecer el lazo matrimonial y para evitar el repudio que Dios aborrece, Mal. 2:14-16). IV. La reacción de los discípulos. A. "No conviene casarse" (v. 10). Aun a los discípulos de Jesús no les pareció conveniente esta doctrina de Jesús, la cual fue en realidad el plan de Dios en el principio del mundo. Los discípulos tardaban mucho en aceptar algunas de las enseñanzas de Jesús (véanse Mat. 18:1-4; 19:13, etc.) B. La verdad estorba. Cualquier verdad estorba a la persona que no está completamente sumisa a la voluntad de Dios; por ejemplo, la verdad acerca del bautismo, el "un cuerpo", la tradición humana, el infierno, etc. Compárese Juan 6:60, "dura es esta palabra; ¿quién la puede oír?" C. Según la actitud de algunos hacia el matrimonio, el plan de Dios es como una sentencia amarga de por vida en una cárcel de la cual no hay escape. Los que repudian a sus parejas dicen: "Pero, usted no se imagina cómo es vivir con esa mujer (o con ese hombre)"; "tiene un carácter muy fuerte"; "tiene una boca insoportable"; "es un borracho abusivo", etc. Desde luego, tales personas no consideraron estas características durante su noviazgo. D. Las alternativas. Los que dicen que es mejor no casarse, deben considerar Gén. 2::18; 1 Cor. 7:2, 9, etc., y los que piensen repudiar a sus parejas deben considerar Mat. 5:32; 19:9 y los demás textos concernientes al tema. V. Aquellos a quiénes es dada esta enseñanza. A. Esta enseñanza sobre el matrimonio y el repudio no se aplica a los eunucos. Según W. E. Vine (Diccionario expositivo de palabras del Nuevo Testamento) la palabra "eunouchos denota (a) un hombre castrado, un eunuco, Mt 19:12; (b) en el tercer caso de este versículo, uno que está naturalmente incapacitado para, o que se abstiene voluntariamente de, el matrimonio; (c) uno de ellos en una posición de gran autoridad en una corte, un chambelán, Hch 8:27-39". B. Pablo y Bernabé eran ejemplos de los "eunucos que a sí mismos se hicieron eunucos por causa del reino de los cielos", absteniéndose voluntariamente del matrimonio. C. Pero esta enseñanza sí se aplica a todos los que se casen, y éstos tienen que aceptarla, porque por ella serán juzgados en el Día Final.

[@marfano]

Y Dios permitio eso despues (muchas mujeres) de que llego Cristo se establecio la institucion divina del matrimonio. El hombre es el causante y toda causa ocasiona efectos. El sabe que el hombre es debil, pero no quiere decir que el lo mando, lo permitio. Ahora ya la salvacion es a otro precio.

[@LEOVILLA777]

Fabian, el Señor te Bendiga, se ve que estudias mucho, yo igual, pero además del estudio se requiere cuando venimos a las escrituras hacerlo con humildad, abriendo nuestro corazón y pensando en examinarlo todo porque es obvio que nos falta mucho por aprender y necesitamos que el Espíritu de Dios nos muestre la verdad día a día. A TODOS... Solo un alcance, yo pensaba igual que tú, pero sabes cuando comencé a cambiar?, cuando me saqué los lentes del dispensacionlismo y me di cuenta que la Ley de Dios si está vigente y que existen varias Leyes, una la de Dios que es su voluntad y no cambia, y otras las de hombres que el condena. Así también que existen varios tipos de Fariseos y no se puede hablar de todos como unos "sepulcros blanqueados". El Señor criticó muchos a un grupo de Fariseos pero con otros compartió y fue muy afectuoso. Comprender que YHWH es una Ejad te puede ayudar mucho, comprender que nuestro Señor no abolió nada sino mejoró y que todos los mandamientos se fueron resumiendo, los 613 en los 10 y los 10 en 02 es importante. No es mi intención contradecirte en nada, mi intención es que con la ayuda del Espíritu de Dios abras tú corazón cada día más a la Palabra y será Dios quien te dará mayor entendimiento, no solo a tí, a cada uno de nosotros... Que seas bendecido junto a tú Familia.

[@shemaisrael271]

cuanta verdad y humildad hay en tu comentario aj, que el Eterno te de mas sabiduria para seguir en el camino. MUCHAS BENDICIONES.

[@luzvillarreal2994]

Gracias hermana hasta m emociono con sus estududios y este era de los esperados. Q el Padre le guarde y le siga alumbrando. Shalom