Seriez-vous capable d'emprunter la route sur le barrage ?? (Petit pouce bleu si t'as aimé ❤️)
@pigeon.du.village5 ай бұрын
J'ai déjà fait la digue des pays bas donc oui 👍
@jacquesadit5 ай бұрын
@@pigeon.du.village stylé
@Imparfa5 ай бұрын
oui ca a l'air incroyable
@freeofbug5 ай бұрын
On a pensé à mettre des éponges, ca coûte moins cher
@lessiae10etiks_dr3 ай бұрын
Te crois pas dans minecraft 😂
@frix-poliakov5 ай бұрын
La notif qui fait plaisir ❤
@joseraoult76275 ай бұрын
je trouve bizarre que tout le monde s'inquiète du niveau des mers qui augmentent, mais parallèlement tout le monde se fout des rivières et des nappes phréatiques polluées par les industriels en bouteilles d'eaux, éh bin, quoi alors là le petit génie du béton, il a pas d'idée, bin j'te la donne tu construis usine de désalinisation pour eau de mer, et comme la plupart des guignols qui boivent l'eau en bouteille ne feront pas la différence avec l'eau du robinet, tout ira pour le mieux
@pilou091005 ай бұрын
Je te propose une alternative. Obliger chaque citoyen des pays concernés à vider l’eau de mer dans les rivières à l’aide de petites cuillères… ( juste pour montrer que tu n’as pas l’exclusivité des solutions déjantées)
@teazylatrixbb38603 ай бұрын
La désalinisation c’est très coûteux et nécessite d’utiliser du chlore qui est lui aussi néfaste pour la santé, on le voit dans les pays du golfe
@loyaltyhonorkindofheaven28 күн бұрын
Ouais et pour que les glaciers ne fonde pas il faut les aspergé d'azote pour les regelé
@liguedubienpublic5 ай бұрын
Super vidéo, mais perso je m’oppose à ce projet, ca me fait penser au projet d’assèchement de la Méditerranée dans les années 30
@jacquesadit5 ай бұрын
Après ce n'est pas un assèchement complet
@residudecapote1953 ай бұрын
Ce projet il était vraiment bien si il y a avait pas l'idée d'assecher
@RAYYY_0805 ай бұрын
Incroyable l'animation !!!!!!!!!!!!! 0:39
@jacquesadit5 ай бұрын
Hihi merci 😌
@Axelison345 ай бұрын
Super sujet ! C'est un sujet très complexe, et tous les moyens possibles auront forcément des conséquences...
@jacquesadit5 ай бұрын
C'est ça en effet
@fabricee6645 ай бұрын
sauf erreur de ma part du coup la partie qui n'est pas à l'intérieur de ces barrages augmenterait d'autant non ? pas sûr que les autres pays apprécient même si c'est mineur en plus de l'augmentation qu'ils subiront non ? même la France sur la partie non protégée verrait ses autres côtes être encore plus exposées à la hausse ainsi augmentée.
@jacquesadit5 ай бұрын
C'est très possible en effet
@eliottbrand63114 ай бұрын
Si le barrage est detruit par des territoristes ou par un pays en conflit avec l'europe, on pourrait finir noyé dans un énorme tsunami au vu de la quantité d'eau surélevée ?😱
@domi44134 ай бұрын
Oui et je vous parle pas de l impact sur la vie marine. Très mauvaise idée !
@jean-francoisgodard16735 ай бұрын
Cet océanographe est bien incompétent. Les 33 millions de km³ de glace du Groëland et du pôle Sud, représentent de 60 à 70 mètres de hauteur en plus pour les océans de la planète (j'ai fait le calcul!). Alors 2 à 3 mètres est une grosse rigolade.
@tontonbeber45555 ай бұрын
D'un autre côté, ce n'est pas notre petit réchauffement climatique qui va faire fondre toutes les glaces de l'Antarctique.
@teazylatrixbb38603 ай бұрын
Alors l’eau est plus dense à l’état liquide que solide ce qui signifie que la partie immergée des icebergs prend plus de place que quand l’eau va fondre. C’est uniquement la glace présente en surface et sur terre qui va faire monter le niveau des eaux. Tu peux faire l’expérience avec des glaçons dans un verre d’eau : mais deux glaçons dans un verre d’eau mesure le niveau, remesure une fois les glaçons fondu puis compare la différence de niveau avec le niveau de l’eau dans un verre vide où tu as juste fait fondre deux glaçons. La différence de niveaux avant et après la fonte sera inférieur au niveau d’eau donné par deux glaçons. Je sais pas si j’ai été clair c’est compliqué à expliquer à l’écrit.
@teazylatrixbb38603 ай бұрын
@@tontonbeber4555Bah si justement c’est déjà le cas, il faut regarder l’état du groeland l’été et l’évolution est affolante
@tontonbeber45553 ай бұрын
@@teazylatrixbb3860 Le Groenland oui, l'Antarctique non.
@tontonbeber45553 ай бұрын
@@teazylatrixbb3860 La différence de niveau avant et après la fonte de glaces flottantes est exactement égale à zéro.
@Vincent-ct7ik5 ай бұрын
Ça serait cool … on pourrait aller à pied à londres. En même temps c’est déjà le cas il y a 12 000 ans. Le climat varie naturellement.
@alexd63935 ай бұрын
Il varie « aussi » naturellement. Et bien moins vite
@Vincent-ct7ik5 ай бұрын
@@alexd6393 non pas du tout … le rythme est normal - un peu plus rapide que la normale depuis les années 2000 (et c’est normal à cause des émissions de CO2). Par exemple, entre 1910 et 1945 il a monté beaucoup plus vite (deux fois plus vite) qu’entre 1945 et 2022 … et pourtant y avait pas d’émission massive de gaz à effet de serre. Je ne parle pas de la période 1650 a 1740. En France le climat a eu une amplitude de 3 degrés. 3 degrés !!! 1,2 degré de baisse entre 1650 et 1690 (et 10 % du royaume qui meurt de famine, la mer qui gèle, l’eau qui gèle dans le verre du Roi) & 1,8 degré entre 1690 et 1730 … Attention au wokisme climatique … 😀
@alexd63935 ай бұрын
@@Vincent-ct7ik on parlera wokisme et stigmate politique une autre fois (je ne vois pas bien le rapport et s’envoyer des noms d’oiseaux ne fait pas avancer le débat). Qu’elle courbe utilisez vous? Toutes les courbes que j ai pu voir d’évolution du climat dans nos contrés du nord sur le petit âge glaciaire, montrent des variation de 0.5-1.0 (pour la courbe la plus large) comparé à la monté de température de l’époque carolingienne. Ces écarts sont moins important qu’aujourd’hui et surtout, ils sont sur une petite partie du monde. Sur l’Europe par exemple les augmentations sont bien plus importantes que le +1.2 degrés depuis l’ère pré industrielle. Vos +3 degrés sont un chiffre sur quoi? Une région, une année, un hiver? Je ne trouve pas cela, je ne nie ps qu’ils existent qq part, puisque plus on diminue le spectre de l’etude, plus des écarts sont grands: L’évolution moyenne, mondiale sur cent ans ne peut être comparé à l’évolution saisonnière d’une région. J’ai lu tout Leroy Ladurie (est il un wokiste?) et je ne vois pas vos chiffres.
@Vincent-ct7ik5 ай бұрын
@@alexd6393 Central England bien sûr … comme vous avez lu Leroy Ladurie - qui est très fastidieux et mal écrit au final, vous avez du lire, pour lui, que les températures de central England = France a peu de chose près. Central England est facilement dispo en ligne. Sinon, pour les données mondiales j’utilise NOAA (climate at a glance) Ps : je parle d’amplitude de 3 degré … 1,2 degré à la baisse et 1,8 degré à la hausse. Ça devait décoiffer à l’époque. Heureusement, les températures sont plus stables aujourd’hui…
@verailievska-fick37435 ай бұрын
@@alexd6393 j'apprends que "wokisme" est un nom d'oiseau ! Merci
@Keykey-fr5 ай бұрын
Yes une nouvelle vidéo
@jacquesadit5 ай бұрын
😎
@marcduchesnay55365 ай бұрын
Quid du trafic maritime ?
@djaroul935 ай бұрын
comme dans tout les barrages , avec des écluses .
@tontonbeber45555 ай бұрын
Il se fera par rail ...
@XyJu5 ай бұрын
L’élévation du niveau de la mer s’arrêtera pour moi dans une quinzaine d’années : la seule et unique cause de l’élévation du niveau de la mer est la fonte des glaciers en montagne, or les principaux glaciers seront fondus pour moi dans 20ans max ce qui stoppera ou freinera considérablement l’élévation de ce niveau
@tontonbeber45555 ай бұрын
Il y a un peu de fonte des glaciers du Groenland aussi. Or si tout le Groenland fondait, on aurait quand même quelques mètres, mais il faut plus que 2 degrés de réchauffement. Quant à la fonte de l'Antarctique, c'est de la science fiction.
@Jeep-happen5 ай бұрын
2,7 mètres d'ici 65 ans ahahahah est trop bonne 😂
@bobysmith56625 ай бұрын
Juste pour info : si l’antarctique fond complètement, le niveau s’élèverait d'une centaine mètres. Alors oui on en est très loin et les éstimations sont plutôt autour de 1m mais la fourchette haute est à 2,4m pour 2100
@bobysmith56625 ай бұрын
@@nicktamer4969 ok jean complotiste, c'est un coup des illuminati à tout les coups ! Je sais même pas pourquoi je te réponds espèce de crétin.
@susandarber99425 ай бұрын
@@nicktamer4969 tout simplement parce que le niveau des océans à l'époque des romains était au même niveau d'aujourd'hui. Cependant durant l'époque médiévale, le niveau des eaux est descendu d'un peu plus d'un mètre à cause notamment d'une accumulation des glaces dans les glaciers et les pôles, parce qu'il a fait plus froid en moyenne. Si on est revenu au même niveau qu'à l'époque des romains c'est parce qu'à partir du 13eme siècle, il s'est mit à faire plus chaud, à l'exception d'une période d'environ 50 ans centré sur les conquêtes Napoléoniennes (début XIXe)
@alexd63935 ай бұрын
@@nicktamer4969 es tu sûr de tes données? Les données qu’on trouve par les analystes du climat long ne sont pas celle que tu donnes. Si le climat des 1er au 9ème siècle sont plus haut que ceux du 12e/18e (qu’on nomme petit âge glaciaire) ils le sont de 0.2, 04 dégrée de moyenne. De plus, ils sont bien plus bas que nos moyennes des 20 dernières années, plus bas de 0.8 dégrée environ. La projection médiane est autour de +2,6 degrés comparé au bas moyen âge, +3 degrés comparé au petit âge glaciaire si on fait des efforts. D’où l’augmentation du niveau de la mer. Deuxième point, on sait que le niveau des mers a évolué, c’est pour ça qu’il y a « le bassin parisien » et que si tu vas sur les falaises des Yvelines, tu peux voir les fossiles de la faunes et flores marines quand la température était de +5 degrés pendant la période du cretace. Après, je ne suis pas spécialiste, et peut être que les données que j’ai vu ne sont pas les bonnes. Aurais tu des sources sur les différences entre aujourd’hui et l’époque de Charlemagne ?
@alexd63935 ай бұрын
@@nicktamer4969 tu réponds à la seconde partie de mon argument. Je n’ai pas les mêmes données que toi, je ne vois pas de température supérieure à l’époque romaine qu aujourd’hui, as tu un graphique qui montre ça? De mon côté je vois plus que nous sommes à +0.2/0.4 environ sur les 40 dernières années comparé au début de l’empire. Certes c’est moins que les +0.6/0.8 par rapport aux 17e du petit âge glaciaire. Sur les dix dernières années les différences sont plus fortes. Rdv dans 10 ans? Donc avec des différences faibles: Chaleurs antiques contre petit âge glaciaire, les graphiques montrent des écart de 0.4 degrés sur des moyennes lissées, donc oui pas de différence de niveau de la mer avec ces faible différence de température.
@Mr-lolo-845 ай бұрын
(First) Merci pour tes vidéos travailler et très sympa j'ai appris beaucoup de choses grâce à tes vidéos et quand même il y a toujours une petite touche d'humour c'est super tes vidéos continue comme ça je tiens le préciser je suis la première personne à avoir visionné la vidéo et avoir mis un like j'espère que vous passerez une bonne journée
@jacquesadit5 ай бұрын
Hello, merci pour les encouragements 😎
@Mr-lolo-845 ай бұрын
@@jacquesadit de rien
@Levraimateo5 ай бұрын
Toujours àussi cool
@jacquesadit5 ай бұрын
😀
@djaroul935 ай бұрын
nous sortons d'une période glaciaire , donc vous pouvez mettre autant de panneaux solaire et autre , les eaux monteront quoi qu'il arrive ... donc oui c'est une bonne idée , et la faune et la flore qui sont la bah , on s'en fou , ils iront ailleurs ceux qui sont la , et d'autre viendront à la place....
@cedriclejurassien5 ай бұрын
Merci pour cette leçon de sciences. Heureusement qu'il y a des savants comme vous pour nous guider !
@lechibredejeanmichetrogneu24555 ай бұрын
@@cedriclejurassien Ca n'empêche qu'il a raison, c'est la tendance prise depuis 10 000 ans. L'homme n'en est pas la cause et ne pourra rien y faire de toutes manières.
@djaroul935 ай бұрын
@@cedriclejurassien je vous en prie , si vous avez des questions , je suis disponible :)
@pierre54175 ай бұрын
pourquoi ne pas installer des pompes pour remplir la mer morte
@pierrekilgoretrout31435 ай бұрын
ou envoyer toute ette eau sur la lune peut-être?
@jmmlonewolf5 ай бұрын
Ou encore la transformer en eau soluble ça prendrait moins de place!!!😅😅😅😅😅😅
@claudedesjardins43965 ай бұрын
L'eau retenue par les barrages ferait encore plus élever le reste des océans. Chez nous on dit que c'est pelleter le problème chez les autres.
@jacquesadit5 ай бұрын
Pelleter, pas mal 😂
@guycamillemullenbach6695 ай бұрын
Ce projet coûterai des milliards d'euros pour finir sur des eaux usées à l'intérieur des barrages et de l'ensablement de la vase .
@residudecapote1953 ай бұрын
@@guycamillemullenbach669 la vase pourrait être un excellent engrais, les barrages pourrait créer beaucoup d'électricité et l'eau des fleuves pourrait être remontée en cas de sécheresse (idée supplémentaire sinon l'eau serait de moins en moins salée)
@Imparfa5 ай бұрын
je trouve que c'est une bonne idée on pourrai stocker un niveau beaucoup plus bas a l'intérieur et donner au pays plus pauvre.
@yohannetienne77495 ай бұрын
Ce barrage serait une grave erreur qui détruirait le cycle de la nature
@libre.pensee5 ай бұрын
Une grosse connerie aussi. L'eau submergera les terres , comme le sud de l'Angleterre, la Norvège, sans parler des iles et du nord de l'écosse et quid des ports de l'atlantique. Comment les Belges vont-ils se ravitailler sans le port d'Anvers ? Il faudrait des écluses pour les bateaux et vue leur taille, c'est irréaliste. L'idée principale serait de ne pas construire en zone inondable. Et il n'y a pas qu'aux pays-bas que l'on construit trop près de la mère et des cours d'eau sans parler du bétonnage intensif de nos cités. On ne peut pas empêcher l'inéluctable. Le seul point positif avec la montée des températures, et encore, c'est que nous pouvons gagner au nord, des terres cultivables si la météo le permet. Les climatologues ne nous annonce rien de bon pour cet été, pas de canicule en tous cas. On fera avec. Regarder ce qui s'est passé à Dubaï avec l'encensement des nuages. Quel gâchis alors que des gens crèvent de faim.
@MrInterstate15 ай бұрын
Et si il n'y avait pas de réchauffement climatique ? 🌡⛄
@jacquesadit5 ай бұрын
La vie serait belle ?
@lentourageproduction79015 ай бұрын
La vrai question ... parce que le climat varie depuis toujours, bref c'est pas une hypothèse mais un fait ... est : Est-ce que l'homme est responsable des changements climatiques ? Et la réponse est : non pour les 4,542 milliard d'année avant notre apparition et OUI pour le réchauffement actuel 😅 La solution ? Vite une taxe carbone, des éco frais et plus de contrôle des habitudes de vies des gens 🤔 tu la sens la douille ou ...?
@lentourageproduction79015 ай бұрын
La vrai question ... parce que le climat varie depuis toujours, bref c'est pas une hypothèse mais un fait ... est : Est-ce que l'homme est responsable des changements climatiques ? Et la réponse est : non pour les 4,542 milliard d'année avant notre apparition et OUI pour le réchauffement actuel 😅 La solution ? Vite une taxe car bone, des éco frais et plus de contrôle des habitudes de vies des gens 🤔 tu la sens la douille ou ...?
@jmmlonewolf5 ай бұрын
@@lentourageproduction7901Ne donnez pas de telles idées aux escrologiques!
@FlorianUhlmann5 ай бұрын
J’ai une question ses dur de trouver des idées
@jacquesadit5 ай бұрын
Oui trop dur
@romainpaysage44245 ай бұрын
Ils a aussi une raison que le projet aura du mal à être construit si 9n ferme la mer du Nord plus de trafic maritime
@Lucky-mr2ob5 ай бұрын
Mais du coup il y aurait des familles de poissons qui seraient séparées de part et d'autre du barrage 😵🤧
@jacquesadit5 ай бұрын
Et oui.. 😥
@jmmlonewolf5 ай бұрын
C'est trop triste! Sniff!!!😢
@darkgoat15465 ай бұрын
510 milliards d'euros pour si peu d'habitant ? C'est qui qu'habite ces zones , les actionnaires de black rock ? Parceque pour ce qui réglerais les problèmes du petit peuple y a pas d'argents magique bizarrement.
@loydmaloe43495 ай бұрын
25 millions d'habitants c'est énorme de plus c'est des pays très développés dans cette zone par exemple la Belgique avec 11,7 millions d'habitants produisent un pib de plus 500 milliards € si on se base sur la Belgique 25 millions produirait environ 1 300 milliards donc le double si n y est plus car y a énormément d'autres facteurs à prendre en compte donc selon vaut la peine si on parle argent et rentabilité.
@MeriemMerabet-l5e5 ай бұрын
Dans l'ensemble ce projet semblent réalisables et honnête mais il y a un problème comment est-il possible de continuer le commerce maritime alors qu'il y a des barrages qui bloquent l'accès au reste du monde à moi peut-être qu'on peut trouver une solution
@FlorianUhlmann5 ай бұрын
Tu peux faire du geo gueeser svp tu serait trop fort sinon tu es le boss je te suis de puis 3 semaine ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@jacquesadit5 ай бұрын
Je pourrais essayer en vrai (mais je serais super nul)
@benjaminguillibert78795 ай бұрын
@@jacquesadit oui ! (pour geogesser pas le nul (?))
@lechibredejeanmichetrogneu24555 ай бұрын
vu qu'il n'y a pas de réchauffement climatique et aucune montée des eaux, ce projet ne sert à rien, next!
@j_78955 ай бұрын
Exactement ! Merci !
@loydmaloe43495 ай бұрын
Alors toi
@adriano9bx5 ай бұрын
Cette vidéo manque d'une chose. Quelle conséquence avec un tel barrage. Si l'idée est de le faire pour éviter que certaines côtes soient sous l'eau, cela déplacer le problème à d'autres côtes non ? l'eau qui ne sera pas dans la manche sera dans la mer du nord, la côte atlantique. Donc que deviendrait les côtes écossaises et anglaises ? Françaises ? Irlandaises ?
@CivilisationFr5 ай бұрын
Si tout les pays stopperait la guerre imagine toute l'économie qu'on aurait !
@eric16365 ай бұрын
Avec des moyens et de la volonté, on peut tout faire
@KaraganOlympus5 ай бұрын
Utopique.
@aceathor5 ай бұрын
J'ai envie de dire, allons y ! Si ca nous coute plus chère de rien faire. Mais tout les matériaux qu'on met en mer, on doit les prendre sur terre. Et pas a proximité des cotes sinon on abaisse encore le niveau du terrain. Combien de grande pyramide d'Egypte ça représente (en volume) ? J'avais entendu dire qu'il faudrait 5 ou 10 ans pour remplir un trou de la taille de la pyramide a raison d'un camion benne toute les 20 minutes (ou alors c'était un trou de carrière ou mine de je sais plus quoi. Ou peut être le meteor crater en Arizona).
@Arthuro7615 ай бұрын
Alors pour nuancer les Pays-Bas ou les néerlandais/hollandais pour faire plus exact on pas toujours réussi à créer des canaux. Au 17ème siècle il on essayer de développer de façon intensive la zone humide du marais vernier situé dans l'Eure et après sa été le gouvernement entre 2947 et 1950 par le plan Marshall et personne a réussi mais les techniques et matériels peux adapter et la difficulté d'entretien on pas aidé.
@maxhpln5 ай бұрын
1947 au lieu 2947 😜
@chegnais5 ай бұрын
Mais si tout l’eau du nord est pompé pour aller ailleurs, à la fin il va avoir une montée des eau dans les pays qui ne sont pas protégés par le barrage comme l’Espagne ou l’Islande ?
@LLF-5 ай бұрын
ou le reste de la France
@jacquesadit5 ай бұрын
Possible
@jakilandouille38425 ай бұрын
*attirer l’Attention (et pas l’intention) 😉 Mais sinon très bonne vidéo, ça fait prendre conscience de pb majeurs qui vont nous tomber dessus dans pas si longtemps que ça…
@jacquesadit5 ай бұрын
Mon accent est tellement chelou
@jakilandouille38425 ай бұрын
@@jacquesadit il est d’où ton accent ? 😃
@clem_grim5 ай бұрын
Bonne video mais beaucoup de repetitions pendant la video ce qui rend l'ecoute un peu lourde
@salou63214 ай бұрын
Le projet serait parfait, mais la Pologne s’y opposer car ils n’ont pas d’accès à la mer et l’Allemagne aussi
@sophiebasta4025 ай бұрын
Et fois de plus certains hommes se prennent pour Dieu...
@Manu-vz5gsАй бұрын
@@sophiebasta402 c'est certainement ce qu'australopithèque disait d'homo habilis. Mais c'est ce que fait l'Homme, il transforme son monde, il improvise et il s'adapte. C'est comme ça que ce petit mammifère d'à peine 100kg aux griffes molles et à la mâchoire faible à réussir à dominer le monde, et bientôt l'espace. Ne sous estimez jamais la capacité d'adaptation des hominidés.
@jone74145 ай бұрын
Moins de peraonnes ça aidera aussi... d'ici 2100 on sera plua ou moins 50% retraités ai ça continue ainsi
@LoganFrance5 ай бұрын
Vue que j'ai adoré je t'es mis le 345e like
@jacquesadit5 ай бұрын
Parfait alors 😜
@LoganFrance5 ай бұрын
@@jacquesadit merci tu peux m'aider à faire une deuxième chaine et ma première et ! Ma deuxième vue que je voulais faire géo histoire sciences Logic et culture tu vois pour les applications pas comme Map chart mais plus du genre tracer les frontières ou tu veux sur PC mobile et que tu puisses juste m'aider pour le montage et les applications stp
@LoganFrance5 ай бұрын
Je pense pas faire sa tout de suite mais voilà quoi
@LoganFrance5 ай бұрын
J'ai déjà un autre compte il y a plus qu'à faire le reste juste les animations images de présentation ect le logo je vais le créé et si a besoin on peut en discuter si t'es dac pour tout sa?
@lecacadu32745 ай бұрын
Ils pourraient faire un barrage sur le détroit de Gibraltar
@lechibredejeanmichetrogneu24555 ай бұрын
ça s'appelle le projet atlantropa, heureusement pour nous, c'est mort né
@verailievska-fick37435 ай бұрын
J'ai 76 ans, et cela fait au moins 50 ans que j'entends ou je lis que de nombreuses iles et des des kilomètres de rivage VONT sous quelques années être submergés: j'attends toujours les preuves concrètes de ces prédictions! En ce qui concerne ce barrage, c'est du grand n'importe quoi... Quid des marées? Quid de la navigation? Et le jour où la terre entrera à nouveau dans une ère de glaciation et que le niveau des mers baissera en quelques années? Tout ça pour dire, en résumé que cette vidéo c'est du pur pipotage, voir du pute à cliques. Bien sincèrement !
@mge131005 ай бұрын
ça c'est vraiment un projet d'égoïstes par excellence : un petit groupe de pays décide, dans son coin, de faire un projet de barrages qui va augmenter encore plus le niveau des mers partout ailleurs dans le monde... juste pour leur gueule : le reste du monde, il peut aller se faire "bip" ! En vrai, si les Pays-Bas craignent une montée des eaux, il n'ont qu'à surélever un peu plus leurs digues actuelles : ce sera moins cher et ça ne devrait pas poser d soucis vu qu'ils font ça depuis des siècles !
@Parazite135 ай бұрын
Nn asi c est pas égoïste et sa fait plus de terre pour l Europe alors si t’es pas content quitte le vidéo
@jeromecolas37355 ай бұрын
Ah NON hin !!! C'est quoi ce projet de tuer nos sublimissimes plages naturelles de Bretagne !?
@jacquesadit5 ай бұрын
Ça va il reste une partie des plages de l'autre côté
@jeromecolas37355 ай бұрын
@@jacquesadit non. Rien de commun.
@rudyrobindubocage14425 ай бұрын
La montée des eaux est naturelle, il y à environ 120k ans la mer était au même niveau qu'aujourd'hui, puis vain la dernière ère glacière qui s'est terminé y'a 5k ans. L'eau était 120 mètre plus bas ..... . Attendons sagement la prochaine qui doit arrivée entre 18k et 45k ans... . En attendant qu'ils achètent des bottes.
@lechibredejeanmichetrogneu24555 ай бұрын
L'ennui c'est qu'il n'y a aucune montée des eaux qui justifie de tels projets. Les Maldives, la Floride ou même New York qui sont à raz l'eau, ben... tout va bien
@azumise3 ай бұрын
En plus de la construction y’a quand même beaucoup de truc réglé
@Didier886005 ай бұрын
Au moins le Mont ST Michel ne sera plus jamais une ile.
@cedriclejurassien5 ай бұрын
Ca ne m'étonne pas de nos pays riches : on préfère investir dans des solutions pour nous protéger plutôt que d'être impliqué dans une sobriété pour éviter les catastrophes climatiques qui bénéficieraient à toute la planète. Combien de milliards donneront-nous aux pays pauvres pour qu'ils puissent aussi construire des digues pour protéger leurs côtes ? Des miettes ou ... rien. Nous sommes responsable de la catastrophe en cours et nous n'avons pas la dignité suffisante pour prendre nos responsabilité et tout faire pour corriger la trajectoire du réchauffement climatique et de l'effondrement de la biodiversité. J'espère qu'un tel projet ne verra jamais le jour.
@nouncaadajeanjacques36655 ай бұрын
Tu peut faire une video que tu dit et di "et si tout l'a mer du monde etait un pays" stp
@jacquesadit5 ай бұрын
Oula, il n'y a plus d'eau quoi
@ninolesut7415 ай бұрын
Ça me fume les balles perdues pour la Belgique 😭
@jacquesadit5 ай бұрын
Je ne vois pas de quoi tu parles
@cedriclejurassien5 ай бұрын
Ne t'inquiète pas pour les Belges... Euh, sauf pour les Flamands qui devront s'exiler en Wallonie quand la mer aura monté.
@Ma_play1505 ай бұрын
Les bateaux et les poissons
@haldadrin2335 ай бұрын
Je me suis posé la même question...
@tollanify5 ай бұрын
Pour les bateaux techniquement tu peu faire un système d'ascenseur comme le canal du Panama ou certains autres canaux. Par contre pour la faune et la flore c'est la destruction assuré
@Didier886005 ай бұрын
@@tollanify Les bateaux payent cher le passage d'un canal, c'est la fin de la plaisance en france. Surtout si ils ferment la méditerranée sur le même modèle.
@djaroul935 ай бұрын
@@Didier88600 "la plaisance" haha , on s'en fou des riches ...
@Didier886005 ай бұрын
@@djaroul93 Déjà ce ne sont pas les "riches" uniquement qui font de la plaisance et les français sont les premiers producteurs au monde de bateaux de plaisance.
@Jareb-cu4cf5 ай бұрын
et au niveau des nouvelles frontières, on prend les limites maritimes actuelles ?
@SeidBouguerra4 ай бұрын
En faisant ce projet et en fermant le detroit de Gibraltar, c'est le sahara qui deviendrait une mer par le biais de la Mauritanie.
@susandarber99425 ай бұрын
Perso, je trouve qu'une solution plus durable dans le temps serait au contraire de creuser une mer en Sibérie. On pourrait même la relier à la mer d'aral et envisager de la connecter avec la mer noire et la mer caspienne. Ce qui ferait de l'Europe définitivement un continent.
@jastyl5 ай бұрын
🤦♂️
@jacquesadit5 ай бұрын
Est-ce que la Russie serait d'accord ?
@susandarber99425 ай бұрын
@@jacquesadit ça c'est un autre problème 😅
@jastyl5 ай бұрын
@@susandarber9942 t'es juste complètement taré, ça n'arrivera jamais
@maxouilletm5 ай бұрын
La Belgique un pays pas important 😂
@jacquesadit5 ай бұрын
C'est une blague bien sûr, il est aussi important que le Vatican.. c'est toujours une blague bien sûr
@marc-antoinenicolas95695 ай бұрын
Quand je vois que north steam a claqué j’ai moins confiance en se genre de projet
@Keykey-fr5 ай бұрын
Solution 2: arrêté de polluer 😂😂😂
@jacquesadit5 ай бұрын
La meilleure des solutions
@lentourageproduction79015 ай бұрын
@@jacquesadit Même si l'humain disparaît demain, le niveau de l'océan continuera de monter et le climat poursuivra son petit bonhomme de chemin.
@nicolasgerard352415 ай бұрын
plutot la Manche 🤣🤣🤣🤣
@christophedelestay98485 ай бұрын
c'est les migrants qui vont être contents
@stat87155 ай бұрын
508 milliards ca va ! tranquille ca vaut le coup ! :)
@tiannsompoubelle67415 ай бұрын
Oui il faut le faire. Il est où le lien du Tipeee pour financer ça ?
@jacquesadit5 ай бұрын
😱
@abdelabdel96595 ай бұрын
La Belgique n'acceptera jamais, notamment avec le port d'Anvers premier port d'Europe ( si mes souvenirs sont bons).
@cedriclejurassien5 ай бұрын
Au niveau du transport, ça ne changerait rien. Les écluses, ça existe. Les hollandais maitrisent déjà la technologie. Ca n'a rien à voir avec un barrage hydroélectrique sur un fleuve.
@abdelabdel96595 ай бұрын
@@cedriclejurassien Combien de bateaux pourraient traverser? Le trafic sera fortement impacté, soyez réaliste.
@bkette5 ай бұрын
Frérot je vais pas t'insulter ou quoi mais pourquoi t'es toujours obligé de rabaisser la Belgique dans t'es vidéos. T'a quoi enfaite envers la Belgique elle t'a fait quoi ? Genre j'ai pas vraiment compris, est ce que tu peux m'expliquer un peux stp. Merci beaucoup mais sinon continue les vidéos elle sont très bien
@lepnjheroique31005 ай бұрын
Humour?
@jacquesadit5 ай бұрын
Un message énervé mais courtois ça fait plaisir à lire. Et concernant la Belgique c'est bien sûr une blague étant donné que je suis français, et donc il y a une rivalité bla-bla. Mais beaucoup de bon amis sont belges, voilà pourquoi 😁
@Nicolas-kd5ni5 ай бұрын
@@jacquesadit Surtout que la moitié des français descendent des gaulois belges, tu peux taper on s'en fout ;-)
@lepnjheroique31005 ай бұрын
@@Nicolas-kd5ni on descend bien plus des francs ou des romains que des gaulois
@Nicolas-kd5ni5 ай бұрын
@@lepnjheroique3100 Les francs ont donné le nom mais représentent 5% du royaume de Clovis, en gros un morceau des pays-bas actuels, wikipédia est votre ami
@Un_muslim5 ай бұрын
Idée 💡Et si tout les pays musulmans forment un seul pays. Ou si les pays anglophones forment un seul pays. Ou si les régions autonomes de la Chine et de la Russie devenait des pays
@jacquesadit5 ай бұрын
Je suis en train de réaliser une idée similaire à la première
@Un_muslim5 ай бұрын
Cool, j'ai hâte de voir sa^^
@dominiqueloup5 ай бұрын
Nimporte quoi...
@Lucasse-croûte5 ай бұрын
Moi je dis le seul moyen c'est de ralentir le réchauffement climatique c'est de faire des efforts dans tous les pays parce que la cest pour l'Europe du nord mais par exemple l'inde et le Bangladesh comment ils font eux donc ce barrage serait juste beaucoup trop chet et presque inutile
@jacquesadit5 ай бұрын
Je suis d'accord, chaque pays doit faire des efforts
@fares80155 ай бұрын
Nan il ne sera pas inutile vue que comme tu la dit ça protège l'Europe du Nord
@ResidenzFirlefanz5 ай бұрын
Le problème est qu'il n'y a pas d'élévation du niveau des mers. Regardez des photos de la statue de la liberté à NYC d'il y a un siècle et celles d'aujourd'hui ! Idem pour d'autres zones réputées dans le monde (par exemple la Corniche à Marseille).... et faites votre propre idée en toute indépendance. (sans influence ou absence de réflexion).
@eljairadouane35405 ай бұрын
Et cette idée, elle est écologique..., vous êtes sûr ?
@jacquesadit5 ай бұрын
Pas trop mais bon
@benoitantonucci324129 күн бұрын
vive le désastres écologiques
@mudochon99745 ай бұрын
Techno-solutionnisme de merde.
@lucifergamingfr71805 ай бұрын
La Belgique est l'un des pays le plus important d'Europe