Etapas de potencia Rotel VS Audio Analogue Donizetti.

Muestro dos etapas de potencia, la ROTEL y la AUDIO ANALOGUE DONIZETTI muy distintas en construcción y potencia pero comparten unas prestaciones magníficas en respuesta de frecuencia. El factor Damping si es distinto.
Veremos las diferencia de construcción en su electrónica.
Al final del video os muestro unos cortes de audio para determinar su sonido

[@pemiroto]

Tengo un rotel hace 20 Años y estoy muy contento con él, previo y etapa de potencia. Como aficionado pienso que al final nos complicamos y obsesionamos con datos técnicos, y no tiene porqué un mejor dato técnico ser garantía de un mejor sonido.

[@jcvalvularaudio]

Es correcto, los buenos datos técnicos no garantizan que el sonido sea de nuestro agrado. Gracias por comentar

[@Pedrocastillo153]

Noto una diferencia en la Rotel, mas suavidad en los sonidos medios, de las dos etapas me gusta mas la rotel. Gracias Juan por estos videos

[@rcchacon]

Me gusta más el sonido del Rotel, más equilibrado, bajos más profundos, ambos suenan bien. Gracias por compartir tan interesantes videos. Saludos desde El Salvador

[@jcvalvularaudio]

Gracias a ti por comentar, saludos

[@canario0440]

Gracias Juan ,por seguir ilustrándonos con tus video, pensaba que Rotel tendría una electrónica mas contundente, un saludo.

[@bernardopinazo4564]

Gracias Juan por mostrarnos tus conocimientos.

[@jcvalvularaudio]

Un abrazo Bernardo

[@miguelmonzon5335]

Buenos días Juan y a todos 🙋‍♂️🎼🎶💖👍

[@jcvalvularaudio]

Hola Miguel

[@Tonyguitar-ibiza]

un millon de gracias Juan por compartir tus conocimientos con aquellos que queremos aprender, ojala hubiese mucha mas gente como tu, un fuerte abrazo amigo.

[@jcvalvularaudio]

Otro fuerte abrazo

[@miguel--rush]

Hola Juan. Me quedo con la Potencia Italiana...! Gracias por tu labor.!

[@jcvalvularaudio]

Un saludo Miquel

[@hifihunters]

Buen vídeo Juan!!! Totalmente de acuerdo con las diferencias entre los diferentes amplificadores.

[@jcvalvularaudio]

Un fuerte abrazo

[@gilbertovega9981]

Muy buen video! El RB 1582 se asemeja al RB 990BX

[@miguelmonzon5335]

Yo tengo el Pre. de Rotel 1590 y la etapa 1582MKII

[@miguelmonzon5335]

No noto diferencia pero las dos se olle bien 👌

[@martinduodiamantelacoruna3194]

Gracias por irnos abriendo un poco los ojos maestro, aunque espero que poco a poco se vaia soltando un poco mas y se moje en recomendarnos directamente algunos amplif por rangos de precio por ejemplo, porque a mi me vale vale su palabra que la de muchos "comerciales youtubers" acondicionados por vivir solo de este medio. Dicho lo cual pense que rotel tenia otros recursos en sus productos y me quede algo decepcionado con las tripas de esta etapa. Y si, rotel mas dulce en la zona alta pero muy comprimido y aplastado en los medios /medios altos y el otro demasiado estridente aunque dificil valorar por grabacion y youtube. Un saludo maestro

[@jcvalvularaudio]

Gracias Martin por tu comentario, Un gran saludo

[@fotograma6588]

La Rotel suena un poco mas apagada en medios pero tiene mas presencia en bajos. Coincido en que 200 watts en una casa es para sordos! Es mas, 100 watts tambien es una exageracion, pero bueh... Buen video. Saludos

[@jcvalvularaudio]

Saludos

[@endefensadeespana8323]

Que opinión te merece el ammpli musical fidelity m3si, Gracias por compartir tus conocimientos

[@jcvalvularaudio]

Desde mi humilde opinión, no me gusta nada, desde hace unos años han bajado la calidad bastante. Gracias por comentar, un saludo

[@albertonaveiro3499]

Me sonaron bastante cristalinas las dos para mi gusto, pero las grabaciones tuberianas aunque se agradecen, está claro que no van a sonar igual en la sala de cada uno. Por cierto, buenos temas para la prueba, raro que you tube te lo permitiera quizá me las apunte. Cualquiera de las dos etapas me valdrian pero ni siquiera las necesitaria en cuanto a parámetro potencia. No entiendo varios cientos de vatios por canal para luego el pote al 15%, pero bueno que se disfrute o se piense como se prefiera. Un saludo, muy bueno y entretenido siempre.

[@jcvalvularaudio]

Un cordial saludo Alberto

[@torugonza]

Hola JC veo que tienes el Tascam DA-05 como yo. Después de 100 pruebas de distinto tipo, he llegado a las mejores grabaciones conectando al miniplug estéreo de entrada, 2 AKG D190 E que tenía guardados. Los 2 electrets que están en el aparato, distorsionan por falta de tensión. Y su respuesta exagera con agudos muy filosos. Gracias por compartir estas escuchas

[@jcvalvularaudio]

Gracias a ti

[@harrybencosme5016]

En analogue noto una textura natural más abierta o libre y a la vez más silenciosa y controlada, en Rotel persivo unas características constreñidas y más opacas como una señal limitada, en analogue se siente escuchar la música en verdad.

[@jcvalvularaudio]

Es cierto, la analogue es más abierta. Gracias por tu comentario. Saludos

[@eduliteenriquez8727]

muy dificil, tal vez en el primer tema me ha gustado mas la italiana, pero puede ser sugestión, habria que hacer una prueba a ciegas.

[@jcvalvularaudio]

No es sugestión, existe una diferencia de timbre entre ellas. Saludos

[@carlosaretio7410]

Y si, la Audio Analogue suena más orgánica y la Rotel más gritona en medios e incisiva en agudos, típico sonido de amplificadores construidos “bien” pero con componentes baratos, así mismo sería la Audio Analogue frente una etapa Accuphase, las cuales están hechos con lo mejor de lo mejor en componentes electrónicos, el Service Oficial de Accuphase en los EU solo tuvo un solo caso de reemplazo por defectos de fabricación en 25 años, increíble

[@jcvalvularaudio]

Gracias Carlos por tu comentario

[@torugonza]

@@jcvalvularaudio ahí tienes lo que te decía sobre lo incisivo de los electrets de la Tascam

[@malpharius]

Y eso como lo percibes, por el móvil? Madre mía. Si hacemos pruebas dinámicas, Rotel de da tres vueltas. Es capaz de llegar a 120khz manteniendo nivel. Si es que se crean unos mitos con las marcas que son para alucinar. Y luego pasan los años y solo quedan los mitos, pero la realidad es que Rotel se merienda cualquier amplificador de segmento medio, sea la marca que sea. Y no soy de casarme con nadie, pero 40 años de SAT, son muchos para ver quién va delante en diseño y funcionamient

[@torugonza]

@@malpharius escuchando en mi estudio de grabaciones. Yo tengo el mismo Tascam y no grabo con esos mics. Grabo con un par de AKG 190E

[@RicardoLopez-wh8sd]

La profundidad en los bajos en el audio analogue, de seguro es por un damping factor menor al que posee el Rotel. Saludos desde Santo Domingo Domingo.

[@PedroRodriguez-ry2ys]

Hola,tienes que regalarnos un torneo válvula/válvula;transistor/transistor y la gran final válvula/transistor.Gracias por compartir tus conocimientos.

[@jcvalvularaudio]

Gracias a ti Pedro

[@rubensresende6148]

Se fosse comprar pela aparência, ficaria com o Audio Analogue. Ouvindo, pra mim fica claro o maior refinamento do Rotel (considerando essa configuração usada no vídeo). O concorrente tem uma zona média com um certo excesso de luminosidade, detalhe que no Rotel apareceu com bastante equilíbrio e ademais os agudos no Rotel (especialmente na segunda demonstração) evidenciou-se mais transparente que no Audio Analogue. Possivelmente essa luminosidade maior no Audio Analogue seja o que o deixa com essa característica de som mais orgânico. Sao diferenças não tão sutis que requerem para uma real comparação várias configurações diferentes e, que assim sendo, talvez revele que a classificação do qual soa melhor ou pior não se pode concluir meramente com uma determinada configuração e que ademais de tudo envolve aspectos subjetivos que tornam essa classificação praticamente impossível. Basta ler os comentários, cada qual tem uma impressão diferente dos outros.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tú comentario. Saludos

[@TheBurli]

Hola! Me encantan tus vídeos, se aprende mucho! ¿Conoces las etapas de AUDIOPHONICS como por ejemplo la MPA-S125NC RCA Power Amplifier Class D Stereo NCore NC122MP 2x125W 4 Ohm? Tienen buenas críticas y me gustaría saber qué opinas tú, gracias!

[@jcvalvularaudio]

Que tal amigo, La MPA la conozco el otro modelo no,son amplificadores de clase D. Para mi gusto personal no me gustan estos amplificadores de nueva generación. Lo siento es una opinión técnica. Gracias por comentar, un cordial saludo

[@TheBurli]

@@jcvalvularaudio gracias por la respuesta! No te gustan por la calidad de audio, por la construcción y materiales utilizados o por todo en general?

[@jcvalvularaudio]

@@TheBurli no es de mi agrado por el diseño electrónico y los materiales empleados.

[@TheBurli]

@@jcvalvularaudio entiendo lo que dices. Por su precio, sobre 500€ creo que son una buena opción para equipos modestos , incluso para equipos de cierto nivel. En Audio Science Review le dan buena nota en sus análisis. No sonarán como las clases A o AB, pero es cierto que la clase D ha evolucionado y se está acercando mucho. Es mi humilde opinión. Saludos maestro!

[@ThresholdZhor]

Me hubiera gustado que de ambos amplificadores hubieras puesto una foto del transistor de salida ya sea un Motorola MJL2193 qué es el transistor idóneo por qué si estos amplificadores modernos traen transistores de 4 patas como algunos yo no los compraría ya que no sé si van a aparecer en un futuro

[@luist3862]

Totalmente de acuerdo en casi todo , yo prefiero la musica rapida y pesada con muchos registros , pero esto creo que es cuestion de gustos , percepcion y costumbre. Por otro lado , ¿ porque suenan mejor equipos "peor" construidos?,,,,ejp: Luxman L30 vs HK-970,, ( me voy a gama media baja , ya que en alta "todos" estan bien construidos.

[@jcvalvularaudio]

En muchas ocasiones, la perfección de un sonido no gusta a algunos oídos, es cuestión de persecución auditiva. Saludos

[@carlosaretio7410]

Hola querido

[@jcvalvularaudio]

Hola Carlos

[@luismariarigotti5659]

me quedo con el Analogue, es mas brillante mejores agudos, y los graves del Rotel suenan mas a tonel, no son buenos, en el Analogue se destaca mas la guitarra y la voz del solista, la diferendia es muy grande , en el segundo tema el Rotel lo destroza, si hubieras hecho la prueba al reves primero el Rotel y luego el Analogue la diferencia hubiera sido mas notoria, Al Rotel le falta vida, Si puedes que es el segundo tema?, es muy bonito muy bueno, el primero conozco al solista tengo temas del mismo solo que no recuerdo el nombre, un gusto como siempre ver tus videos, un saludo maestro

[@jcvalvularaudio]

Saludos

[@mambu5391]

Apenas hay diferencias, mi opinión

[@jcvalvularaudio]

Son diferencias sutiles. Saludos

[@pacogallo7882]

A mí me sonó la italiana más abierta más grande, con más cuerpo. La Rotel me sonó más delgada, más a máquina, menos natural.

[@andresmontoyaperez190]

Audio analogue. Mas presecia, da la impresion de que su entrega de corriente es mucho mayor que la Rotel. Misterios de la electronica supongo.

[@bartomeugarriga4835]

Lo ideal seria una prueba a ciegas o comparar con osciloscopio la señal. Así es complicado

[@malpharius]

El canal de crino audiophile hace pruebas dinámicas contundentes y rotel es caballo ganador

[@tony100678]

Típico de Rotel, le pone mucho énfasis a las frecuencias medias y altas, pero en el bajo es poble y cortado, no es nada musical. El italiano tal vez no tenga el detalle de Rotel, pero es muy musical.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por tu comentario. saludos

[@antoniosenillosa2606]

El Rotel gana en todos los sentidos. Sobre todo en naturalidad de los timbres.

[@marceloblanco8025]

el sonido de la rotel es mas organico o real para mi La otra me parecio muy hi fi

[@jcvalvularaudio]

Gracias por comentar

[@charliechase2679]

El equipo italiano es mejor un sonido mas detallado e impactante, la unica pega es que es un poco brillante en los agudos, pero se podria modificar agregando una resistencia de mayor valor a los tweeters de los parlantes.

[@matytinman]

La grabación tiene un gran exceso de agudos. Sospecho que no es por la música utilizada. 1º corte Audio Analogue - demasiado estridente, MUY MOLESTO Rotel - el exceso de agudos es bastante inferior, MENOS MOLESTO. 2º corte Audio Analogue - exceso de agudos. Rotel - el exceso de agudos es muy inferior. Dejando de lado el desastre en los agudos, en el resto AA ofrece mejor sonido, más abierto, más creíble, mejor sin duda. Es sencillísimo diferenciar a pesar de la calidad 1080p/HD AAC 128kbps. NO me quedaría con ninguna, mas creo que hay un problema con los micrófonos o la grabadora.

[@matytinman]

Y no es problema de mi equipo el exceso tan grande en los agudos, pues acabo de verificarlo con el directo de Peter Frampton que subí días atrás a YT.

[@jcvalvularaudio]

Captar un sonido realista es complicado con micros, pero si es problema de micrófonos. Gracias por comentar

[@matytinman]

@@jcvalvularaudio Pero me resultaba muy molesto, sobre todo el primer track. Lo importante es que a pesar de la compresión de YT y el exceso de agudos se puede apreciar fácilmente las diferencias entre los dos. Creo que te gustará este viejo directo, uno de los mejores Peter Frampton - Frampton Comes Alive (1976) Vinyl kzbin.info/www/bejne/bXPEinedjNGSqZo

[@matytinman]

@@jcvalvularaudio Otro directo que seguro te gustará. Buen sonido. Y te hará viajar en el tiempo y rejuvenecer 🙂 Joaquin Sabina y Viceversa - En Directo (1986) Vinyl kzbin.info/www/bejne/eZCWlKGZm7mbqpY

[@jcvalvularaudio]

@@matytinman Conozco el concierto, tengo bastante discografía del Sabinas

[@sebastia4193]

Para mi son mejores las voces en el AA, con más presencia. En el Rotel las voces/los medios les falta cuerpo. También se nota que en el AA es más dinámico, en comparación el Rotel parece aburrido. Para mí mejor el AA.

[@jcvalvularaudio]

Gracias por comentar. Un saludo.

[@RaulRodriguez-ke3io]

Rotel es malísimo es una marca que no recomendaría