Ethische Modelle: Die Deontologische Ethik

In diesem Video gebe ich euch eine kurze Einführung in die deontologische Ethik.
Quellen:
Pauer-Studer, Herlinde (2003). Einführung in die Ethik. Wien: Facultas Verlags- und Buchhandels AG

[@carolinepentlehner194]

Bruder du rettest mir grad mein Religions Abitur ich danke dir

[@togas_nightcores]

Same 😂morgen mündliche Prüfung

[@AssaAlazif]

Welche Zensur hast du bekommen? Bei so einem Beispiel die Menschenwürde, Selbstbestimmung und Motivation weg zu lassen gibt bestimmt nicht voll Punkte. ;P

[@lesmosu]

@@AssaAlazifwas laberst du

[@AssaAlazif]

@@lesmosu was laberst du? Sag mir was du genau meinst, dann kann ich dir eine genaue Antwort geben.

[@solemio6048]

Besser geht es nicht! in 3 Minuten auf den Punkt gebracht!!!👍

[@musik-ethik]

Ganz viel Liebe für deinen Kommentar

[@michaelagyekum6361]

BRUDER BESTER MANN DANKE!!

[@michaelagyekum6361]

Bitteschön

[@Jules_-kv6qw]

Ehrenmann! 1.Ich hab gefunden, was ich gesucht habe. 2.Ich habs verstanden. 3.Er macht keine Werbung für seinen Kanal, sondern sagt googelt im Internet oder fragt euren Lehrer wenn ihr wollt. #Ehre! #Morgen DE LK Klausur, da wird rasiert 💪

[@whydoyoucaresomuch138]

Und, hast rasiert?

[@KieraTheFox]

Genau dieses Beispiel habe ich in meiner Ethikarbeit angewendet!😄

[@eykschwarzhaupt7235]

das erste Video was mal interessant gestaltet ist

[@musik-ethik]

Der erste Kommentar, der es in meine Hall of Fame schafft - danke 😁

[@user-oz2xe5wf7d]

Ich liebe deine Videos einfach so sehr ❤! Einfach Life saver!!

[@user-kf5ty7hu9c]

Habe die Thematik dank dir verstanden. Großes Lob

[@dieda1381]

Gutes Video👍🏻, kurz und knapp, dennoch verständlich:)

[@swiper5737]

Hdf nichts verstanden

[@Julianmaxim_]

@@swiper5737 dann bsit du dumm

[@finlayundso348]

Ist die Deontologische Ethik genau das gleiche wie der kategorische Imperativ? Gibt es Unterschiede?

[@musik-ethik]

Hallo, deontologische Ethik ist der Überbegriff, der kategorische Imperativ ist davon eine deontologische Ethik von vielen

[@talendumil5520]

Gutes Video! Eine Frage bleibt mir aber: Wer stellt diese "Regeln" bei der deont. Ethik auf? Werden diese von der Gesellschaft festgelegt oder zählt z.B. immer die "do not murder" Regel? Oder ist das eine "Überethik" mit der mehrere Ethiken(Kant etc.) bezeichnet werden und sich die Regeln immer nach derjenigen richtet? LG!

[@musik-ethik]

Das Aufstellen der Regeln erfolgt anhand einer bestimmten Logik oder eines Gesetzes. Diese Konzeption wird vom Autor der entsprechenden Ethik entworfen. Ein Beispiel hierfür wären Kant oder Ross

[@m.lk.8504]

Kennen sie zufällig den Daschner Fall? Denn nach dieser Theorie wäre doch das handeln des Ortwin Ennigkeit, sprich seine Folterandrohung in der Vernehmung, um herauszufinden, wo das entführte Kind ist, falsch. Oder hab ich es falsch verstanden?

[@musik-ethik]

Richtig beschrieben. Das Androhen der Folter wäre laut deontologischer Ethik falsch

[@Antonia-ck7xc]

Mega !

[@alinamichel984]

Sehr gut 👍

[@tulgaochir]

Wirklich gutes Video, Vielen Dank

[@LiLSkinny21]

1:25 *Vier Patienten

[@Necromantix]

Diese Unterscheidung ist in der aktuellen Zeit so wichtig #OffenerBrief

[@linus4373]

Gibt es festgelegte Regeln oder kann man einfach welche erfinden wie "du darfst nicht stehlen" oder so und wovon hängen die ab

[@musik-ethik]

Es gibt klar festgelegte Regeln. welche genau, unterscheidet sich in den verschiedenen deontologischen Ethiken. Daher kann die Frage auch jetzt nicht genauer beantwortet werden

[@linus4373]

@@musik-ethik Ok Vielen Dank für die schnelle Antwort

[@wt9574]

Ist die Annahme richtig das die Deontologie dem Regelutilitarismus sehr ähnelt?

[@musik-ethik]

Hallo, ja korrekt - in der Tat würde ich die Beziehung aber eher umgekehrt formulieren: Der Regelutilitarismus ähnelt der deontologischen Ethik, während aber immer noch das utilitaristische Kalkül mit der Nutzenmaximierung im Vordergrund steht

[@timhofherr7457]

Vielen Dank. Top Video!

[@ari_x6700]

Übermorgen ethik abi hoffentlich bringt mir das was😂😂

[@helllobdjjjdj9496]

Bei mir quali hoffe das du und ich es schaffen

[@ari_x6700]

@@helllobdjjjdj9496 hahaha ja mein ethik abi war anders gut

[@helllobdjjjdj9496]

@@ari_x6700 echt Glückwunsch ich habe es leider nicht geschafft

[@NoName-ml6hd]

Beim Utilitarismus ist aber wichtig zu differenzieren, um welche Auslegung es sich handelt. Beim qualitativen Utilitarimus nach John Stuart Mill gilt auch eine "derartige Grenze der Menschlichkeit", wie du sie jetzt vorgestellt hast; der Obdachlose dürfte demnach hier auch nicht getötet werden.

[@musik-ethik]

Ja, das ist korrekt. Im Video wird aber nur der Kerngedanke des Utilitarismus dargestellt sowie der Kernaspekt der üblichen Kritik. Natürlich gibts auch im Utilitarismus verschiedene Spielarten, die versuchen, der dargestellten Kritik zu entgehen

[@justwatchingyoutube2908]

Gutes Video!!

[@eastclintwood5909]

Warum ein Obdachloser als beispiel? Warum nicht dich? Oder ein Politiker? Oder ein Schänder etc?

[@tanjastrater7063]

Warum nicht die ganze Welt als Beispiel durchspielen?

[@eastclintwood5909]

@@tanjastrater7063 Auch ne gute Idee, danke !

[@badbarney]

Deine Fragen sind sinnlos. Warum heißt du east clintwood? Warum nicht West clintwood? Oder nicht Mark Bergwall?

[@eastclintwood5909]

@@badbarney stimmt sorry

[@lunareinhold3976]

​@@badbarney wer nicht fragt, bleibt dumm.

[@wolfram1958]

Wolfram Das Video zeigt bloß fatalistische Konsequenzen von Kants These auf, ohne darauf einzugehen, warum Kant so argumentiert hat. Ebenso wenig wurde auf die Kritik gegen Kant eingegangen, die ihm Rigorismus u.a. vorwirft. Welchen "Nährwert" hat also die deontologische Ethik für mich, bzw. wo hat hier sinnvollerweise eine Diskussion anzusetzen? Das sind die Fragen, die sich stellen! Für mich ist der Ansatz Kants gleichwohl nur ein theoretischer und ich denke nicht, dass Kant im Fall eigener Bedrohung auf eine mögliche Notwehr verzichtet hätte. Kants Problem ist, wie kann man moralischen Prinzipien trauen, wenn man sie von Fall zu Fall jeweils anders auslegt. Er ging von seinem kategorischen Imperativ aus, der letztlich jedoch nur einen Glaubenssatz bedeutet, etwa wie bei Luther: Hier stehe ich und hier bleibe ich. Ich bewundere Kants Transzendentalphilosophie, aber ich habe meine Zweifel mit dem "Ding an sich", dass mich an Platons Ideen erinnert, und auch bei seiner idealistischen Moral. Hier spricht Kant, überspitzt formuliert, eher als Pastor denn als Philosoph zu uns.

[@musik-ethik]

Hallo, ich hoffe, dass Sie Verständnis dafür haben, dass ich in einem so kurzen Video nur sehr wenige Aspekte der kantischen Philosophie aufzeigen kann. Nicht ohne Grund gibt es ganze Vorlesungsreihen, die sich einzig und alleine Kant widmen. Ich nehme den Anreiz aber gerne auf und ziehe es in Betracht, ergänzende Videos zu erstellen

[@MrMoon2402]

Das Problem liegt hier wie bei den meisten Diskussionen über Moral, bei der Nichtbeachtung des "Ist" vs."Soll" Prinzips. Moral selbst ist ontologisch und sagt etwas darüber aus was moralisch "ist". Wie Mensch sich dazu Verhalten soll ist eine vollkommen anderen Frage und wird oft durcheinander gebracht.

[@deniseelisabeth1583]

Gehört der Utilitarismus nicht zur Teleologie?

[@musik-ethik]

Hallo, ja richtig: Der Utilitarismus gehört zur Teleologie

[@deniseelisabeth1583]

@@musik-ethik Okay- aber hier ist er ja bei der Deontologie dabei...? btw- gutes Video!

[@musik-ethik]

@@deniseelisabeth1583 Ja korrekt. Ich habe das Beispiel des Obdachlosen hier genommen und zunächst mit dem Utilitarismus untersucht, um die deontologische Ethik besser erklären zu können. Keinesfalls gehört der Utilitarismus zur Deontologie

[@iTwonky]

@@musik-ethik Ich dachte zum Konsequentialismus?

[@musik-ethik]

@@iTwonky der utitliarismus gehört sowohl zu den teleologischen als auch konsequentialistischen Ethiken.

[@sydox3198]

wieso ist die Selbstverteidigung bei der Deontologischen Ethik nicht erlaubt. Strenggenommen handelt man doch aus keiner bösen Intention heraus somit ist die Motivation der Handlung doch kein böser Wille. Das ist doch Kant seine Ansicht. Logischerweise schaut man sich bei der Deontologischen Ethik nicht die Konsequenz einer Handlung an sondern die Handlung an sich, dennoch schaut man sich doch die Motivation der Handlung an oder ? Hoffe mein Gedankengang ist deutlich geworden, freue mich auf eine Antwort :D

[@danaaust7973]

dich selbst zu schützen ist eine konsequenz (da konsequenzen erst im nachhinein auftreten, und nach kant und dieser ethik form nicht berücksichtigt werden) die handlung ist, dass du jemandem schadest (deinem vermutlichen peiniger) und das ist moralisch sozusagen falsch. ich denke aber natürlich auch so wie du, bisschen dumm diese ethik

[@vmix37]

sike

[@leiflinow2744]

junge das falsch

[@lunareinhold3976]

​@@leiflinow2744 Lies ein Buch, das könnte helfen.