Etienne Klein et Alexandre Astier - La conversation scientifique

Emission du 15/11/2014 à propos de l'Exoconférence d'Alexandre Astier
/ levetoietpense
/ levetoietpense
www.levetoietpense.com

[@xavierplatiau4635]

Quand j'entends cette émission je ne peux m'empêcher de penser qu'elle est belle parfois la France quand elle permet à ces gens brillants d'être écouté de tous.

[@Raziel_SSJ]

Que j'ai horreur de ce patriotisme inapproprié. La science et l'intelligence n'ont pas de bannières ni de frontières.

[@algebo7675]

Raziel Le patriotisme se perd de plus en plus, ça fait pas de mal

[@361degressvr7]

C'est pas la France qui permet de les écouter c'est KZbin .. cocorico

[@julinkk]

Vous voulez pas faire une version de 12h de cette conversation ?

[@linkinriss]

Tu me fais rêver.

[@punkhead8030]

gourmand^^

[@sombrelexploration305]

julinkk J'avoue meme 24h !

[@brujos1freeman]

pour certains il faudra en parler des milliers d'années pour saisir .

[@bernarddussaud5416]

...ne serait ce qu une brogue....

[@olivajean7362]

Comment fait on pour avoir 40 ans à votre age ? Un véritable plaisir d'écouter des gens qui ont des choses à dire et à entendre. Donner de la culte et de l’intelligence

[@brunolebresne320]

un grand merci pour le plaisir à écouter un véritable dialogue serein et enrichissant. La fluidité de cette discussion à bâtons rompus est telle une liqueur hors d'âge.

[@Lioncvr]

"Ce qui m'a mis en contact avec la physique quantique c'est très sincèrement l'agacement de ne pas la comprendre" CQFD. Si le monde vivait avec ce raisonnement...

[@alreshaalphapiscium4941]

*+Allan Anglet* A partir du moment où cet agacement de ne pas comprendre te met en contact avec une idée qui si tu crois l'avoir comprise c'est parce qu'on t'a mal expliqué… ^^

[@Ptiboby82]

@Estelle Breton non ?

[@arlequin5479]

C’est pas faux

[@florianherzig4916]

Merci d'avoir partagé cela. Merci beaucoup.

[@grobelix7215]

Que cette émission fait du bien à la tête et aux oreilles

[@Rainbow-gc6kh]

Pour le problème de la matière noire: il y a une théorie qui dit que la gravité n'est pas une force fondamentale, mais un phénomène émergent. Elle est sortie la première fois en 2010 et elle n'est pas encore au point. Mais elle fait l'objet de plusieurs études scientifiques. Source: arxiv.org/abs/1903.11066

[@jahsondavid8976]

👌🌹👌 Belle et magnifique rencontre 🌈 On apprend énormément de choses intéressantes et fines en comparaison avec la soupe tiède et indigeste que déversent souvent les sources dites officielles quant au savoir et à la connaissance scientifiques (a ne pas confondre bien entendu). De tout cœur merci pour le partage 🌹

[@TheRobinmaster]

Je pourrais les écouter des heures!

[@sdadou49]

Que c est bon t écouter des personnes ayant l humilité de reconnaître leur limite intellectuel ou culturel (et donc parlant réagissant uniquement sur ce qu ils connaissent), ayant l intelligence et le respect d écouter les questions ET les réponses avant de s écouter soi, et donc capable de se confronter s opposé avec calme sans agressivité (que ce soit dans l intonation que la formulation)

[@gaetanlunven15]

Je pourrais faire un article de 6000 signes pour décrire en quoi cette vidéo est intéressante mais je préfère réduire ma pensée en un seul mot: génial.

[@alreshaalphapiscium4941]

Si j'avais Etienne Klein devant moi je lui poserais la question suivante: "Comment prétend-t-on opérer à l'unification de la gravitation (théorie du grand tout) alors qu'elle n'est pas une *force* ?" Il est quand même curieux que les physiciens aient dû invoquer une particule élémentaire *hypothétique* - le graviton - pour établir une gravité quantique. Le problème ne vient-il pas de là?

[@LuciferSamFR]

Etienne Klein donne des explications très claires. Certains de ses cours sont dispo en ligne. J'ai passé un super moment à regarder son initiation à "la philosophie des sciences" dispo ici -> kzbin.info/www/bejne/hHKViYKKiLmmbtk Merci à Alexandre Astier de continuer à relever le niveau du "divertissement".

[@CH4RL0T]

Quand on est en mouvement, le temps passe plus lentement pour permettre à la lumière d'avancer toujours à la vitesse que l'on connait.

[@loupdetection]

C'est pour ça que je court, je court, je court, pour vieillir moins vite que l'autre qui bouge pas son cul et qui lui trouve le temps long mais ne se foule pas en espérant comme cela économisé du temps de vie OK je sort :)

[@jugeas2786]

J'aime beaucoup, très intéressant, authentique c'est tout ce qu'on demande

[@joa1234]

Le temps c'est comme en français, il a une nature et une fonction je pense... 1) Nature invariable 2) Fonction circonstancielle

[@BekkozVsWhy]

Genial, mais trop court

[@Juniper62000]

on devient pas spécialement fou à force de physique quantique mais on peut facilement décrocher de notre réalité objective ... du moins ça remet les choses à leur place, ça réduit considérablement l'importance qu'on accorde à notre petite existence...

[@khaosmanix17]

Attention quand Etienne Klein parle du temps ca rigole pas. ^^

[@c1ceron]

Hyper intéressant ! Franchement j'aime beaucoup

[@phillipebenaim5516]

Je suis d'accord avec Etiene Klein que la matiére et l'énergie noire n'existent pas, il faut rajouter la constante de la gravité dEinstein, La conférence date de 7 ans, j'aimerai connaître son avis maintenant.

[@marc7398]

L'affiche fait référence au film rencontre du troisième type de Spielberg et c'est une paréidolie pour le fait de voir Sigourney Weaver dans l'affiche ou l'effet d'un puissant psychotrope ... ;)

[@renaudunjour6736]

vitesse de l'information, premières videos de ma chaine ;) jean pierre garnier mallet ... le dédoublement comment ça marche ...passé présent futur ne sont pas linéaire mais simultanés ;)

[@billy69005]

Un régal 👌🏼

[@stephanechevreau]

Merci

[@lokkie8354]

La télé, elle n'y est pour rien en tant qu'objet physique, ce sont ceux qu'on y voit aujourd'hui qu'il faut cramer. Il y a longtemps au siècle dernier, il y avait de super émissions culturelles.

[@laurentp6756]

le paradoxe des jumeaux n'en est pas un mais est, plutôt, une conséquence logique.

[@daemonsoadfan]

physique quantique + astier? Orgasm.

[@daemonsoadfan]

***** x)

[@steph10800]

Alexandre Astier + n'importe quoi = orgasme

[@daemonsoadfan]

steph10800 Alexandre Astier + ( - Alexandre Astier ) ?

[@gixolox]

+daemonsoadfan Ahah x)

[@theLupyo]

+daemonsoadfan salut copain

[@lilyboscollo]

On en parle que c'est presque de l'ASMR a ce niveau-là ?

[@L3G33K]

Sympa cette petite "vidéo" ;)

[@djbapt]

La manière dont Etienne Klein explique la matière et l'énergie noire me fait un peu penser aux hypothèses du XIXe et XXe siècles sur l'éther. C'est le truc qui va bien, qui explique tout mais qu'on a jamais vu, mais au final ils se peut que ça n'existe pas et qu'on trouve une autre explication.

[@talod]

Sauf que comme il le dit bien, les notions de matière/énergie noire ont été créer pour coller avec la théorie de la relativité d’Einstein. Si on trouve donc un jour que la matière noire n'existe pas, cela voudra donc dire que la théorie de la relativité est fausse et/ou incomplète, et il faudra donc repenser toute notre compréhension de l'univers. Le truc, c'est qu'avec l'éther, les scientifiques de l'époque ont surtout cherché à le trouver, alors qu'avec la relativité, les scientifiques ont surtout chercher à l'infirmer, et n'ont jamais réussi. De plus, la théorie de la relativité est utilisé quotidiennement, et marche, ce qui conforte le monde scientifique que la piste de la matière/énergie noire est une bonne piste.

[@Paganel75]

_"Si on trouve donc un jour que la matière noire n'existe pas, cela voudra donc dire que la théorie de la relativité est fausse et/ou incomplète"_ Incomplète, c'est certain, puisqu'elle n'est pas raccord avec la MQ. *Fausse dans le domaine où elle a été testée, visiblement pas, puisque sinon les GPS ne fonctionneraient pas.* La RG est simplement un modèle, et on nous dit de façon répétée de ne jamais confondre la carte et le territoire, parce que sinon on a des surprises quand on arrive sur les bords de la carte (ou, dirait Philémon, sur la lettre A d'"Océan Atlantique") ;-)

[@MrLiris91]

Sauf que la matière noire a été observée indirectement par l'effet de lentille gravitationnelle, donc elle existe.

[@Paganel75]

_"la matière noire a été observée indirectement par l'effet de lentille gravitationnelle, donc elle existe"_ D'une part, il n'existe pas à proprement parler de "lentille" gravitationnelle (si tu penses autrement, amuse-toi à essayer de lui calculer une distance focale :-D ), mais juste des effet de *mirage* gravitationnel, ce qui n'est déjà pas si mal. Cela étant, il me semblait que c'étaient plutôt l'existence de trous noirs au centre des galaxies qui était suggérée par les mirages gravitationnels, bien que je ne suive pas le sujet de très près. D'autre part, l'existence de matière noire est *l'une* des explications possibles de l'anomalie du _mode de rotation_ des galaxies, mais ce n'est que l'un des modèles imaginables, tout comme l'éther l'a été quelque temps pour "expliquer" la propagation des ondes lumineuses dans le vide, avant qu'on ne s'en passe, parce que c'est ce qui se rapproche le plus de notre mode de pensée au moment où on se pose la question. Cedric Villani, par exemple, trouve que cette explication est un peu paresseuse. Neil DeGrasse Tyson explique - mi-sérieux, mi-provocateur - qu'il ne lui déplairait pas que cette anomalie de rotation soit causée par l'influence gravitationnelle de quelque univers parallèle. Reste à fournir, évidemment, des modèles quantifiés :-)

[@MrLiris91]

C'est comme ça que ça s'appelle, c'est pas moi qui aie décidé du nom. Et je suis d'accord ça s'apparente plus à un mirage. Si si je te confirme que la matière noire a été détectée grâce à ce phénomène comme l'explique cet article cosmology.berkeley.edu/Education/CosmologyEssays/Gravitational_Lensing.html Un "carte" de la matière noire a même pu être dressée. Donc on sait que ce que l'on appelle la matière noire existe, on sait où elle se situe mais on ne connait pas sa nature.

[@nathaliefortunato]

Ma p'tite Madeleine de Proust ❤️

[@locy4631]

Beaucoup trop de pubs (sur tél), ca gâche vraiment le discours...

[@Gabriel-iq6ug]

Génialissime

[@laotseu2959]

ASTIER 2022

[@jeanpierregonon9028]

Ennemi des jugements sommaires je conçois mal une pareille interwiew avec Mc Fly et Carlito

[@Paganel75]

De l'avis de quelqu'un qui travaille au même étage que lui : "Etienne Klein n'a pas à ce jour effectué de communication scientifique particulièrement saillante. Cependant, par sa visibilité médiatique, il rend un grand service au CNRS : ce n'est pas le travail de recherche et donc de fourmi que nous faisons en coulisse qu'on motive les bailleurs de fonds, mais la présentation de ces recherches d'une façon qui les fascine et les encourage à souhaiter que l'effort soit poursuivi. En ce sens, Etienne Klein est précieux au CNRS, et donc à la recherche; mais en ce sens seulement".

[@MechAArma]

Un peu dur comme critique , sur la fin surtout .

[@xavierplatiau4635]

J'avoue ne pas connaître les recherches qu'a pu effectuer Mr Klein, mais de toutes manières comme vous l'avez dit les vulgarisateurs, les communiquants de la physique sont aussi extrêmement précieux. Ils font émerger des vocations chez des futurs chercheurs ou permettent une médiatisation de la recherche scientifique. Et pour moi qui ait seulement un master de maths et qui a toujours eu du mal a avoir bonne vision des choses en physique malgré les passionnants sujets qu'elle traite, et ben ça me fait bien plaisir de pouvoir accéder à cette science !

[@corentinsutter1153]

Paganel75 Il me semble que Etienne Klein a écris un livre de vulgarisation dont je ne me souviens plus le nom.

[@Epouvantable666]

Il y'auras toujours quelqu'un pour démonter quelqu'un d'autre... Qu'est ce qui nous dis que cette fameuse personne n'as pas un compte à régler avec Etienne Klein ? Je ne dis pas qu'elle à tort, mais je suis toujours sceptique face à ce genre de chose.

[@Paganel75]

Je n'ai pas d'élément à ce sujet, mais cette personne publie des communications (comme il se doit) et est souvent invitée par des universités étrangères. Je crois qu'il existe une application permettant de calculer un indice d'utilité (et non de notoriété) des chercheurs en fonction du nombre de citations de leurs articles par la communauté. Il serait intéressant de connaître en effet les leurs. Je n'exclus pas a priori un "effet Bogdanov" dans un sens ou dans l'autre

[@laminderien4626]

Insupportable le nombre de pub

[@lerital]

Respect

[@belmontrichter3386]

J ai beaucoup apprecie vous ecouter, alors messieurs, le temps est il relatif, illusoire, ou autre, a vos copies ^.^

[@sharpsou]

Encore!!!!!! :-)

[@litteraturelycee]

excellent .. bref ..

[@k-bossier2565]

Ca fait un bien fou

[@afrotubiz]

je profite de cette video et du calme dans les commentaires (absence d'insulte et de troll) pour poser une question aux personne avisé dans le domaine. que pensez vous de cette vidéo d'euronews ou un astronaute interviewé depuis l'espace répond que son but est d'obtenir des informations pour que les humains puissent passer les ceintures de van allen ? est ce un canular télévisuel selon vous ? et quand cet élément ma mi moi novice en doute voila que je tombe sur une video politique ou Vladimir poutine arrive a mettre en echec les tentatives de pression de Washington sur son pays juste en disant: nous allons enquêter sur apolo 11. bref selon vous est ce que des mensonges de guerre froide s’effritent lentement ? (a l'image du film interstellar qui commence dans une classe ou le professeur dit a une élève : ne lis pas cela c'est un livre de propagande de la guerre froide" et la petite tien un livre sur l'alunissage. ) merci de me répondre si vous en avez le courage je suis a la recherche d'élément factuel. ps:merci de ne pas me voir comme complotiste je ne suis encore que dans son anti-chambre "le doute"

[@siur9]

Alexandre aurait lâché un c'est pas faut il m'aurait tué!

[@pierr1e1]

j suis content d'avoir entendu cette émission parce qu'elle a confirmé mon intuition: à savoir qu'étienne klein est un peu limité sur certains sujets à défaut d'enculer les mouches les 3/4 du temps^^

[@rossini9mozart10]

Oui, sur certains sujets, mais brillant dans d'autres ! D'ailleurs il a avoué plus tard qu'il était très fatigué ce soir là et que comme Astier est un passionné il s'est un peu laissé guidé

[@madratz2682]

j'ai pris 15 points de QI

[@LAtomeAZZAZProDuNeu9-]

les composant sont plus abondant ensembles que les composés paires & impaires, mais séparés dans un arbre niveau ou/et courbe ces les composent Paire et impaire car 1 ; 3 ; 5 ; 7 ; 9 et les paires 2 ; 4 ; 6 ; 8 donne le potentiel asymptotique décroissant ou/et croissent ils sont évidement moins en paires des composés oui les impaires sont les plus abondants. plus.google.com/+RabihAzzazRebay/posts/b9RYJDHQu9W /45°

[@marysedonzel8392]

L on

[@dickan3706]

perso.j'ai adoré

[@PotentialVictime]

Plus le temps passe... Et plus je me dis que la meilleure façon d'allumer une TV reste quand même l'essence et un briquet...

[@olivajean7362]

Oui elle ne mérite rien d'autre Hélas

[@team33MX]

saez dirait "faut foutre le portable aux chiottes et des coups de pioche dans la télé"

[@fredericpoma5223]

Trizo Meak j'adore ta réflexion

[@69gostyl]

@tedart Certes... Car un objet n'est qu'un objet et n'est mauvais en tant qu'objet... Comme certains le pensent concernant l'argent par exemple... Mais! Qui utilisent ces "objets"? Des êtres absolument "neutres", ou des êtres qui "exprimeront toujours" (à différentes époques et de différentes manières), dans leurs façons d'être, le "bien" comme le "mal"? Ex: Comme vous le dites, une télé "est neutre"... Mais l'Homme faisant le bien et/ou le mal, fonction de chacun (comme il le fait depuis longtemps, et le fera probablement ""toujours""..), est-ce qu'une télé (et tout autre "objet") ne va pas forcément apporter ces "bons" et "mauvais" aspects? N'apportera-t-elle pas forcement "une utilité et son contraire"? (Entre NOS mains...)

[@madratz2682]

non...il y a du bon dans la télé..ce n'est qu'un média personne ne dis ah! les couteaux c'est mal! ça tue des gens je dois me débarasser de tous mes couteaux!

[@mehdi6210]

merci

[@Ciirex]

Très calme, très posé. Je pourrais l'écouter encore et encore. C'est tellement agréable d'entendre de VRAI questions et des réponses claire avec de l'humour.

[@911gpd]

es

[@reneleguen5403]

La science est une religion !!

[@biduletruc7612]

@@reneleguen5403 Non, justement ! La religion se base sur la croyance, une croyance n'a pas besoin de preuve, c'est le principe de la foi. On a parfaitement le droit de croire ce qu'on veut La science cherche à éprouver ses propres croyances, à les réfuter, à les corroborer. C'est seulement quand une hypothèse acquiert une certaine solidité qu'on la considère comme une théorie, et bien sûr tout nouvel élément la remettant en question doit être considéré. Une croyance, en un dieu ou en un concept autre (paranormal, psychanalyse, porte bonheur...) n'a pas besoin de tout ça, ça n'est pas son but ! Elle n'a pas besoin, par exemple, d'organiser sa réfutabilité. C'est indispensable pour n'importe quelle discipline qui se veut scientifique. Ce qui est dangereux, c'est se réclamer de la science sans en respecter les principes (coucou psychanalyse), car ça pousse à agir sans prendre en compte la réalité du terrain et à s'enfoncer dans beaucoup de biais cognitifs (ce que la science essaye d'écarter au maximum), ce qui peut amener à proposer des actions complètement inadaptées au terrain

[@CbknikII]

Comment retourner devant les conneries de la TV après ce genre de vidéos ?! ;)

[@fragri93]

+( ) ( ) CbknikII ( ) ( ) Tu fais comme moi et tu dégages la télé. Je dis pas que de plus en avoir rend plus intelligent mais en tous cas ça rend pas plus con. ;)

[@CbknikII]

Fra Gri Ca fait des années que j'ai plus la TV ! La seule emission que je regarde des fois c'est TPMP :) (En replay)

[@CbknikII]

Ca fait des années que j'ai plus la TV ! La seule emission que je regarde des fois c'est TPMP :) (En replay)

[@CbknikII]

+Kusty71 C'est juste pour la bonne humeur et j'aime bien les question en 4/3. ;) Ça change de toutes les merdes anxyogenes de la TV.

[@alexjacksong9276]

+( ) ( ) CbknikII ( ) ( ) il reste "the big bang theory"

[@Paganel75]

32:35 : _Des moments de gravité,_ c'était tout de même la moindre des choses dans un spectacle parlant de physique, non ? En plus, il comporte de belles chutes, et comment y aurait-il des chutes sans gravité ?

[@JoferKK]

Joli.

[@takaz2]

Etienne Klein est phénoménal comme toujours et Astier brillant ... les 2 ensemble font une paire gagnante à tous les coups....EXTRA ;;;;;;;; chacun génial dans son domaine et chacun débordant un peu sur le domaine de l autre, Astier un amateur de science et Klein un certain talent naturel pour le spectacle vu la qualité des ses conférences....le TOP du TOP ;;; ( et Astier qui profite pour prendre un cours , lol ) en tout cas excellent , merci du partage

[@maboulofob]

+takaz2 Peut être qu'ils sont brillants oui, mais ce qui fait leur notoriété et leur charisme, c'est leur éloquence.... Ça ne veut pas dire qu'ils ont tout compris :)

[@takaz2]

Oui mais personne n'a prétendu qu'ils ont tout compris ! !......personne ne comprend tout. ..mais au moins certains comprennent ce qu'ils disent et parlent de facons a ce que d autres comprennent aussi et c'est déjà énorme 

[@estellemasson3281]

+maboulofob ils n'ont pas cette prétention, d'ailleurs il le dit clairement, il parle d'un sujet qu'il ne maîtrise pas à des gens qui en savent peut être plus que lui ....

[@maboulofob]

je dis qu'ils en ont la prétention (heureusement !) mais juste qu'il faut éviter de prendre leur dire comme des vérités

[@Paganel75]

Et pendant ce temps-là, on encombre la bande passante hertzienne avec de la téléréalité et autres conneries :-(

[@Snake.coyote666]

C’est vraiment en écoutant ce genre de choses grâce à youtube, que je comprends de plus en plus pourquoi j’ai dégagé ma télé y a environ 3 ans maintenant...et que ça fait du bien !!

[@GM-ih7wi]

On a des gens extraordinaires dans ce pays, des gens d'utilité publique qui ne passent jamais à télé, réservée aux niaiseries pour décérébrés ! Si Condorcet revenait il serait subjugué par les progrès techniques et scientifiques, mais horrifié par les méthodes de diffusion des connaissances, voir que ce formidable outil qu'est la télé diffuse très peu de savoir et bcp d'idioties !

[@James-mn2pk]

Les méthodes modernes de diffusion de la connaissance sont ce qui t'a permis d'écouter cette discussion.

[@saurnarion]

Super émission ! Quand on a l'impression d'être voisin d'une table où discute deux gars qui sont totalement hypnotiques. Un plaisir exacerbé du fait que l'on a que le son magnifié par deux tessitures apaisantes. Au sujet de Kaamelott : "C'est écrit le soir même, voir le matin", quant on voit le niveau d'écriture, c'est tout bonnement impressionnant.

[@AlX6S]

Astier et Klein... Deux grands dans leurs domaines respectifs...

[@anonymous45500]

Pwalala mais j'aime ces gars non de dieu, je les aime !

[@cueldalie]

Astier qui finit par interviewer Klein :D

[@jothonus586]

Deux hommes brillants et généreux qui partagent leur conversation avec nous en toute simplicité, c’est un pur bonheur. Merci messieurs.

[@hugobrisson7425]

L'échange est extra ! Super emission. Votre relativité de l'autre est touchante et juste. Bravo. 2 grands personnages.

[@sachavoronej5104]

Merci! J'ai l'impression de retrouver France culture de mes 20 ans . Des gens parlaient de ce qu'ils aimaient avec simplicité et passion !

[@vipza72130]

Merci beaucoup de l'avoir mis en ligne, c'était très intéressant

[@Mercure250]

+Victor Pfeiffer PASTAAAAAAAA

[@vipza72130]

Mercure250 Toi t'es un(e) vrai(e) ! ^^ Savais-tu que les premiers épisodes de la saison 6 étaient sortis ?

[@Mercure250]

Victor Pfeiffer En fait, je sais pas trop où aller regarder...les premiers épisodes, je les ai regardé sur un site avec plein de pop-ups chiants, ça m'a vite saoulé. T'aurais pas un conseil?

[@vipza72130]

Mercure250 Bien sûr que oui 😁 Il te faut aller sur la pastafansub

[@Mercure250]

Victor Pfeiffer Ah...le nom le dit mdr Allez, jvais zieuter ça. DOITSU DOITSU!

[@Oeil_d_Aigle]

Encore s'il vous plait. C'est apaisant et instructif à la fois. Merci messieurs !

[@bouillefabien1195]

J'adore ces 2 personnages, depuis toujours. J'ai une question: Alexandre Astier (si vous me lisez...) nous dit que le besoin de coloniser n'est pas universel. Mais n'est-ce pas là un principe de base que dame nature impose à ses sujets: croître en nombre et occuper toujours d'espace? En tout cas, merci à eux 2.

[@mikrob4601]

Deux de mes personnages préférés, qui s'envoient la balle. Au top :)

[@maki6760]

Sympa mais coupures pubs insupportables, jen ai jamais vu autant ds la même vidéo

[@saperlipopette2689]

Quand on te parle de physique quantique, il y a une technique infaillible pour pas passer pour une buse, il suffit de ponctuer le discours avec des "Ouais, c'est pas faux". Comme ça, ça passe nickel.

[@Snake.coyote666]

Perceval approuve !!

[@albundy4619]

3..2...1.. pfsst!! ah merde on a perdu jean mi. XD

[@Mishoko0]

quelqu'un peut m'expliquer ?

[@bwakamabe]

Il faut des comme ça pour donner l'amour des sciences

[@colline2jambon577]

Cette discution devrait être plus longue. Très intéressanzlt merci pour ce contenu

[@zattan2002]

Question: le "variabilité des horloges" comme dit Astier n'implique-t-elle pas que la vitesse de la lumière varie entre deux environnements aux temps décalés? Ceci impacterait la mesure des distances au moyen de la lumière, évidemment. Le temps est un engrenage! N'est-il pas?

[@Payload25]

Tellement de chose en commun avec monsieur et madame tout le monde. Belle conversation. J'en écouterais d'autres sans problème. Merci à l'uploader.

[@gillesguillaumin6603]

Deux hommes pour qui j'ai une grande admiration. Savoureux au possible, purement génial.

[@maniac666ification]

ce dialogue est simplement extraordimaire. Astier est un type incroyablement brillant et Klein est Klein et c'est tout bonnement exquis.

[@clodaliss90]

Quand on en est au balbutiements de la connaissance quelle qu’elle soit... et qu’on écoute ces deux personnages dialoguer ensemble, on se sent privilégié avec l’impression d’avoir tant appris en une émission... attendant la prochaine ...

[@boristhoraud9068]

j aimerai tellement passé une semaine avec les deux a discuter , j aime les deux personnages ils sont intéressé et intéressant ! je ne me lasse pas de regarder tout ce qu il publie !!

[@mdvcommunication]

Excellent ! un réel plaisir

[@guillaumepatalano6750]

Lors du débat, on peut dire ce que l'on veut, mais Astier est clairement dominé par Monsieur Klein. Le moment de la vidéo que je préfère, c'est quand Astier se rend compte en disant : "donc ma conférence est fausse" qu'il a voulu apporter un savoir, pour appuyer sa théorie de tout le monde avec du travail peut être bon partout, alors que c'est faux ; et c'est là que la diversité humaine est magnifique. Il y en a qui sont bon en littérature, d'autres qui sont bon dans le pilotage d'avions de combat, d'autres en mathématiques etc... . Alors bien-sûr, on n'est pas obligé d'être excellent que dans un domaine, mais être bon dans tous, c'est impossible. Pour finir je suis pas d'accord, l'imagination est au tout aussi illimitée si ce n'est plus, que les faits.

[@madratz2682]

je ne pense pas qu'il domine, je dirai plutot qu'il mène la danse, étant donné que c'est son émission x)

[@guillaumepatalano6750]

@@madratz2682 C'est pas faux.

[@kyanantchandie619]

Trop de pubs! Sinon un vrai régal ces 2 grands Monsieurs!🤗😏😄

[@AlexRougeTraveler]

Fan d'Alexandre Astier et d'Étienne Klein, je ne pouvais qu'aimer cette rencontre. Merci.

[@riface28]

une petite précision Le paradoxe des jumeaux c'est pas du tout un soucis de de décalage des horloges c'est de faire un changement de référentiel c'est à dire que pour celui qui est dans la fusée , c'est la terre qui va très vite et qui revient vers la fusée et que du coup la personne qui est sur la terre est plus jeune que celui de la fusée. Ce paradoxe vient du fait que l'on ne tient pas compte des accélélérations de la fusée.

[@theo7228]

Je crois qu'ils viennent de me convaincre de m'intéresser à la physique quantique...

[@jeffmaitre1271]

Elle a été supprimé la conversation au salon de coiffure ? 🧐

[@pppierro85]

deux génies dans leur domaine qui se rencontrent : belle émission !

[@lebossduVar]

+pppierro85 carrément des frères d'armes. ils parlent vrais tout les deux .

[@franckpatin2518]

La bête du Gévaudan n’a rien à voir avec la physique quantique? Ben et alors? personne ne connaît « la Bête de Gévaudan de Schrödinger? » Pfff, amateurs va!

[@Mohamedlyakoby]

La conversation scientifique, très intéressant... et ça me fait vraiment plaisir d’écouter...et de réécouter...

[@Dracojo.]

j'avoue, la partie sur la désynchronisation du temps j'ai rien compris...

[@911gpd]

Imagines 2 personnes : François et Marine qui sont l'une à côté de l'autre à Paris. Leurs montres sont identiques, synchronisées et indiquent la même heure. François reste à Paris alors que Marine part courir très vite (on va dire 10% de la vitesse de la lumière) pendant quelques semaines autour du monde. Lorsque François et Marine se retrouvent, leurs montres n'indiquent plus la même heure. En l'occurrence la montre de Marine retarde par rapport à celle de François. :D est-ce que l'explication te va ?

[@lukascielocaminante257]

Elle retarde de combien de temps, à 10% de la vitesse de la lumière ? On va dire dans le vide. Vous avez 30 minutes ! :p

[@911gpd]

Tout dépend du temps de trajet :) Faire le calcul prend environ une minute, un peu plus si l'on ne se souvient plus des formules...

[@kartograv]

Faudrait préciser que c'est une émission de France Culture présenté par Etienne Klein, par ailleurs chercheur au CEA Saclay.

[@kokorps]

Comment veux-tu ne pas apprécier à sa juste valeur et profiter positivement et pleinement du fruit d'un travail peaufin issu d'une thématique d'un passionné (dsl pour les mous du bulbe, mais je ne vois pas comment mettre en avant cette remarque d'une autre façon)

[@troRAPide]

il n'y a rien d’inaccessible dans ta remarque en fait. dsl

[@PopaJo]

Je pense que l'on peux comprendre plusieurs choses en physique quantique , il faut beaucoup réfléchir sur un sujet , et de temps en temps , on pige ...mais on ne peux pas comprendre en une foi ...par exemple , si on prend un atome , et on le refroidi au 0 degré absolu , est ce que l'atome va être figé ? plus de mouvement , a grande échelle , plus de temps ...car tout serai figé ..

[@lau.moreaux-g.4053]

«La vérité est plus inventive que les fantasmes» Vous avez 4 heures.

[@arnaudgui2906]

Jean pierre petit et Phillipe Guillemant ? Ça doit être magnifique 🤩

[@jackraven2854]

Le truc, c'est qu'on envisage le temps selon notre courte espérance de vie. Oui, nous sommes capables d'écrire des histoires étalées sur des milliards d'années; mais c'est comme comprendre plus de trois dimensions : on peut écrire a exposant 11, mais on ne peut se le représenter, et encore moins le ressentir. Et donc, nous nous représentons voyager entre les étoiles, à bord d'astronefs ultra-rapides. Avec pour ambitions la découverte, l'exploration, ou un bénéfice matériel ou culturel. Pour moi, par contre, la pérennisation de l'espèce est le but; et l'astronef devient le lieu ou se passe une vie. Nous avons évolué sur une planète qui a connu de nombreuses catastrophes. La vie a failli disparaitre plusieurs fois; même avec les ressources techniques envisageables dans les prochains siècles ou millénaires, l'avenir est incertain. La seule solution logique, c'est de nous émanciper des planètes et nous répandre dans le plus de directions possibles. L'astronef devient le foyer, que l'on peut parfaitement adapter à nos besoins, et à nos desseins. Peut importe si le voyage s'étale sur plusieurs générations. Dans un tel contexte, et après quelques siècles de savoir-faire, nos descendants jugeront peut-être complétement fou de vouloir s'installer sur des mondes instables, alors que nous saurions fabriquer des habitats spatiaux bien plus confortables. On peut même imaginer que ce ne seront pas les systèmes planétaires semblables au nôtre les plus intéressants; mais ceux dans lesquels les conditions seraient idéales pour la construction de nouveaux vaisseaux (pour répondre à la démographie, par exemple). L'idée parait trop séduisante pour être vraie, mais se pourrait-il que le paradoxe de Fermi y trouve un début d'explication?

[@LAtomeAZZAZProDuNeu9-]

L'objet est la lumière et nous une Energie de la lumière au potentiel amoindrie soient, nous somme a base de photon électromagnétique au Ph = ( e = nm3/E = notre temps impartie dans la lumière e = Mc2 pour la fusion ou lumière a vitesse amoindrie ou comme capté avec nos yeux pour ne pas dire le mouvement de l’ensemble qui touche dans une relativité du ° 7,4.9+9,9.9%+9,9.9° Hydrogéné " évidement a température relative = Potentiel d’hydrogéné plus.google.com/114141741695586728167/posts/LE86upSHy1M /45°

[@Zwyft]

Pour ma part, j'espère que nous ne rencontrerons jamais les Extra terrestres, Non pas que j'ai peur d'eux mais j'ai peur de nous mêmes, j'en parle en connaissance de cause, car seul un humain peut comprendre comment réagit un humain, quelqu'un a dit un jour, si il y a vraiment quelqu'un la haut, il a drôlement raison de ne pas se montrer au vu de ce qui se passe ici ! Il n'y a pas un seul jour d'existence terrestre ou il n'y a pas au un conflit quelque part sur terre, crimes, agressions, vols et même des génocides, les Américains pour les Indiens, les Espagnols pour les Incas etc etc.....On est incapables de s'avancer vers quelqu'un sans avoir des pensées d'intérêts, des estimations de possibilités de possessions ou de volontés de soumissions ou de profits, sur l'autre ! NOUS NE SOMMES PAS FREQUENTABLES ! Alors non j'espère que nous ne les rencontrerons jamais ! Les pauvres gens ! Il ne vaut mieux pas ! Nous sommes une dangereuse menace dans l'espace et pour ces gens là !